Kokous päättyi kaaokseen!!!!!!!

En ole aloittaja, mutta eileisen iltalehden nettisivuilta tuon jutun luin.

KYlläpä täällä ovat hellarit heti sairaaksi haukkumassa totuuden kuullessaan, mutta sehän ei ole ensimmäinen kerta, vaan pikemminkin kuuluu helluntailaisten perusluonteeseen.....Muuthan ne on aina sairaita ja syyllisiä, eihän nyt toki hellareissa mitään syytä voi olla...:::))

et kai sinä rontti ole ryypiskellyt ollen tietämättä kirkkosi hengellisyydestä?
Tietolähteeni on nim. iltalehtonen eikä näköjään sokea h-kirkkolainen (ei homok.) ymmärrä mitä julkisuudessa tapahtuu.
Osaatko lukea? Iltalehti kertoo kaiken.

Kerrataampa Sinulle 'Kerropas lähde' vielä yhden kerran se, mistä lähteestä kyseinen uutinen on peräisin, niin et jää epätietoisuuteen.

Uutinen löytyy netin iltalehden etusivulta. Kirjoitat vaan siihen Googlen yläpalkkiin iltalehti.fi ja klikkaat enteriä, niin iltalehen nettisivu uutisaiheineen on sinunkin luettavissa.

Ja mikäli tarvitset edelleenkin lisävahvistusta asiassa, niin soita Porin helluntaikirkkoon ja kysy asia sieltä. Mutta Sinun on kuitenkin syytä varautua siihen vastaukseen, että mahdollinen Porin helluntaikirkon vastaaja kysyy sinulta: - Mitä se asia sinua koskee.

Perusteleppa siinä sitten uteliasuutesi..

totta on! kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta eileisen iltalehden nettisivuilta tuon jutun luin.

KYlläpä täällä ovat hellarit heti sairaaksi haukkumassa totuuden kuullessaan, mutta sehän ei ole ensimmäinen kerta, vaan pikemminkin kuuluu helluntailaisten perusluonteeseen.....Muuthan ne on aina sairaita ja syyllisiä, eihän nyt toki hellareissa mitään syytä voi olla...:::))

Lue lisää

Hovioikeuden päätöksen jälkeen elämä jatkuu.

Seurakunnan miljoonaomaisuudesta meni siivu ex-evankelistan kuluihin, mutta joskus on maksettava oppirahat.

Helluntaikirkko ei ollut oikeusjutussa osallinen ja sen toiminta tulee jatkumaan entiseen malliin.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hovioikeuden päätöksen jälkeen elämä jatkuu.

Seurakunnan miljoonaomaisuudesta meni siivu ex-evankelistan kuluihin, mutta joskus on maksettava oppirahat.

Helluntaikirkko ei ollut oikeusjutussa osallinen ja sen toiminta tulee jatkumaan entiseen malliin.

Lue lisää

Helluntaikirkon Pääkonttorin mies näköjään yrittää puolustella Helluntaikirkon alkuun panemaa rikollista toimintaa useissa ketjuissa.

Helluntaikirkko on syyllinen tässä Porin tapauksessa ja monessa muussakin asiassa. Miksi Helluntaikirkko ei voinut aloittaa toimintaansa, kuten muutkin perustettavat seurakunnat ovat toimintansa aloittaneet, eli tyhjästä?

mazdels kirjoitti:

Helluntaikirkon Pääkonttorin mies näköjään yrittää puolustella Helluntaikirkon alkuun panemaa rikollista toimintaa useissa ketjuissa.

Helluntaikirkko on syyllinen tässä Porin tapauksessa ja monessa muussakin asiassa. Miksi Helluntaikirkko ei voinut aloittaa toimintaansa, kuten muutkin perustettavat seurakunnat ovat toimintansa aloittaneet, eli tyhjästä?

Lue lisää

Helluntaikirkko ei ole osallinen tuossa oikeudenkäynnissä, kuten lukemalla oikeuden päätöksen huomaat.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Helluntaikirkko ei ole osallinen tuossa oikeudenkäynnissä, kuten lukemalla oikeuden päätöksen huomaat.

Helluntaikirkko ja sen edustajat Porissa ovat pääsyyllisiä koko sotkuun. Helluntaikirkon strategia on kaapata yhdistysmuotoiset helluntaiseurakunnat omaisuuksineen Helluntaikirkon alaisuuteen ja tästä kaikki sai alkunsa.

Helluntaikirkon hallinnoima Ristin Voittokaan ei ole kirjoittanut asiasta juuri mitään ja tällä palstallakin on Helluntaikirkon pääkonttorin miehiä antamassa väärää tietoa ja pyrkimässä estämään vapaata keskustelua.

mazdels kirjoitti:

Helluntaikirkko ja sen edustajat Porissa ovat pääsyyllisiä koko sotkuun. Helluntaikirkon strategia on kaapata yhdistysmuotoiset helluntaiseurakunnat omaisuuksineen Helluntaikirkon alaisuuteen ja tästä kaikki sai alkunsa.

Helluntaikirkon hallinnoima Ristin Voittokaan ei ole kirjoittanut asiasta juuri mitään ja tällä palstallakin on Helluntaikirkon pääkonttorin miehiä antamassa väärää tietoa ja pyrkimässä estämään vapaata keskustelua.

Lue lisää

Ristin Voitto uutisoi Hovioikeuden päätöksestä. Siinähän oli kyse kokousteknisestä virheestä. Hovioikeuden päätös ja perustelut löytyvät googlettamalla.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Ristin Voitto uutisoi Hovioikeuden päätöksestä. Siinähän oli kyse kokousteknisestä virheestä. Hovioikeuden päätös ja perustelut löytyvät googlettamalla.

Jospa olisikin vain kokousteknisestä virheestä kyse!

Aivan eri tasolla on nämä virheet tehty - sydämen kovuus on ollut syynä siihen, ettei "pienen ihmisen" ääntä ole tahdottu kuulla, se on mitätöity. Ihan oikeasti ihmetyttää, miten pimeätä onkaan! Jokainen, joka on kokenut olevansa kirkkokoneiston tiellä tietää, miten kovalla jyrällä on eri tavoin ajattelvat jyrätty. Virheitä on tullut, osa tieten tahtoen osa hanketta ajavien tyhmyydestä käsin.

Niinpä, ja tyhmyydestä saa aina maksaa!

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Ristin Voitto uutisoi Hovioikeuden päätöksestä. Siinähän oli kyse kokousteknisestä virheestä. Hovioikeuden päätös ja perustelut löytyvät googlettamalla.

Ketkähän siellä syyllistyivät juuri näihin kokousteknillisiin virheisiin? Eiköhän ne olleet näitä Helluntaikirkon väkisin vääntäjiä, jotka istuivat vielä muodollisesti helluntaiyhdistyksessä. Tämä kaikki selviää oikeuden pöytäkirjoista ja päätöksistä. Niistä käy selville jopa henkilö, joka oli pääsyyllinen kokouksessa tapahtuneeseen "kokousteknilliseen virheeseen".

Jokohan Salonen on laittanut omaisuuttaan myyntiin, että voi yrittää korvata seurakunnalle aiheuttamansa suuren vahingon? Kyllähän katuva, uskossa oleva henkilö haluaa osallistua aiheuttamansa vahingon korvaamiseen ja varsinkin tällaisessa tapauksessa.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Hovioikeuden päätöksen jälkeen elämä jatkuu.

Seurakunnan miljoonaomaisuudesta meni siivu ex-evankelistan kuluihin, mutta joskus on maksettava oppirahat.

Helluntaikirkko ei ollut oikeusjutussa osallinen ja sen toiminta tulee jatkumaan entiseen malliin.

Lue lisää

Helluntaikirkko ei kunnioita oikeuden päätösiä tuskin Jumalankaan.
Melkoista väkeä. Kokous päättyi kaaokseen, se oli äänitetty, se on totuus.
Oikeuden todistajat teki vääriä valoja tietämättä, että oikeus kuunteli kokouksen nauhalta.
Valetta valheen päälle, niin toimii Porin helluntaikirkon edustajat. " Kantakaa Järvinen ulos" oli erään saarnaajan huuto tuossa kokouksessa.
Jos entinen malli tarkoittaa rikollista ja ihmisarvoa alentavaa toimintaa tehkää siitä lukijat omat johtopäätöksenne, mikä on helluntaikirkko ?

Kova kaaos oli kirjoitti:

Helluntaikirkko ei kunnioita oikeuden päätösiä tuskin Jumalankaan.
Melkoista väkeä. Kokous päättyi kaaokseen, se oli äänitetty, se on totuus.
Oikeuden todistajat teki vääriä valoja tietämättä, että oikeus kuunteli kokouksen nauhalta.
Valetta valheen päälle, niin toimii Porin helluntaikirkon edustajat. " Kantakaa Järvinen ulos" oli erään saarnaajan huuto tuossa kokouksessa.
Jos entinen malli tarkoittaa rikollista ja ihmisarvoa alentavaa toimintaa tehkää siitä lukijat omat johtopäätöksenne, mikä on helluntaikirkko ?

Lue lisää

Sen ovat varmaan kaikki huomanneet, että kun on kysymyksessä Helluntaikirkon etu, Jumalan sana ja maallinen laki voidaan sivuuttaa. Tämä on sitä Helluntaikirkon tuomaa uushelluntailaisuutta.

Kova kaaos oli kirjoitti:

Helluntaikirkko ei kunnioita oikeuden päätösiä tuskin Jumalankaan.
Melkoista väkeä. Kokous päättyi kaaokseen, se oli äänitetty, se on totuus.
Oikeuden todistajat teki vääriä valoja tietämättä, että oikeus kuunteli kokouksen nauhalta.
Valetta valheen päälle, niin toimii Porin helluntaikirkon edustajat. " Kantakaa Järvinen ulos" oli erään saarnaajan huuto tuossa kokouksessa.
Jos entinen malli tarkoittaa rikollista ja ihmisarvoa alentavaa toimintaa tehkää siitä lukijat omat johtopäätöksenne, mikä on helluntaikirkko ?

Lue lisää

Ihmetyttää juuri se, että vaikka tosiasiat (äänite) kertovat juuri ed. mainitunlaisesta toiminnasta, oikeudenpäätöstä vähätellään ja vesitetään. Pahintahan juuri kaikessa onkin tuo kovuus ja rakkaudeton suhtauminen niihin, jotka ovat uskaltaneet osoittaa olevansa toista mieltä.

Eräässä pohjoisen kaupungissakin äänestystilanteeen lopuksi kuultiin kommentti :"Miten tämän voi muuttaa?" pastorin suusta. Syynä oli pettymys äänestystulokseen, jonka perusteella omaisuus olisi jäänyt edelleen yhdityspohjaiselle seurakunnalle. No, tulos saatiin mitätöityä erittäin kyseenalaisin keinoin.

Itseäni suuresti ihmetyttää, jopa kauhistuttaa kovuus näissä muutoshankkeissa. Mikä tässä on kaiken takana, kun yhdyskunnaksi muuttamisessa on käytössä näin kovat otteet? Eihän mitenkään päin ajateltuna asia voi koitua siunaukseksi, kun kirkkokyltin seinään laittamisen hintana on haavoitettuja ja poisjääneitä, eriarvoisia seurakuntalaisia?!

mazdels kirjoitti:

Ketkähän siellä syyllistyivät juuri näihin kokousteknillisiin virheisiin? Eiköhän ne olleet näitä Helluntaikirkon väkisin vääntäjiä, jotka istuivat vielä muodollisesti helluntaiyhdistyksessä. Tämä kaikki selviää oikeuden pöytäkirjoista ja päätöksistä. Niistä käy selville jopa henkilö, joka oli pääsyyllinen kokouksessa tapahtuneeseen "kokousteknilliseen virheeseen".

Jokohan Salonen on laittanut omaisuuttaan myyntiin, että voi yrittää korvata seurakunnalle aiheuttamansa suuren vahingon? Kyllähän katuva, uskossa oleva henkilö haluaa osallistua aiheuttamansa vahingon korvaamiseen ja varsinkin tällaisessa tapauksessa.

Lue lisää

Kokoustekniseen virheeseen syyllistyi kokouksen puheenjohtaja. Helluntaikirkko ei ollut Hovioikeuden mukaan osallinen. Koska kyseessä ei ole rikos, vaan virhe, niin ketään ei tuomittu yhteisvastuulliseen korvausvastuuseen.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Kokoustekniseen virheeseen syyllistyi kokouksen puheenjohtaja. Helluntaikirkko ei ollut Hovioikeuden mukaan osallinen. Koska kyseessä ei ole rikos, vaan virhe, niin ketään ei tuomittu yhteisvastuulliseen korvausvastuuseen.

Lue lisää

Juuri niin, virheeseen syyllistyi puheenjohtaja Salonen, joka on ollut Helluntaikirkon agitaattoreita Porissa. Jos kokoustekniseen virheeseen syyllistynyt helluntaiuskova henkilö ymmärtää aiheuttaneensa kymmenien tuhansien eurojen vahingot seurakunnalle, hän katuu sitä syvästi, pyytää anteeksi julkisesti ja pyrkii korvaamaan tuon aiheuttamansa vahingon henkilökohtaisesti, vaikka omaisuuttaan myymällä.

Ja väistämättä kokoustekniseen virheeseen syyllistynyt henkilö toki jättää paikkansa seurakunnan johtotehtävissä ja siirty rivseurakuntalaiseksi.

mazdels kirjoitti:

Juuri niin, virheeseen syyllistyi puheenjohtaja Salonen, joka on ollut Helluntaikirkon agitaattoreita Porissa. Jos kokoustekniseen virheeseen syyllistynyt helluntaiuskova henkilö ymmärtää aiheuttaneensa kymmenien tuhansien eurojen vahingot seurakunnalle, hän katuu sitä syvästi, pyytää anteeksi julkisesti ja pyrkii korvaamaan tuon aiheuttamansa vahingon henkilökohtaisesti, vaikka omaisuuttaan myymällä.

Ja väistämättä kokoustekniseen virheeseen syyllistynyt henkilö toki jättää paikkansa seurakunnan johtotehtävissä ja siirty rivseurakuntalaiseksi.

Lue lisää

Näin on, kyllä uskottavuus ja luottamus on mennyttä ainakin ko. henkilön eli puheenjohtajan kohdalla. Viisainta olisi itse ymmärtää siirtyä sivuun.

Kun koko kokousilmapiiri on ollut tulehtunut, suorastaan epäterve, onkin syytä pohtia, miten tällaiseen tilanteeseen on jouduttu. Mikä antaa syyn näin kovaan taistoon? Miksi oikeudenmukaisuus on "unohtunut", mitä varten alkeellisetkin käytöstavat on heitetty romukoppaan?

On todettava, että kirkkokäsikirjoittajat ovat pahasti unohtaneet jotain seurakunnan peruselementeistä ohjeistaessaan yhdyskunnaksi järjestäytymistä.

Pääkonttorin mies on ansiokkaasti korostanut kokousteknisen virheen pienuutta. Kas kummaa, näitten tilanteiden pohtiminen ja selvittely on vain tullut maksamaan aika paljon rahaa ja aikaa. Mutta entäpä sitten siellä inhimillisellä puolella? Kuinka korvata seurakuntayhteyden menetys - euroilla se ei tapahdu.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Ristin Voitto uutisoi Hovioikeuden päätöksestä. Siinähän oli kyse kokousteknisestä virheestä. Hovioikeuden päätös ja perustelut löytyvät googlettamalla.

Pääkonttorin mies ei ole lukenut päätöstä . Tai sitten ei ymmärrä suomen kieltä.

leeviläinen kirjoitti:

Kerrataampa Sinulle 'Kerropas lähde' vielä yhden kerran se, mistä lähteestä kyseinen uutinen on peräisin, niin et jää epätietoisuuteen.

Uutinen löytyy netin iltalehden etusivulta. Kirjoitat vaan siihen Googlen yläpalkkiin iltalehti.fi ja klikkaat enteriä, niin iltalehen nettisivu uutisaiheineen on sinunkin luettavissa.

Ja mikäli tarvitset edelleenkin lisävahvistusta asiassa, niin soita Porin helluntaikirkkoon ja kysy asia sieltä. Mutta Sinun on kuitenkin syytä varautua siihen vastaukseen, että mahdollinen Porin helluntaikirkon vastaaja kysyy sinulta: - Mitä se asia sinua koskee.

Perusteleppa siinä sitten uteliasuutesi..

Lue lisää

Päätökset voi tilata hovioikeuden kansliasta. Tarvitaan tosin lukutaito tai ystävä
joka osaa lukea.

suositus tukiopet. kirjoitti:

Pääkonttorin mies ei ole lukenut päätöstä . Tai sitten ei ymmärrä suomen kieltä.

Pääkonttorin miehen mielestä Porin jupakan yhteydessä ei saa mainita nimeä Helluntaikirkko. Kysyin Pääkonttorin mieheltä toisessa ketjussa, miksi Helluntaikirkko mainitaan tapauksen yhteydessä, mutta hän ei ole vastannut.

Viime viikolla joku kirjoitti, että helluntaikirkkolainen Salonen eroaisi puheenjohtajan tehtävistä. Onkohan näin tapahtunut?

_ Tässä koko juttu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020518003405_uu.shtml

Tällaistahan tämä helluntalaisten juttu on ja kauhea haloo, jos heitä arvostellaan. Eihän näitä villejä lahkosaarnajia ja epämääräisiä pappejakaan saisi arvostella ollenkaan. Ne häipyy maisemista tai pakenevat paikalta, jos yrittää kysyä heidän huputuksistaan. Miten ihmiset voivat uskoa enää mitään heidän jutuistaan???

huiputushellarit kirjoitti:

Tällaistahan tämä helluntalaisten juttu on ja kauhea haloo, jos heitä arvostellaan. Eihän näitä villejä lahkosaarnajia ja epämääräisiä pappejakaan saisi arvostella ollenkaan. Ne häipyy maisemista tai pakenevat paikalta, jos yrittää kysyä heidän huputuksistaan. Miten ihmiset voivat uskoa enää mitään heidän jutuistaan???

Lue lisää

Parasta on ero helluntailaisista ja etsiytyä uudestisyntyneenä oikeiden uskovien pariin.

Mohikaani_27 ei kirj kirjoitti:

_ Tässä koko juttu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020518003405_uu.shtml

Lue lisää

Tulihan se sieltä. Heti aluksi pitää laittaa LINKITYS ja siihen liittyvät kaikki oleelliset tiedot.

Vasta sitten voi ottaa ylläolevan kaltaiset aloitukset tosissaan.

Tulihan se sieltä kirjoitti:

Tulihan se sieltä. Heti aluksi pitää laittaa LINKITYS ja siihen liittyvät kaikki oleelliset tiedot.

Vasta sitten voi ottaa ylläolevan kaltaiset aloitukset tosissaan.

Lue lisää

Tosiaan täällä on joitain joille täytyy ihan rautalangasta vääntää, oma äly ei riitä näillä mihinkään päätelmiin....:))

Eikös tuo nimmari jo kerro lähteen:"Iltalehtonen" eikö viittaa milestäsi Iltalehteen??

Entä google, etkö osaa käyttää??

Ei vaan kaikki on tultava näille avuttomille valmiiksi pureskeltuna.

äly HOIII kirjoitti:

Tosiaan täällä on joitain joille täytyy ihan rautalangasta vääntää, oma äly ei riitä näillä mihinkään päätelmiin....:))

Eikös tuo nimmari jo kerro lähteen:"Iltalehtonen" eikö viittaa milestäsi Iltalehteen??

Entä google, etkö osaa käyttää??

Ei vaan kaikki on tultava näille avuttomille valmiiksi pureskeltuna.

Lue lisää

Jeps. Mutta ymmärräthän, että nk. keskivertoälykkäille ihmisille on kaikki väännettävä rautalangasta. Siltikin he alkavat jo kohta sepustaa omiaan. Heille ei riitä yksin annetut tosiasiat, vaan he heti lisäävät niihin omat, omituiset päätelmänsä, eli omaa mielikuvitustaan. Eli helpoinkin asia nopeasti alkaa levitä valheellisena huhuna.

Kantsuu aina heti laittaa linkki. Omatoiminen, googlehakuun kirjoitettava, esim. "Iltalehti, helluntaiherätys" on liian monimutkaista joillekin.

äly HOIII kirjoitti:

Tosiaan täällä on joitain joille täytyy ihan rautalangasta vääntää, oma äly ei riitä näillä mihinkään päätelmiin....:))

Eikös tuo nimmari jo kerro lähteen:"Iltalehtonen" eikö viittaa milestäsi Iltalehteen??

Entä google, etkö osaa käyttää??

Ei vaan kaikki on tultava näille avuttomille valmiiksi pureskeltuna.

Lue lisää

eiväy nämä yksinkertaiset korvenpojat ymmärrä. Heille pitäisi kai viedä henk. koht. iltalehti päätoimittajan allekirjoituksella vahvistettuna ja tuskin uskovat sittenkään?

Ei tällainen uutisaihe liene nyt mikään parjaajien ilouutinen, jota revitellään kissankokoisilla kirjaimilla, vaan aivan tosiasiallinen todistus seurakunnissa vaikuttavista 'narsisteista', joka omilla itsekkäillä päätöksillään jyräävät toisinajattelijat ja nuijivat omat väärätkin johtopäätöksensä asioissa pöytään nuijalla pläjäyttäen.

Ei kyseinen Porin uutinen seurakunnissa vallitsevista väärämielisistä toiminnoista suinkaan ainoa kerta ole. Se on vasta ns. jäävuoren huippu.

Hahhahhaa! Hei Wille, siellä Uskojaelämä -forkalla!

Mitäs minä olen jo vuosia teille sanonut, mutta jatkuvasti huijari-Helluntaikirkon hyysäreinä bannasitte minua!

"Porin helluntaiseurakunnan arvokas kiinteistö siirrettiin laittomasti uudelle Helluntaikirkolle.

TAUSTA:

Suuria tunteita
Suomessa on noin 240 helluntaiseurakuntaa, joissa noin 46 000 jäsentä (v. 2010).
Kymmenen vuotta sitten perustettuun Suomen Helluntaikirkkoon oli vuoden alkuun mennessä liittynyt 39 seurakuntaa ja niiden 6 700 jäsentä.

Itsenäisinä toimineiden helluntaiseurakuntien sulautuminen Helluntaikirkkoon on herättänyt monin paikoin voimakkaita tunteita ja vastustusta. Porin tapaus on kuitenkin ensimmäinen, joka on johtanut oikeuskäsittelyyn.

Helluntailaisten miljoonariita päätyi keskiviikkona vanhan seurakunnan selkeään voittoon Porissa.

Satakunnan käräjäoikeus katsoi, että alkuperäisen, yhdistyspohjalta toimineen seurakunnan varojen ja toiminnan siirtäminen uudelle Helluntaikirkolle tehtiin lainvastaisesti. Oikeuden mukaan seurakuntalaisille ei annettu mahdollisuutta päättää asiasta."

Onhan tällä foorumilla muita ketjuja, joita voi lukea, jos nämä oikeudelliset asiat eivät kiinnosta.
Mutta on oikein, ettei kaikkia epämiellyttäviä aiheita vain peitetä villaisella, vaan tuodaan päivänvaloon. Ehkäpä keskustelu tulenaroista aiheista on juuri siksi siirtynyt tänne, koska kaivataan rehellistä ja avointa keskustelua pitkän aikaa "pannassa" olleista aiheista. Eihän tilanne ole ainakaan muuttunut paremmaksi sillä, että keskustelu on tyrehdytetty oman liikkeemme lehdessä.

Nämä ketjut antavat nimenomaisesti oikean kuvan Helluntaikirkosta.

Itse helluntaiuskovia, siis niitä oikeita, vastaan en ainakaan itse kirjoita. Päinvastoin: olen niin paljon puolustanut teitä, vanhasta rakkaudestani aitoon Helluntaiherätykseen, että olen tästä syystä saanut useita banneja muualla netissä.

Helluntaikirkko näytti jo heti syntyessään oman olemuksensa, eikä se ole siitä muuttunut.

Laittakaapa seuraavaksi oikeuskäsittelyyn Iso Kirja ja Ristin Voitto.

Teitä Oikeita siunaten.

Rukoustuella olemme mukana! Ja sananvapaudella ...

Monissa muissakin seurakunnissa, esim. pohjoisen suuressa merenrantakaupungissa muutosta parempaan kaivataan. Hienoa on kuulla, että Hämeenlinnassa osattiin nöyrtyä ja palata takaisin kirkkopolulta seurakunnan eheyden vuoksi!

Hovioikeus on tehnyt päätöksensä Helluntailähetys ry:n lopettamisen mitätöinnistä, joten olettaisin jatkossa päätäntävallan olevan Porin helluntailähetys ry:llä, eikä Porin helluntaiseurakunnalla, kuten monista palstalla olevista viesteistä ja Kokkosen lasunnosta voi päätellä.

Eikö tuo Kallionpää ollut jossakin vaiheessa Nokiamission jatkajien hengellisenä neuvonantajankin, muistaaksen Tuppuraisen kanssa? Lieneekö Seinäjoen voitelutkin saaneet alkunsa juuri Nokiamissiosta?