Fudut tuli, mutta yrityksestä on opittavaa ätmeillekin: sinnikkyys ja loputon pokka on se millä naisia saadaan. Ei tietenkään tämmöistä pirullista naista, ne try outit on jo pidetty. Mutta aloittelijoita tippuu kuin plussapisteitä. Ja aloittelijoitahan te haluatte.
Pelimies otti yhteyttä taas
Kiskisu
251428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos nainen ei ala mua lähde treffeille kun pyydän niin, hänellä on jotain käsitelemättömiä asioita lapsuudesta ei eheä ihminen jotenkin kummiskin mielen vikainen kaikki vakaa kieltäytyminen on teatteria en missään nimessä ota tällaiseen naiseen uudelleen yhteyttä vaikka olisi miten nätti. ei sellaisesta ole parisuhteesseen
Kerro lisää: miten otti yhteyttä ja miten oli ennen sua lähestynyt!
Hurmasi mut aikoinaan huomaavaisuudellaan, komeudellaan, kauniilla sanoillaan ja mikä absurdeinta: jaksamalla odottaa. Tapailtiin melkein neljä kuukautta ennen seksiä ;) Pelimiehellä ei ole paineita päästä tiettyihin pöksyihin.
Toivottavasti oli hyvä pano. :)
Rakastuin ja rakastin, muuten ei olisi sitä tapahtunut.
Pelimies jaksaa tietenkin odottaa vaikka sen neljä kuukautta, koska pelimiehellä on aina muitakin hoitoja kierroksessa.
Kuulostaa tutulle. Mulla kans riittää noita pelimiehiä ja kusipäitä enemmän kuin on sormia ja varpaita, mutta kellekkään ei tipu mutta aina jaksavat soitella ja yrittää, siitä pisteet :D no onneksi niillä on ne helpoimmat tapaukset, joita panevat sitten.
Itse haluan seurustella enkä säätää ja pelailla, vaikka sitäkin osaan.
Niinpä, mutta kerro Kiskisu mitä tarkoitat sinnikkyydellä - esim. ajallisesti, kauanko mies jaksaa/viitsii yrittää?
Ei samaa naista kannata kovin kauaa, se on epätoivoista ahdistelua. Ainakin kannattaa välillä pitää kunnon taukoja jos samaa naista piirittää. Leningradin piiritys kesti 900 päivää. Näissä lukemissa alamme olla. Sinnikkyys on sitä, ettei masennu pakeista vaan lähtee uuteen nousuun.
Niin, siksi mielenkiinnosta kysyinkin kokemustasi, koska minua on jaksanut yksi tapaus piirittää noin 10 vuotta. Ei tietenkään jatkuvalla pommituksella, koska olen lähes koko ajan ollut varattu. Mutta siis varattunakin jaksoi piirittää (aina silloin tällöin) ja sinkkuunnuttani aktivoitui. Ja meillä ei siis koskaan ole ollut mitään, muuta kuin jutustelua. Tietenkin hänellä on ollut sankoin joukoin naisia vuosien varrella, mutta odottaa kuulemma minua aina vain, haha.
Sori en nyt tajua miks on naurun asia antaa pakit jollekin miehelle, varsinkin jos kyseessä on hyvä tyyppi.
Musta se on lähinnä ikävää, että ihmisillä ei mene mieltymykset yhteen, mutta ei se ole syy haukkua toista.
Ei kai tuossa ole takana jotain "Mitä, miks se tykkää musta?" tai "Apua, joku tykkää musta, torjun sen, kun eihän kukaan voi oikeesti musta tykätä" -ajattelua? Eiks se oo vaan kaunis asia, että ihmiset tykkää toisistaan?
Eri juttu, jos tyyppi on antanut ymmärtää jotain ja ollutkin ihan toista (esim uskotellut uskollisuutta) sit voi olla vähemmän kohtelias ja vetää rajat kunnolla.
No, hänellä on käsitys, että sopisitte yhteen. Miehillä on tällaisia piintyneitä käsityksiä. Mikään ei sitä muuta, paitsi jos menette yhteen ja hän saa tilaisuuden todeta olevansa väärässä.
Kannattaisi ehkä kokeilla?
Sori, ymmärsit väärin. Tuo ”haha” ei ollut nauramista hänelle tai ilkkumista pakeilla, vaan sille, etten usko, että hän pystyisi minuun(kaan) sitoutumaan. Hänellä on ollut joitakin suhteita, mutta pääasiassa melko lyhyitä, koska kuulemma haikailee aina vain minua. Vaikuttaa suht hyvältä tyypiltä, mutten varmaan koskaan pystyisi luottamaan. Ja siis enimmäkseenhän pakit ovat johtuneet siitä, että olin varattu. Sekään ei häntä estänyt yrittämästä, joten meillä on ainakin hieman erilainen moraalikäsitys…
Viimeksi kun juttelimme (sinkkuaikanani), keskustelu oli sillä tasolla, etten kuulemma jätä hänelle muita vaihtoehtoja kuin tilapäisratkaisuna toiset naiset, niin kauan kunnes tulen järkiini. Kuulemma heti jos tapailisimme, muut naiset jäisivät. Sille tuo ”haha”.
Hupaisaa ätminä lukea näitä juttuja. Jotkut ovat seurustelleet käytännössä 10 vuotta ja itse en ole päivääkään. Ihan kuin olisimme jotain eri lajia.
Ai sillä logiikalla, että vapauttaisin hänet tuosta päähänpinttymästä? Niin, sitä voisi ehkä harkita. Ei, en taida sittenkään olla vakuuttunut.
Noin se juurikin taitaa mennä.
Pelimies:
- sinnikäs
- pokkaa
- kestää epäonnistumisia masentumatta
- ei pidä kiirettä
- on varaa epäonnistua koska on saanut ja tietää saavansa joltain naiselta
Tämän kai voisi kiteyttää niin, että onnistuminen ruokkii onnistumisia. Jollekin hän on ärsyttävä k*sipää mutta ei haittaa häntä koska joku nainen kuitenkin antaa hänelle.
Se mikä tässä avauksessa on mielenkiintoista on se kuinka naiset näkevät moraaliselta tasoltaan heikon miehen hyvässä valossa ja puhutvat kunnioittavaan sävyyn pelimehestä. Miksei voi suoraan sanoa jakarimies? Itse ainakin jos jakarinainen ottaisi yhteyttä raportoisin asiasta juuri niin kuin se on eli kertoisin käytetyn- tai jakarinaisen ottaneen yhteyttä.
Miksi pitää teorisoida?
Nainen saa viihdyttävää seuraa ja hyvää seksiä mieheltä. Totta kai nainen on tyytyväinen koska on tyydytetty.
Hyvän seksin sijaan todennäköisimmin nainen saa jakarimieheltä ylä- ja alapään herpeksen ja ehkä joitain muitakin tauteja, eihän "pelimies" kumia suostu käyttämään eikä nainen kieltäydy kun panosonni suputtaa kivoja asioita korvaan, lupaa maat ja taivaat vain hänelle ja nainen on myyty jälleen kerran.
Herpes paljastuu vasta paljon myöhemmin. Ei se tee seksistä yhtään sen huonompaa. Päinvastoin. Paljas muna tekee seksistä parempaa kuin kortsun kanssa sählääminen.
Hmm, en saanut tarpeeksi infoa aloituksesta käsittääkseni mikä tässä tapauksessa teki "pelimiehestä pelimiehen" (ehkä ap olikin pelinainen!)... mutta itsekin olen nähnyt näitä pelimiehiä, jotka ovat todella mukavia ja hyvissä yhteyksissä (kun toisiaan sattuvat näkemään) ex-naistensa kanssa, joten onhan siinä se puoli että monet moraalittomat miehet loppujen lopuksi voivat olla tosi kivoja ja mukavia - heihin vaan ei voi luottaa missään perhe- ja raha-asioissa.
Ja jos oletetaan että hyviä tyyppejä ja kusipäitä löytyy tasapuolisesti niin rumien, keskivertojen kuin komeiden tyyppien joukosta, niin onhan se aika selvä että komeammasta päästä sitä mieluummin lähtee ensin onneaan kokeilemaan, jos siihen vain on mahdollisuus...
Kerran sovimme tapaamisen baariin ja tulin hiukan myöhässä. Hän istui syrjäisessä nurkkauksessa ja siitä huolimatta häntä lähestyi kolmen naisen seurue sillä aikaa kun tein tilausta tiskillä - vaikka oli alkuilta. Alfa siis.
Pelimieheksi hänet tekevät seuraavat seikat: 1) ei koskaan suutu eikä sano toiselle mitään pahaa eikä loukkaavaa, aina vain hyvää, 2) keskittyy aina täysin vain siihen naiseen jonka kanssa on ja antaa tälle kaikkensa, 3) välttelee riitoja kuin myös vastaamasta suoriin kysymyksiin, 4) saa naisen kuin naisen 5) eikä siksi tyydy yhteen.
En puhunut kunnioittavaan sävyyn pelimiehestä. Toin esille ne ominaisuudet, joilla he tekevät tulosta. On moraalitonta jättää ne aseet vain heidän käyttöönsä.
Sinnikkyys näyttäytyy itselleni (terveen) ylpeyden puutteena. En arvosta. Vielä, jos lisäksi tuo ruskeakielisyys, nousee oksu kurkkuun. Onneksi ei tarvitse tyytyä noihin miehiin.
Hän ei koskaan sanonut sellaista, mitä ei tarkoittanut. Päinvastoin oli tarkka sanoista, kuten itsekin olen.
Ruskeakielisyys käsittääkseni on mielistelyä.