Miksi pettämisestä on tehty nykyaikana niin suuri numero? Kaikki haluavat näyttää seksikkäiltä jos et ole seksikäs (=pantava) olet näkymätön. Jos kumppani käy vieraissa se on kauhea asia, ihmetellään miten näin on voinut tapahtua ja kuka on syyllinen?
Seksiä tulvii joka puolelta mutta pariskunnat lupautuvat elämään (sinnittelemään) yhdessä elämän loppuun asti pettämättä kumppaniaan. Katsokaa ympärillenne eletäänkö keskiaikaista lihallisten himojen kieltäymyksen aikaa vai missä mennään? Voiko parisuhdetta nykyaikana ottaa enää vakavasti? Olisi paljon helpompaa jos sovittaisiin jatkossa, että ollaan yhdessä sen aikaa jotta tehdään ne 1-2 lasta ja sitten onkin jo aika parin neljän vuoden päästä siirrytään eteenpäin.
Hei, me eletään nykyaikaa ja seksisuhteet pitäisi myös nykyaikaistaa. Eikä kaikkien naisten tarvitse tehdä lapsia vaan nauttia muuten seksistä, jos ei ole varaa jäädä yksinhuoltajaksi.
Miehiä ei sido asiaan kuin elatusvastuu joka sekin pitäisi tehdä vapaaehtoiseksi. Yrittäkää ymmärtää emme me voi enää elää isoäidin moraalikäsitysten mukaan yksiaviollisesti vaan parisuhde on tehty pääasiallisesti seksuaalisen himon tyydyttämiseen ja suvun jatkamista varten ilman sen suurempia lupauksia. Ei enää häitä kiitos, täysin absurdia touhua. Kiitos
Seksiä tulvii joka puolelta mutta pariskunnat lupautuvat elämään (sinnittelemään) yhdessä elämän loppuun asti pettämättä kumppaniaan. Katsokaa ympärillenne eletäänkö keskiaikaista lihallisten himojen kieltäymyksen aikaa vai missä mennään? Voiko parisuhdetta nykyaikana ottaa enää vakavasti? Olisi paljon helpompaa jos sovittaisiin jatkossa, että ollaan yhdessä sen aikaa jotta tehdään ne 1-2 lasta ja sitten onkin jo aika parin neljän vuoden päästä siirrytään eteenpäin.
Hei, me eletään nykyaikaa ja seksisuhteet pitäisi myös nykyaikaistaa. Eikä kaikkien naisten tarvitse tehdä lapsia vaan nauttia muuten seksistä, jos ei ole varaa jäädä yksinhuoltajaksi.
Miehiä ei sido asiaan kuin elatusvastuu joka sekin pitäisi tehdä vapaaehtoiseksi. Yrittäkää ymmärtää emme me voi enää elää isoäidin moraalikäsitysten mukaan yksiaviollisesti vaan parisuhde on tehty pääasiallisesti seksuaalisen himon tyydyttämiseen ja suvun jatkamista varten ilman sen suurempia lupauksia. Ei enää häitä kiitos, täysin absurdia touhua. Kiitos
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pettäminen on ollut aiemmin paljon pahempi asia. Pettämisestä on rangaistu surmaamalla, karkoittamalla, leimaamalla esim. polttomerkein, vangitsemalla - ihan kaikin mahdollisin keinoin.
En kuitenkaan usko, että koko maailma rupeaa yhtäkkiä nykyaikaistamaan ikiaikaista käytösmalliaan ihan vain sen takia että sinusta tuntuu, että aika sille on valmis just nyt.
Nykyisin Suomessa ja monissa muissa maissa pettäminen ei ole laitonta eikä rangaistavaa. Suomi on niin sanotusti vapaa maa. Joten sinähän voit kohdallasi tehdä vapaasti tuollaisen päätöksen. Muista toki kertoa myös kumppanillesi/kumppaneillesi mitä ajattelet parisuhteesta, avioliitosta ja lapsista varsinkin ennen kuin hankitte lapsia. Vapaassa maassa vastuu on sinulla itselläsi, tuskin yhteiskunnan ja maailman kaikkien ihmisten tarvii mukautua yhden ihmisen yksilöllisiin tarpeisiin olivat ne mitä hyvänsä.
Alkuperäisen kirjoittajan pointtina oli varmaankin se, että koska nykyaikana ihmiset sitoutuvat parisuhteeseen lähinnä vain tunnetasolla, eikä sen tarvitse olla taloudellisesti kannattava liitto kuten vuonna miekka ja kilpi.
Lisäksi ei hän varmaankaan puhunut omasta itsestään vaan yleensä tämän hetkisestä tilanteesta.
Lapsista vielä, miksi parisuhteesta puhuttaessa siihen liitetään aina mukaan lapset? Tarvitseeko lapsia tehdä etenkin kun hyvin todennäköisesti liitot ovat näinä päivinä väliaikaisia vai voitaisiinko lapsenteko keskittää niille naisille joilla on paremmat äidilliset resurssit. Toisinsanoen tarvitseeko kaikkien naisten tehdä lapsia? Voitaisiinko päästä yli siitä käsityksestä, että lapsia pitää tehdä ja se on parisuhteen tarkoitus. Tämä käsitys pitäisi myös nykyaikaistaa. Naisten pitäisi alkaa miettiä näitä asioita eikä vain tehdä mitä heidän odotetaan tekevän
Näin sivustalukijana, edellinen kirjoittaja vastasi sinulle tuohonkin jo etukäteen
"Joten sinähän voit kohdallasi tehdä vapaasti tuollaisen päätöksen. Muista toki kertoa myös kumppanillesi/kumppaneillesi mitä ajattelet parisuhteesta, avioliitosta ja lapsista (...) . Vapaassa maassa vastuu on sinulla itselläsi, tuskin yhteiskunnan ja maailman kaikkien ihmisten tarvii mukautua yhden ihmisen yksilöllisiin tarpeisiin olivat ne mitä hyvänsä."
Ota ##¤¤¤ huomioon, että lapsen tekemisen tarve ei ole mikään tällä hetkellä vallalla oleva "käsitys", vaan luonnonmukainen biologinen tarve. Lisääntyminen on yksi ihmislajin perusvieteistä. Se on helppo todistaakin, nimittäin ilman lisääntymisviettiä ihmiskuntaa ei olisi olemassa eikä naisille tulisi koskaan vauvakuumetta.
Lasten tekemisen tarve ei tule siis siitä kun Jyrki Katainen käy soittelemassa ovikelloa tyyliin "Hei olisko sulla hetki aikaa että voidaan puhua lasten tekemisestä" eikä eduskunnassa ole määrätty pakolliseksi tehdä aina lapsia parisuhteessa. Koska ihmiset haluavat tehdä lapsia ihan itsekseen, ei Kataisen ja eduskunnan tarvitse puuttua asiaan millään tavalla.
Eihän täällä kielletä olemasta lapseton tai elämästä yksin. Missään vaiheessa sivilisaation historiassa ei ole eletty näin vapaita aikoja. Jokainen nainen kohdallaan voi ihan vapaasti päättää siitä, haluaako lapsia vai ei. Täällä voi tehdä jopa abortin, jos tulee katumapäälle ja hyvä niin. Ei yhteiskunnastamme löydy mitään rankaisumekanismia lapsettomille, eikä pakotetta tehdä lapsia. Voit myös esittää mielipiteesi aiheesta aivan pelotta siitä, että sinua rankaistaan.
Minkä tähden yhteiskunnan pitäisi keskittää mitään? Ihmisillä on ja tulee olla oikeudet valita kohdallaan siitä, saavatko he lapsia vai eivät. Mitä ihmettä yhteiskunnan tarvisi ängetä kahden ihmisen suhteeseen?
Kysynpä vielä: Moniko on kuullut suhteessaan esitettävän kysymyksiä tyyliin:
"Mitäs sanoisit rakkaani, tehdäänkö vauva, koska tämän hetkinen yleinen tilanne haluaa niin?"
"Mennäänkös kultani tekemään lapsia, itse en niinkään välittäisi, mutta kaipa meidän täytyy, koska se olisi kansantaloudellisesti kannattavaa?"
Vittu siis eläkää omia suhteitanne ja omaa elämäänne!
"Vieraileva sovinisti" kirjoittaa täällä varsin realistisesti!
Kuitenkin tuohon lasten "tekemiseen" parisuhteissa lisäisin, että aivan liian usein lapsia tehdään myös pelkän "sosiaalisen painostuksen" alla,
Toisaalta "tarve" parisuhteeseen ei myöskään ole mikään keksintö tai yhteiskunnan määräys, vaan osa ihmisluontoa, Valtaosa ihmisistä tuntee tarvetta kokea läheinen suhde toiseen ihmiseen ja siihen tunteeseen pysyvyyttä, ja parisuhde on tällainen "instituutio"
Jos sinulle aloittaja, parisuhde on: "pääasiallisesti seksuaalisen himon tyydyttämiseen" tähtäävä asia, säästä muita ihmisiä ja käytä hyvä ihminen(?), ehkäisyä seksuaalisissa kontakteissasi, jotta kaltaistesi lisääntymisen mahdollisuus saataisiin minimoitua!
Maailma ei todella ole valmis nyt eikä tule koskaan olemaan siihen, että parisuhdetta vaihdetaan kuin paitaa jatkuvasti.
Ja tämä johtuu siitä, että parisuhteen tuloksena ovat lapset, muutoinhan tämä seksin ilonpito loppuisi kokonaan, ei olisi vaihdokkaita.
No lapset pitää elättää ja siihen tarvitaan sitoutumista molemmilta vanhemmilta, yhden palkalla ei Suomessa elätetä lapsiperhettä, vain harvat.
Ja toinenkin asia, jos vapaasti näissä suhteissa kuljetaan ja lapsia jätetään sinne jälkeen, pikkuhiljaa puhutaan sukurutsauksista enentyvissä määrin. Sillä kukahan enää silloin tietää, kuka kenenkin jälkeläinen on. Jos liian läheiset laittavat lapsia maailmaan, tahtoo mukaan tulla suvun sairaudet ja entistä enemmän meillä on henkisesti sairaita lapsia ja nuoria.
Että kyllä minä tahtoisin takaisin paluuta korkeampaan moraalikäsitykseen ja todella rangaistuksiin moraalittomuudesta.
Sanosiin nykytavan elämää suorastaan sikailuksi.
Ei puhuta enää ihmisjärjestä, vaan alentuneesta kai apinatasolle menneestä järjestä.
Jos kaipaat korkeamman moraalikäsityksen omaavaa seuraa ja jotain muuta kuin itseäsi sanomaan mikä on oikein ja väärin, niin voithan liittyä esimerkiksi vanhoillislestadiolaisiin. Heillä taitaa olla paljon moraalikäsityksiä ja rangaistuksia. Ei kaikissa, mutta useissa islamilaisissa maissa pettäminen on kovinkin rankaistavaa. Voit muuttaa sellaiseen maahan ja katsoa miten moralismi toimii käytännössä.
Saippuasarjoissahan on jo tuo tilanne, että ihmisillä menee vuosikymmeniä ellei koko elämänsä selvittää, ketkä kaikki ovat heidän sukulaisiaan.
En jaksanut lukea muutamaa riviä pidemmälle.
On kaksi eri asiaa näyttää pantavalta ja olla sellainen.
Pettäminen satuttaa, ihan helvetisti.
Sulla meni nyt vellit ja puurot sekaisin. Se, mikä on yleistä, ei aina ole oikein. Siitä, miten asiat ovat, ei voi johtaa sitä, miten niiden pitäisi olla.
Pettäminen on eri asia kuin vapaa suhde. Pettämiseen ei ajauduta, se on oma päätös, ei ympäristön määräämä vääjäämätön tapahtuma. Pettäminen on lupauksen ja luottamuksen rikkomista. Jos on sovittu, että muiden kanssa saa olla, kyse ei ole pettämisestä. Ihan vapaasti vain sopimaan, jos se molemmille käy!
Mutta on meitäkin, jotka mieltävät parisuhteen intiimiksi, kahden ihmisen väliseksi suhteeksi. Mun tai mieheni ei tarvitse kieltäytyä lihallisista himoista eikä elämämme ole sinnittelyä. Nautimme toisistamme. Jos emme toisillemme enää joskus riitä tai jompikumpi ei kykenisi seksiin, voimme purkaa sopimuksemme tai sopia muista järjestelyistä. Siihenkään ei tarvita pettämistä.
Toki olisi paljon helpompaa, että ne, jotka eivät kykene sitoutumaan olemaan pettämättä, sanoisivat sen heti kättelyssä.
Se että seksiä tuputetaan ja ihminen näyttää seksikkäältä, ei tarkoita sitä että olisi menossa pettämään.
Jos palataan aikaan menneeseen, niin silloinhan on nostettu mekon helmaa ja pökitty, miehiä ja naisia. Sama se mitä, kunhan on saanut paineensa helpotettua.
Sitten mentiin todella tiukaksi ja ihminen pistettiin vankilaan aviorikoksesta, mestattiin yms.
Nykyään nuorilla on taas ajatuksena että uskollisuus ja se luotettavuus kumppanin kanssa on ykkös asia! Itsekin tunnen pareja jotka on menneet yhteen 13vuotiaana ja vieläkin 33 vuotiaina ovat yhdessä. Se tunnetasolla sitoutuminen lie joillekin vaikeaa, siksi ihminen pettää
Ymmärrän täysin asian pointin itselläni kolmas mies menossa lapset tehty joka ukolle ja lapset aivan ihania. Pettämisen takia ero ei ole tullut koskaan vaan mies on ihastunut toiseen.
En ymmärrä pettämistä ollenkaan miksei sitten samantien erota jos tekee mieli vierasta. Minulla suhteet kestäneet just ton lasten vauva-ajan sitten on miehillä kiinnostus lopahtanut, eikä minua voi syyttää siitä etten ole yrittänyt suhdetta korjata, kaikkeni olen aina tehnyt, mutta mikään ei ole auttanut. Jos tämäkin suhde päättyy eroon on parempi elää lasten kanssa yksin.
Lapsia joka ukolle? Eli uutta putkeen kun entinen jättää. Oletko koskaan miettinyt, että myös sussa olisi jotain vikaa, jos miehet ei sun rinnalla pysy? Miestä voi vaihtaa kuin paitaa, mutta miksi jokaisen kanssa tehdään lapsia?
Lapset on ihania. Mutta oletko sä vastuullinen äitinä?
Eikös ne lapset vois tehdä vasta kun on ollut yhdessä 5-8vuotta, mulla on menossa nyt 4 mies, ja lapsia on kaksi. Yhdelle isälle, mä en koskaan tee lapsia kuherrusaikana eli ekojen 1-4vuotta. Ja miehen pitää näyttää olevansa isämateriaalia, kuten lasteni isä oli. Hän vain menehtyi onnettomuudessa
Minusta miehenkin kuuluisi ottaa vastuu perheestään eikä lähteä huitelemaan ensimmäisen muijan perään. Kuten asian ilmaisin kaikkeni olen yrittänyt tehdä jotta parisuhde kestäisi mutta minkäs teet kun mies haluaa lähteä. Eihän miestä voi patteriinkaan sitoa. En kai minä uutta parisuhdetta olisi aloittanut ja lapsia tehnyt jos en olisi luottanut yhteiseen tulevaisuuteen ja vielä lisäisin, että itse minä lapseni hoidan oli niitä sitten 3 tai kymmenen.