Pitkäkoipisuudesta

Minkähän takia pitkäjalkaisia ihannoidaan? Itselläni on melko pitkät koivet, enää asia ei vaivaa, mutta nuorena tunsin olevani hoiperteleva hevonen. Muistan luokaltani yhden toisenkin pitkäjalkaisen tytön, hänenkään päällään ei vaatteet oikein istuneet. Ehkä minulla sitten vain venähti jalat ensin ja muu kroppa teki parhaansa tullakseen perässä.

Mutta kuitenkin, eikö sopusuhtaisuus ole se juttu? Luulisi ainakin.

Pitkäkoipiset miehetkin näyttävät hassunkurisilta haikaroilta. En tarkoita että persejalkaisuus olisi yhtään parempi.

Ja miksi jalat, miksei nämä toiset raajat joita käsiksi kutsutaan? Miksei niiden pituudella ole niin merkitystä, pitkiä käsiä pidetään pikemmin rumina.

Lamppu syttyi juuri nuppini päällä. Apinat. Apinoilla on pitkät kädet ja lyhyet jalat ja kuka nyt apinalta haluaa näyttää? Siinäkö se oli vastaus ihmettelyyni, keksiikö joku jotain fiksumpaa?
15311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Naisissa ja miehissä tuo viehätys menee nurinpäin.

On tutkittu, että miehet viehättyvät pitkäsäärisistä naisista enemmän. Mutta naiset viehättyvätkin enemmän lyhytsäärisistä miehistä kuin pitkäsäärisistä.

Tästä tutkimuksesta oli lehdissä noin vuosi sitten.

Äänestä
  • Ei ollut kovin vakuuttava tutkimus, eikä se ollut niin että naiset pitivät lyhytjalkaisista, vaan todettiin että pitkäjalkaiset miehet eivät samaan tapaan viehätä naisia kuin toisinpäin.

    Uskon että naiset viehättyvät sopusuhtaisuudesta ja symmetrisyydestä, eihän töppöjaloissa ole mitään viehättävää. Onhan myös tutkittu että komeimmilla miehillä on terveimmät geenit. Noinhan se menee luonnossakin. Monen eri eläinlajin parinvalinnassa on havaittu, että on se sitten jokin uroksen väri, tai koko, niin näillä uroksilla on terveimmät geenit. Mitä hyötyä ihmiseläimelle olisi lyhyistä jaloista?

    Ja miesten pitkien jalkojen ihailuun voi syynä olla se, että ensin naisilla vilahtivat nilkat ja miehet hekumoivat, sitten näkyi jo säärtä, sitten jo reittä ja mitä enemmän näkyi, niin sen enemmän miehet olivat innoissaan. Naisilla on jalat, uujeee.

    Äänestä

  • Muistan sen kirjoitti:

    Ei ollut kovin vakuuttava tutkimus, eikä se ollut niin että naiset pitivät lyhytjalkaisista, vaan todettiin että pitkäjalkaiset miehet eivät samaan tapaan viehätä naisia kuin toisinpäin.

    Uskon että naiset viehättyvät sopusuhtaisuudesta ja symmetrisyydestä, eihän töppöjaloissa ole mitään viehättävää. Onhan myös tutkittu että komeimmilla miehillä on terveimmät geenit. Noinhan se menee luonnossakin. Monen eri eläinlajin parinvalinnassa on havaittu, että on se sitten jokin uroksen väri, tai koko, niin näillä uroksilla on terveimmät geenit. Mitä hyötyä ihmiseläimelle olisi lyhyistä jaloista?

    Ja miesten pitkien jalkojen ihailuun voi syynä olla se, että ensin naisilla vilahtivat nilkat ja miehet hekumoivat, sitten näkyi jo säärtä, sitten jo reittä ja mitä enemmän näkyi, niin sen enemmän miehet olivat innoissaan. Naisilla on jalat, uujeee.

    Kyllä siinä on jotain primitiivisempää takana kuin naisten säkittäminen. Säkittämistä on varmaankin tapahtunut sen muutama tuhat vuotta. Mutta pitkät sääret iskee luolamies vaistoihin. Ehkäpä pitkäsäärinen nainen juoksee paremmin pakoon petoeläimiä, tai on jollaintapaa parempi synnyttäjä?

    Muistan vieläkin kun näin ensimmäisen kerran Daniela Hantuchován pelaavan tennistä ja ihastuin hänen sääriinsä sekunnissa.

    https://www.google.fi/search?q=Daniela Hantuchová&client=firefox-a&hs=6ep&rls=org.mozilla:fi:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zzv2UtbdIYaU4AT37oGgAg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=960&bih=448

    Äänestä

  • 11+15 kirjoitti:

    Kyllä siinä on jotain primitiivisempää takana kuin naisten säkittäminen. Säkittämistä on varmaankin tapahtunut sen muutama tuhat vuotta. Mutta pitkät sääret iskee luolamies vaistoihin. Ehkäpä pitkäsäärinen nainen juoksee paremmin pakoon petoeläimiä, tai on jollaintapaa parempi synnyttäjä?

    Muistan vieläkin kun näin ensimmäisen kerran Daniela Hantuchován pelaavan tennistä ja ihastuin hänen sääriinsä sekunnissa.

    https://www.google.fi/search?q=Daniela Hantuchová&client=firefox-a&hs=6ep&rls=org.mozilla:fi:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zzv2UtbdIYaU4AT37oGgAg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=960&bih=448

    Mieleeni tuli luolanainen sipsuttelemassa korkokengissä, hmm.

    Tuo pakoon juokseminen olisi ihan loogista jos sama pätisi mieheen ja naaraathan sen parin-, tai pikemmin paritteluvalinnan suorittavat. Joten? (Tai siis ennen näitä pakkoavioliittoja jne.)

    Äänestä

  • Ed. kirjoitti:

    Mieleeni tuli luolanainen sipsuttelemassa korkokengissä, hmm.

    Tuo pakoon juokseminen olisi ihan loogista jos sama pätisi mieheen ja naaraathan sen parin-, tai pikemmin paritteluvalinnan suorittavat. Joten? (Tai siis ennen näitä pakkoavioliittoja jne.)

    kuullut että miehet tykkäävät korkokengistä, koska naiset eivät pääse silloin juoksemaan karkuun ja verkkosukista, koska ne kuvaisivat sitä että nainen on napattu kiinni kuten kala verkkoon. Mutta sitten tykätään silti pitkistä jaloista, kun niillä pääsee juoksemaan karkuunkin nopeammin.

    Onhan noita teorioita.

    Äänestä

Pitkäjalkainen nainen saa kiepautettua sääret miehen ympärille.

Äänestä
  • Kyllä lyhytjalkainenkin saa, jollei mies ole mallia "tynnyri".

    Äänestä

Marfanin syndroomaisilla ainakin on pitkät raajat eli ei se pitkäraajaisuus kummankaan sukupuolen edustajilla aina ole pelkästään positiivinen asia...

Äänestä

Pitkäjalkaisuus näyttää minusta hyvältä molemmilla sukupuolilla, mutta kyllä silti sopusuhtainenkin pitää olla. Eli ei siis suhteettoman pitkät jalat kuitenkaan.

Kieltämättä pitkät kädet lyhyet jalat yhdistelmästä tulee vähän sellainen apinamainen efekti ja eihän se kaunista ole... Siihen päälle jos on vielä sellainen kuonomainen naaman malli (harvemmin valkoihoisilla, enemmän näkee mustilla ja aasialaisilla vaikka ei toki missään nimessä kaikilla!!) niin apinahan siitä mieleen tulee.

Harmi että itse olen perinteisen persjalkainen ja kädet sen sijaan taitaa olla pitkähköt eli melkoinen apina ilmeisesti... Tälle asialle ruumiinrakenteessani en kuitenkaan mahda mitään joten kai sitä on loppujen lopuksi turha itkeä, onneksi moneen muuhun asiaan voi kuitenkin vaikuttaa.

Äänestä

Muistan joskus miettineeni, että minkä takia esimerkiksi piirretyissä perhekuvauksissa naisella on aina pidemmät jalat kuin miehellä, vaikka mies on absoluuttisesti pidempi kuin nainen. Esimerkkejä:

http://www.officialpsds.com/images/thumbs/CARTOON-FAMILY-psd70189.png
http://brasilmagic.files.wordpress.com/2011/01/cartoon_family.gif
http://www.freefever.com/stock/incredibles-cartoon-family-images-photo-wallpapers.jpg

En kyllä usko, että lyhytjalkaisuus olisi miehissä viehättävää, pikemminkin juuri sopusuhtaisuus. Jostain syystä varsinkin bodarimiehille piirretään aina lyhyet jalat. Onkohan sillä tarkoitus indikoida tyhmyyttä, vai mikä sen takana on...

Äänestä
  • Onkohan miehillä suhteellisesti lyhyemmät jalat kuin naisilla? Itse olen suomalaisen keskimittaisen miehen pituinen nainen. Tarpeeksi pitkälahkeisia farkkuja metsästäessä ei miehille suunnatuissa mallistoissa niitä yleensäkään löydy (riittävän pitkät on sitten muutenkin superisoja).

    Äänestä

  • 2+4 kirjoitti:

    Onkohan miehillä suhteellisesti lyhyemmät jalat kuin naisilla? Itse olen suomalaisen keskimittaisen miehen pituinen nainen. Tarpeeksi pitkälahkeisia farkkuja metsästäessä ei miehille suunnatuissa mallistoissa niitä yleensäkään löydy (riittävän pitkät on sitten muutenkin superisoja).

    Että miehet olisivat luonnostaan persjalkaisempia? hmm, en kuitenkaan usko.

    Äänestä

  • 2+4 kirjoitti:

    Onkohan miehillä suhteellisesti lyhyemmät jalat kuin naisilla? Itse olen suomalaisen keskimittaisen miehen pituinen nainen. Tarpeeksi pitkälahkeisia farkkuja metsästäessä ei miehille suunnatuissa mallistoissa niitä yleensäkään löydy (riittävän pitkät on sitten muutenkin superisoja).

    Naisilla lie enemmän suhteellista pitkäjalkaisuutta kun näillä yläbodi on hennompi ja sirompi ja myös lyhempikin. Lisäksi vielä miesten vehkeetkin vievät enemmän tilaa niin että ei voi niin kireällä housuja pitää. Mutta absoluuttisesti naisten jalat harvemmin lienevät ainakaan heitä vastaavien miesten jalkoja pidemmät.

    Äänestä

  • pääååkklliijjjnbvvvs kirjoitti:

    Naisilla lie enemmän suhteellista pitkäjalkaisuutta kun näillä yläbodi on hennompi ja sirompi ja myös lyhempikin. Lisäksi vielä miesten vehkeetkin vievät enemmän tilaa niin että ei voi niin kireällä housuja pitää. Mutta absoluuttisesti naisten jalat harvemmin lienevät ainakaan heitä vastaavien miesten jalkoja pidemmät.

    Niin tuntuisi olevan naisilla suhteellisesti pitemmät jalat.
    Itse olen mies 171cm ja tuntuisi itseäni 10cm lyhyemmilläkin naisilla olevan yhtäpitkät,tai pitemmätkin jalat kuin itselläni.
    Omissa housuissa on 30tuuman lahje farkuissa ja joitakin joutunut pari senttiä lyhentämään.
    Samaa olen kuullut muiltakin suunnilleen itseni pituisilla kavereilta ja tutuillakin,että ovat housuja joutuneet lyhentämään.Kun olen itse sattunut manailemaan että ei housuostoksilla meinnannu sopivia lahkeita löytää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kikattava Kakkiainen kirjoitti:

Minkähän takia pitkäjalkaisia ihannoidaan? Itselläni on melko pitkät koivet, enää asia ei vaivaa, mutta nuorena tunsin olevani hoiperteleva hevonen. Muistan luokaltani yhden toisenkin pitkäjalkaisen tytön, hänenkään päällään ei vaatteet oikein istuneet. Ehkä minulla sitten vain venähti jalat ensin ja muu kroppa teki parhaansa tullakseen perässä.

Mutta kuitenkin, eikö sopusuhtaisuus ole se juttu? Luulisi ainakin.

Pitkäkoipiset miehetkin näyttävät hassunkurisilta haikaroilta. En tarkoita että persejalkaisuus olisi yhtään parempi.

Ja miksi jalat, miksei nämä toiset raajat joita käsiksi kutsutaan? Miksei niiden pituudella ole niin merkitystä, pitkiä käsiä pidetään pikemmin rumina.

Lamppu syttyi juuri nuppini päällä. Apinat. Apinoilla on pitkät kädet ja lyhyet jalat ja kuka nyt apinalta haluaa näyttää? Siinäkö se oli vastaus ihmettelyyni, keksiikö joku jotain fiksumpaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu