Perustele & pohdi.
Onko naissinkku keskimäärin tyytyväisempi kuin miessinkku?
Pe & Po
23268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luultavasti on koska hyvätasoinen naissinkku saa seksiä niin halutessaan jä hänellä on mahdollista valita sitä antamaan lukuisasta miesjoukosta tasokas sinkkumies kun taas miessinkulla ei sitä mahdollisuutta ole vaan pitäisi tyytyä itseään huonompitasoiseen naiseen vastaavassa tilanteessa.
Ihan hyvä vastaus, kiitos siitä. Jos näin on, niin onko nämä mainitsemasi asiat syynä siihen ettei eronnut mies pitkään viihdy sinkkuna? Miehen sinkkuus koetaan rasitteena ja siitä halutaan mahdollisimman nopeasti eroon. Monesti juurikin mies on se, jolla on seuraava katsottuna ennen eroa. Tietty joillakin naisillakin on, mutta useimmiten juurikin mies toimii näin.
Minä olen eronnut nainen ja varsin hyvin viihtynyt tässä sinkun roolissa.
Osittain varmaan on noinkin, sääännöllisesti seksiä saamaan tottunut mies saattaa aloittaa uuden suhteen ihan vain fyysisten tarpeiden vuoksi ja onhan se muukin siihen liittyvä läheisyys ym. meille miehillekin tärkeää, ehkä jopa tärkeämpää kuin naisille mutta kyllä minusta molemmissa sukupuolissa on niitä jotka tarvitsee sen laastarin ja joidenkin kohdallahan se johtaa sitten pidempäänkin suhteeseen.
Minä olen niin tottunut sinkkuiluun että viihdyn myös varsin hyvin, suurin ongelma lienee ajoittainen hellyydenkaipuu ja se että joku olisi lähellä. Viimeksi tänä aamuna tuli mieleen että olisipa mukava kun siinä lämpöisen peiton alla olisi ollut lämpöinen nainen jonka kanssa olisi ollut mukavaa hiljalleen heräillä aamuun kun ei ole kiirettä mihinkään.
Mutta eihän sille hyvätasoiselle naissinkulle riitä montaa hyvätasoista miessinkkua. Riippuu tietysti, mitä tasolla tarkoitetaan.
Mutta yleisesti ottaen miehet paljon miltään näytä (hyvännäköinen naissinkku voi kyllä teoriassa ottaa nuoremman miehen.mitä kyllä paheksutaan).
En lähde spekuloimaan toisten puolesta, mutta kerron miksi olen itse tyytyväinen elämääni sinkkuna:
Minulla on ystäviä ja menoja. Voin jakaa elämässäni asioita jotka ovat minulle tärkeitä ja myös riittävästi tilaa kaipaamalleni yksinololle, joka on minulle myös todella tärkeää.
Minulla on bestis, jonka kanssa vietän aikaa 1-3 iltana viikossa. Viihdyn hänen seurassaan ja koen olevani rakastettu. Suhteeseen ei liity mitään seksuaalista, mutta muita positiivisia tunteita ja arkista välittämistä.
Nämä ovat paljon seksuaalisuutta tärkeämpia asioita. Erotiikka on ajoittain tärkeä osa elämääni, välillä taas menee pitkiä aikoja ilman että edes mietin seksiä. Tapansa kullakin. Mutta täytyy kyllä myöntään, että on sitä satunnaista seksiä ollut enemmän tarjolla kun olen vastaanottanut. Joten sinänsä ei ole sama asia kuin saamattomalla miehellä jolla elämä ehkä pyörii seksin ja sen puutteen ympärillä.
Kiitti vastauksesta.
Kuulostaa varsin tutulta. Itselläni tosin on koululapsia, joiden kanssa ei tule yksinäisyyden tunnetta. Rakastan olla itsekseni. Miesseuraa toisinaan kaipaan ulkomaanreissuille, mutta tämänkin tarpeen pystyn korvaamaan kaverireissuilla. Oman miehen kanssa reissut tietty olisivat romanttisempia ;)
Naiset on sinkkuja omasta valinnastaan, miehet olosuhteiden pakosta. Vaikea arvata kummalla on vaikeampi hyväksyä osansa?
Naissinkku on huomion keskipisteessä - miessinkku on se joka katselee häntä ja myös muuta maailmaa yleensä sivummalta. On aikamoinen ero siinä onko haluttu vai haluaja, enkä nyt tarkoita pelkästään seksuaalisessa mielessä.
Mies tietää mitä seuran saamiseen häneltä vaaditaan ja voi kokea sen työn niin raskaaksi että yksinolemisesta tulee ikään kuin pakko. Nainen voi elää omaa elämäänsä ja samalla kokea kohtaamisia ja tilanteita jotka muistuttavat että sinkkuus ei ole ainoa vaihtoehto vaan sillä hetkellä toivottu elämäntilanne.
" Naissinkku on huomion keskipisteenä". Tästä en ole ihan samaa mieltä, koska aika harvan meidän otsaan on kirjoitettu SINKKU. Se tietty on eri asia kuinka tätä tietoa haluaa korostaa vaikkapa FB:ssa. Mahdollisesti osa haluaa olla huomion keskipisteenä, mutta itse en ole sellainen.
Kirjoituksesi muista kohdista kyllä olen täysin samaan mieltä.
Ei ole huomio naisillekaan mikään itsestäänselvyys. Kyllä sitä saadakseen on kehitettävä sekä sosiaalisia taitojaan että ulkonäköään. Se kehitystyö vaan otetaan naiskulttuurissa vähän kuin itsestäänselvyytenä.
Mies näkee kauniin ja viehättävän naisen , nainen näkee samassa naisessa paljon työtä ja harjoittelua. :)
Luulin jo että kerrot mitä nainen näkee miehessä, mutta ei. Miehet katsovat naisia, naiset katsovat naisia. Sivummalla on joukko miehiä joihin yksikään valo ei kohdistu eikä katse tarkennu.
Samoin nainen joka ei laita itseään ja käyttäytyy sisäänpäinkääntyneesti saa olla rauhassa.
Mitä nainen näkee miehessä... se vähän vaihtelee. Miehen karismaan vaikuttaa
1) Tyyli eli puhtaat ukonäköseikat. Istuuko vaatteet. Onko lihaksia vai ylipainoa. Onko vaatteet tilaisuuteen sopivat.
2) Tapa kohdata ihmiset eli vuorovaikutustaidot ja sosiaalinen asema. Ylimielinen alfa ei todellakaan viehätä kaikkia naisia. Se, että osaa keskustella ja ottaa huomioon useammat ihmiset on plussaa. Katsekontaktit samoin.
Jos mies haluaa tulla huomatuksi, niin
1) laittaa itsensä kauniiksi (mitä se kenenkin kohdalla on, istuvat vaatteet kuitenkin kaikilla)
2) ottaa kontaktia muihin ihmisiin. Ymmärtää paikkansa ryhmässä, ei esim jankkaa juttuja vaan antaa toisillekin suunvuoron. Ei toisaalta mene kyseleväksi beetamieheksikään, joka yrittää miellyttää kaikkia.
Mulla on nyt tunne, että toistan itseäni. ;)
Naisilla on píllu.
Ainakin tyttäreni on huomattavasti tyytyväisempi omaan sinkkuuteensa verrattuna täysin kokemattomaan dippainssipoikaani.
Miessinkku on tyytyväisempi. Voi hyppiä vapaasti sängystä sänkyyn tarvitsematta huolehtia mm. raskaaksi tulemisen riskistä. Eikä kukaan hauku huoraksi vaikka harrastaisi seksiä 10 eri ihmisen kanssa viikossa. Usein kadehdin todella tuntemiani miessinkkuja.
Vain YT-mies voi toimia noin.
http://img.avatv.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/linnajuhlat/2012/vieraat/1554183.jpg
Tuossa iässä menevillä sinkkumiehillä voi ollakin juurikin nuo kuviot ja jos perhekuviot pelottaa, niin sitten sinkkuutta on hyvä pitkittää. Sinkkuus ei tunnu ongelmalta, jos naisia pyörii kamalasti ympärillä. Aina voi vaihtaa seuraavaan.
Kuinkahan harvinaista on, että nämä pelimiehen sinkkuvuodet pitkittyvät ja hups huomataan, että 10 vuotta on kulunut ja edelleen sinkkuna ollaan?
Ja tuossa iässä sinkkunaisella voi olla pieni tuska hyvän miehen löytämisessä, koska moni ajattelee että lapset olisi hyvä saada alle 30-vuotiaana. Tämä on nyt yleistys, mutta eipä miesten tarvitse murehtia oikeasta iästä lasten hankinnassa.
Mä olen omani saanut 30-vuotiaana.
Siis nimenomaan kyse on siitä, että minkälainen mies on sinkkuna. Jos kyseessä on mies, joka ei vain yksinkertaisesti saa naisia, niin silloinhan se varmasti onkin rankkaa.
Mutta jos kyseessä on mies, joka haluaakin olla sinkkuna, koska naisia riittää jatkuvasti, aloitteita satelee koko ajan, jne. niin tuohan olisi täydellinen unelma ainakin itselleni. Yleensähän keskivertomies saa jonkun naisen, josta sitten pitää kynsin hampain kiinni, eikä missään tapauksessa naista jätä.
Mutta YT-tason sinkkumies, joka voi aina valita parhaat naiset päältä, ei tarvitse tuollaista ikinä miettiä. Ei tarvitse kuunnella naisen loputtomia vaatimuksia jostakin yhdessäolosta tai leffojen katselusta viikonloppuisin, vaan voi valita sen, mistä on oikeasti puute, kiihkeästä seksistä hehkeiden ja kuvankauniiden naisten kanssa.
"Kuinkahan harvinaista on, että nämä pelimiehen sinkkuvuodet pitkittyvät ja hups huomataan, että 10 vuotta on kulunut ja edelleen sinkkuna ollaan?"
Mikä tuossa sitten on oikein ongelmana?
Mulle henkilökohtaisesti ei ole mikään ongelma, koska ei ole kyse minun ikäluokastani. Tuon ikäisille saattaa olla ongelma, jos menee ihastumaan/rakastumaan sellaiseen, jonka kanssa haluaa jotakin enemmän.
Omassa ystäväpiirissäni naissinkut ovat olleet yleensä tyytyväisempiä itsenäiseen elämäänsä kuin miessinkut.
Miehillä on ollut ihan selvästi enemmän "haku päällä" - eikä tämä tarkoita sitä että "naisille tippuisi miehiä syliin", vaan sitä, että miehillä on selkeästi ollut hinku saada vakituinen suhde, perhe ja lapsia.
En tiedä, mistä tämä johtuu, mahdollisesti siitä että naiset tajuavat helpommin sen, kuinka rajoittuneeksi elämä raskauden ja lastensaannin myötä muuttuu. Sinkkuaikoina halutaan nauttia kunnolla varastoon kaikesta siitä, mistä joutuu luopumaan: myöhäiseksi venyneistä leffamaratoneista, keikoilla käynneistä, vetelehtimisestä kauppakeskuksissa niin, että välillä menee juomaan makusiirappi-laten ystävien kanssa, uimahallissa käymisestä kaikessa rauhassa, omia aikoja...
Jotain toki voi tehdä ihan pienen vauvan kanssakin, mutta siinä vaiheessa kun kersa oppii kävelemään ja juoksemaan, on jotkin jutut hylättävä vuosiksi.
Ehkäpä miehet eivät tosiaan tajua tätä eivätkä siksi osaa välttämättä ottaa kaikkea irti sinkkuajoistaan?
"Miessinkku on tyytyväisempi. Voi hyppiä vapaasti sängystä sänkyyn tarvitsematta huolehtia mm. raskaaksi tulemisen riskistä. Eikä kukaan hauku huoraksi vaikka harrastaisi seksiä 10 eri ihmisen kanssa viikossa. Usein kadehdin todella tuntemiani miessinkkuja."
No eipä ole ollut ainuttakaan naista koska olen sairaalloisen ujo ja voin sanoa, että sen takia sinkkuna eläminen on yhtä helvettiä. Kyllähän ne panopellet voi noin toimia mutta tuo ei taas kerro millään tavalla minun elämästäni tai monen muunkaan kaltaiseni sinkkumiehen.