Niin,se on todella nolo,häpeällinen
Asema. Kuinka kehtaavat? Häpeällistä.
Asema. Kuinka kehtaavat? Häpeällistä.
Turha kakkosten on olla itsevarmoja!!!
voi ei
77438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Millainen on pettävän miehen asema?
Ja entä naisen, jota petetään?
Miksi petetyn naisen asema olisi häpeällinen? Hän ei kai ole pettävänyt, valehdellyt tai roikkunut kenenkään toisen miehessä eikä muutenkaan tehnyt mitään noloa? Noloja ovat pettäjät ja niiden kanssa puutteessaan nussivat irtopillut.
Minä häpesin todella paljon tultuani petetyksi. Joku vikahan minussa oli kun miehen piti mennä vieraisiin. Vieras nainenkin oli varattu kuten nyt ex-mies. Onko varattu nainen jonka kanssa mies petti myös irtopillu? Silloin myös pettäjämies on irtomuna.
Mies minua petti ja teki ratkaisunsa asian suhteen. Ei häntä kukaan väkisin ottanut.
Pettämistä ei voi pistää petetyn syyksi.
Kaikissa on vikoja, ja jos puolison/ suhteen viat ylitsepääsemättömiä, voi erota. Hoitaa asian kunnialla päätökseen.
Jos oikeasti olet petetty (viesti kuulosti jostain syystä kakkosen kirjoittamalta..) koita saada itsetuntosi kuntoon.
Pettäminen on seurausta pettäjän kykenemättömyydestä käsitellä asioita, ei petetyn syy.
Kuulosti varmaan siksi koska pistän asian miehen syyksi. En ymmärrä miksi naiset vähättelee pettävän miehen tekosia. Vaikka kuinka ajattelin ja pyörittelin asiaa niin mies minua petti.
Tapahtumasta ja erosta on jo lähes kymmenen vuotta aikaa ja olen asian käsitellyt. Mieskin on jo kuollut. Ei vaikuta ainakaan enää itsetuntooni.
Tsemppiä nimimerkin kanssa olen täysin samaa mieltä! Minulle tuli heti mieleen, että kirjoitus oli kakkosen sillä en millään voi uskoa, että petetty tulisi tänne kertomaan, kuinka onnellinen hän ollut tiedosta. Sellaista petettyä tuskin löytyykään, eikä hän ainakaan kakkosten mieliksi sitä täällä julista.
Yleensä nämä petetyt ovat fiksumpia ja kakkosten yläpuolella eläviä moraalisesti.
Myös se, kun tuolla aikaisemmin joku kirjoitti, että hän häpesi ja syytti pettämisestä itseään on ehdottomasti kakkosen kirjoittama. Se ei pidä paikkaansa sillä nämä petetyt, jotka minä tunnen eivät ole koskaan itseään kyseenalaistanut. Sehän on itsetuntokysymys!
Siksi ajattelenkin näiden petettyjen, jotka täällä ovat kakkosten puolella ja samaa mieltä olevan niitä huonolla itsetunnolla varustettuja liian helppoja saaliita.
Se on käsittämätön yhtälö, että petetty itse ajautuu jatkossa kakkoseksi. Tekee sen sitten toisille kostoksi tai joksikin muuksi katkeraksi syyksi on todella ala-arvoinen teko.
Missä sanotaan että vaikkapa minä olen ollut onnellinen tapahtumasta? Tapahtuma oli shokki kolmenkymmenen yhteisen vuoden jälkeen. Sitten MIES petti minut. Ihan sama kenen kanssa petti. Tuo petoskumppani oli vaan välikappale jonka kanssa se tehtiin.
En ole kakkosten enkä kolmosten puolella. Moraalini ja fiksuuteni riittää oman kumppanin tuomitsemiseen. Ei vieraan ihmisen. Voi jopa sanoa että fiksuus ja moraali on alhaalla kun ruvetaan vierasta ihmistä syyttämään oman kumppanin tekemisistä.
Ihan sama saanko "tuomion" sanoistani. Ei vaikuta elämääni mitenkään. Ei myöskään mielipiteisiini asioista.
En ole myöskään ajautunut kakkoseksi ja tuskin ajaudunkaan. Onhan minulla kokemusta pettävästä varatusta miehestä oman ex-kumppanin kautta. :D
Yleensä nämä petetyt ovat fiksumpia ja kakkosten yläpuolella eläviä moraalisesti.
Sinun fiksuus meni pöntöstä tuon kirjoituksen myötä, viimeistään!
Irtomuna? Kirjoitit: "Minä häpesin todella paljon tultuani petetyksi. Joku vikahan minussa oli kun miehen piti mennä vieraisiin"
Pettäminen on nimenomaan pettäjän syy, ei petetyn.
Yksin pettäjä ei voi pettää, eli osasyyllinen on myös kakkonen (jos tietää miehen olevan varattu). Ei hänkään syytön ole.
En tiedä missä kohtaa mielestäsi miehen ( pettäjän) vastuuta on vähätelty?
Mieshän tietää AINA olevansa varattu.
Miehen vastuuta on vähätelty koska toisen naisen vastuuta on aina korostettu.
Osasyyllinen on kakkonenkin mutta on aika keinotekosta pitää toisaalta mies aisoissa jos mies haluaa mennä vieraisiin. Miten miehestä saadaan se halu pois? Kukaan ei suostu kakkoseksi mutta mies hinkuu vieraisiin kaikessa hiljaisuudessa kuitenkin. En halua sellaistakaan miestä.
irtomuna? kirjoittajalle, 10 kirjoituksestasi.
Minäkään en ymmärrä mitä minun pitäisi hävetä tultuani petetyksi?
Valaises nyt vähän tilannetta, mistä syystä keuhkoat?
Ukkosi kakkonen kenties käynyt sinulle uhoamaan jotain vai..?
Mikä "asema"? Eihän salasuhteilijoilla ole mitään "asemia", kun homma on salasähläämistä.
Mitä noloa siinä on, jos kakkonen on vapaa? Oma valinta. Vain itsevarmat siihen pystyy.
Mä enemmän ihmettelisin pettävän miehen/naisen asemaa. Noloa, häpeällistä, osoittaa käytöksellään, ettei kunnioita ja arvosta yhtään vaimoaan/miestään. Ja täällä ihmetellään ja paheksutaan vain sitä kakkosta.
Hieno asia, jos pettäjän rinnalla elävä puoliso pystyy olemaan itsevarma. Mä en siihen pystynyt. Tuli ero. Vaikka tiedän, ettei mun pitänyt hävetä puolisoni toimia, niin häpesin silti. Häpesin myös sitä, että olin ollut turhan varma itsestäni ja tehnyt täydellisen virhevalinnan miehen suhteen.
Kakkosta en vihaa. Hän sai itsevarmuudellaan mitä halusi. Mies sai mitä halusi enemmän kuin mua. Ja mä pääsin pas...kasta eroon. Kaikki voitti.
kerran eronnut, niin juuri, mies lähti koska rakasti toista enemmän kuin mua
ymmärrän vaikka se viiltää
ei oo toisen naisen syy
me ei oltu tarpeex me
Taas tätä rakastamispaskaa. Kyllä suhde kuin suhde opettaa mikä on oleellista ja tärkeää... tosin sitä perhettään ei saa enää myöhemmin takaisin.
Vähänkö katkeruutta äänessään?! Eiköhän jokainen haluaa rakastaa ja olla rakastettu. Ja jokaisella on myös oikeus siihen.
Taidat olla tosi epätoivoinen. Eikö sinulla ole muuta tekemistä? Onko terveys ok? Jos ei, niin älä sekoile uskottomuuden kanssa.
On tämä palsta sitten kummallinen, kun aina syyllistetään se toinen nainen. Koskaan ei vedetä tilille sitä omaa miestä. Onko se niin ettei vaimo uskalla myöntää, että se oma mies paljastuukin porsaaksi. Joudutaan kohtaamaan todellisuus, että mies lähti omasta vapaasta tahdostaan salasuhteeseen. Huomataan ettei se toinen nainen vienytkään miestä väkisin.
Ja ei, en ole koskaan ollut toinen nainen enkä koskaan tulekaan olemaan. Mulla on sen verran itsetuntoa etten kenenkään ukkomiehen leluksi rupea.
Taas näitä Niin kakkosta ei saa syyllistää suhteesta ukkomieheen, mutta tuossa sanot,"Mulla on sen verran itsetuntoa etten kenenkään ukkomiehen leluksi rupea".
Siis huonon itsetunnon omaavat "rupeavat" ukkomiehen leluksi. Käsitän "rupea" sanan
oman tahdon päätökseksi.
Jokaisella pitäisi olla itsetuntoa pystyäkseen päättämään ettei "rupea" ukkomiehen leluksi.
Kakkosesta tuli yhtä syyllinen heti kun päätti "ruveta" ukkomiehen leikkikaluksi.
Vai väkisinkö se ukkomies aloittaa suhteen kakkosen kanssa.
Ehei, et koskaan saa käännettyä syytä ainoastaan ukkomieheen koska pettämiseen tarvitaan aina kaksi.
Parisuhteeseen tarvitaan aina kaksi. Siispä syy löytyy parisuhteessa elävistä.
nekkunelli, niinpä ongelmatkin pitäisi ratkaista yhdessä. Puolison syyttäminen ja pakoon pötkimen eivat ole oikea tapa. Kyllähän se on niin, että syy pettämiseen on pettäjässä ei petetyssä eikä toisessa naisessa niin kauan kun tämä ei päätä ruveta kakkoseksi. Pettäjä pystyy myöskin valitseen haluaako ratkaista ongelmat yhdessä puolisonsa kanssa, vai "rupeaako" pettämään. Mahdollisista kakkosista ei ole pulaa sillä aina on joku joka päättää "ruveta " ukkomiehen leikkikaluks , täysin välittämättä tämän perheestä.
Väkisinkö aloittaa suhteen? Ainakin esiityy sinkkuna ja ilman sormusta!
Yleisen moraalikäsityksen mukaan kakkonen on pettämisen syy sekä seuraus! Siitä ei pääse mihinkään.
Mieleltään heikot luuserimiehet kohtaavat aina tarjolla olevat, helposti iskettävät naiset.
Loistava koonti:
"Vai väkisinkö se ukkomies aloittaa suhteen kakkosen kanssa."
nekkunlli alias pimppinelli alias nekunnuolija. Juupa juu.. asemasi parisuhteessa paistaa niin selvästi. Loisija ja parisuhteen tuhoava syöpä. Nussi nussi, siitä se elämä urkenee... niinhän sinä luulet.
voi voi. Tyhmää saa pyytämättäkin.
Eikä kakkonen ole syyllinen siinä tapauksessa, että pettäjä ei kerro olevansa avo/aviosuhteessa, ja näitä ukkoja löytyy!
Höpö, höpö! Ukkomiehillä sujahtaa sormus kätköihin, kun ne ulos lähtee. Unohdetaan vaimo ja tähdätään vain uuteen suhteeseen.
Tyhmää saa pyytämättäkin. Kuulin eilen..
Puolustuksesta huonoin! Ei saa elää laput silmillä, silloin joutuu helposti petetyksi!
Onpahan taas hienosti väännelty kirjoittamani teksti vastaajan mieleiseksi. Ilmeisesti vastaaja on katkera kakkonen, joka todellakin on jäänyt kakkoseksi.
Tekstini oli siis tarkoitettu tuolle nimimerkille analysoin. Jostain kumman syystä lainaukset eivät kohdistu oikeaan kohtaan.
kerran eronnut. samat sanat.
Noloa on vaan tuollainen toisten lyttääminen ja alentaminen. Minkä naiset sille voi että pelimies säätää monen kanssa ja esiintyy sinkkuna. Mietipä sitä tarkemmin. Ja suomessa ei ole hyviä miehiä riittävästi vapaana, jos yhtään, siksi naiset sortuvat. Rakastuvat. Mieskin vaan syyttää kakkosnaisia ja kaikki mahdolliset tahot, erittäin väärin. Puolustakaa naisten asemaa!
kyllä naiset, tervejärkiset puolustaakin, ei täällä keskusteluissa vaan siellä missä se ns. oikea elämä on
älä viitsi;" Puolustakaa naiset asemaa" Vaimon odottaakin puolustavan asemaansa. Vain tyhmä kakkonen puolustaa asemaansa kakkosena.
Naisten pitäisi puolustaa asemaansa naisena, vaimonkin, oikeutena olla nainen kenestäkään riippumaton oman arvon tunteva ihminen.Sinkkius ei ole synti, pettämiseen osallituminen on sitä.
Syntikäsitys on taasen lähtöisin raamatun tekstistä .
Tällä ajatuksella ei ole merkitystä kuin uskovien maailmankatsomusten
erovaisuudessa uskoa tunnutamattomien välillä .
Eeva on tuomittu ikuisuuteen syntiin .Syntiinlankeemuksen kautta .
Nainen on aina syntinen !
Toinen käsitys naisen asemasta taasen lähtee yksistään ihmisoikeuksien
toteutumisesta .Ei synti käsitteestä .
Nykyään naiset saavat tehdä raamatullista syntiä ehkäisyn kautta ja muulla
tavoin liittyessään mukaan naisten oikeuksia puoltaviin etuisuuksiin
Heillä on mahdollisuus harrastaa esiaviollista syntiseksiä .
Mikä on kakkosen asema ollessa toinen nainen .
Aika lailla vastaava tunne-puolisesti tai seksuaalisesti vaimon aseman
kanssa .
Mies toteuttaa omia tarpeitaan seksuaalisuuden tai muun läheisyyden
tarpeen kautta vaimon tai toisten naisten kautta
Taloudellinen asema on naisilla vaihteleva .Taloudellinen asema /koulutustaso voivat hyvinkin vastata toisiaan tai poiketa naisen omien mahdollisuuksien
kautta totuttaa omaa yhteiskunnallista asemaa.
Vaimolla voi taasen olla hyvinkin riippuvainen asema mieheensä
Taloudellisen aseman epäkohta, heikkous syö naisen asemaa pari-
suhteessa myös keskinäisellä koulutustasolla saattaa olla heikkkoutta .
Naisten keskinäinen yhteiskunnallinen asema voi olla tasavertainen .
Mikä on miehen asema puolison ja kakkosen välillä ?
-....lisään- ( monta muuta käyttämääsi nimimerkkiä) Mikähän mahtaa olla oma statuksesi parisuhteessa? Ja mikä on elämänkokemuksesi ja ikäsi?
Kun sinun kirjoitustyylisi helposti tunnistaa niin jää miettimään, kun välillä olet kakkosen puolella, välillä petetyn ja joissain ketjussa jopa puolustat petettyä. Kylläkin joskus aika sekavasti, sori!:)
En en kyllä alkaisi huoraamista puolustamaan ihmisarvolla. On halpamaista varastaa ja tuhota osapuolena syyttömän vaimon koko elämä huoraamalla ukkomiehen kanssa. Ei kuulu minun ihmisarvoihin.
Vaimon elämän voi varastaa vain huoraava mies !
Millainen arvo on vaimolla miehen huoratessa toisten naisten kanssa .
...ei mies arvosta vaimoa jos peitto heiluu toisaalla
Ja näin sanoi kumppani rikostoveristaan.
Tänä päivänä pettämistä ei katsota rikokseksi .
Ei voi olla rikoskumppania tässä yhteydessä .
Seksikumppani tai seurustelukumppani l.rakastaja /rakastajatar .
Akoinaan oli jopa esiaviollinen seksi tuomittavaa ,
Raamatun sanassa olisi yhäkin suositeltavaa seksistä pidättäytyminen.
aina papin aameneen asti .
Pettäminen on pettämistä. Paha teko. Ei sitä vakuttelusi ja tarpeesi puhdistua tee muuksi. Monet syyttömät ihmiset ovat kärsineen näiden tekojen takia. Lapset, nuoret naiset joista tullut vaimoja..
Sinulle "älä viitsi" - olet niiin oikeassa!
Ei niitä varattuja miehiä kukaan sinkkunainen pakota pettämään kumppaniaan, vaan erittäin vapaasta tahdosta ja innolla tarjoutuen he sitä lähtevät tekemään.
Kyllä se pettäjän vastuuprosentti on vähintään 80 ja sinkkukakkosen ehkä se 20
jos sitäkään.
Baareissa juuri varatutu miehet ovat niitä kaikkein innokkaimpia, sanoisinko epätoivoisen innokkaita, ryhtymään vaikka minkälaiseen "juttuun"!
Vapaat miehet ovat paljon rauhallisempia, koska tietävät, että pääsevät baariin koska vaan uudestaan, mutta varatut eivät pääse kuin silloin kun "eukko on eräjärvellä".
Kaipa se ykköstä helpottaa ajatella, että syy miehen petturuuteen on aina kakkosessa.
Herätkää jo pahvit! Niin ei todellakaan ole, vaan juuri päinvastoin.
Sitäpaitsi voittehan te pitää ne ukkonne kotona vaikka pyssyllä uhaten tai kahlitsemalla kettingillä keittiönpöydänjalkaan.
Palkkioksi voitte sitten hiukan "vilauttaa" makuuhuoneessa.
potenttiaalisen kakkosen pitää alkaa pettäjän "omaksitunnoksi"
riittää kun valitset sitä mikä on oikein.
Itseppä olet täältä lukemassa, miten pahasti pettäminen sattuu ja miten syyttömien osapuolien elämät hajoavat.
Ei täällä kannata olla, jollei kestä petettyjen tuskaa ja yrittää muuttaa pahan hyväksi.
" petettyjen tuskaa ja yrittää muuttaa pahan hyväksi. "
Vaikea varmasti hyväksyä oman aviopuolison pettävän puolisoaan .
Puolisoiden arvomaailman ollessa yhtenevä ei siinä myöskään esiinny
pettämistä raamatullisen aviorikosten muodossa .
en ole kakkonen en edes ollut, mutta olen ollut petetty
JA silti tuo syyn siirtäminen pettäjältä toisaalle on mulle täysin vieras ajatus!
SILLÄ vika oli hänessä JA minussa - ei kolmannessa osapuolessa!
Minusta tuntuu, että jepjep on kuitenkin ollut kakkonen tai sitten petetty, sellainen jolle oma parisuhde ei ole enää merkinnyt mitään. Silloin on ihan sama mitä kakkonen touhunnut, kun itse on jo halunnut erota.
Tiedän kaksi petettyä, joille puolison pettäminen tuli ns. puun takaa ja kyllä kumpikaan heistä ole kakkosta kiitellyt. Enemmän katkeria syytöksiä ovat sinne suuntaan osoittaneet, sillä eihän se puolisokaan yksin pettänyt.
Molemmissa tapauksissa tuli ero, toisessa miehen toimesta ja toisessa petetyn vaimon. Kuitenkaan kumpikaan pettäjistä ei elä tänä tänä päivänä silloisen kakkosensa kanssa.
Eron tullessa kakkosen arvo laskee!
Hah!
"Kuitenkaan kumpikaan pettäjistä ei elä tänä päivänä silloisen kakkosen kanssa".
Onko tullut mieleesi, ettei kakkonen halua yhteistä elämää petturiksi toteamansa ihmisen kanssa...???
tietänet että ei kannata "tuntea" tuntemattomista mitään eikä asioita kannata yleistää - lue tuosta alta:
maatilan tyttö kaupunkilais kundi yhdistelmä, kaksikymppisenä yhteen - kasvoi erilleen kahdenkymmenen yhen vuoden aikana - arvomaailmat totaalisesti eri suuntiin - herätys asiaan oli läheisen kuolema - joten miksi mistään syyttäisin kakkosta? siitä että mieheni ei halunnut muutta "keskelle ei mitään" maatilalle?
kivempaa tietysti olis ollut että mies olisi kertonut haluavansa eroa ennen "housujen tippumista" - en jaksa uskoa että kakkonen niitä riisti.
puolentoista vuoden jälkeen: hän on suhteessa ja näyttää onnellisesta / minä olen suhteessa jaonnellinen
joten kiitos "tuntemus analyysista" - ja kyllä tiedän että joillekkin petetyksi tuleminen on rankkaa mitä enemmän "puskista" sitä rankempaa, ystävä piirissä muutama - toinen syyttää kakkosta toinen ei - arvanet kumpi pääsi "helpommalla" erosta eteenpäin - meitä mahtuu moneen junaan..
Erotessa arvostus toista kohtaan ei tarvitse välttämättä laskea tai olla
mitenkään huono .
Kaipa aloittajalla on tarvetta laskea ihmisten arvoa ja asemaa .
Arvo tai arvostus toista ihmistä kohtaan laskee tai nousee sitä mukaan
kuinka paljon arvostaa ihmistä .
Taasen mitä nim jep,jep maitsi pettäjästä .Hänen kuluu tiedoittaa
puolisolleen omista tekemisistään pettäessään puolisoa .
Minusta on hullua ajatella laittavani toisten niskaan omien tekojeni
seuraamukset Tässä tilanteessa aloittajan mainitsemien kakkosten .
En koskaan voisi syyttää muita omista valinnoistani .
Puolisoiden toisiaan kohtaa tuntema arvostus on vähentynyt parisuhteen myötä.
tämän seurauksen aesiintyy usein pettämistä .
Kyllä näistä kakkosista olisi kumpikin halunnut!
KIITOS! juuri tuossa on se ajatus!
kun aloittaa siitä peiliin katsomisesta - harvoin voi joutuu kääntämään katsetta..
pettäjästä pidemmälle.
Pettäjästä pidemmälle katse käännetään myös parisuhteen tilaan .
Katso itseesi. Kuka käski yrittää tehdä toisen omasta omaansa.
Toisen omasta .Onko puoliso silloin kenenkään oma valitessa itselleen
toisen naisen tai toisten naisten seuraa.
Sulle riittänee yksinkertainen ja tyly neuvo: älä jaa persettä varatuille.
Kummallista, kuinka tahdottomia ja heikkoja miehiä vaimot on aikoinaan ottaneet.
Ei kai kukaan ihan oikeasti voi ajatella, että meidän Ville ei olisi ikinä pettänyt jos ei se työpaikan Minttu olisi viekoitellut saunaillassa pahoille teille.
Aikuisen ihmisen pitää osata sanoa ei, jos hän sitä haluaa.
Ei pettämistä voi sysätä kolmannen osapuolen syyksi, ei edes osasyylliseksi.
Aina löytyy uusia Minttuja, jos ei juuri se työpaikan Minttu haluaisikaan lähempää tuttavuutta.
Pettämiseen on syyllinen pettäjä. Onko pettäminen seurausta jostain. Tätä on kuitenkin puntaroitava petetynkin, jos suhdetta kuitenkin pettäjän kanssa haluaa jatkaa.
Siitä huolimatta vaikka petetty kokisikin, että hänessä ei ole mitään "vikaa".
Tietysti on aina niitäkin pettäjiä joiden ei pitäisi koskaan vakiintua, joille mikään ei riitä. Miespuoliset sellaiset nauttivat usein suurta suosiota naisten keskuudessa, olisikohan ne sitten niitä pelimiehiä.
valitan mutta on niitä jotka julistavat kuinka mies on manipuloitu jättämään ja kuinka mies rakastaa jätettyä mutta kun toinen nainen pakotti
voit aloittaa omalta kohdaltasi. Älä kehtaa syyllistää asiasta syyttömiä ja asian tiimoilta rankasti petettyjä.
Näille toisten parisuhteissa siipeileville ei kukaan sanallisesti pärjää. On ne niin näsäviisasta ja kaikkitietävää porukkaa!!
"se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa"
Kenellekkään ei tarvitse pärjätä .
Riittää kun puolisot yhdessä pitävät kiinni uskollisuudesta .
Toteutumattomana toive uskollisuudesta kariutuua ja tästä syystä
haetaan oman suhteen ongelmiin syytä toisista ihmisistä .
Todellisuudessa ongelmat ovat aina parisuhteessa .
Kysymyksessä olivat nämä palstat ja niille hyökkäilevät asianomaiset kommentoijat!
(tämä yksi vastailija kulkee omaa rataansa)
pettäminen ei ole petetyn syy. Ongelma on aina pettäjässä itsessään ja asian tiimoille liittyvissä kumppaneissa. Kun "hulavesi" kaadettu pois, voi syventyä parisuhteen ongelmiin. Ongelmia on mahdotonta selvittää, jos loisia ja syöpäläisiä roikkuu nahkassa.
Minut on petetty rankasti mutta ei tulisi mieleen syyttää kakkosta siitä. Kaiken teki oma mies hyvillä suunnitelmilla, jopa kesälomamatkan ja risteilyn ynnä paljon muuta kivaa hänen kanssaan. Itsevarmuutta kakkoselta tuskin puuttuu, koska hän tiesi koko ajan alun alkaenkin että mies on avioliitossa. Se ei häntä yhtään haitannut ja yhdessä keksityt valheet minä uskoin sinisilmäisesti , koska rakastin miestäni ja luotin häneen. En halua syytellä kakkosta, en halua koskaan tavata tätä ihmistä joka halusi minulle pahaa, vaikkei edes tuntenut minua. Nyt on tilanne se että minulla ei ole itsevarmuutta yhtään jäljellä, olen eronnut ja yksin, aika huonossa hapessa. Ex- mieskin on yksin, paljon vanhentunut vuodessa, en tiedä mitä tapahtui. Toivon että löytäisivät toisensa uudelleen, ettei tämä kaikki kärsimys ole turhaa, olisi edes joillakin hyvin asiat.
Mistä syystä nämä loiset ja syöpäläiset ovat päässet roikkumaan nahkaasi ?
Silti kaikken suurimman pahan tuotti oma puolisosi jättäessä
sinut yksin potemaan vaivaasi .Nyt kärsit miehesi tekemästä virheestä .
Menee ehkä kipuillessa muutama vuosi Osa eronneista toipuu yllättävän
hyvin jo 1-2 v kuluttua erostaan .Ovat jopa löytäneet uuden kumppanin
rinnalleen .
On loisia jotka yrittävät saada toisten ihmisten elämästä oman osansa. Mädille luonteille ei voi mitään. Heitä on, mutta osa pohtii asioitaan näilläkin sivuilla. Joten kiitos kysymyksestä ja ajatuksistasi.
En minäkään kakkosta syytä. Mutta en arvosta naista, joka tiesi suhteeseen ryhtyessään toisen olevan naimisissa ja perheellinen. En myöskään halua tavata häntä.
Kaipaako tämä nainen sinulta arvostusta tietäessä sinun olevan naimisissa ?
Entä miehesi kaipasiko hän sinulta arvostusta lähtiessä seikkaamaan
toisen naisen matkaan .Mitä miehesi kaipasi sinuako ja sinun arvostustasi .
Kuten huomaat kysessä ei ole sinun arvostus vaan kahden ihmisen sinusta
riippumaton valinta .
Sinut syrjäytettiin miehesi toimesta .Kukaan ei pääse kahden ihmisen
avioiliittoa tuhoamaan ellei puoliso ole siihen itse halukas ..
Puolison valitessa varattuna miehenä toisen naisen .Oli nainen tietoinen
puolison olevan naimisissa tai ei .Puolison kuuluu aina kieltäytyä toisen
naisen seurasta .
MIkäli puoliso ei kykene pitämään antamiaan lupauksia vaimolleen
tulee näitä ikäviä seuraamuksia .
Taasen mitä siihen tulee ettet arvosta puolisoasi tai naista heidän tekojensa
vuoksi .Tärkeintä on sinun kykenevän arvostamaan itseäsi .
Tässä suhteen olet itsenäinen ihminen .
Sun viestejä on vaikea lukea, pienennä rivinväliä ja lauseet yhtenäisiksi.