http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/anna kontula-15620
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eivät naiset ole seksuaalisesti passiivisia vaan antavat vain YTM:ille ja joskus harvoin KTM:ille! Hyvä kuitenkin että heteromiesten seksuaalisyrjäytymisestä aletaan puhua.
Ei se paljon auta liittyä mihinkään naisten vapautusrintamaan kun kaikki ne seksuaalisesti vapautetut naiset päätyvät vain ja ainoastaan eliitti-ähkijöiden käytettäväksi koko ätmien proletariaatin jäädessä edelleen ilman seksiä. Kontula ei nyt tiedä mistä puhuu...
"Keski-ikäinen nainen on kulttuurissamme eroottisesti näkymätön", Kontula toteaa."
Entä keski-ikäinen mies? Entä ruma mies? Arka mies? Köyhä mies?
Ei keski-ikäinen nainen ole meidän kulttuurissa eroottisesti näkymätön, vaan sitä kutsutaan puumaksi. Keski-ikäistä miestä taas pervoksi tai namusedäksi.
Suurempi kummajainen se 40-50-vuotias vanha akka on joka jahtaa 18-30-vuotiaita miehiä kuin 50-vuotias mies joka on kiinnostunut em. ikäisistä nuorista naisista.
Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Tosin 99 prosenttia kaiken ikäisistä miehistä nussisi mieluummin tytärtäni kuin vaimoani.
Jahas. Pitäisi varmaan kirjoittaa laki seksin saamisen tasa-arvosta jossa määrätään että miesten on pidettävä kaikenikäisiä naisia yhtä seksikkäinä ja annettava naiselle saman laatuista seksiä riippumatta ulkonäöstä. Tietysti tarvitaan komitea joka valvoo että lakia myös noudatetaan, ja kaikille pakollinen seksipassikoulutus jossa kansalaiset opetetaan tarjoamaan saman laatuista seksiä.
Jotain tämmöistähän "vapauttaminen" ja "rakenteiden purkaminen" vasemmistolaisten mielestä tarkoittaa?
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU! Huono mielipide! Vanhalla naisella ei tee mitään!
Mitähän tuokin "eurooppalainen" tapa kehua lähipiirin naisia oli tarkoittavinaan? Tasan yhtä vähän 50v kurppa nostattaa minkäänmaalaista kyrpää.
Varmaan se tarkoittaa niitä maita, joissa naiset on vielä naisellisia.
Kyllä minä parikymppisten sukulaistyttöjen kauneutta ihailen.
Siellä arvostetaan enemmän naisia ja käytöstavat ovat muutenkin kohteliaampia ja sivistyneempiä.
Koska sikäläiset naiset eivät käyttäydy kuin huorat. Suomalainen nainen saa juuri sellaista kohtelua kuin ansaitsee.
Voi olla, mutta syy on suomalaisella kulttuurissa ja miehet ovat yhtä moukkamaisia- hekin saavat mitä ansaitsevat. Suomalainen kulttuuri on hyvin miehinen eikä ihme, että naiset eivät halua olla naisellisia, koska niitä ominaisuuksia ei arvosteta.
Ei pidä paikkaansa.
Naisia haukutaan aivan älyttömän paljon. Ämmitellään, huoritellaan. Se, että kehutaan "teinipilluja" ei ole naisten arvostamista.
Naisten on pakko kovettaa itsensä ja tulla äijämäiseksi pärjätäkseen miehisessä, karkeassa ja ankeassa suomalaisessa kulttuurissa.
Yök, alkoi taas inhottaa koko suomalaisuus.
Valitettavasti irl suomalaisia naisia kohdellaan aivan liian lempeästi. Te ette ansaitse yhtään sen kohteliampaa käytöstä kuin mitä saatte tällä palstalla. huora=huora=huora
Vice versa, tekin saatte juuri sen mitä ansaitsette.
Kyllähän perheväkivaltatilastoissakin Suomi erottuu sivistyneistä Keski-Euroopan maista, joskin sinusta varmaan suomalaiset naiset ansaitsisivat paljon pahempaa kohtelua ja syytät väkivallasta tietenkin vain suomalaisia ämmiä. Huomautan, että väkivalta näkyy miestenkin välillä. Kyse on miehisestä, karkeasta, päihde- ja luonneongelmaisesta (sosiaaliset taidot kuin metsäläisillä) kulttuurista.
Suomi on yksi tasa-arvoisimmista kulttuureista ja suomalaismiehet feminiinisimpiä. Maskuliinisia täällä verrattuna maailmalle ovat korkeintaan naiset.
Eli väitteesi ei perustunut millekään, vaan toi ilmi vain omia traumojasi.
Missä tuollainen tilasto on?
Väitän, että selvimmin Suomi erottuu väkivaltaisten naisten määrässä. Sivistysmaissa naiset eivät edes kehtaisi myöntää olleensa väkivaltaisia, Suomessa lähiöprinsessat leuhkivat turpaanvedoillaan.Samanlaista näkee vain briteissä ja ssielläkin vähemmän.
Yleisesti Suomi on kuitenkin aika väkivallaton maa, vaikkakin länsieurooppalaiset ovat vielä rauhallisempia.
Mutta miksi suomalaisnaiset ovat maailman ykkösiä lutkina?
Suomalainen kulttuuri, joka näkyy arvostuksissa, puheissa, elokuvissa, viihteessä ym. on miehinen ja sovinistinen. Se on kiroileva, ruma, yksitasoinen ja ankea. Ja se heijastuu myös suomalaisiin naisiin.
Niin, näkyy se moukkamaisuus naisissakin.
Niin ja wau, sullapa oli tosi analyyttistä ja hyvin perusteltua tekstiä, kun oikein plussia sait hengenheimolaisilta. Onhan se uskottava, kun suomalainen mies sanoo, että suomalaisnaiset ovat ykkösiä lutkina. Sen on oltava niin, koska se tulee miehen suusta, usko miehen sanaan, muita perusteluja ei tarvita. Tosiaan, suomalaiset naiset ovat ämmiä, lutkia, kiimavittuja, elukoita, väkivaltaisia..jne.
Kyllä suomalaisen naisenkin on parempi olla ja taistella kuin mies eikä mikään hemmetin neiti, akka, ämmä hamekankaineen.
Sen ovat itse asiassa sanoneet ulkomaalaiset miehetkin. Suomalaisten naisten helppous on maailmalla ihan yleisessä tiedossa. Sinä et siitä ehkä kiven alla kasvaneena böndejunttina ole tietoinen.
Jos onkin, niin ei verrattuna muihin kulttuureihin sen miehisempi.
Hauskaa, että kritisoit minun tekstini luotettavuutta, kun omassa tekstissäsi ei ollut senkään vertaa perusteluja tai lähteitä. Eikä niitä löytynyt edes pyydettäessä.
Minulla on työkavereina paljon keski-ikäisiä naisia. Lihavia ja vähä-älyisiä ämmiä ja tuollaisista jätöksistä sitten pitäisi olla kiinnostunut. Säilytän mieluummin itsekunnioitukseni.
Siis todella oksettavia ämmiä. Miten hitossa kellään voi edes seisoa kun tuollainen on samassa huoneessa. Hyi helvetti!!!
Sitä ihmettelee moni.. vastausta ei ole.
Hyvä Anna!
...hmmmm.... Voisikohan tässä käydä niin, että iltapäivälehtien lööpeissä alkaa näkyä enemmän Ätmin aiheita.
Se oiskin hyvä, niin nämä asiat eivät ole pelkästään tämän palstan
naisten harteilla.
Täyttä p*sk** koko anna kontulan puhe. Naisille pidä ikinä antaa täyttä vapautusta niin kauan kun miehiäkään ei vapauteta.
Tuloksena olisi vain naisten pahojen eläimellisten puolien vapautuminen josta kärsivät miesten lisäksi lapset ja ydinperheet.
Pätee eläinten lisäksi myös ihmisiin. Kun päästät heidän eläimelliset puolet vapaaksi häkistä ja annat eläimelle mahdollisuuden toimia omilla aisteillaan niin eläin palaa takaisin alkuperäiseen luonteeseensa joilla ei ole mitään tekemistä siveellisyyden, moraalin, sosiaalisuuden sääntöjen kanssa.
Eli pettämisetkin räjähtäisivät nykyistä enemmän hallinnasta.
Nykyajan 2000 luvun feminismi on pelkkää miesvihaa ja kostamista eikä mitään muuta. Tarkoituksena on miesten alistaminen yhtä alas kuin mitä naisetkin olivat silloin 1950 luvun aikoihin. Nämä feministit ovat pääasiassa lesboja tai naisia jotka saaneet elämässään jollakin tavalla kärsiä naisellisuudestaan. Nyrkkisääntönä, jokainen joka kutsuu itseään feministiksi on pelkkä kaksinaamainen manipulaattori.
Silloisiin menneisiin 1950 luvun sukupuolirooleihin oli hyvät syytkin. Tämän totuuden löytää jokainen mies joka kykenee tutkimaan asioita pintaa syvemmältä ja joka tietää edes jotain ihmisten alkuperäisestä luonteesta.
En ylläty mikäli minulle tulee lisää ad hominem hyökkäyksiä tämän viestin kirjoittamisesta. Eli joku rupeaa haukkumaan minua katkeraksi, naisvihaajaksi, homoksi, "et saa seksiä" yms.. Olen 100% immuuni näille viesteille eikä niillä ole mitään vaikutusta minuun.
Kontula on varmaan ihan oikeassa, mutta ei hän vielä opiskeluaikanaan keski-ikäisten naisten näkymättömyyttä miettinyt kun oli nuori ja rahoitti opintojaan luovasti.
No kyllä Anna tuossa kehottaa ihan naisten edun vuoksi heikkoja aisurimiehiä ohjailtavaksi, on vissiin tajunnut että nykyään on yhä enenevässä määrin myös miehiä jotka ei ota enää ihan kaikkea p..aa vastaan ja kelpuuttavat vain tasokkaita naisia ja femakkopiireissä alkaa olla hätä kun eivät enää löydäkään kyykytettäviä. Aika epätovoiselta vaikuttaa "Kansanedustaja sanoo oman huomionsa kiinnittyvän siihen, että "palstoilla seksiin kelpaava nainen on yleensä 16-40-vuotias, korkeintaan normaalipainoinen baaripörrääjä". Nimenomaan ei etsitä baaripörräjiä, siiän suhteessa meni väärin.
Suominaiset nyt vaan on jakarilutkia. Se vaan on absoluuttinen totuus.
Itä-euroopan naisilla on ainakin syy jakaa pesää: Pääsee länteen.
Syyttämällä asia varmaankiin paranee? Jos jotain naista lutkitellaan, niin nainen voi ajatella, että sama kai tässä on sitten lutkailla, koska olen jo valmiiksi "lutka". Nainen on voinut kohdata vain paskoja miehiä, ja sen takia hän on jäänyt paitsi oikeasta suhteesta. Kyllä nämä kutuhaukat näkevät kuka on kokematon parisuhde asioissa, ja sen takia heitä onkin niin helppo käyttää hyväksi.
tytöt hakeutuvat joukkopantaviksi inttiin.. huima menoa nykynaisilla. Luokittelen jokaisen intin käyneen naisen tästälähtien huoraa alemmalle tasolle.
Mitään kontrolloivia rakenteita enää ole..