Tältä paskalta on käytännössä mahdotonta välttyä, jos ei halua olla 24/7 kotonaan. Menet mihin tahansa, jopa vittu kauppaan, aina joka saatanan kulmasta kaikuu tätä samaa paskaa.
Iskelmä on ns. tuulipukumusiikkia. Sitä "kuuntelee" ihmiset, jotka eivät oikeasti kuuntele tai suuremmin välitä musiikista, mutta kerran jotain mökää esim. työpaikalla pitää silti taustalla olla, niin tällainen yksinkertainen, pinnallinen ja sanoituksiltaan junttimainen ja aivoton humppa valitaan taustalle.
Kärsijiä ovat ne ihmiset, jotka oikeasti ovat kiinnostuneita kuuntelemaan musiikkia. Ihmiset, jotka haluavat musiikin olevan älykästä ja haastavaa kuunneltavaa. Musiikkia, jossa kaikki biisit eivät ole sävellyksiltään, temmoltaan ja sanoituksiltaan samanlaista yksinkertaista ja yksipuolista paskaa.
Nämä iskelmän "kuuntelijat" - jotka eivät oikeasti ole kiinnostuneita musiikista - ovat lisäksi ylimielisiä. Jos paikanpäällä on vaikkapa kymmenen punkkaria/rokkaria/hevaria ja muutama peruseinari, jota musiikki ei kiinnosta, nämä peruseinarit luulevat silti omaavansa jonkun erioikeuden päättää mitä kuunnellaan ja hirveä itkeminen alkaa siinä vaiheessa, jos kanavaksi valitaankin joku muu kuin iskelmäradio harvinaisen typerine juontajinaan.
Iskelmä pitäisi ilman muuta kieltää, koska se on selkeästi typerien ja pinnallisten ihmisten musiikkia, jonka "suosio" selittyy pitkälti sillä, että moniin muihin, paljon monipuolisempiin ja haastavampiin musiikkityyleihin liittyy naurettavia stereotypioita. Tarpeeksi kun ihmisiä on aivopesty uskomaan näitä stereotypioita ja ennakkoluuloja, iskelmästä on lopulta markkinavoimien avulla saatu väkisin tehtyä ainoa sosiaalisesti hyväksyttävissä oleva musiikkityyli. Vaikka se onkin yksinkertaista ja pinnallista musiikkia ihmisille, joita musiikki ei oikeasti kiinnosta.
Iskelmä on ns. tuulipukumusiikkia. Sitä "kuuntelee" ihmiset, jotka eivät oikeasti kuuntele tai suuremmin välitä musiikista, mutta kerran jotain mökää esim. työpaikalla pitää silti taustalla olla, niin tällainen yksinkertainen, pinnallinen ja sanoituksiltaan junttimainen ja aivoton humppa valitaan taustalle.
Kärsijiä ovat ne ihmiset, jotka oikeasti ovat kiinnostuneita kuuntelemaan musiikkia. Ihmiset, jotka haluavat musiikin olevan älykästä ja haastavaa kuunneltavaa. Musiikkia, jossa kaikki biisit eivät ole sävellyksiltään, temmoltaan ja sanoituksiltaan samanlaista yksinkertaista ja yksipuolista paskaa.
Nämä iskelmän "kuuntelijat" - jotka eivät oikeasti ole kiinnostuneita musiikista - ovat lisäksi ylimielisiä. Jos paikanpäällä on vaikkapa kymmenen punkkaria/rokkaria/hevaria ja muutama peruseinari, jota musiikki ei kiinnosta, nämä peruseinarit luulevat silti omaavansa jonkun erioikeuden päättää mitä kuunnellaan ja hirveä itkeminen alkaa siinä vaiheessa, jos kanavaksi valitaankin joku muu kuin iskelmäradio harvinaisen typerine juontajinaan.
Iskelmä pitäisi ilman muuta kieltää, koska se on selkeästi typerien ja pinnallisten ihmisten musiikkia, jonka "suosio" selittyy pitkälti sillä, että moniin muihin, paljon monipuolisempiin ja haastavampiin musiikkityyleihin liittyy naurettavia stereotypioita. Tarpeeksi kun ihmisiä on aivopesty uskomaan näitä stereotypioita ja ennakkoluuloja, iskelmästä on lopulta markkinavoimien avulla saatu väkisin tehtyä ainoa sosiaalisesti hyväksyttävissä oleva musiikkityyli. Vaikka se onkin yksinkertaista ja pinnallista musiikkia ihmisille, joita musiikki ei oikeasti kiinnosta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jäit näköjään vetämään henkeä kertoaksesi, mikä on oikeata musiikkia ja ennen kaikkea ainoa oikea radiokanava.
On olemassa myös hyvää iskelmää= Jukka Kuoppamäki(70-luku), Danny ja Tapani Kansa.
On paljon myös kertakäyttökamaiskelmä, ns tusinaiskelmää.
Ihan vaan pikku vinkkinä, vastikään on keksitty semmoinen laite kuin mp3 -soitin jonka avulla pystyt kaupassakin kuuntelemaan älyllisesti ylivertaista musiikkiasi eikä aivosi nyrjähdä sirkkatapion viimeisimmän hitin takia. Tottakai on niin että kyseisen vempaimen äänenlaatu ei täytä lähellekään täydellisen äänentoiston kriteereitäsi joita musiikkisi kuuntelu vaatii mutta se on kuitenkin pienempi paha. Toisaalta voit käyttää korvatulppia ja kuunnella hiljaisuutta. Kuten eräs iskelmälaulaja muinoin totesi niin "hiljaisuus kauneinta musiikkii on".
Toisaalta, eikös se ole hienoa että on olemassa iskelmää kuuntelevia juntteja niin voit tuntea itsesi ylivertaiseksi heidän rinnallaan?
"Sitä "kuuntelee" ihmiset, jotka eivät oikeasti kuuntele tai suuremmin välitä musiikista, mutta kerran jotain mökää esim. työpaikalla pitää silti taustalla olla"
Iskelmä sentään on mukavaa, maallista musaa mutta tuota mieltä olen pikemminkin dubstepistä, joka on korvaani melkoista kakofoniaa. Mutta se nyt on vaan oma henkilökohtainen mielipide.
"Sitä "kuuntelee" ihmiset, jotka eivät oikeasti kuuntele tai suuremmin välitä musiikista" ... ja onhan se niinkin että kaikille ihmisille musiikki ei vain ole mitenkään elämän tärkeimpiä asioita eikä tämmöinen ominaisuus tee ihmisestä sen tyhmempää tai pinnallisempaa.
Muotiperseilijät "kuuntelevat" niitä paskakipaleita vain, jotta olisivat muodikkaita, ja tämä tekee heistä pinnallisia ja siten typeriä. Juuri näiden idioottien takia radio on pilattu helvetin soittolistoilla ja niillä tyhjänpäiväisillä renkutuksilla, joita joutuu sitten kaikki kuulemaan työpaikoilla, tai kaupoissa. Ei musiikin tarvitsekaan olla mikään elämän tärkein asia, mutta se, että saman työpäivän aikana lähtee kolmannen kerran soimaan se saatanan hetken trendikkäin pohjanoteeraus, ottaa pannuun ja vahvasti, ja kun ne trendiperseilijät vielä hyppivät riemusta kattoon joka kerta, kun saavat esittää trendikästä kyseisen paskan tahtiin, saa paineet kasvamaan kunnolla.
Totta.
Jazz,taidemusa, proge aliarvostettua, samoin oudompi musa.
Niin no...jos muiden asenne ärsyttää niin on varmaan helpompi muuttaa omaa asennetta kuin koko ympäröivää maailmaa...sä voit täällä vaahdota vaikka ikuisesti mutta silti niitä muotiperseileviä idiootteja on olemassa.
lol!
kai jokaisella on oikeus mielipiteeseensä vai?
Jos joku on vankasti sitä mieltä, että se musiikki on varmuudella parasta, niin mitä vikaa siinä mielipiteessä on?
Se voi myös hyvin ku pittää paikkaansa, eikö?
Toki iskelmämusiikin historiassa semmonen suuruus ku Paul Anka joka kestää vertailua proge ja oudomman musan nimiin.
Ei se aina se musatyyli koko totuutta kerro, että jazzmusa ois aina parasta jne.
Mutta on turha dissata niitä, sillä suuret massat ei valitse niitä, jotka kuitenki parempia kuin tusinaiskelmät sun muut pinnalliset yhtyeet/artistit.
Onko siinä mitään vikaa, jos on varma omasta mielipiteestään, joka voi olla hyvinki fakta??
On todettu monilta musan asiantuntijoilta, että jazz ja proge on älykästä musiikkia.
Vaikeatajuinen musa on myös parasta mitä on.
Kauko Röyhkä, CMX, YUP etenki.
Ei ne saa koskaan kansalaisilta arvostusta, mutta minä kyllä ARVOSTAN TAIVAISIIN /AVARUUTEEN =)
Nimenomaan, jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, jopa iskelmän kuuntelijoilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Yritin vaan sanoa että on vähän turha vaahdota täällä siitä kuinka idiootit muotiperseilijät eivät ymmärrä mistään mitään kun ei se asia kuitenkaan miksikään muutu. Joku muusikko taisi joskus lausua että "dispite of my rage I'm still just a rat in the cage". Osuu jotenkin sopivasti tuon aloittajan raivoamiseen.
Eihän nykyisin ole mitä kuunella ,kaikki on vain mieletöntä meteliä ,voiko sitä edes musikiksi kutsua.
"Eihän nykyisin ole mitä kuunella"
Itse asiassa internetin (esim. youtube ja spotify) ansiosta kuunneltavaa on helposti tarjolla enemmän kuin koskaan aiemmin. Ongelma on vaan löytää sieltä paljoudesta ne itseä kiinnostavat "helmet".
Omassa mielipiteessä ei todellakaan ole mitään hävettävä, kunhan pitää sen vai omana tietonaan. On tosiaan oikein mukava kuunnella nuorten urheilullista jyskyttävää "liikuntamusaa" mopoauton ohimennessä. Tämä mielestäni ns.
Aero bic musiikki, suomeksi liikuntamusiikki, tekee varmaan hyvää pers lihaksille penkillä rynkytellessä, mutta aivot se näköjään pilaa päätä heilutellessa.
Nämä monet nykynuorten musiikki kappaleet olen kuullut jo kymmeniä vuosia sitten erilaisten instrumenttien tulkitsemina vain. Tänä aamunakin joku nuori tyttö hoilaili samaan tyyliin, ja myös aika samalaisella tyylillä kuin Annan ja Pentin esittäjä muinoin, joten nämä mitään sanomattomat sävellykset ja sanoitukset puhuttelevat vain niihin samaistujia.
Parasta musaa on mm Riki Sorsa.
Se on monasti unohdettu artisti.
Toinen joka hyvä, Kari Peitsamo.
Myös herrat Kauko Röyhkä ja Hector osaavat.
Röyhkä ja Peitsamo persoonallisempi.
Riki Sorsan vahvuudet musikaalisuudessa ja tulkinnassa sekä osaa ite säveltää yllättävän hyviä biisejä.
Hector on tietty suuri tunnettu nimi.
Mut Riki Sorsa jää liian usein pienelle huomiolle.
Sen musa myös rauhoittaa, on syvällistä ja rentoa sekä iloista, mutta samalla haikeaa.
Erittäin hyvää.
Tässä äsken tunti sitten kuuntelin Rikin albumin Valoa alusta loppuun.
Tulin onnelliseksi mut samalla semmonen wow elämys, että toi säveltäjäkaksikko Sorsa-Sunell on ihan liekeissä koko albumilla.
Iskelmäpopin pioneereja.
Kaikki kunnia iskelmäpopin taiturille Mikko Alatalolle, mut kyllä Riki Sorsa taitaa olla pienen askeleen edellä.
Alatalollaki joitain hienoja, koskettavia iskelmäpopbiisejä kuten Ihmisen ikävä toisen luo, Toimikerhon Keijo, Yksi on liikaa, Miksi minä, Kuudes ikkuna, Suojelusenkeli, Kissanpentu, mutta Alatalolla on myös pohjanoteerauksia, mutta Riki Sorsan tuotannossa on vain HYVIÄ biisejä.
Sorsan levyt myyneet siedettävästi, mutta esim Peitsamon levyt myyneet olemattoman vähän, eikä Peitsamo oo tosiaankaan huono.
Kansa ei tajua kai.
Jotkut Cheekit, haistakaa kakka LOL
"Parasta musaa on mm Riki Sorsa."
Niin, siis sinun mielestä, tätä ei siis pidä esittää tuolla tavalla absoluuttisena totuutena.
Siis ööh tarkoitinki että mulle parasta.
Ja myös parempaa ku joku Cheek, VARMUUDELLA.
Mutta jos ruvetaan väittelemään kuomaseni, niin todellisia musiikin mestareita ovat jazzmuusikot kuten Miles Davis.
Ja esim proggressiviisen musan pioneeribändi Tuxedomoon.
Ne on vain parhaita ja eniten arvostettuja alan asiantuntijoilta.
Komppaan heitä.
Ei ku siis musa on makuasia, sorry.
Sorry tylyyteni.
Kai se johtuu siitä, että haluaa päteä, kun ei´oikein olla työelämässä, niin pitää päteä hieman, mutta toisaalta saatan olla hyvinkin oikeassa noissa pointeissa joita esitin edellises viestissäni.
Aivan sama sitten =)
Peukutin viestiäsi.
On hyvä että välillä annatte kritiikkiä meille jääräpäisille ja itsevarmoille immeisille!
ne ihmiset jotka eivät kulje "virran mukana" erottuu kyllä hyvällä tavalla,ne kuuntelee mitä itse haluaa,niinkun pitääkin ! typerää jos soitetaan/kuunnellaan sellaista mistä ei itse pidä koska "pitää mennä" niinkun muut.
"ne ihmiset jotka eivät kulje "virran mukana" erottuu kyllä hyvällä tavalla,ne kuuntelee mitä itse haluaa,niinkun pitääkin"
Eli jos joku haluaa kuunnella esim. Matti Nykäsen tuotantoa koska ihan itse niin haluaa niin hän erottuu hyvällä tavalla (no offense Matti).
En itsekään (nyky)iskelmästä pidä mutta iskelmän kuuntelijoita (tapahtuipa se omasta tahdosta tai ryhmän paineesta) pahempia ovat nämä ylimieliset musiikin "harrastajat" joilla on pää niin syvällä p....seessä ettei voi suvaita muita kuin oman ylivertaisen genren kuuntelijoita. Valitettavasti näitä mulqvisteja on niin klassisen, jazzin, progen ym. vähänkään "korkealentoisemman" genren piirissä. Loppujen lopuksi kyseessä on vain oman (olemattoman) egon pönkittäminen muita mollaamalla.
Minä tykkään niin iskelmästä kuin klassisestakin monen muun genren lisäksi. Paskaa on paljon joka genressä, jopa klassisessa, jazzissa yms. muissa ns. "taiteellisemmissa" musiikeissa. Mutta niitä hyviäkin kappaleita löytyy. Genreuskovaisuus on säälittävää, oli kyseessä sitten iskelmä, klassinen tai vaikka joku räppi. Samat teorian perusperiaatteet kun löytyvät kaikesta musiikista, mutta vain eri tavoin järjesteltynä.