Olen kaupassa mieheni kanssa. Keräämme kärryyn
viikonlopun ruokatarpeita. Valitsen itselleni
terveyssiteitä mieheni harhaillessa muualla.
Yht'äkkiä näen komeimman miehen mitä ikinä ennen
elämässäni olen nähnyt. Tunnen kuinka sydämeni
alkaa lyömään nopeammin, suorastan kostun kun
katselen miestä ja hänen upeaa vartaloaan.
Mietin, millaista olisi olla hänen käsissään,
tuntea hänen vahvat kädet kasvoillani,
pakaroillani sekä rinnoillani. Rakastelen
henkisesti hänen kanssaan. Hän vilkaisee minuun
ja hymyilee...
Yht'äkkiä tunnen olkapäälläni jotain. Mieheni
tökkii sormellaan minua ja hymyilee kun käännyn
häneen. Hän ei tajunnut mitä tapahtui, vaan
käyttäytyi normaalisti. Otan terveyssiteet ja
lähdemme. Mietin automatkan tuota komeaa miestä
makaamassa alasti sängyssäni.
Olenko pettänyt miestäni... mikä on pettämistä?
Fyysinen pettäminen vai kuviteltu rakastelu?
Kummastakin mieheni loukkaantuisi jos siitä
hänelle kertoisin... tottakai fyysisestä
pettämisestä enemmän... mutta silti...
viikonlopun ruokatarpeita. Valitsen itselleni
terveyssiteitä mieheni harhaillessa muualla.
Yht'äkkiä näen komeimman miehen mitä ikinä ennen
elämässäni olen nähnyt. Tunnen kuinka sydämeni
alkaa lyömään nopeammin, suorastan kostun kun
katselen miestä ja hänen upeaa vartaloaan.
Mietin, millaista olisi olla hänen käsissään,
tuntea hänen vahvat kädet kasvoillani,
pakaroillani sekä rinnoillani. Rakastelen
henkisesti hänen kanssaan. Hän vilkaisee minuun
ja hymyilee...
Yht'äkkiä tunnen olkapäälläni jotain. Mieheni
tökkii sormellaan minua ja hymyilee kun käännyn
häneen. Hän ei tajunnut mitä tapahtui, vaan
käyttäytyi normaalisti. Otan terveyssiteet ja
lähdemme. Mietin automatkan tuota komeaa miestä
makaamassa alasti sängyssäni.
Olenko pettänyt miestäni... mikä on pettämistä?
Fyysinen pettäminen vai kuviteltu rakastelu?
Kummastakin mieheni loukkaantuisi jos siitä
hänelle kertoisin... tottakai fyysisestä
pettämisestä enemmän... mutta silti...
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos nimimerkkisi mukaisesti olet homofiili, niin
sanompa vaan, että turhaan saitte avio-oikeuden,
kun jo näin pian tuotte todellisen luonteenne
esiin. Ei monimiehisille homoille pitäisi antaa
mahdollisuutta viralliseen parisuhteeseen.
Pettäminen pitää olla luvallista vain
hederosuhteissa.
homot ei käytä terveyssiteitä. olen mies. Tekstin
repäsin päästäni.... samahan se on kuka sen on
kirjottanut... vastauksia vaan kaipaan!!
Sinullekin pieni ajatusleikki:
Pystyisitköhän mitenkään kuvittelemaan, että
alkuperäisen viestin kirjoittaja EI itse ole
kokenut sitä, mistä hän kirjoitti. Sitävastoin
hän teki pienen ajatusleikin ja kirjoitti
tarinansa naisen näkökulmasta, vaikka itse onkin
mies.
en edes aluks huomannu tota... mies ostaa
terveyssiteitä! hihiii!
Siis tajusinko, että oot mies ja homo ja ostat
kaupasta terveyssiteitä? Saisko kysyä, et mihin
homot käyttää siteitä?
onko se nimimerkki nyt niin hemmetin ihmeellinen.
Lukekaa toi niin että aattelette kertojan olevan
nainen!!!!!
Pystyisitköhän mitenkään kuvittelemaan, että
alkuperäisen viestin kirjoittaja EI itse ole
kokenut sitä, mistä hän kirjoitti. Sitävastoin
hän teki pienen ajatusleikin ja kirjoitti
tarinansa naisen näkökulmasta, vaikka itse onkin
mies.
Iltaisin, kun vaimoni on omissa harrastuksissaan,
minä toisinaan surffailen netissä. Luen
keskustelupalstoja, etsin vaihtoautotarjouksia,
katselen veneitä ja virveleitä, imuroin netistä
musiikkia, luen leffa-arvosteluja, suunnittelen
lomamatkaa jne.
Sattumalta löysin itseni kerran chtista, ja
siellä keskustelin erään miellyttävän tuntuisen
nuoren naisen kanssa - ainakin hän väitti
olevansa nuori nainen. No, miellyttävä hän joka
tapauksessa oli.
Jostain kumman syystä keskustelumme tuntui heti
ensinäppäilyltä toisenlaiselta kuin kenenkään
kanssa koskaan. Vaikutti siltä, että olimme
täysin samoilla aallonpituuksilla. Vaihdoimme
ajatuksia ja kokemuksia, heittelimme hauskoja
kommentteja ja "lörpöttelimme" niitä näitä
perheistämme, harrastuksistamme ja elämästä
yleensäkin... kunnes vaimoni tuli kotiin.
Vielä jälkeenpäinkin tunsin voimakasta yhteyttä
tuohon nuoreen naiseen. Kiinnostuin hänestä,
nainen täytti ajatukseni. Mietin mielessäni jopa
sitä, millaista olisi tavata hänet
reaalielämässä, vaikken sitä oikeasti voisi
koskaan tehdäkään. Ajattelin etsiä hänet vielä
chatista ja päästä juttusille, mutta... Olisinko
silloin petturi?
Tekeekö johonkin toiseen kuin omaan puolisoon
koettu henkinen yhteys ihmisestä petturin? Onko
muihin kuin omaan puolisoon kohdistunut himo ja
halu pettämistä, vaikka se tapahtuisi vain
ajatuksissa ja mielessä? Eivätkö ajatukset muka
ole yhtä pahoja kuin teko?
Juuri kysyn? onko se?
onko tämä henkinen "yhteys" se ensimmäinen askel
kohti tutustumista ja suhdetta, joka joko
onnistuu tai ei. Siis vaikka olisi parisuhteessa,
tunnustelevat henkiset "anturit" jokaista
ihmistä, ja silloin tällöin huomauttavat meitä
mahdollisuudesta, pienillä mielikuvilla.
Ehkä ehkä ei.... tutkimisen arvonen juttu...
Tiesin, että juuri sitä sinä kysyit. Halusin
omalla tarinallani vääntää vielä toisenkin
hämmentävän esimerkin niille lukijoille, jotka
kiinnittivät huomiota ei asiaan, vaan lähinnä
kirjoittajan persoonaan.
Ehkä asia on nyt selvä hölmömmillekin?
Jos se noin paljon aiheuttaa ajattelemista, on se
jo pettämistä. Ainakin olet matkalla siihen.
"Minähän vain ajattelen, ei se niin pahaa ole, ei
hän tiedä ajatuksiani."
"Minähän vain ajattelen häntä enemmän, suhdekin
on niin tylsä.."
"Minähän vain soittelen, mailailen, viestittelen
hänelle, emmehän me ole edes tavanneet.."
"Mehän vain tapasimme..ja ei se suudelma ollut
niin paha, pikku pusu.."
"Jos en kotona saa, ja tämä toinen on NIIN ihana,
niin minullahan on oikeus naida häntä, ei se ole
häneltä pois kun ei asia kiinnosta edes niin
paljoa.."
Ajatusleikkejä kuomaseni, vain ajatusleikkejä.
Jos haluat olla petturi, älä selittele - se on
säälittävää.
Hyvä, että sinulla on niin tasapainoinen ja hyvä
parisuhde, että ajatuksesi täyttyvät aina vain
oman naisen ajattelusta!!! Tai kenties sinulla ei
kunnon parisuhdetta ole koskaan ollutkaan..?
naulan kantaan!
Minusta näytti siltä että Mr. Standardi
sai 'naisen' ärsyyntymään. Nainen ilmeisesti
tunsi syyllisyyttä ja halusi palauttaa Mr.
Standardin maan pinnalle. Älä 'nainen' välitä,
kaikilla meillä on syyllisyyden taakka
kannettavana, myös Mr. Standardilla. Ei kannata
ärsyyntyä ajatusleikistä :)
No, pettämisestä minun ei tarvitse kantaa
syyllisyyttä - monesta muusta asiasta kylläkin.
Heitinpä vain kysymyksen, kun ihmettelin Mr
Standardin vahvasti syytteleävän asenteen
ylemmyydentuntoista järkähtämättömyyttä.
Parisuhteessa eläessään kokee niin monenlaista.
Vahvasti syytteleävän asenteen löytää myös muista
herra keskiverron jutuista. Hän haluaa
kommentoida joka asiaan, haluaa vaikuttaa
normaalilta, on todellinen tiukka pipo jne.
Korkean moraalin korostus kertoo siitä että Mr.
on uhrannut ajatusta asialle paljon ja tietää
miten kenties ideaalitilanteessa pitäisi olla,
mutta pystyy tuskin itse noudattamaan
perfektionistisia haaveitaan. Oman
epätäydellisyytensä vuoksi hän haluaa muita
haluaisi korjailla. ;)
"Eihän sinulla mitään parisuhdetta ole voinut
olla, jos et halua pettää". Tuo alkaa olemaan jo
tekosyiden pohjaa, vai mitä:) Lue se alkuperäinen
vielä kerran ja ajattele. Ehkä sitten tajuat olla
kirjoittelematta typeriä, toivottavasti.
Järkähtämättömyyttä? Eli pettäminen tietyissä
olosuhteissa on sallittavaa? Jotenkin tylsää,
että parisuhteen pituudella perustellaan omia
juoksuhalujaan. Ja mitä tulee
havaitsemaasi "ylemmyydentuntoon", niin
saattaisiko mitenkään olla kyseessä oma huono
omatunto tai vastaava - kun "kokee niin
monenlaista"? Lue mitä haluat mutta älä keksi
merkityksiä, joita siirtää eteenpäin.
Ja oman epätäydellisyytensä löytää näemmä hyvin
helposti myös muista, jolloin pystyy pitämään
itseään muita parempana, vai mitä Haikailija? Jos
olosi tuntuu nyt paremmalta, niin jatka vain
analysointia; varmasti helpottavaa kuvitella myös
muiden olevan samanlaisia..heh heh.
Huokaus. Niin tyhjää, niin säälittävää..
Hienoa, että osaat tuntea sääliä... Tosin sinun
säälisi kertoo lukijalle lähinnä
arroganttiudestasi, ei siitä, että ymmärtäisit
tai edes haluaisit ymmärtää ihmisiä vikoineen ja
puutteineen.
Kuten sanottu, EN ole koskaan ollut uskoton,
mutta - inhimillinen kun olen - syrjähyppäämisen
mahdollisuus on käynyt mielessäni mieheni
petettyä minua. Heikkoudessani haudoin pitkään
kostoa.
Pettäjälle anteeksi antaminen ollut ollenkaan
helppoa. Omaksi vahvuudekseni luen sen, että opin
antamaan anteeksi ja jopa ymmärtämään, mutta
unohtaa en voi koskaan.
On totta, että omien vahvojen kokemusteni takia
saatan tulla pitäneeksi ajatuksiasi hieman
yliampuvina ja sinua jyrkkine mielipiteinesi
lähinnä naivina. Ehkä se on jonkinlaista
"kokeneemman" ylemmyyttä. En vain oikein käsitä
noin vahvasti tuomitsevaa asennettasi.
Uskollisuutta on helppo puolustaa, pettämistä
vastaan on helppo koota armeijoita. Seison
itsekin uskollisuuden puolustajien puolella
pettämistä vastaan. MUTTA vaikka pettäminen
sinänsä on väärin, eikä mikään tee siitä hyvää
asiaa, niin tietyissä tapauksissa se voi olla
vaikkei hyväksyttävää niin joka tapauksessa
ymmärrettävää. Usko pois.
Äläkä nyt luule, että puolustelen pettämistä.
Minä yritän vain _ymmärtää_ sitä.
Vai ihan arroganttiudestani? Vau, ilmeisesti
mikään muu sana ei olisi mahtunutkaan. Mutta se
semantiikasta.
Ydin onkin, että miksi pettäjälle pitäisi antaa
anteeksi - yleisesti? Jokainen tekee
henkilökohtaiset ratkaisunsa, kuten itse olet
tehnytkin. Ne vain eivät tunnu yhtään sen
helpommilta, vaikka haluaisitkin syyttää minua
kokemattomuudesta tai rankoista kokemuksista
(si?). Jos välttämättä haluat lukea vahvuudeksesi
sen, että "ymmärrät" pettäjääsi, kukaan ei ole
kieltämässäkään. Mutta samalla ymmärryksellä
luulisi tulevan kristallinkirkkaaksi, että
mitään "ylemmyyttä" ei ole tavoiteltukaan. Se
vain tuntuu olevan niin herkkä paikka eräille,
tietyille ihmisille, että aletaan kuvittelemaan
asioita. Jopa siinä määrin, että haetaan
jotain "perfektionistista maailmankuvaa", jota
pyrin ilmeisesti ylempään moraalikäsitykseen
tukeutuen ylläpitämään. Ilmeisesti syy on jälleen
kerran muissa, esim. siinä joka ei hyväksy
petturuutta - paha paikka pettureille?
Viimeisenä se "vahva tuomitseminen". Kyllä,
petturuus on turhaa, pettäjä on vain egoisti joka
haluaa saada kaiken. Niinhän me kaikki
haluammekin, mutta miksi meidän muiden pitäisi
olla mukana ylläpitämässä, kärsimässä
tai..ymmärtämässä? Kenenkään ei ole pakko olla
petettävänä tai kärsiä muutenkaan petturuudesta.
Jos omasta vapaasta tahdostasi näin haluat tehdä,
niin oma on elämäsi - kuten on kaikkien muidenkin
kohdalla. Mutta se ei tee petturuudesta yhtään
sen hyväksyttävämpää tai ymmärrettävämpää -
muille kuin sinulle.
Onnea elämään, kenen kanssa ja miten sitä ikinä
haluatkaan elää.
Asian ydin on JUURI se, että empaattisuuteen
kykenevänä, omatkin heikkoutensa (ei välttämättä
pettämisen suhteen) tunnistavana ihmisenä toinen
ihminen VOI (huomaa sanan ehdollisuus!) ymmärtää
pettämään sortunutta. Pakko ei tietenkään ole:
itse asiassa moraalisesti saattaa olla jopa
oikein olla ymmärtämättä pettäjää.
Pettäjälle EI TIETENKÄÄN tarvitse antaa anteeksi,
ei toki. Minusta kuitenkin anteeksi antaminen
osoittaa usein jalompaa ja vahvempaa
luonteenlaatua kuin jyrkkä tuomitseminen.
Minä EN halua syyttää sinua yhtään mistään
(sinähän se tässä syyttelet ihmisiä
säälittävyydestä ja typeryydestä), mutta halusin
kaiketi näpäyttää sinua, koska oletin, että puhut
asiasta, josta tiedät ainoastaan teoriassa;
tiedät ainoastaan pettämis-käsitteen, et sitä
todellisuutta, mikä pettämiseen liittyy. Samaan
hengenvetoon haluan huomauttaa, että vaikka tulin
tehneeksi sinusta hätiköityjä ja kenties
vääriäkin olettamuksia, olet itsekin tehnyt
minusta johtopäätöksiä, jotka eivät ole ollenkaan
pitäneet paikkaansa.
Yhtä asiaa minä en kuitenkaan ymmärrä: miksi
IHMEESSÄ sinä halveksit ja tuomitset paitsi
kaikkia pettäjiä myös niitä, joiden pahin rike
pettämisen suhteen on se, että he KOETTAVAT
ymmärtää ja antaa anteeksi pettäjille?
Koetko itse edustavasi jotenkin muita parempaa,
täysin ei-säälittävää ja ei-alistuvaa,
suoraselkäistä ihmistyyppiä, joka on aina
oikeassa?
Kuten sanoin, luonnollisesti näet vain oman
tilanteesi; muut eivät näe miksi haluat olla
edelleen ihmsen kanssa joka on pettänyt sinua.
Jos haluat pitää itseäsi empaattisempana,
jalompana ja luonteenlaadultasi vahvempana,
tämäkin käy. Ja mitä tulee anteeksiantamiseen
yms, niin menestyksellisin pettäminenhän on juuri
tuollaista. Anteeksiannettua. Valinta on sinun.
Haluat näemmä jatkuvasti perustella itsellesi
tehneesi oikean ratkaisun, muuta perustetta
tekstillesi ei ilmeisesti ole. Kuten aiemmin on
mainittukin, sinulla on oikeus elää kuten haluat.
Älä vain kiltti jatkuvasti yritä osoittaa jotain,
mikä mahdollisesti toimisi ratkaisujesi tukena,
ehkä perusteenakin. Siis rauhoitu ja elä itse
valintojesi kanssa.
mut mä ymmärrän tot toista kirjottajaa enemmän ku
sua. luuleks sä ettei muka kukaan muu tajua miks
toi nainen on sen petturi miehen kanssa??? mä
ainakin tajuan , vaikka sä et tunnukaan
ymmärtävän. kato rakkaus on sellasta että
halutaan ymmärtää ja annetaan anteeks vaikka se
olis kuinka säälittävää. kaikkein säälittävintä
on kyl tommonen muitten tekemisten
aliarvioiminen. yritä hei kestää muittenkin
mielipiteet , kun eihän se oo sulta mitään pois ,
jos joku pystyy antaan anteeks pettäjällekin. ei
se nyt ainakaan tee ihmisestä ittestään
pettäjää!!!
Hei kato kyllähä mäki osaan lukee, hei. Osaaks
sä? Kato ku juttu ei ollut siit, että ymmärränks
mä vai en, vaan se, et toinen pettää ja toinen
antaa anteeks. Molempii kato voi tehä rakkauden
nimiin. Kyl mä hei kestän vaikka mitä,
mielipiteitäkin mutta voisiksä mennä lukemaan noi
edelliset viel kerran, jooko? Toi sun viimeinen
lausees, tyyliin eihän anteeksianto tee
kenestäkään pettäjää, on kyllä tyhmä. Ehä mä kato
oo sellasta väittänytkään.
Eli voisitko mennä lukemaan vielä kerran,
ajattelemaan ja sitten..vaikka jättää
kirjoittamatta. Kiitos.
Häpeisit! Että viitsitkin haukkua muita junteiksi
ja typeryksiksi vain siksi, että heillä on eri
näkemys kuin sinulla!!!Juuri tuo sinun inhottava
asenteesi, jolla nälvit ja vittuilet muille ja
asettaudut muiden yläpuolelle, tekee sinusta e
r i t t ä i n vastenmielisen oloisen. Vaikutat
hyvin sydämettömältä, mitä et tietenkään,
ainakaan omasta mielestäsi, ole.
Edellisten viestien perusteella näyttää siltä,
että nimenomaan SINÄ olet unohtunut jankuttamaan
samaa asiaa yhä uudelleen ymmärtämättä sanaakaan
siitä, mitä toiset YRITTÄVÄT sinulle tuoda esiin.
Et edes halua antaa muille sitä mahdollisuutta,
että he perustelisivat omat kantansa sinulle.
Suljet silmäsi ja huudat vain omaa ajatustasi yhä
uudelleen. Sitten kirjoitat vastauksen, jossa
kaikkea muuta kuin rakentavasti irvailet ja
piruilet muille ja muiden mielipiteille.
Me lukijat uskomme vähemmälläkin, että pettäminen
on mielestäsi väärin ja pettäjien "ymmärtäminen"
naurettavan typerää. Me olemme jo käsittäneet
sen, mitä yrität sanoa. Arvostamme
mielipidettäsi, ja monet ovat varmasti samaa
mieltä kanssasi, mutta jotkut meistä ovat myös
eri mieltä, ja sitähän sinä et sulata.
Tuntuu siltä, kuin uskoisit, että maailmassa on
ainoastaan yksi oikea näkökulma, se, jota itse
puolustat: olet siis aina oikeassa. Tässä
asiassa, kuten monessa muussakaan, ei ole, vaikka
kuinka muuta haluaisit väittää, yhtä oikeata
asennoitumistapaa ja mielipidettä. Pettäminen on
sekin hyvin monisärmäinen asia, kuten muutkin
ihmiselämään ja ihmissuhteisiin liittyvät asiat.
Saat loppuelämäsi olla pettämistä vastaan, sinun
ei missään nimessä tarvitse sallia pettämistä tai
edes yrittää käsittää pettäjiä. Toivon, että
omassa elämässäsi osaat myös valita ympärillesi
juuri ne ihmiset, joiden voit pomminvarmasti
tietää olevan uskollisia!
Täydellistä. Juuri kaltaiseltasi tarvitsenkin
koko lukijakunnan mielipiteen. Anteeksi, siis ME
tarvitsemme.
Ja nyt, mene aivan rauhassa itse häpeämään,
vastineessasi on varmasti tarpeeksi paatosta
sinullekin; mitään uutta et tuo. Vai mitä,
sivustaseuraaja. Pysy siellä sivussa - ME
kiitämme.
Näköjään et ole vieläkään rauhoittunut...
Tuliluonteinen mies... ;o)
Oletpa varsin herkkä ärsyyntymään. Kuten
keskustelun pituudesta huomaat, sinulla pitää
olla aina viimeinen sana, eikö? Tämäkö nyt ei
vielä kerro perfektionismistasi, olin sitten itse
kuinka epätäydellinen tahansa. Juttujasi
seuranneena näyttää itseasiassa siltä, että
kaikki keskustelijat sinua lukuunottamatta ovat
varsin puutteellisia. Säälittävyyskin on
heijastettu mukavasti minuun, ai ai. So clever!
kyllä sitä saa fantasioita olla, kun pidät omassa
päässäs vaan, kukaan ei edes loukkaannu=) ilmasta
hupia! piristystä arkeen. mutta, vain sinulle
itsellesi=)
Kaikilla naisilla on omat salaisuutensa ja
haaveensa josta miehet ei tiedä mitään ja ei
niiden tarvikaan tietää... Kaikki naiset
haaveleivat varmasti edes jonkun toisen miehen
suutelusta... Miehelläsikin on varmasti jotain
samanlaisia ajatuksia ja varmasti hänkin vilkuilee
muita naisia...Tähän en voi sanoa muuta kuin että
et ole pettänyt miestäsi millään lailla!!!
kylläkin mies...
Katso tuo elokuva, niin ymmärrät, että henkinen
pettäminen voi olla jopa pahempaa kuin fyysinen.
Fyysinen ei merkitse joskus mitään(esim. kännissä
toilailu)...mutta henkinen(aina harkittua)
juontaa aina juurensa syvälle omaan suhteeseen.
En ole katsonut leffaa enkä taida katsoa, mutta
ihmettelen kyllä tätä logiikkaa. Henkinen
pettäminen - siis ajattelu?- pahempaa kuin
fyysinen pettäminen!!! Otetaanpa mukaan muut pahat
teot: jos ajattelee tappavansa toisen ihmisen, on
siis syyllisempi kuin oikea murhaaja? Jos
ajattelee ottavansa toisen omaisuutta, on pahempi
kuin varas? Jos tekisi mieli lyödä lasta, on
pahempi kuin lapsen pahoinpitelijä???
Pettäminen ei ole rikoslaissa rangaistava teko.
Pettäminen on ihmisen moraaliin liittyvää
toimintaa...sitä ei voi käsitellä kuten rikoksia.
pettämistä, vaan fantasia. Niitä on jokaisella, ei
siinä ole mitään moitittavaa. Päinvastoin, niiden
avulla voi jännite parisuhteessa pysyä paremmin
yllä.
olen ollut vaimoni kanssa 16,vuotta josta meillä
on kaksi ihanaa lasta toineeen5jatoinen2 javaimo
ilmoittaa 1.5vuotta ekan syntymisen jääälkeen
eetteei rakasta minuuuuuuaaa vaan on ihastuunt
työkaaveriinsa jaa haluu errrootaa jota en
tahtoisi uskoa mutta hän asuu kumminkin minun
luonani vaikkeiii mitään puhuisssi
Pettämistä on se mitä ei voi tehdä rakastettunsa
silmien edessä loukkaamatta häntä.
Fantasioita on kaikilla ja tottahan niihin on
oikeus.
Rakastetulle osoitetaan rakkautta, ei loukata.
Kertomatta jättäminenkin on valehtelua mikäli
suhde perustuu luottamukseen ja oletukseen ettei
petetä.
...pettää toisen luottamuksen. Minusta tuntuu
tosi pahalta, kun tiedän, etten enää voi luottaa
poikaystävääni. Miksi? Koska hänellä on ollut ja
tulee varmasti jatkossakin olemaan naisia, joita
ei tapaa, mutta soittelee ja kirjottelee... Vain
ystäviä, sanoo hän. MINÄ rakastan häntä, en
haluaisi tämän pilaavan suhdettamme. Olemme
olleet yhdessä kohta 3 vuotta, olemme
samanikäsiä, eikä kumpikaan ole jonkun toisen
sängyssä ollut. Tokihan minäkin flirttailen
miesten kanssa ja käyn keskustelupalstoilla,
mutta yhdessä en haluaisi olla kenenkään muun
kuin hänen kanssaan. Tämä on pattitilanne, sillä
enää emme voi edes puhua tästä ilman riitelyä,
sillä poikaystäväni mielestä pelkoni ovat turhia,
ei hän koskaan olisi kenenkään muun kuin minun
kanssa. En halua riidellä, en halua erota
(ainakaan vielä en siihen pysty, mutta jos tämä
jatkuu, on ehkä pakko), kun eroamiseen ei ole
mitään konkreettista syytä, jäisin vain eron
jälkeen miettmään, että entä jos sittenkin siitä
olisi tullut jotain... Tämä ei siis ollut mitään
epätoivoisen naisparan turhaa valitusta, vaan mun
arkea, arkea, josta halusin kertoa teille jotain
ja samalla keventää taakkaani.
Jos joku haluaa mailailla kanssani, niin se olisi
mukavaa, osoite on: [email protected]
Lukekaapa nuo Mr Standardin kommentit ja ottakaa
oppia. Siinä on mies, jolla on fiksuja ajatuksia!