240 eur viispäiväsestä lehestä on aivan liikaa! Perun siis Pohjolan Sanomien tilauksen, katsotaan jos saavat tuotteistettua halvemman digilehdettömän tilauksen. Näin kannattaa muidenkin tehdä jos ei halua maksaa itseään kipiäksi. 2
Peruin Posarin
tilauksen
16193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tartteeko sitä lehtee yleensäkään, edes ikkunan pesuun?
Iso säästö kun on ilman ja epä kerry jätepaperiakaan.
Ei tuo nyt niin ISO säästö ole.
Biojäte kehotetaan taas vaihteeksi käärimään sanomalehteen, joten säästyy roskapussiet ja luonto kiittää.
Moisella summalla saa väh, 500kg perunoita tai 300kg sipuleita, tai 100kg tomatteja, tai 300l maitoa, 100kg voita, tai 10 koria kaljaa jne, ...
Siispä sille 240€ on kyllä käyttöä itse kullakin?
Monen tilanteeseen sopisi paremmin lehdenluku kuin 100kg voita ja kaljaa ...
jos on niin idiootti että ostaisi 100kg voita kerralla.
Mikä toope sinä olet,,kuka se 100kg voita kerralla ostaa.Minä lopetin lehden tilauksen kun kerrottiin,että jos lehti tulee käytävään niin siitä peritään vielä erikseen lisämaksu ja se oli minusta aika kova,eka kerros naapurille tulee mulle ei.Muutimme omakotitalosta ja siellä lehti tuli seinän viereen vaikka laatikkokin oli tienreunassa.Hyvin pärjää ilmankin ja onhanse pikku lehti joka leviää joka kotiin ja ympäristökuntiin.
lehti tulee käytävään ...
huhuh onpa kamala tilanne
Minä kans, kepulaisia uutisia siinä vain oli
Minäkin peruin, ei saanut pelkkää paperilehtitilausta. Mitättömästä nettilehdestä ja sensuroiduista kommenteista en halua maksaa mitään.
Mitähän on sensuroitu digilehdissä? Näköisdigi Hesari ja paperinen vastaava ovat ainakin identtiset.
Tosin se ei näköisdiglehti on se mitä seuraan itse. Paljon parempi samoin viimeisimmät digiuutiset Hesarilla.
Vieläkö joku lukee paperilehden vanhoja uutisia? Jo useita vuosia digilehteä lukeneena, en voi tajuta ihmisiä, jotka lukevat paperista. Miksi ihmeessä?
Digilehtitilaus pitää sisällään paljon enemmän tavaraa ja ennen kaikkea tuoretta kuin paperinen. Eikä saastuta luontoa.
Muutama kuukausi sitten Yle julkaisi tutkimuksen kuinkä paljon älypuhelimien,läppärien ja tabletin käyttö aiheuttaa ilmastonmuutosta. Enemmän kuin lentoliikenne. Tutkimus kylläkin tyrmättiin muutaman päivän päästä. Oli tehty pikapikaa uusi tutkimus.
Tutkijat saa elantonsa tutkimalla ja mitä enmmän tutkivat sitä rikkaammaksi tulevat
Ja kun Suomessa ei kouluteta muita kuin tutkijoita niin jotakin heillekkin on keksittävä Tuskin he lähtevät roska-astioita tyhjentään.
Jos unohtaa Ilmastovaikutuksen, niin digilehden lukeminen on vaan kertakaikkiaan monipuolisempaa, että en vaihtaisi takaisin.
Tosin epäilen noita tutkimuksia. Jo pelkästään puun tuhlaaminen paperin kertakäyttöön tuntuu typerältä samoin jakelu liikenteen muut päästöt.
Lehden lukekiminen kuuluu perinteisesti aamukahvipöytään. Taas esim aamukahvin juominen läppärin,tabletin tai älypuhelimen ääressä saattaa tuhota koneen jos kahvia tippuu näppäimistölle. Töissä kahvin juominen päätteen ääressä oli ehdottomasti kielletty. Tosin sitä kieltoa oli mahdoton toteuttaa. Toinen laki kumosi tämän lain. Lukekaa vain paperilehteä. Paperia kuluu ja Kemihän elää osaltaan paperista. Parempihan on puusta paperia tehdä kuin esim. polttaa peltomaaksi kuten jotkut tekevät.