Kaikki petturit pitäisi laittaa jonoon ja tehdä kuten kapinassa, poistaa loiset kokonaan.
Kaikki petturit
Unhottavat
13293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kunhan sinut saadaan kapinaan mukaan petturien puolelle !
Täysin samaa mieltä, kukin ansionsa mukaan!!
Kai tarkoitit KAIKENLAISIA pettureita - koska ei sekstailu jonkun muun kuin oman kumppanin kanssa ole ainut parisuhdeuskottomuuden muoto?!
"Kaikki petturit pitäisi laittaa jonoon ja tehdä kuten kapinassa, poistaa loiset kokonaan."
Niin pitäisi!
Petturuus, toisen luottamuksen pettäminen, valehteleminen, kusettaminen, loukkaaminen.... ne ovat yksiselitteisesti väärin. Ne ovat aina ja kaikkialla olleet väärin.
Moni muukin asia on väärin (valuutuspetos, varkaus, påahoinpitely, murha....ai niin , sitä ei saanut sanoa). Silti osa ihmisistä on niin itsekkäitä ja vatuuttomia, että syyllistyvät moiseen. Sitä ei tarvitse hyväksyä. sitä varten on vankilat (joissan maissa kuolemanrangaistus - jopa uskottomuudesta) tai päästään viallisille pakkohoito eristtetyssä laitoksessa.
Siinä arsenaalia. Pettäjät, jos ei nyt aivan saunan taakse, niin pakkohoitoon mielisairaalaan ja/tai avioliittokielto. Petturuutta ei tarvitse hyväksyä. Kuten niin monesti historiamme aikana, yhteisö tai osalliset ovat itse hoitaneet tämän kaltaiset ongelmat. vasta demokratioa on tuonut tullessaan tilanteen, jossa lainsäätäjä ei pysy yleisen mielipiteen ja kansalaisten tahdon perässä.
Niin kauan kuin uskottomuus ei ole laissa erikseen kieletty ja sanktioitu, on osallisten itsensä määriteltävä sanktiot. Enkä nyt tarkoita saunan takana vierailua, mutta jos joku pettä luottamuksen, hän sen johdosta enää ole luottamuksen arvoinen. Kohdeltakoon häntä sen mukaisesti. Vain mielikuvitus on rajana ja minulla on vilkas mielikuvitus. Siitä saavat osansa yhtälailla petturit kuin kakkosetkin.
Jok'ikinen, joka rikkoo parisuhdetta koskevia, yhteisiä sopimuksia vastaan, joutaa sinne "saunan taakse". Ei se vieraaseen sänkyyn eksyminen ole yhtään sen pahempaa kuin muukaan yhteisten sopimusten ja sitoumusten rikkominen!
" vasta demokratioa on tuonut tullessaan tilanteen, jossa lainsäätäjä ei pysy yleisen mielipiteen ja kansalaisten tahdon perässä."
tosiaan, vähemmän kivitystuomioita, verikostoja, verikoston verikostoja.
"vähemmän kivitystuomioita"
Aivan oikein. Mutta tämä koskee nimenomaan ja vain niitä rikoksia, jotka tuomioistuin käsittele ja langettaa rangaistuksen.
Entäpä ne "rikokset" (siis käytännössä kaikkien ihmisten vääränä pitämät teot, kuten uskottomuus), joita tuomioistuin ei käsittele siksi, että kansanedustat ovat sekä vähemmistöjen ääniä kerätäkseen että liberaalia yleiskuvaa antaakseen menneet poistamaan suoraan rangaistavien tekojen listalta.
Uskottomuudesta ei enää sellaisenaan tule tuomiota, mutta lähes kaikki kuitenkin pitävät sitä vääränä ja rangaistavana. Mitä jää jäljelle? Kivitys ja verikosto?
Eikö olisi parempi,että asia käsiteltäisiin puolueettomassa ja objektiivisessa tuomioistuimessa, kuin että uhri hakee oikeutta kaikella mahdolisella kiusanteolla, mikä suinkin on laillista tai jopa laittomasti?
"Ei se vieraaseen sänkyyn eksyminen ole yhtään sen pahempaa kuin muukaan yhteisten sopimusten ja sitoumusten rikkominen! "
So? Ettäkö jos joku rikos on yhtä paha kuin joku toinen, niin sitten ei ole rikosta lainkaan? Mitä hiivattia se tähän kuuluu, että maailmassa on pirusti asioita, joita ei pidä tehdä. Nyt puhutaan yhdestä niistä ja se on uskottomuus.
Suomi24:ltä löytyy palsta jokaiselle aihepiirille jonka sinä pystyt keksimään.
Jos haluat purkaa mieltäsi vaimosi vanhempien sinulle aiheuttamien vatsanpurujen vuoksi, niin voit mennä vaikka tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3970
Jos taas lyöt puolisoasi, niin mene tänne ja äkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4254
Mutta jos sinulla on jotain sanottavaa siitä, "Onko uskottomuus oikein vai väärin?" (tämän palstan otsikko), niin kirjoita siitä täällä. Eikös olekin hyvä ajatus?
Tai jos kaikki kakkoset alkaisivat sanomaan ei naimisissa oleville miehille. Ja vaimot potkaisisivat miehet OIKEASTI pysyvästi ulos, niin petturit oppisivat, että pettämiestä seuraa aina rangaistus. Silloin pettäminen loppuisi. Lukuunottamatta joitain häiriintyneitä yksilöitä.
Ensimmäinen varsinainen petturi on aloitteen tekijä Hänellä ei ole oikeutta
yllyttää ketään yhtään mihinkään ja muut ovat yllytyshullua porukkaa .
Eipä nyt kiihkoilla, ei eletä missään natsisaksassa. Elämä opettaa pettäjiä joku päivä, se on melko varmaa, elämässä riittää haasteita kaikille.
Eikä elämä yksistään opeta pettäjiä .Elämä opettaa kaikkia osapuolia
myös petettyjä havaitsemaan jossain vaiheessa. Miten turhaa energiaa valuu
hukkaan vuositolkulla vihatessa pettäjiä .Sillloin ongelma siirtyy vihaajaan
itseensä.
Elämä opettaa parhaiten silloin kun oppii ymmärtämään toisia ihmisiä
ihmisinä
"Miten turhaa energiaa valuu hukkaan vuositolkulla vihatessa pettäjiä .Sillloin ongelma siirtyy vihaajaan itseensä. Elämä opettaa parhaiten silloin kun oppii ymmärtämään toisia ihmisiä ihmisinä"
Joopa joo, ja hallelujaa, rakastakaa toisianne, antaa kaikkien kukkien kukkia, ja päälle kaikki muu tyhjänpäivänen, tekopyhä ja arjesta vieraantunut hömppä.
Ensinnäkin pettäjän vihaamiseen käytetty energia ei mene hukkaan, vaan palvelee aivan oikeaa asiaa. Se on normaali ja tuiki tarpeellinen osa prosessia, joka nimenomaan palvelee traumasta eheytymistä. Kohdekin on oikea.
Toiseksi: tietenkin ihmisiä ymmärretään ihmisinä, mutta ei se sitä tarkoita, että kaikki teot ovat oikein eikä myöskään sitä, etteikö ihmisen pidä ottaa vastuu teoistaan ja tekojensa seurauksista. Kuten edellä totesin, että kohde on oikea. Tarkoitus näet on samalla korostaa pahantekijän vastuuta ja ohjata ymmärtämään tekonsa seuraukset ja ottamaan teostaan vastuu.
Kolmanneksi: mikään vakavasti otettava käyttäytymistieteen, psykologian tai antropologian tutkimus ei tue väitettä "ongelma siirtyy vihaajaan itseensä.". Päin vastoin. Edellä mainittu prosessi nimen omaan vapauttaa trauman aiheuttamaa ahdistusta, joka käsittelemättömänä voi johtaa hyvinkin vakaviin mielenterveydellisiin ongelmiin. Se on myös tärkeä osa epäoikeudenmukaisuuden tunteen käsittelyä.
Unohtakaa tuo hömppäpömppä ja vihatkaa estoitta, mutta hillitkää tekojanne. Vihan tunne kuuluu erottamattoman osana ihmisen tunnekirjoon ja sillä on tarkoituksensa. Sen tukahduttaminen ei palvele mitään, mutta voi sen sijaan olla hyvin tuhoisaa.
Osittainen lainaus Mielenterveysseuran sivuilta:
Ihmisen kehityshistoriassa vihalla on ollut tehtävänsä: eloonjäämisen ja selviytymisen puolustaminen täynnä uhkia olevassa ympäristössä. Vaikka ihmisellä ei ole ympärillään samanlaisia uhkia kuin luolamiehellä, kyky tuntea vihaa ei ole kadonnut.
Vihalla on tunteena tarkoituksensa. Se saa usein alkunsa loukatuksi tulemisesta tai turhautumisesta, kun tavoiteltu ja päämäärään tähtäävä toiminta estyy. Vihan taustalta voi löytyä myös hätää, epäonnistumisen, kykenemättömyyden ja umpikujan tunnetta tai ahdistusta.
Kyky tuntea ja ilmaista vihaa on positiivinen käyttövoima, koska sen avulla on mahdollista
• määritellä omat rajat ja ottaa omaa tilaa
• puolustautua ja suojautua tarvittaessa
• olla rohkea, itsenäinen ja riippumaton toisten mielipiteistä
• omata aloite- ja toimintakykyä sekä motivoitua.
Kyky tuntea ja ilmaista vihaa on lähtökohta omalle tahdolle. Viha on rohkeuden energiamoottori. Vaikka jämäkässä käytöksessä ei ole havaittavissa näkyvää vihaa tai aggressiivista käytöstä, kykyä siihen tarvitaan kuitenkin jämäkkyyden osana. Näkyvästi jämäkkyys voi olla rauhallista tietoisuutta omasta paikasta ja omista rajoista, itsevarmuutta.