Olen luullut, että elatusapuriidat ovat miesten vikinää, kunnes törmäsin tähän: Miesystäväni ex-vaimo (joka otti miehestä aikoinaan eron, kun oli rakastunut toiseen mieheen...) on nyt mennyt uusiin naimisiin ja tehnyt uuden lapsen uuden miehensä kanssa. Hän on siten äitiyslomalla eli tulot alentuneet, ja vaatii siksi ex-miestään maksamaan elatusapua enemmän alentuneeseen elatuskykyynsä vedoten.
Voiko tällaista ollakaan? Kyseessä on nainen, joka eli avioliitossakin ex-miehensä tuloilla, eikä hänellä ole omaa työuraa nykyäänkään. En ole ennen uskonut juttuja naisista, jotka tehtailevat lapsia tienatakseen, mutta näkjään heitäkin on olemassa. Kyseinen ex-vaimo muutti uuden puolisonsa kanssa toiselle paikkakunnalle ja osti uuden talon. Ex-mies ei näe lapsiaan, ellei itse aja toiselle puolelle Suomea heitä hakemaan, minkä tekee melkein joka viikonloppu. Exä ei ole koskaan viitsinyt kuljettaa lapsia isäänsä tapaamaan.
Ehkä ihmettelette mitä se minulle kuuluu, mutta nuo elatusmaksut ja ero ovat köyhdyttäneet miehen niin, että hänellä ei ole varaa ostaa uutta asuntoa minun kanssani, vaan meitä asuu 50 neliössä viisi henkeä.... Sillä exällä on uuden miehensä kanssa iso omakotitalo, jossa on parisataa neliötä. Miehellä on vieläpä aika pienet tulot ja epävarma työpaikka. saattaa olla että olen puolueellinen, mutta kyllä taitaa olla niin, että avioeroissa miehet kärsivät eniten.
Voiko tällaista ollakaan? Kyseessä on nainen, joka eli avioliitossakin ex-miehensä tuloilla, eikä hänellä ole omaa työuraa nykyäänkään. En ole ennen uskonut juttuja naisista, jotka tehtailevat lapsia tienatakseen, mutta näkjään heitäkin on olemassa. Kyseinen ex-vaimo muutti uuden puolisonsa kanssa toiselle paikkakunnalle ja osti uuden talon. Ex-mies ei näe lapsiaan, ellei itse aja toiselle puolelle Suomea heitä hakemaan, minkä tekee melkein joka viikonloppu. Exä ei ole koskaan viitsinyt kuljettaa lapsia isäänsä tapaamaan.
Ehkä ihmettelette mitä se minulle kuuluu, mutta nuo elatusmaksut ja ero ovat köyhdyttäneet miehen niin, että hänellä ei ole varaa ostaa uutta asuntoa minun kanssani, vaan meitä asuu 50 neliössä viisi henkeä.... Sillä exällä on uuden miehensä kanssa iso omakotitalo, jossa on parisataa neliötä. Miehellä on vieläpä aika pienet tulot ja epävarma työpaikka. saattaa olla että olen puolueellinen, mutta kyllä taitaa olla niin, että avioeroissa miehet kärsivät eniten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaatiahan voi mitä vaan.
Miehesi ei ole elatusvelvollinen exänsä uuden liiton lapsiin nähden, joten exän elatuskyvyn TILAPÄINEN laskeminen ei kuulu millään tavalla siihen, miten paljon miehesi maksaa elareita heidän yhteisistä lapsistaan.
Eipä taida koko totuus olla tuossa kirjoituksessa.
Puhut asioista nyt ns. äitipuolena ja sinulla on suuri ajatusharha.
Miesystävä maksaa varmasti ihan tosiasioihin perustuvilla asioilla elatusmaksun. Toki ei hänen tarvitse vasta ex:nsä uusista lapsista, mutta sopimuksiin pitääkin hake muutosta jos olosuhteet on muuttuneet. Miesystävälläsi on ihan samaan oikeus, hakea muutosta jos katsoo ansioidensa muuttuneen.
Ei ex:n myöskään tarvitse suostua elatusmaksujen alentamiseen perusteella, että sinä tahtoisit suuremman asunnon yhdessä miehen kanssa.
Sanon aina ja tulen sanomaan, että yhteisiä talousasioita uusperheissä ovat vain asumisen kulut ja ruokakulut.
Enkä suosittele edes ketään hankkimaan yhdessä minkäänlaista asunto, asukaa vuokralla tai toisen omistamassa asunnossa, jossa toinen maksaa sellaisen summan, jonka joutuisi muuallakin asuessaan maksamaan ja tietenkin lisäksi sähkön, veden ym muut sellaiset puoliksi kanssasi.
Miten paljon elareita nyt maksaa? Yhteys lastenvalvojaan jotta elatusapua pikemminkin alennetaan kuin nostetaan. Mies joutuu itse kustantamaan vähintään kymmeniä euroja kuussa lastensa tapaamisten matkakuluihin ym . Tämä pitäisi mieheen nähden huomioida laskelmissa.