Yhdenillansuhteesta..

Päädyin eilen juhlista sänkyyn mielenkiintoisen
miehen kanssa. Seksi oli hyvää ja sain aamullakin
tarpeeksi huomiota: mm.valmiin aamiaisen.
Vaihdoimme puhelinnumeroita ja puhuimme menevämme
syömään ensi viikolla. Onko jutulla mitään
mahdollisuutta enää onnistua, kun menin jo
ensimmäisenä iltana sänkyyn? Voinko tehdä vielä
jotakin pelastaakseni tilanteen? En osaa vielä
sanoa, kuinka kiinnostunut itse hänestä olen,
mutta "valitettavasti" harrastettuani seksiä
haluan nähdä ihmisen vielä uudelleen. Onko jonkun
teidän ihmissuhde alkanut yhteisestä yöstä?
292963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Itse ehdotin ja kerroin että haluttaa. Ollaan
oltu kohta kolme vuotta yhdessä ja edeleen
halutaa

Äänestä

Minun ja pian tulevan avomieheni suhde
alkoi "yhdenillan juttuna". Luulin etten enää näe
häntä koskaan, mutta puhelin pirahti jo sunnuntai-
iltana! Yhdessä ollaan oltu jo melkein 8 kk ja
pian on muutto yhteiseen kotiin! Enkä usko että
sillä oli merkitystä että harrastimme seksiä heti
ensimmäisenä iltana...ja aamulla. :)

Äänestä

haluis vakituista kumppania naisesta joka
ravintola illan jälkeen lähtee mun mukana
kämpille, mun mielestä se kertoo ihmisestä paljon
jos ilman suurempaa tuttavuutta suostuu seksiin
ja naisen varsinkin pitäisi parin ekojen treffien
jälkeen kieltäytyä, se pitää hyvän jännityksen
ilmassa ja naisesta tulee paljon haluttavampi
eikä anna halpaa kuvaa, täs oli mun mielipide
niitähän hait

Äänestä
  • mieltä kanssasi

    Äänestä

  • miksi sitten edes pyydät ketään heti alkuunsa?
    aika kaksinaismoraalista. tätä en ehkä ymmärrä
    koskaan, naurettavaa.

    Äänestä

  • paranormal kirjoitti:

    miksi sitten edes pyydät ketään heti alkuunsa?
    aika kaksinaismoraalista. tätä en ehkä ymmärrä
    koskaan, naurettavaa.

    Onneksi täällä on pari aikuista ja edes aivoilla
    varustettua miestä kertonut avioliittonsa
    alkaneen yhden illan suhteista, jos niitä
    sellaisiksi voi kutsua. Itse ainakin tiedän jos
    jonkun kanssa synkkaa ja pikku pienessä haluaa
    lähemmäksi, aina aamulla tuntunut molemmista
    samalta joten se ei ole seksiä "kenen kanssa
    vain". Nämä lapsoset voivat pelata pelejään ja
    leikkiä kolmansien treffien säännöillään aivan
    rauhassa, mutta ongelma on juuri heidän oma
    ristiriitaisuutensa: miksi pitää pyytää jos ei
    oikeasti halua?!?

    Äänestä

  • Mielestäni normaalilla ihmisellä on myös normaalit
    tarpeet...seksi kuuluu niihin tietyllä tavalla
    ainakin minun mielestäni, se on kaunis asia jota
    voi harrastaa mikäli sitä molemmat haluavat, mitä
    pahaa siinä on???? Mitä alentavaa tai halpaa???
    Jos kaksi ihmistä toisensa kohtaa ja nauttivat
    yhden yön niin se voi mielestäni ihan hyvin jatkua
    tai olla jatkumatta...ei siinä ole mitään
    pahaa!!!!

    Äänestä

  • Typsykkä77 kirjoitti:

    Onneksi täällä on pari aikuista ja edes aivoilla
    varustettua miestä kertonut avioliittonsa
    alkaneen yhden illan suhteista, jos niitä
    sellaisiksi voi kutsua. Itse ainakin tiedän jos
    jonkun kanssa synkkaa ja pikku pienessä haluaa
    lähemmäksi, aina aamulla tuntunut molemmista
    samalta joten se ei ole seksiä "kenen kanssa
    vain". Nämä lapsoset voivat pelata pelejään ja
    leikkiä kolmansien treffien säännöillään aivan
    rauhassa, mutta ongelma on juuri heidän oma
    ristiriitaisuutensa: miksi pitää pyytää jos ei
    oikeasti halua?!?

    Kylläpäs näppärästi sysättiin vastuu helppoudesta
    taas miehelle. Aivoilla varustettu mies
    nimenomaan katsoo naista kokonaisuutena; mitä
    itse ajattelisit henkilöstä joka nai kanssasi
    parin tunnin (max.) tuttavuuden jälkeen? Aivan,
    ei moinen ainakaan luottamusta herätä,
    kunnioituksesta puhumattakaan. Jos haluat pitää
    itsensä arvostamista lapsellisena, näin toki saat
    tehdä. Katsos, silloin vain ei voi mitenkään
    arvostaa kaltaistasi naista, mutta jos pystyy
    elämään sen kanssa, mikä ettei. Ainahan voi
    naiselle ehdotella, herranen aika; kuka pakottaa
    suostumaan..ei kukaan.

    "Juttuja" alkaa sängystä, niitähän alkaa
    kaikkialta. Mutta vain poikkeustapauksessa ne
    jatkuvat sen pidempään.

    Äänestä

  • Typsykkä77 kirjoitti:

    Onneksi täällä on pari aikuista ja edes aivoilla
    varustettua miestä kertonut avioliittonsa
    alkaneen yhden illan suhteista, jos niitä
    sellaisiksi voi kutsua. Itse ainakin tiedän jos
    jonkun kanssa synkkaa ja pikku pienessä haluaa
    lähemmäksi, aina aamulla tuntunut molemmista
    samalta joten se ei ole seksiä "kenen kanssa
    vain". Nämä lapsoset voivat pelata pelejään ja
    leikkiä kolmansien treffien säännöillään aivan
    rauhassa, mutta ongelma on juuri heidän oma
    ristiriitaisuutensa: miksi pitää pyytää jos ei
    oikeasti halua?!?

    Kylläpäs näppärästi sysättiin vastuu helppoudesta
    taas miehelle. Aivoilla varustettu mies
    nimenomaan katsoo naista kokonaisuutena; mitä
    itse ajattelisit henkilöstä joka nai kanssasi
    parin tunnin (max.) tuttavuuden jälkeen? Aivan,
    ei moinen ainakaan luottamusta herätä,
    kunnioituksesta puhumattakaan. Jos haluat pitää
    itsensä arvostamista lapsellisena, näin toki saat
    tehdä. Katsos, silloin vain ei voi mitenkään
    arvostaa kaltaistasi naista, mutta jos pystyy
    elämään sen kanssa, mikä ettei. Ainahan voi
    naiselle ehdotella, herranen aika; kuka pakottaa
    suostumaan..ei kukaan.

    "Juttuja" alkaa sängystä, niitähän alkaa
    kaikkialta. Mutta vain poikkeustapauksessa ne
    jatkuvat sen pidempään.

    Äänestä

  • Mr. Standardi kirjoitti:

    Kylläpäs näppärästi sysättiin vastuu helppoudesta
    taas miehelle. Aivoilla varustettu mies
    nimenomaan katsoo naista kokonaisuutena; mitä
    itse ajattelisit henkilöstä joka nai kanssasi
    parin tunnin (max.) tuttavuuden jälkeen? Aivan,
    ei moinen ainakaan luottamusta herätä,
    kunnioituksesta puhumattakaan. Jos haluat pitää
    itsensä arvostamista lapsellisena, näin toki saat
    tehdä. Katsos, silloin vain ei voi mitenkään
    arvostaa kaltaistasi naista, mutta jos pystyy
    elämään sen kanssa, mikä ettei. Ainahan voi
    naiselle ehdotella, herranen aika; kuka pakottaa
    suostumaan..ei kukaan.

    "Juttuja" alkaa sängystä, niitähän alkaa
    kaikkialta. Mutta vain poikkeustapauksessa ne
    jatkuvat sen pidempään.

    Jos pelit ja panttaaminen eikä aitous ja asioiden
    tekeminen hetken mielijohteesta ovat
    itsearvostusta niin saa olla minun puolestani,
    tekstisi ristiriitaisuus: sanot että mies,
    aivoilla varustettu sellainen katsoo naista
    kokonaisuutena ja samaan aikaan sanot että yhden
    illan jutut jatkuvat pidempään vain
    poikkeustapauksissa ja vastuuta ei saa sälyttää
    miehelle vaikka mies olisi se aloitteen seksiin
    tekevä osapuoli. Omituista tekstiä. Kysyit mitä
    itse ajattelen ihmisestä, tarkoitit varmaan
    miehestä joka menee sänkyyn muutaman tunnin
    tuttavuuden jälkeen, vastaus on että en tiedä
    vielä ennen kuin menen sänkyyn, jos sängyssä on
    kivaa ja muutenkin synkkaa en näe ainuttakaan
    estettä etteikö tapailtaisi ja katsottaisi miten
    juttu jatkuu, eikös näin ole kaikissa
    ihmissuhteissa, toiset haluavat seksiä heti,
    toiset vaikkapa parin viikon päästä,
    loppupeleissä sillä ei ole tekemistä moraalin
    kanssa ellei puhuta kännisistä harharetkistä
    joita molemmat myöhemmin katuvat, näistä minulla
    ei ole kokemusta!
    Mielestäni tärkeintä on että et satuta ketään,
    satuttamista on pettäminen tai muunlainen
    loukkaaminen sekä vastuuntunnottomuus
    (ehkäisyasiat) ja näin ollen yhden illan seksi
    sitä tuskin on joten pidän itseäni hyvin
    kunnioitettavana ja moraalisena ihmisenä,
    idioottimies joka vielä 2001 vuonna jaksaa
    arvostella naista seksuaalikäyttäytymisen,
    varsinkin kun se ei ketään loukkaa perusteella,
    Pystytkö vastaamaan tähän mr. Standardi?

    Äänestä

  • Typsykkä77 kirjoitti:

    Jos pelit ja panttaaminen eikä aitous ja asioiden
    tekeminen hetken mielijohteesta ovat
    itsearvostusta niin saa olla minun puolestani,
    tekstisi ristiriitaisuus: sanot että mies,
    aivoilla varustettu sellainen katsoo naista
    kokonaisuutena ja samaan aikaan sanot että yhden
    illan jutut jatkuvat pidempään vain
    poikkeustapauksissa ja vastuuta ei saa sälyttää
    miehelle vaikka mies olisi se aloitteen seksiin
    tekevä osapuoli. Omituista tekstiä. Kysyit mitä
    itse ajattelen ihmisestä, tarkoitit varmaan
    miehestä joka menee sänkyyn muutaman tunnin
    tuttavuuden jälkeen, vastaus on että en tiedä
    vielä ennen kuin menen sänkyyn, jos sängyssä on
    kivaa ja muutenkin synkkaa en näe ainuttakaan
    estettä etteikö tapailtaisi ja katsottaisi miten
    juttu jatkuu, eikös näin ole kaikissa
    ihmissuhteissa, toiset haluavat seksiä heti,
    toiset vaikkapa parin viikon päästä,
    loppupeleissä sillä ei ole tekemistä moraalin
    kanssa ellei puhuta kännisistä harharetkistä
    joita molemmat myöhemmin katuvat, näistä minulla
    ei ole kokemusta!
    Mielestäni tärkeintä on että et satuta ketään,
    satuttamista on pettäminen tai muunlainen
    loukkaaminen sekä vastuuntunnottomuus
    (ehkäisyasiat) ja näin ollen yhden illan seksi
    sitä tuskin on joten pidän itseäni hyvin
    kunnioitettavana ja moraalisena ihmisenä,
    idioottimies joka vielä 2001 vuonna jaksaa
    arvostella naista seksuaalikäyttäytymisen,
    varsinkin kun se ei ketään loukkaa perusteella,
    Pystytkö vastaamaan tähän mr. Standardi?

    Voit kutsua asioita aivan millä nimellä tahansa,
    se merkitys ei muuksi muutu. Kyllä se merkitsee
    kuinka helposti nainen lähtee sänkyyn sen parin
    tunnin tuttavuuden jälkeen, kuka ihme jakorasiaan
    jaksaa luottaa? Mikään ei kenenkään kohdalla
    täysin takaa tapahtuuko pettämistä tms, mutta voi
    on kyllä erittäin helppo arvioida
    todennäköisyyksiä; esim. sen helpon jakorasian
    suhteen, jos lähti helposti nyt, niin entä sitten
    seuraavalla kerralla? Kenen kanssa?

    Eihän sille mitään estettä ole, jos molemmat
    osapuolet haluavat jatkaa tapailua minkä tahansa
    alun jälkeen. On vain aika typerää kuvitella oman
    seksuaalikäyttäytymisensä (eli kohdallasi
    löyhäperäisyyden, kirjaimellisesti:) olevan samaa
    muille, kuin mitä itse kuvittelet. Jos
    idioottinainen 2001 haluaa hyppiä sängystä
    sänkyyn, hän toki saa tehdä aivan mitä haluaa;
    kyse ei ole siitä. Vaan valinnasta, ja silloin
    kaltaisesi ei välttämättä enää ole mukana.
    Varmasti rankka asia, joka ei kuvittelemalla
    parane. Ai miksi? No, voit kuvitella olevasi
    kuinka moraalinen tahansa, voit vannoa
    uskollisuuttasi mutta tekosi, ne kertovat kaiken.
    Pystytkö kohtaamaan tämän? Et, sen olet jo
    osoittanut.

    Äänestä

  • Mr. Standardi kirjoitti:

    Voit kutsua asioita aivan millä nimellä tahansa,
    se merkitys ei muuksi muutu. Kyllä se merkitsee
    kuinka helposti nainen lähtee sänkyyn sen parin
    tunnin tuttavuuden jälkeen, kuka ihme jakorasiaan
    jaksaa luottaa? Mikään ei kenenkään kohdalla
    täysin takaa tapahtuuko pettämistä tms, mutta voi
    on kyllä erittäin helppo arvioida
    todennäköisyyksiä; esim. sen helpon jakorasian
    suhteen, jos lähti helposti nyt, niin entä sitten
    seuraavalla kerralla? Kenen kanssa?

    Eihän sille mitään estettä ole, jos molemmat
    osapuolet haluavat jatkaa tapailua minkä tahansa
    alun jälkeen. On vain aika typerää kuvitella oman
    seksuaalikäyttäytymisensä (eli kohdallasi
    löyhäperäisyyden, kirjaimellisesti:) olevan samaa
    muille, kuin mitä itse kuvittelet. Jos
    idioottinainen 2001 haluaa hyppiä sängystä
    sänkyyn, hän toki saa tehdä aivan mitä haluaa;
    kyse ei ole siitä. Vaan valinnasta, ja silloin
    kaltaisesi ei välttämättä enää ole mukana.
    Varmasti rankka asia, joka ei kuvittelemalla
    parane. Ai miksi? No, voit kuvitella olevasi
    kuinka moraalinen tahansa, voit vannoa
    uskollisuuttasi mutta tekosi, ne kertovat kaiken.
    Pystytkö kohtaamaan tämän? Et, sen olet jo
    osoittanut.

    koskee tietysti miehiä, ovathan he kuitenkin
    useimmin niitä jotka pettävät, tee itse mitä
    haluat mutta älä moralisoi muita aiheetta, kuten
    tässä tapauksessa. Hauskaa loppuelämää, minä elän
    tavallani, elä sinä omallasi, toivottavasti
    löydät kiltin kunnollisen perhetytön itsellesi
    etkä pitkästy;) Muista että samat periaatteet
    mitä asetat naisillesi koskevat myös itseäsi niin
    ehkä pystyn näin ymmärtämään ajattelutapasi.
    Ihmisiä on monenlaisia ja samanlaiset lapset
    leikkivät keskenään, en kaltaistasi miestä
    haluaisi ja sinä tuskin sen enempää kaltaistani
    naista joten annetaan kaikkien olla sellaisia
    kuin ovat niin elämä on kauniimpaa
    monimuitoisuudessaan, aina toisia kuitenkin
    kunnioittaen!

    Äänestä

  • Mr. Standardi kirjoitti:

    Voit kutsua asioita aivan millä nimellä tahansa,
    se merkitys ei muuksi muutu. Kyllä se merkitsee
    kuinka helposti nainen lähtee sänkyyn sen parin
    tunnin tuttavuuden jälkeen, kuka ihme jakorasiaan
    jaksaa luottaa? Mikään ei kenenkään kohdalla
    täysin takaa tapahtuuko pettämistä tms, mutta voi
    on kyllä erittäin helppo arvioida
    todennäköisyyksiä; esim. sen helpon jakorasian
    suhteen, jos lähti helposti nyt, niin entä sitten
    seuraavalla kerralla? Kenen kanssa?

    Eihän sille mitään estettä ole, jos molemmat
    osapuolet haluavat jatkaa tapailua minkä tahansa
    alun jälkeen. On vain aika typerää kuvitella oman
    seksuaalikäyttäytymisensä (eli kohdallasi
    löyhäperäisyyden, kirjaimellisesti:) olevan samaa
    muille, kuin mitä itse kuvittelet. Jos
    idioottinainen 2001 haluaa hyppiä sängystä
    sänkyyn, hän toki saa tehdä aivan mitä haluaa;
    kyse ei ole siitä. Vaan valinnasta, ja silloin
    kaltaisesi ei välttämättä enää ole mukana.
    Varmasti rankka asia, joka ei kuvittelemalla
    parane. Ai miksi? No, voit kuvitella olevasi
    kuinka moraalinen tahansa, voit vannoa
    uskollisuuttasi mutta tekosi, ne kertovat kaiken.
    Pystytkö kohtaamaan tämän? Et, sen olet jo
    osoittanut.

    Tulitko koskaan ajatelleeksi, että nainenkin
    saattaa tehdä johtopäätöksiä miehestä sen
    perusteella, mitä tämä menee ehdottelemaan ja
    kenelle? "Ainahan voi naiselle ehdotella", ei
    helvetti! Voiko mieheen luottaa, jos tämä parin
    minuutin tuttavuuden jälkeen ehdottaa sänkyyn
    hyppäämistä? Omia sanojasi lainaten, "jos lähtisi
    helposti nyt, niin entä sitten seuraavalla
    kerralla? Kenen kanssa?" Minua tosin on ennenkin
    idiootit haukkuneet homoksi sen takia, etten ole
    heti ehdottelemassa kaikille vastaantuleville
    naisille...
    Pointti? Se, että mielestäni naista sen enempää
    kuin miestäkään ei voi tuomita pettäjäksi, vaikka
    sinkkuna ollessaan harrastaisikin irtosuhteita,
    oli ne sitten yhden tai useamman illan mittaisia.
    Parisuhde on eri asia, ja uskollisuus siinä on
    päätöksistä, periaatteesta ja mahdollisesti
    tahdonvoimasta kiinni.

    Äänestä

moni oma suhteeni alkanut yhden illan jutusta.
Miehet jotka eivät halua että nainen "antaa"
ekana iltana ovat usein pienimunaisia ja huonoja
sängyssä ja näin ollen he haluavat että tyttö
ihastuu heidän persoonaansa ja ei sitten välitä
vaikka seksi onkin surkeaa. Itse olen aina niin
kiimainen että pitäähän se hyvä mies testata onko
siitä mihinkään!

Äänestä
  • Voitit juuri Vuoden typerin kommentti-
    tittelin.Onneksi olkoon.


    Jospa luet kommenttisi uudestaan ja mietit,mitä
    tuli kirjoitettua.Tämän takia en täällä juuri
    viihdy.Kaikenmaailman idiootteja täynnä.Ihan siis
    aikuisia ihmisiä.huh!


    Vaikka olisitkin oikeasti tota mieltä
    (säälittävää!),et voi yleistää tolla
    lailla.Kirjoituksessasi ei nimittäin ainakaan
    omien kokemuksieni mukaan ollut mikään totta.


    "Moni suhteeni"


    Niinpä niin.Mitä sitä pysyviä ihmissuhteita
    luomaan...

    Äänestä

  • Ulla32 kirjoitti:

    Voitit juuri Vuoden typerin kommentti-
    tittelin.Onneksi olkoon.


    Jospa luet kommenttisi uudestaan ja mietit,mitä
    tuli kirjoitettua.Tämän takia en täällä juuri
    viihdy.Kaikenmaailman idiootteja täynnä.Ihan siis
    aikuisia ihmisiä.huh!


    Vaikka olisitkin oikeasti tota mieltä
    (säälittävää!),et voi yleistää tolla
    lailla.Kirjoituksessasi ei nimittäin ainakaan
    omien kokemuksieni mukaan ollut mikään totta.


    "Moni suhteeni"


    Niinpä niin.Mitä sitä pysyviä ihmissuhteita
    luomaan...

    Yhdyn Sinun sanomaasi täysin.
    Vaikka sanotaankin (ja voi pitää paikkansakin),
    että mies ei tarvitse kuin paikan ja nainen syyn,
    harrastaa seksiä nimittäin. Ei se kuitenkaan
    käytännössä näin yksinkertaista ole.

    Äänestä

  • Eli sinun mielestä seksi on sama asia kuin
    seurustelu. Ihmisen sisimmällä ei ole mitään väliä
    kunhan on vaan iso pili ja hyvä sängyssä. Kunhan
    kasvat niin tulet huomaamaan että olit
    perusteellisen väärässä.

    Onnea valitsemallasi tiellä !

    Äänestä

  • Joopa joo tuli taas puppua sulta suun täydeltä.
    Pienimunaisia muka ja huonoa seksiä my ass.

    Itselläni esim. on ihan kohtalainen värkki
    (tulkoon nyt sanottua sekin 19 cm) ja en nyt ole
    sängyssäkään mikään tumpelo vaan tiedän naisen
    ns. "herkät alueet" ja käytän niitä hyväkseni
    rakastelussa sormillani hieroen.

    Tottakai kaikki miehet haluaa että nainen
    ihastuu heidän olemukseen kokonaisuutena eikä
    vain esim. peniksen kokoon tai muuhun vastaavaan
    pinnalliseen asiaan. Mitä vikaa siinä on? Eikä
    sillä ole mitään tekemistä onko sängyssä hyvä tai
    huono sillä toisille se voi olla ensi kokemus
    vaikka olisikin jo vähän vanhempia kuin
    murrosiässä.

    Sun miehesi taitaa kiinnittää huomioo
    pinnallisiin asioihin kuten sinäkin.

    Äänestä

  • Ulla32 kirjoitti:

    Voitit juuri Vuoden typerin kommentti-
    tittelin.Onneksi olkoon.


    Jospa luet kommenttisi uudestaan ja mietit,mitä
    tuli kirjoitettua.Tämän takia en täällä juuri
    viihdy.Kaikenmaailman idiootteja täynnä.Ihan siis
    aikuisia ihmisiä.huh!


    Vaikka olisitkin oikeasti tota mieltä
    (säälittävää!),et voi yleistää tolla
    lailla.Kirjoituksessasi ei nimittäin ainakaan
    omien kokemuksieni mukaan ollut mikään totta.


    "Moni suhteeni"


    Niinpä niin.Mitä sitä pysyviä ihmissuhteita
    luomaan...

    Miten tämä nyt meni: "omien kokemuksieni mukaan
    ollut mikään totta"!! Siis omia vastaavia
    kokemuksia on, mutta sellaisia ei oikeastaan voi
    olla, jos kerran toimintamallia ei lainkaan
    hyväksy. Kireän oloinen mielipide joka
    tapauksessa.

    Äänestä

  • Rohkenen vahvasti epäillä.. Viimeiset kolme
    suhdettani ovat alkaneet perinteisella
    leffakeikalla tai jossain illanistujaisissa, ja
    muistaakseni sain nimenomaa kehuja siitä, etten
    heti uinut liiviin.

    Mikä sitten on sopiva ajankohta seksin
    aloittamiselle riippuu tapauksesta, mulla on
    mennyt maksimissaan pari kuukauttakin.Ehken
    sitten ole kokenut sellaista kiimaa kuin Sinä !

    Äänestä

huh huh.mene kuule jonnekin kasvatuslaitokseen vähäksi aikaa.

Äänestä

mitä sun tarvis pelastaa??? Et sä mun mielestä
ole edes pilannu mitään!
Ihmehyypiöitä jotkut tällä palstalla tuomitsemaan
joku ihminen tommosesta asiasta, mikä ei
TODELLAKAAN ole mitenkään tavatonta.
Ei sen suhteen alkamiselle tai loppumiselle ole
olemassa mitään "kaavaa". Eikä sen pilaamiselle!
Maailmassa on varmaan olemassa miljoonia
erilaisia esimerkkejä siitä, miten miehen ja
naisen väliset suhteet saa alkunsa! Vai pitäskö
se suhde alkaa "oikein" niin, että
esitellään/tavataan, seurustellaan, käydään
elokuvissa ja pidetään kädestä kiinni ym.
ja "säästetään" seksiä jonkin aikaa, ellei peräti
avioliittoon?!?! Mitä se muka todistaa mitään
yhtään mistään???
Se minkälainen, kuinka hyvä ja kuinka kestävä
suhde mistäkin tulee, ei kyllä todellakaan johdu
siitä miten se alkoi. Sen kestävyyden näyttää
vain ja ainoastaan aika ja se mitkä ne tunteet
todella on!

Ite oon ollu naimisissa kohta 12 vuotta, on kaksi
ihanaa lasta ja todella upea vaimo! Niin ja
mitenkö meidän suhde alkoi?!?! Miettikääpä sitä!

Äänestä

Persettä kannattaa jakaa aina ekana iltana,
niin näkee kaikki kortit! Sitten voi molemmin
puolin tehdä selkeät johtopäätökset jatkosta.

Äänestä

Voi toki onnistua, riippuu teidän kahden
arvomaailmoista.

Oletko muuten 29 v?

Äänestä
  • En ole 29, joten emme tunne. Viestini yleistys
    oikeista tavoista toimia suhteen alussa oli ehkä
    tarkoituksellisestikin provosoiva, mutta
    "paljastukseksi" on löytynyt ihmisiä, jotka
    pitävät niistä aina tiukasti kiinni. Ikuinen
    leikki, että naiset saavat esittää vaikeaa ja
    miehet piirittävät, on monelle kovin tärkeää. Mitä
    sitä yksi ihminen vanhoja ajattelutapoja
    pystyykään muuttamaan. Jokainen taplaa tyylillään
    ja kantaa seuraukset.

    Äänestä

  • Nina kirjoitti:

    En ole 29, joten emme tunne. Viestini yleistys
    oikeista tavoista toimia suhteen alussa oli ehkä
    tarkoituksellisestikin provosoiva, mutta
    "paljastukseksi" on löytynyt ihmisiä, jotka
    pitävät niistä aina tiukasti kiinni. Ikuinen
    leikki, että naiset saavat esittää vaikeaa ja
    miehet piirittävät, on monelle kovin tärkeää. Mitä
    sitä yksi ihminen vanhoja ajattelutapoja
    pystyykään muuttamaan. Jokainen taplaa tyylillään
    ja kantaa seuraukset.

    Joo, parisuhde ei ole mikään ruokaresepti, joka
    menee tarkkojen ohjeiden mukaan. Homma on teidän
    välinen juttu ja senhän tiedät sanomattakin
    näköjään.

    Joten ihan hyvällä pohjalla olet ;-)

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    Joo, parisuhde ei ole mikään ruokaresepti, joka
    menee tarkkojen ohjeiden mukaan. Homma on teidän
    välinen juttu ja senhän tiedät sanomattakin
    näköjään.

    Joten ihan hyvällä pohjalla olet ;-)

    Tässä jo moni luulee olevansa tuttu..ü Vauhdikas
    viikonloppu ollut näköjään kaikilla. Luulenpa,
    että emme tunne. Riippuu, mistä olet kotoisin?

    Äänestä

Itse olen ollut jo yli kymmenen vuotta naimisissa
ja hyvin menee. Kysymykseen viitaten, suhteemme
alkoi seksillä. Kyllähän jossain vaiheessa, kun
suurin roihu on ohi, herää helposti kysymyksiä:
onko hän kenties harrastanut paljonkin yhden
illan juttuja? Jos on, niin voinko luottaa ettei
hän tee sitä vastaisuudassakin esim. firman
pikkujouluissa tms.
Hurja menneisyys luo aina epäluuloja suhteen
kestävyyteen (molemmin puolin), mutta tosiasiassa
se miten suhde on alkanut tai millainen on
kumppanin menneisyys, ei pidemmän päälle vaikuta
suhteen laatuun tai kestävyyteen. Tosin
alkuvaiheessa ne voivat suhteen rikkoa, sillä
miesten itsetunto ei parisuhteessa kestä, jos
joku vieras kundi kehuu tyttöystävää 'hyväksi
panoksi'. Toisaalta jos tämä sinun yhdenillan
juttu, on harvinaislaatuinen tapaus, niin
mainitse siitä kundillesi, niin kaveri on koko
loppueleämänsä onnellinen, että se oli juuri hän,
jonka kanssa halusit heti sänkyyn. Miesten
itsetunto vaatii kehuja seksin suhteen, naisten
taas ulkonäön. (Ehkä ei pitäisi yleistää, mutta
näin se suurin piirtein menee).

Äänestä
  • Aina kannattaa katsoa mihin suhde voi johtaa
    vaikka se olisi alkanut vaikka miten.
    Täällä jo asnottiinkin että suhde ei ole mikään
    ruokaresepti joten ei väliä miten suhde alkoi
    vaan miten sitä jatketaan ja vaalitaan. Vaali
    sinä tätä suhdetta omalta osaltasi niin et voi
    ainakaan sanoa että et tehnyt sen eteen kaikkesi
    jos se ei ehkä toimisikaan. Toivottavasti toimii
    ja pidän peukkuja sulle pystyssä.

    Ja lopuksi älä välitä tosta Ladyn jutusta sillä
    se on täyttä bull shittiä ja joku kokematon tytön
    hupakka kirjoittelee muka kokeneena. Lady on
    typerä keskenkasvuinen kersa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Nina kirjoitti:

Päädyin eilen juhlista sänkyyn mielenkiintoisen
miehen kanssa. Seksi oli hyvää ja sain aamullakin
tarpeeksi huomiota: mm.valmiin aamiaisen.
Vaihdoimme puhelinnumeroita ja puhuimme menevämme
syömään ensi viikolla. Onko jutulla mitään
mahdollisuutta enää onnistua, kun menin jo
ensimmäisenä iltana sänkyyn? Voinko tehdä vielä
jotakin pelastaakseni tilanteen? En osaa vielä
sanoa, kuinka kiinnostunut itse hänestä olen,
mutta "valitettavasti" harrastettuani seksiä
haluan nähdä ihmisen vielä uudelleen. Onko jonkun
teidän ihmissuhde alkanut yhteisestä yöstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu