"Tuulivoimayhtiö Wpd Finland Oy suunnittelee Kemijärvelle kokonaan uutta tuulipuistoa. Yhtiön aikaisempi hanke on sijoittunut Kemijärven Ailangantunturille, mutta suurin osa kaupungin päättäjistä on vastustanut sitä muun muassa maisemahaitan takia.
Yhtiön aikomuksena on nyt käynnistää tuulipuiston kaavoitus Kemijärven itärajalla Nuolivaaraan alueella. Osa puistosta ulottuisi myös Sallan puolella sijaitsevalle, Metsähallituksen omistamalle Kuninkaankuusikon alueelle.
Puisto tuottaisi tuulisähköä noin 50 megawattia.
Nuolivaaran alueet omistaa Kemijärven Yhteismetsä, jonka kanssa Wpd sai juuri tehtyä maanvuokrasopimukset.
Yhtiön toimitusjohtaja Esa Holttinen kertoo, että myös Metsähallitus on näyttänyt hankkeelle alustavasti vihreää valoa.
– Odotamme nyt Kemijärven päättäjien kantaa asiaan ennen kuin jatkamme neuvotteluja toisen maaomistajan kanssa.
Kemijärven valtuutetut puntaroivat Wpd:n uutta hanketta sekä muita kaupunkiin sijoittuvia tuulivoimahankkeita valtuuston iltakoulussa ensi keskiviikkona. Kyseessä on arvokeskustelu, jonka pohjalta päättäjät yrittävät saada aikaiseksi yhteisen näkemyksen tuulivoimapuistoille sopivista paikoista.
Enemmistö valtuutetuista on tähän asti vastustanut paitsi Wpd:n myös Oxford Interconin tuulivoimahankkeita niiden sijaintien takia. Oxfordin hanke on kerännyt epäilijöitä myös yhtiöön liittyvien epäselvyyksien takia.
Lue lisää lauantain Lapin Kansasta"
Ehdoton ei!
Kemijärvelle ei tarvita mitään, ei liimapalkkia, ei muutakaan teollisuutta!
Naurettavaa yleensä tuoda tänne mitään uutta!
Pääasiamme on vastustaa kaikkea!
Meillä kyllä kuluu aika kunnallispolitiikassa riidellessä!
Yhtiön aikomuksena on nyt käynnistää tuulipuiston kaavoitus Kemijärven itärajalla Nuolivaaraan alueella. Osa puistosta ulottuisi myös Sallan puolella sijaitsevalle, Metsähallituksen omistamalle Kuninkaankuusikon alueelle.
Puisto tuottaisi tuulisähköä noin 50 megawattia.
Nuolivaaran alueet omistaa Kemijärven Yhteismetsä, jonka kanssa Wpd sai juuri tehtyä maanvuokrasopimukset.
Yhtiön toimitusjohtaja Esa Holttinen kertoo, että myös Metsähallitus on näyttänyt hankkeelle alustavasti vihreää valoa.
– Odotamme nyt Kemijärven päättäjien kantaa asiaan ennen kuin jatkamme neuvotteluja toisen maaomistajan kanssa.
Kemijärven valtuutetut puntaroivat Wpd:n uutta hanketta sekä muita kaupunkiin sijoittuvia tuulivoimahankkeita valtuuston iltakoulussa ensi keskiviikkona. Kyseessä on arvokeskustelu, jonka pohjalta päättäjät yrittävät saada aikaiseksi yhteisen näkemyksen tuulivoimapuistoille sopivista paikoista.
Enemmistö valtuutetuista on tähän asti vastustanut paitsi Wpd:n myös Oxford Interconin tuulivoimahankkeita niiden sijaintien takia. Oxfordin hanke on kerännyt epäilijöitä myös yhtiöön liittyvien epäselvyyksien takia.
Lue lisää lauantain Lapin Kansasta"
Ehdoton ei!
Kemijärvelle ei tarvita mitään, ei liimapalkkia, ei muutakaan teollisuutta!
Naurettavaa yleensä tuoda tänne mitään uutta!
Pääasiamme on vastustaa kaikkea!
Meillä kyllä kuluu aika kunnallispolitiikassa riidellessä!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kotavaaraan mahtus muutama mylly. Myllyn lavat huitos sääsket pois maisematornilta ja sais rauhassa katella maisemia.
On luonnottoman näköistä jos tekoaltaalle rakennettaisi tuulimyllyjä. Kumpikaan eivät ole luonnon muovaamia asioita, mite soli?
Toisaalta on kiva kun tuulee. Pysyy hyttyset ja kärpäset loitolla. Puhdasta energiaa tarvitaan joten tässä on hyvä vaihtoehto. Ei pidä olla kehityksen jarru vaan mennä virran mukana ;)
Jos sääsket halutaan pitää loitolla, niin kansalaisille ja maan taloudelle tulis huomattavasti halavemmaks, että ostettais ohvit ko että annetaan tuulibisneksen kupata!
Vai tuottaisi 50 mw.Mutta kun ei tuota,niin mitä sitten?Minkä takia veronmaksajien rahoja on jo varattu;2000 000 milj.näiden "härveleitten" tukemiseen.Tuottava yritys ei tartte yhteiskunnan rahoja.
Lapin Kansan jutun kirjoittaneella toimittajalla on perusasiat hukassa, kun teksti antaa ymmärtää, että nimellisteho ja voimaloiden "tuotto" olisivat samaa...Toisena mieleen tulevana vaihtoehtona ei voi välttyä ajatukselta, että onko juttuteksti nuilta osin maksettua mainosta...
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160226-tuulivoima-suomessa-on-suuri-puhallus-petos
Onhan sitäkin nähty, että lehdet kopioivat suoraan tuulivoiman lobbausyhdistyksen tekstejä...
Ans kattoo nyt, korjaako Lapin Kansa selevää asiavirhettä:
"Puisto tuottaisi tuulisähköä noin 50 megawattia."
Jolleivat korjaa virhettään, ei voine vetää muuta johtopäätöstä kuin että tarkoitus on ollutkin juttutekstin lomassa levittää väärää tietoa tuulifirmojen eduksi. Ja kansalaisten ja päättäjien sumuttamiseksi?
Eihän se Lapin Kansan journalistinen taso kummoinen ole ollutkaan...
"Puisto tuottaisi tuulisähköä 50 megawattia".
Ei tuossa mitään virhettä välttämättä ole. Sana TUULISÄHKÖ voidaan ymmärtää, että nimellisteho on 50 Mw, mutta teho vaihtelee tuulen mukana jossakin 0 - 20-30 Mw välillä.
Käytännössä tehot jäävät alle 20 % eli alle 10 Mw ja vaihtelu aika rajua. Vuonna 2013 Saksassa myllyjen tehot olivat 17,52 %, vaikka myllyjä on tuhansia hyvätuulisilla merialueilla. Ja talvella myllyt seisovat kuten Pohjois-Ruotsissa joka talvi.
Ja säätövoimaa tarvitaan, joka on joko vesivoimaa tai hiilivoimaa tai kaasuvoimaa. Jos se on vesivoimaa, niin vihreä energia korvaa vihreän energian. Jos se hiilivoimaa tai kaasuvoimaa, niin päästöt vain lisääntyvät.
Surkuhupaisaa, ko Kempassa yhä vieläki jotkut uskoo myllyjen lobbareita. No syrjäkylille ei näemmä tieto kulje kovinkaan nopeasti. Laiha lohtu sentään, että parhainta järvimaisemaa ei tärvätä Kemijärvelläkään.
https://m.facebook.com/tuulivoimakeskustelu?id=602277363192836&_rdr
Nyt kannattas yhteismettänki keskittyä siihen oikeaan asiaan. Pitäs kohta saaha Keitelegropille puuta ja paljon. Jättäkää se myllyvouhotus jo pois. Son huuhaata...
Huuhaa myllyt.Mitään muuta hyötyä niistä ei ole kuin pienen porukan rikastuminen ja muut saa kärsiä sitten melu ja maiseman pilalle menemis haitat.
Talvi sattuu täälä olemaan tuulisinta aikaa...
http://ilmatieteenlaitos.fi/tuulitilastot
Lisätään vielä tämä. http://www.tuuliatlas.fi/tuulisuus/
Kelepaakoha myllyille keskituulennopeuvet vai tarviiko olla ihan oikeeta tietyllä nopeuvella käyvää tuulta ilman keskiarvoistamista...aika kapea haarukka, ei saa tuulla liian kovaakaan eikä liian kovia puuskia...jos taas liian vähän tuulee, ei riitä roottorien pyörittämiseen ja menee miinuksen puolelle silloinki, etenki ko talvella jäitä sulatellaa ja lapoja lämmitellään. Jo vain eipä mikään ihme, että "tuotto" on mikä on, eikä tietoja mielellään kerrota ihmisille, vaikka kansa koko lystin pakkosyöttötariffin ym. rahoittaa.
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160226-tuulivoima-suomessa-on-suuri-puhallus-petos
http://yle.fi/uutiset/tykky_hyytaa_tuulivoimaa/6423134
Ojaniemi liioitteli tuolla ylhäällä Saksan tuulivoimatehoja. Saksan tehot:.
2011 tuulivoiman teho oli 19,37 % asennetusta tehosta
2012 tuulivoiman teho oli 17,51 % asennetusta tehosta
2013 tuulivoiman teho oli 16,57 % asennetusta tehosta
Ei Suomessa näihin lukuihin päästä.
Suomessa tuulivoimayhtiöt eivät ilmoita tehojaan siitä syystä, että myllyjen teho on talvella välillä jopa negatiivinen, kun lapoja pitää lämmittää ja myllyjä pyörittää tuulettomilla ilmoilla verkkosähköllä etteivät akselit taivu.
Kun hulluille antaa pillit niin ne puhaltaa niin kauan ko joku käskee lopettaa. Tässä tuulimyllyhommassa näillä seuvuilla ei oo mitään järkeä. Tuotto on pitkässä juoksussa jopa negatiivinen. Valtion verorahoja tuhlataan syöttötariffinen muodossa älyttömästi. Jos ne rahat käytettäisiin puu- ja turve-energian kehittämiseen niin rahat jäis maakuntiin.
Aikansa kun kehitetään tuulisähköä, niin siitä saadaan aivan kelpo tuotto. Ilman kehittelyä ei mikään kehity, kyllä se näin on.
Nyt vaan myllyt pystyyn ja Kemijärvi nykyaikaan.
Mahtavan näköinen tuulivoimapuisto Tervolan Louella!
Olisiki kiva jos sukurutsakemppalaiset uskaltautuisivat Ketolaa pitemmälle.
Kannattaa yrittää vaikka jonnimoista ryhmämatkaa vai meneekö sekin riitelyksi?
Joku tiesi paremmin tuolla ylhäällä noita Saksan tuulivoiman tuottolukuja. Kiitos tiedoista.
Selvitin itse vielä Saksan muuta energian käyttöä. Merkittävää on, että Saksa lisäsi hiilienergiaansa vuonna 2013 yhteensä 6,5 % sähköntuotannostaan verrattuna vuoteen 2012.
Toisin sanoen Saksa tuotti yhteensä 7 700 Gwh lisää hiilienergiaa verrattuna vuoteen 2012. Eli yhden atomivoimalan verran hiilienergiaa lisää.
Hiilivoiman lisäys on seurausta tuulivoimarakentamisesta, joka tarvitsee säätövoimaa.
Kuka vielä väittää, että tuulivoima on puhdasta ja päästötöntä energiaa?
Ojaniemi on ihan oikeessa. Tuulivoima tarvii säätöenergiaa. Millä se tuotetaan et se olis "vihreää" ? Mahdollisuudet täällä Suomessa ovat tietenkin vesivoima ja puu. Jos vaaditte tuulivoimaa niin Vuotoksen allas on hyväksyttävä myös.
Pääasia on saaha sitä tuulivoimaa tänne, kyllä sitä säätöenergiaa siihen sitten helposti saahaan laitettua.
Komiaa olis katella sellasta puistoa missä tornien nokassa isot rupelit pyörähtelöö.
Kun menis tarpeeks lähelle niin niskavillat pystyssä, kun kuulee sen mahtavan humauksen kun lapa pyörähtää.
Onpa fiksut perustelut nimimerkillä "Wrumh, wruumh".
Harvoin näkee noin syvällisesti asiaan perehtyneen perusteluja. ;.)
***
Jo vain lienee maanvuokraaja piipertämässä.
Ojaniemi on meidän Donkey Hotti ja tuulimyllyt vain ajan kysymys, koska ne saadaan komistamaan maisemaa.
Myllyissä ei tosiaan ole kyse jonkun sähkön tuoton kalleudesta, tai edullisuudesta. Se on aivan väärä ja turhanaikainen lähestymistapa asiaan.
Kyse on tulevaisuuden sähköntuotto tavasta ja niin kuin tuossa mainittiin, siitä että olisimme mukana nykyajassa. Se jos mikä on asian A ja O.
Olisi jo aika päästä tämän kuolevan kylän imagosta, tuulimyllyt ovat siihen oiva ratkaisu, silloin näkee koko Suomi, kuinka Kemijärvi on sähäkkä paikka, eikä mikään hautausmaa.
Voi Voi tomerasti toimeen .Jos myllyjä tulee niin koko Suomi nauraa meille. Hölmöt antoivat pilata Lapin maisemia Kemijärvellä.
Miten tuhdilla faktapohjalla onkaan nimimerkin "tomerasti toimeen" perustelut.
Harvoin näkee nuin asiallista asiaan perehtyneisyyttä. :-)
***
On vain ajan kysymys, milloin tukipolitiikka on kokonaan förbi.
Sitte voi olla vieläki vaikeempi piipertää ja vinkua myllyjä ihmisten riesaksi.
Myllypuisto olis kyllä hieno, kunhan ei laiteta järvimaisemaan.
No nyt se meni se viimeinenkin hyöty tuulivoimarakentamisesta. Aikaisemmin on hehkutettu, että kaupunki saa verotuloja myllyistä. Nyt valtio on hamuamassa näitä veroja itselleen, joten ei näköjään jää tuulivoimasta sitten enää mittään käteen. Ei tule rahaa eikä tule töitä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Valtio aikoo leikata tuulivoimalakuntien verotuloja/a1392707059715
Suomen Tuulivoimayhdistys kertoo, että tuulivoima työllistää siten, että 10 myllyä luo 2 vakituista työpaikkaa. Nämä työpaikat syntyvät voimaloiden valvomoihin ulkomaille. Taaleritehtaan myllyjä säädetään ja valvotaan Hampurissa Saksassa.
Tuulivoima tuokin sellaisen imagobuustin, sehän siinä tärkein asia on. Tulot on vain sivuseikka, totta se hyvä on sekin, että edes saksaan tulee muutama työpaikka.
Meille se on tärkeintä päästä nykyaikaan kiinni, se käy vain tuulivoiman kautta.
Tärkeintä tuulimyllyasiassa on vastustaa!
Minä ainakin vastustan, olenhan paljasperseinenkemppalainen..
Pakko niitä on sitten puolustaa, että saa paljasperseet vastustaa.
Enämpi myllyjä maisemaan !
Nyt kun Rovaniemen Hallinto-oikeuden päätöksellä Wpd sai takkiinsa, ihmetyttää kyllä jos kemijärviset viitsii alkaa mihinkään tämmösen firman kanssa, jonka jäljiltä oikeusjutut on arkipäivää, ja Wpd:n vallitseva toimintatapa Amerikan malliin.
Saksaan johtaa Wpd:n jäljet, no tietysti jäihän Lappia jäljelle Lapin sodan jäljiltä, niin nyt on hyvä tilaisuus antaa saksalaisperäiselle firmalle maat ja mannut tuhottaviksi ja kaataa heille tuulivoiman subventioina kansalaisilta revityt isot rahat.
Laiha lohtu tietysti, kun Kemijärven järvimaisema säästyy ja myllyjä ei tule Ailankaan, mutta taloudellisen riiston kannalta myllyihin uppoaa mielettömästi tukirahaa ml. pakkosyöttötariffia, joten siltä kannalta voimaloiden rakentamisella kupataan kansaa järkyttävällä tavalla, tulipa net myllyt sitten mihin tahansa.
Kuntiin ei jää edes kiinteistöverotuloja juuri mitään, kun valtio vie kiinteistöverotulojakin!
Toivottavasti kemijärvisillä etenkin päättäjillä on järkeä päässä ja hahmottavat tämän kuvion kokonaisuudessaan eivätkä sorru uskomaan ilmastonmuutoksella pelottelua ja muuta lööperiä.
Mielenkiintoista kommentointia uutisen lopussa:
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194875472079/artikkeli/myllyt pois jarvimaisemasta wpd finland suunnittelee uutta tuulivoimahanketta kemijarvelle.html
Toivottavasti päättäjillä on järkeä sanoa KYLLÄ tuulivoimalle, se kun on nykyaikaa ja tärkeä vaihtoehto sähköntuotannolle.
Tuulivoimabisnes on yhteiskunnan elätti, pahin rohmu tukien saajana ja yhtäkään myllyä ei Lappiin rakennettaisi ilman tukipolitiikkaa. Jokaisen kukkaroa hyväksi käyttävän tukipolitiikan takia on se ja sama, missä voimalat törröttää.
Kansa kyllä alkaa olla niin kypsynyt tähän touhuun, että tukipolitiikan käännös on vain ajan kysymys.
Siinä sitten ihmetellään myllyjen rotiskoja, joita minkään firman ei enää kannata pitää, jälkien "siivoamisesta" nyt puhumattakaan.
Myllyt pois etenkin järvimaisemasta.
Kaikkein parasta olisi, että koko Kemijärvi säilyisi vapaana tuulimyllytyshullutuksesta. Kun net tukirahatkin satavarmasti lopahtaa.
Mitä mieltä ne Kemijärven Perussuomalaiset on tuulivoiman rakentamisesta. Näyttää, että muiden kannat on mitä sattuu.
Perussuomalaisena vastustan myllyjä! Sehän on täälä tuotu esiin monesti!
Meillä on sähköä vesivoimasta jota juoksutetaan sivuun!
Vihreät haluu pilata luontoa ja sen elämää, me halutaan luonto pitää rauhotettuna niin eläimille kuin ihmisille!
Se ei toimi muutenkaan näin sisämaassa eikä pakkasessa eikä se oo etes elinikäinen. Saattaa jäähä maanomistajan kontolle sen purkamiset.
Lokakuun loppuun mennessä on jouduttu juoksuttamaan vettä tulvaluukuista Perämereen koneiston ohi jo noin 500 GWf, mikä vastaa lähes 114 000 kotitalouden sähkönkulutusta.
Luonnosta ja matkailun osalta myös Lapin komeista maisemista riippuvaisten elinkeinojen vuoksi on ihan olennaisen tärkeää, että voimaloita ei tule eivätkä ne näy sinne, missä ihmiset liikkuvat ja tulevaisuudessa saattavat liikkua.
Kannattaako vaihtaa todelliset aarteet ja resurssit halpoihin lasihelmiin?
Tuulivoimalle tyrmäys Kainuussa.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194877546677/artikkeli/manamansaloon ei tuulivoimakaavaa.html
Matkailu veti pidemmän korren - fiksua väkeä Kainuussa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/manamansaloon-ei-tule-tuulivoimaloita/657045/
Olisiko kemijärvisillä aihetta tutkailla, missä muualla mennään...
Oulujärvellä on matalammat maastot ko meillä, vaan eivätpä huolineet myllyjä Oulujärvelle. Korkeampien vaarojen ja tunturien maastossa niin kuin täälä net myllyt ois kyllä täystuho hyvinki pitkän matkan päähän.
Muonioonkaan eivät ihmiset huolineet myllyjä ja Wpd sai pahasti takkiinsa HAO:ssa.
Ei muuta kun toivomaan myrskytuulia, että nuo myllyt pyörisivät täydellä teholla
Tuulivoimalat eivät toimi, kun tuuli on niille liian kovaa tai puuskittaista, eikö nimimerkki "hölmöläinen" tuota tiennyt.
http://lib.tkk.fi/Dipl/2012/urn100608.pdf
Jopa Hannele Holttisen ohjaamassa diplomityössä on tämä tosiasia jouduttu myöntämään.
Onneksi aina ei ole myrskytuulia, joten myllyt pystyyn vaan. Matkailusta ei tarvitse Kemijärvellä välittää, sehän lytättiin elinkeinona aivan turhaksi paarialuokan hommaksi.
Ei oo myrskytuulia . Ei oo myöskään tarpeeksi tuulia. Myllytehosta saadaan irti alle 20 %:a. Siis täyttä roskaa ja huuhaata koko myllyvouhotus. Valtioltaki rahat lopussa ja velekaa yllin kyllin. Valtio on pakotettu laskemaan syöttötariffitukiaan. Sit ne myllyt jää tänne ristiksi ko kannattavuus menee. Kuka ne korjaa pois rumentamasta? Maanomistajalla / maanvuokraajalla eli yhteismettällä lopullinen vastuu poistaa myllyraakileet. Mistä Junttila kaivaa rahat purkuihin ??? No yhteimettän osakkailta tietenki.
Heh, nuo ne jaksaa vedellä noita teknisiä juttuja esiin, vaikka tuulivoima ei ole mikään taloudellinen asia. Se on imagokysymys ja must-juttu.
Pääasia on saada myllyjä tänne. Jätetään vaikka koneistot pois niistä, niin ei tarvia vetää sähköjohtoja pitkin metsiä.
hehhhee mistä näitä höperöitä tulee niinkuin tää "myllyt tänne ja äkkiä" ei minkäänlaista älyä. kuuluu samaan porukkaan kuin nuo tasa-arvo lain vinkujat jotka yrittää raamatunkin vääntää eriksi mitä siinä kirjoitetaan.
Onse kumma että kamijärviläiset vastustaa kaikkea! Olisivat varmasti vastustaneet isänsä ja äitinsä naimahommia jos olisivat olleet kykeneviä. mitä imbessillejä porukkaa
Eikö täälä osata kirjoittaa muusta kuin myllyistä, pakolaisista valtuuston tappeluista kallaanvaaran koulusta? samaa jorinaa jo vuosia.Samat aloitteet samat kysymykset ja vastaukset. nämä jorinat tietää jo koko kemijärvi kyllästymiseen saakka sen myös näkee sokeakin kirjoituksista mitä mieltä ollaan myllyistä pakolaisista ja tästä pöliästä valtuustosta.
Eilen kymppiuutisissa oli tuulivoima-asiaa. Nyt ko v.2015 syöttötariffien korkeampi tuki lakkaa ovat mylly-yhtiöt luopumassa monista kohteistaan. Kemijärvenki kannattas unohtaa koko yhteismettän höpötys ja olla kavoittamatta yhtään myllytonttia. Myllyt tulevat näillä korkeuksilla jäämään tyhjän pantiksi ko tuet lakkaavat. Kuka purkaa ja siivoaa jäläjet ? MAANOMISTAJA ! Mylly-yhtiöt ajautuvat konkkaan ja maanomistajalla on vastuu aina purusta ja siistimisestä. HALOO valtuusto !
Purkamista ? kuka nyt sellaista komistusta haluaisi purkaa, on kummallista puhetta tuollainen. Myllyhän on kuin Eiffeltorni Pariisissa, ei sellaista kukaan pura.
Semmoista tullaan katsomaan ja ihailemaan kaukaakin, kunhan tehdään tarpeeksi iso mylly. Pikkumyllyjä ei kukaan tule ihailemaan, mutta iso monsteri on toinen asia.
Olihan pyhätunturillakin aikoinaan tuulimylly,näkyi jopa kemijärvelle asti.Mihin se joutui,kun ei ole enään näkynyt.
Jospa Pyhätunturin mylly hävis imago-syistä...