http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinassa-elaa-kohta-24-miljoonaa-ylimaaraista-miesta/
"Sukupuolijakauman tasaantumista odotellessa saavat vuosituhansia miehiä alempiarvoisina pidetyt kiinalaisnaiset pistää kosiskelijansa koville."
Mahdollisesti ilmiön vaikutukset laajenevat Kiinan lähimaihin ja sitä kautta niiden Suomipoikien reviirille, jotka etsivät aasialaista naista. Thaimaalaiselle kiinalainen menestyvä kunnollinen mies voi olla erinomainen ratkaisu.
"Sukupuolijakauman tasaantumista odotellessa saavat vuosituhansia miehiä alempiarvoisina pidetyt kiinalaisnaiset pistää kosiskelijansa koville."
Mahdollisesti ilmiön vaikutukset laajenevat Kiinan lähimaihin ja sitä kautta niiden Suomipoikien reviirille, jotka etsivät aasialaista naista. Thaimaalaiselle kiinalainen menestyvä kunnollinen mies voi olla erinomainen ratkaisu.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kyllä niille menestyville kinkeillekin vaimo löytyy. Ongelma on maaseudun köyhät ja kouluttamattomat perikset aivan kuin Suomessakin.
Totta, niin se menee että Kiinassa vähän koulutetut jäävät ilman naista ja korkeasti koulutetut ehkä joutuvat alentamaan tasoaan.
Luin artikkelia eteenpäin tästä Hongkongin koulutettujen naisten tilanteesta.
"Koulutetun naisen ja maalaismiehen yhteinen dilemma
Eteläisessä Hongkongissa tyttölapset ovat niin paljon toivotumpia, että siellä ongelmat ovat täysin päinvastaisia: jokaista sataa tyttöä kohti kaupunkivaltiosta löytyy alle 90 miestä. Mikäli kaupunkiin palvelijoiksi muuttaneet sadattuhannet kaakkoisaasialaiset otetaan pois laskuista, on naisia Hongkongissa silti hieman miehiä enemmän"
Siellä olisi hyviä naisia Suomen akateemisille sinkuille.
Sukupuolten välinen kohtaamisongelma on universaali. Kouluttamattomat miehet ja koulutetut naiset jäävät yksin.
Vielä enemmän näyttää aiheutuvan ongelmia siitä, että sukupuolet kohtaavat.
Suomalaisia kurppia pitäisi lähettää rahtikoneilla sinne, näin solidaarisuuden nimessä ;) Vastalahjaksi Kiinalaiset voisi sijoittaa par miljardia Suomeen.
kiinalaismiestä vai?
http://www.youtube.com/watch?v=w4TtIG3SBOE
uupuu Intiassa
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=101147&nodeid=34352&contentlan=1&culture=fi-FI
Ihan hirveetä luettavaa tyttövauvojen kohtalot.
Eipä tarvitse ihmetellä miksi Intiassa miesten harrasteena on joukkoraiskaaminen.
Niinpä. Raiskaajalle lienee ominaista, ettei se muutoin saa naista.
Mitä mieltä Jyystäjäkarju on ?
Katsotaampa mitä Etelä-Afrikassa tapahtuu.. sen perusteella epäilen, että raiskaaminen on kulttuurinen ja rodullinen ilmiö, eikä sinällään suoraan liity naisten saamattomuuten miehen ominaisuurena.
Tosin, intian ja kiinan tapaisissa perslävissä kyse on varmaan siitä, että naisista on oikeasti pula. Ja miten muuten alakastin mies saa naista kuin raiskaamalla (ja joukolla tietty), maissa joissa ei oikeasti ole tarpeeksi naisia.
Suomessahan ei ole tälläistä naispulaa.
Miksi suomalainen mies sitten raiskaa?
Mikä syy heillä?
Vai olisko syy taas meissä naisissa...
Suomessa suurin osa raiskauksista a) keksittyjä b) etnisten tekemiä c) naisen omalla käytökellä provosoimia. Eli, käytännösä Suomessa ei ole raiskausongelmaa, se on täysin marginaalinen.
Ei ole. Raiskauksen syyt ovat ihan toisia, kyseessä pitäisi olla viharikos. Googleta miksi mies raiskaa, niin löytyy syyt.
Raiskaaminen parantaa HIVin (pitää raiskata neitsyt), haureast ikäyttäytyviä nasia joukkoraiskataan rangaistuksena, sekä lesboja parannetaan joukkoraiskamalla.
Naisvihaaja-rasistin mielestä "oikeita" raiskauksia tekevät vain muut kuin kantasuomalaiset.
Tutkimukset joissa raiskauksia tapahtuu 15 000 vuodessa on tietysti feminististä propagandaa.
Sitten näille natseille pitäisi vielä olla oikeus saada nainen.
Miehistä löytyy paljon hulluja ja mitä sovinistisempi yhteisö on, sen huonommin.asiat ovat kaikilla.
Tyypillinen suominaisen "raiskaus"
* mennään laivalle
* humallutaan
* roudataan hyttiin pari etnistä
* aamulla morkkis
* keksitään "raiskaus"
Poliisin mukaan raiskauksia tehdään n. 1000kpl per vuosi Suomessa. Toki näiden rikostan määrä on nousussa etnisten ainesten lisääntyessä.
Poliisille ilmoitetut raiskaukset ovat vain jäävuoren huippu. Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta sen useammin naiset niistä myös ilmoittavat. Irakissa esimerkiksi raiskattuja naisia suljetaan vankiloihin, koska ovat olleet esiaviollisessa yhdynnässä. Epäilemättä teidän ätmien mielestä näin pitäisi Suomessakin tehdä. (paitsi jos tekijä ei ole valkoihoinen suomalainen).
Suomihan on emansipoitunut naisten ylläpitämä yhteiskunta.Mikä on siis ongelma?
Ihan turha vetää tähän jotain Irakin kaltaista persläpeä. Siellähän naset saavat vankilassa kokea vaikka mitä. Tuskin mielikuvitus riittää kun ajattelee mitä muslimaan vankilassa tehdään naisille.
Eipä tarvii sinunkaan ihmetellä miksi olet sinkku..
ne etniset eivät sitten oikeasti raiskaakaan.
Kyllähän ne raiskaa merkittävän osan tilastoissa olevista tapauksista, mutta yleisesti ottaen saavat suominaisen vapaaehtoisesti sessioihin.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194684475836/artikkeli/nuori nainen tuomittiin sakkoihin keksitysta raiskauksesta tampereella.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561931257.html
Kyllä minulle kelpaisi nuorekas ja hyvätapainen kiinan mies :)
Samoin!
Mies, jonka kielen joudut opettelemaan, suomea ei kiinalainen opettele. Siinä sinulle haastetta, kun joudut käyttäytymään kiinalaismiehen odotusten mukaisesti.
No, kyllähän Kiinassa englantiakin osataan, varsinkin Hongkongin alueella. Eikä minulla ole mitään uuden kielen opettelua vastaan -on hyvä muistaa, että kieltä ei tarvitse heti osata täydellisen hyvin.
Näitä naisenhakureissuja on järjestetty itänaapuriin ja Thaimaankin suuntaan kait. Siinäpä jollekin yritysidea: deittipalvelua Suomen ja Kiinan välille.
Jos maassa ei ole hyvinvointia, naisen on pakko suostua aina jollekin, mutta tällöin naisen arvo on alempi eikä tyttölapsia haluta, joten sukupuolirakenne vääristyy.
Jos maassa on hyvinvointia, naisilla on taloudellinen mahdollisuus elää ilman miestä ja sen he myös tekevät.
Miehen osa on aina sama. You pay. One way or another. Pitääkö aina haluta kaikki.
"Maailmasta puuttuu nyt noin 100 000 000 naista. Heidät on joko estetty syntymästä tai saatettu kuolemaan: Heitä on vauvoina hoidettu huonosti, heidän ruokansa on tyttöiässä annettu toisille, heitä ei ole viety lääkäriin, he ovat menehtyneet tarpeettomasti synnytyksessä tai kohdanneet pakkoprostituoidun surkean kuoleman väkivaltaan tai aidsiin. Maailmassa on viidenkymmenen viime vuoden aikana kuollut naisia ja tyttöjä sukupuolensa takia enemmän kuin miehiä 1900-luvun kaikissa sodissa yhteensä. Meneillään on naisten ja tyttöjen joukkotuhonta."
Toisen jutun mukaan maailmasta puuttuu 160 miljoonaa naista, mikä tarkoittaisi esim sitä että koko Usan naisväestö katoaisi ilmaan.
Älyttömintä tässä asiassa on, että miehet ovat ampuneet tässä asiassa itseään jalkaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio
Wikipedian mukaan Suomessa on enemmän naisia kun miehiä.
Eipä tunnu tämäkään riittävän ätmineille.
Tai Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa korkeasti koulutettuja naisia jotka tietenkään pariudu Ätminien kanssa.
Jep, Suomen ongelma on juuri ulkonäöstään riippumatta nirsot naiset. Eikä ongelma missään nimessä ole pelkkien ätmien, vaan kaikkien miesten. Sitä paitsi kaikki naiset asuvat Helsingissä, joten tuo mies-naissuhde ei vaikuta mihinkään mitenkään.
Pääongelman muodostaa se, että naisilla on rahaa ja siten he eivät tarvitse miehiä mihinkään, paitsi ehkä pariksi kuukaudeksi jonkun ytm:n panemaan heidät raskaaksi.
Poikia kai syntyy vähän enemmän, mutta naisten suurempaa määrää selittää heidän pidempi keski-ikänsä. Törmäämme jälleen kohtaamisongelmaan.
Tuo raha-asia pitää paikkansa, mutta eikö se loppujen lopuksi ole hyvä asia miesnäkökulmasta katsottuna? Käsittääkseni kukaan mies ei halua elättää naisia.
Hyvinvointiyhteiskunnan suuri saavutus on se, ettei miesten tarvitse elättää meitä.
Yhteiskunta huolehtii niin naisista kuin miehistä. Pitäisikö tässä alkaa etsimään syntipukkia politiikan puolelta?
Itse olen hyvin tienaava nainen ja tästä roolista kyllä tunnustan ongelman. Kun nainen tienaa hyvin ja osaa säästää, niin silloin näitä samoja asioita odottaa mieheltä. Tällöin kiinnostavien miesten määrä vaan vähenee. Eikä varaton mies ole kiinnostunut hyvin tienaavista naisesta. Syy lienee se, josta jo tekstissäsi mainitsit,
mitään oikeaa ongelmaa ei ole. Jotkut vain ovat sellaisia, että ruikuttaa pitää vaikka asiat olisi kuinka hyvin.
Naisten taloudellista riippumattomuutta pitää heikentää, mutta nainen ei missään nimessä saisi naida miestä taloudellisista syistä.
Tarkoitat kai, että ätmit ovat.. ytmeille tässä tilanteesa ei mitään ongelmaa.
Kuvastit hienosti panorinkien erästä syntymekanismia.
Se on totta, että nainen voi päättää mihin rinkiin kuuluu.
Eikä tarvitse kuulua mihinkään.
Kenelle tahansa miehelle panoringin pystytys voi olla haastavaa. Voipi käydä niin, että saa yksin olla netti-ilmoituksensa kanssa.
Niin, naiset tietenkin hakeuvat luonnostaan ainoastaan parhaden urosten pantaviksi (koska ovat nyt taloudellisesti ja seksuaalisesti vapautuneita). Siitähän tässä ätmi-ytmi jutussa on kyse. Osalle miehistä ei ole mitään käyttö, koska voittajaurokset panee lähes kakki naiset. Tai oikeastaan toisinpäin, naiset haluaa paneskella vain voittajaurosten kanssa;)
Ylläkuvattu tilanne johtaa yhä kasvavaan sikkuuteen. Asiaa ei voi mitenkään korjata, koska kyseessä on naisen luonnollinen käyttäytymismalli.
Tiedän tuon naistyypin. Ei se naisenelämä mitään panorinkitoimintaa ole 24/7. Pikemminkin kyse on siitä, että itsenäinen ja omillaan tuleva nainen voi päättää milloin seksiä on ja milloin siinä on taukoa. Avioliitossa näitä naiselle luonnollisia taukoja kutsutaan pihtaamiseksi. Tietenkin tähän nainen valitsee aiheeseen parhaimman soveltuvan miehen.
Kun kuvaamasi naistyypin edustajat esim. 5-10 kpl ovat iskeneet silmänsä voittajaurokseen ja toimivat kuten kerrot, voidaan selkeästi todeta, että panorinki on saatu toimimaan ja kaikilla on kivaa. Paitsi ätmeillä.
Panorinkihän toimii niin, että nainen päättää milloin haluaa seksiä, ja hakeutuu jyystärin pantavaksi. Koska, jyystärillä on tälläisiä naistuttuja useita, jyystäriä kutsutaan jatkuvasti panemaan jonnekin. Aloite panemiseen tulee naiselta (naisilta) naisen lähtökohdista, jyystäri vain palvelee naisia heidän seksuaalsiten halujensa mukaan,
Näin siis toimii naisen seksuaalinen valta, se suosii ytmi jyystäriä, ätmeille ei jää mitään.
Noin se menee.
Täysin vapaaehtoista toimintaa naiselta, jolle parisuhde ei enään ole maailman tärkein asia.
Mies on ylipäätään apinaakin tyhmempi otus.
Eihän patriarkaattinen systeemi ole ikinä välittänyt muista kuin eliittiin kuuluvista miehistä, siksihän esim. yhdellä varakkaalla miehellä saa olla neljä vaimoa. Patriarkaattinen yhteisö sortaa siis myös suurinta osaa miesväestöä, esim. maaorjuus ja äänioikeuden rajaaminen vain eliittimiehille. Puhumattakaan siitä että valtaosa miehistä on joutunut eliitti-äijien vallanhimojen takia tappamaan toisia kaltaisiaan.
Kummallisinta kuitenkin on se, että tyhmimmät palstan miehet haikailevat entisaikojen sovinismia takaisin tännekin. Ei tulisi enää sossun tukia niillekään, saati sitten naista, edes sitä kurppaa.
vain prosentti tai pari. Kaikii muut normaalit miehet saavat helpisti seksiä. Tietysti on jotain ytmejä, joita naiset kierrättää, mutta ei ne parisuhteeseen kelpaa.
kuvittelee, että naisen edestakaisin jyystäminen olisi hyvää seksiä naiselle, mikä sekin on yksi syy miksi ätmi on ätmi.
Aivan. Ei ole mitään ongelmaa. Ottakaa miehet itseänne niskasta kiinni ja lopettaa vinkuminen.
Ätmejä 20-40% miehistä.
On niitä kenellekään kelpaamattomia miehiä enemmän kuin 2-3% mutta vähemmistö kuitenkin. Helposti seksiä sinkkuna saavia miehiä sen sijaan on myös vähän.
Laitappa linkki lähdeaineistoon niin tutkitaan.
Suomessa yli miljoona sinkkua, se riittä nopeaksi todisteeksi. Jos oletetaan, että puolet on miehiä, eli joku 500 000 tuhatta, niin. Jos nämä miehet olivat keskitaso, niin eiköhän pariutuminen sujuisi naisten kanssa. Näin ollen suurin osa näistä sinkkumiehistä on ätmejä.
Suomessa yli 65 vuotias yt-mies on haluttua tavaraa, silloin vasta onkin panoringissä työstettävää..
at birth: 1.04 male(s)/female
0-14 years: 1.04 male(s)/female
15-24 years: 1.04 male(s)/female
25-54 years: 1.04 male(s)/female
55-64 years: 0.97 male(s)/female
65 years and over: 0.71 male(s)/female
total population: 0.96 male(s)/female (2013 est.)
höpöhöpö.
Tai niinhän te toivoisitte. Jostain syystä.
Noin paljon sinkkuja? Olipa yllättävää, vaikka täällä PK-seudulla asunkin. Mutta oletko oikeasti sitä mieltä että jokainen miessinkku haluaa pariutua?
Miehet, joita minä kohtaan omassa elämässä (työ, kuntosali, kauppa ym. paikat) ovat ihan tavallisia suomalaisia. Eivät minun mielestäni ole ÄTMin näköisiä.
Ehkä niitten sossutukia pitäis leikata isolla kädellä, niin voisivat keskittyä ihan oikeaan ongelmaan. Nyt ne vaan imee kaljaa ja runkkailevat netissä.
Taidat vähän uunottaa;) Mutta suurin osa ätmeistä on ihan perus ok ulkonäöllisesti ja käy ihan töissäkin jne. Mutta hepäs eivät saakkaan naista, ei ole seksuaalista kipinää, kun naisten seksuaalinen vapautuminen kohdistuu niihin kipinöiviin voittajauroksiin, eli ytmeihin.
puolet sinkkutalouksissa elävistä seurustelee.
Aivan, se puolikas on naisia, ja he ovat jyystärien panoringeissä.
Parempi sekin kuin imeä munaa ja olla valtion rahoilla töissä.
Tilannetta korjaa naisten tuominen esim. thaimaasta.
Pitää vaan toivoa että miehen pelissä on tuolloin vielä tehoa ;)
Ne on ne sydän ja -verisuonisairaudet katalia.
loputkaan sinkkumiehistä mitään ätmejä ole. Ei teitä rumia luusereitä ole kuin prosentti pari ja sekin johtuu teidän päänupista.
ätmejä ovat, pillua eivät saa. Tosin, eipä ole jyystärin ongelma.
Tuon perusteella ei Suomessa pitäisi olla minkäänlaista sinkkuusongelmaa naisilla 15-54 ikäluokassa. Eli, jos tuossa ikäluokassa nainen on sinkku, se on oma valinta. Ja omasta valinasta ei tietty kannata valittaa.
Mutta, kun katsotaan tilannetta 55 ja yli naisilla, alkaakin oikeasti olla tilanne, että nainen voi jäädä sinkuksi tahtomattaan ja jääkin.
ja naisilla voi olla pienehköjä kosteusongelmia;)
Se on sitten fifty/fifty tilanne.
Seksiä on niillä, joilla se onnistuu.
eiköhän kohta ole niin hyvät seksirobotit kehitetty, ellei jo nyt ole, että ei tarvitse ikäihmisenä ryhtyä mihinkään puuhaan toisen ihmisen, ainakaan ikäihmisen kanssa..
Ei ihan noin paljon, suurin osa miehistä on ktm:iä mutta kyllähän varsinkin peräkylät ovat pullollaan ätmejä ja heidän tilannettansa harvoin auttaa kaupunkiin muuttokaan.
Aasiassa on jo nyt pula naisista.
Miettikääpä sitten mitä tapahtuu kun nämä aasian yms. ylijäämämiehet tarpeeksi turhautuvat? Naisten takia on ennenkin sodittu ja kahinoitu. Nämä 100 000 000 naisetonta miestä ovat tikittävä aikapommi.
"Älyttömintä tässä asiassa on, että miehet ovat ampuneet tässä asiassa itseään jalkaan."
Se, että maailmasta puuttuu naisia on naisten syytä. Tyttösikiöiden abortointi poistuisi yhdessä yössä jos myös naisille tulisi velvollisuus elättää vanhempansa. Meneppäs ehdottamaan sitä kiinalaiselle naiselle ja saat todennäköisesti vastauksen: Fuck Off!
Normaalia maissa jossa toivotaan poikaa ja tytöt abortoidaan tai heitetään roskiin.
Sitten nuoret miehet itkee kun ei ole naisia ja niistä vähistä tapellaan ja sekin on tietenkin naisten syy:) Intia hyvänä esimerkkinä jossa nainen liikkuu yksin niin 8 äijää hyvin nopeasti raiskaa. Tai Afghanistan ja muut perslävet missä miehet panee lampaita, vuohia tai aaseja.
http://www.kepa.fi/uutiset/10425
Kyllähän Suomessakin hyvin nopeasti ollaan naista syyttämässä raiskauksestaan, jos on kulkenut yksin pimeässä tai vääränlaisesta vaatetuksesta. jne.
Tuossahan on kyse kulttuurisesta jutusta, joka on syvällä tämän vanhan sivistysvaltion meemiperimässä.
esim. persumiehet, joita tälläkin palstalla ätmeistä on enemmistö tuomitsevat eri kulttuurin miehiset asenteet, jotka aiheuttavat naisten seksuaalista häirintää ja raiskauksia. Silti he ovat täysin sokeita omille asenteilleen ja syyttävät naisia oman kulttuurin sisällä tapahtuneista raiskauksista siinä missä muutkin raiskareiden puolustajat jossain toisessa kulttuurissa.
Ei niitä raiskauksia ole Suomesa kun n. 1000kpl per vuosi. Ja niistä merkittävä osa etnisten tekemiä. Suomessa ei ole juuri minkäänlaista ogelmaa asian suhteen. Suurempi ongelma on naisten suorittama seksuaalinen ahdistelu;)
tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Pätee hyvin ätmeihin.
pätee ätmeihin ja raiskattuihin naisiin, toimimalla fiksusti ikäviä asioita ei niin vaaan pääse tapahtumaan.
taas jossain pillerihumalassa.
Oma käyttäytminen naisella suurin riskitekijä raiskausten suhteen. Kun on kerran seksuaalinen vapaus, olisi hyvä, että vähän katsoo mitä tekee ja minne menee;)
että suurin riskitekijä on miehen käyttäytyminen.
Etelä-Afrikkan aikoinaan muuttaneilla buureiksi kutsutuille uudisasukkaillekin kelpasivat vailkoisten naisten vähyyden vuoksi vaimoksi paikallisten alkuasukas heimojen naiset. Kyse on pohjimmiltaan ihmislajille ominaisesta läheisyyden kaipuusta sillä hyvin harva ihminen haluaa todella elää yksin joten ei ole mikään ihme että miehet ja naisetkin ovat valmiita näkemään suunnattomasti vaivaa löytääkseen kumppanin.
Suomessa raskataan koska siitä ei joudu vankilaan. Intiassa saa köyden kaulaan raiskaamisesta. Tosin ne miehet on siellä kovin epätoivoisias eivätkä halua kuolla poikuus tallella.
"Suomessa raskataan koska siitä ei joudu vankilaan."
Suomessa ei juuri ole raiskauksia, tosin eipä ole tilaa vankiloissakaan.
Eihän Suomessa muut raiskaa kuin etnot, ja nekin on naiset tähän maahan halunneet.