Olen tässä 5v. sinkkunaoloaikana kutsunut muutamia miehiä luokseni treffeille syömään.Mihin ovat kaikki hyvät käytöstavat hävinneet???? Kannattaisi edes vähän vilkaista Käytöksen Kultaista Kirjaa 1.Illallistreffeille saavutaan sovittuna aikana ja myöhastymisestä ilmoitetaan. 2. Illaliskutsuille tuodaan jotain tuliaisia, kukkia, viiniä, suklaarasia tms.3.Heti ruokailun loputtua ei käydä kimppuun kuin sika limppuun. ( illalsiskutsu ei automaattisesti tarkoita seksiä) JA pahinta jos suostuu seksiin niin heti sen jälkeen EI ilmoiteta että "ethän pahastu jos mä tästä lähden?"
Jos ei osaa/halua noudattaa näitä hyviä käytöstapoja niin kannattaa käydä maksullisissa naisissa sillä he eivät odota tälläistä käytöstä. He tekevät vain työtään.
Jos ei osaa/halua noudattaa näitä hyviä käytöstapoja niin kannattaa käydä maksullisissa naisissa sillä he eivät odota tälläistä käytöstä. He tekevät vain työtään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Heheh. Useinko annat jonkun karvasen äijän sinua naida. Useimmat miehet odottaa aina seksiä kun nainen kutsuu kylään. Itse en vonkaa enkä odota seksiä, tulisin ajoissa kyllä ja muuta..
Sheivattu pitää olla.
Näissä hommissahan ei suoraan sanottuna sinun käytöslistalla ole merkitystä.
Mieti hetki niitä miehiä joiden kansaa olet harrastanut seksiä näillä treffeillä. Mieti niiden miesten käyttäytymistä. Miten HE käyttäytyivät?
Siinä on oikean käyttäytymisen mallia!
Jos olet, kuten kertomasi mukaan olet suostunut seksiin noiden kanssa listasi puutteista huolimatta niin eihän nuo äijät ole tehneet yhtään virhettä vaan sinä olet se joka töpeksi. Jos sinulla olisi tippaakaan itsekunnioitusta et kutsuisi niitä kotiisi mutta jos kuitenkin kutsuisit niin ainakin ilman tuliaisia tulevalle löisit oven kiinni samantien, liian innokkaan kimppuunkävijän heittäisit pihalle ja et antaisi seksiä jos ei ole käyttäytynyt täysin niin kuin pitää. Ei teissä suominaisissa ole mitään tyyliä tai itsekuria, siksi ette ole kovin kiinnostavia ja teidät automaattisesti luokittelee jakareiksi kun sitä kerran olette.
Aivan. Kuinka ääliö pitää olla, että antaa seksiä sellaiselle joka käyttäytyy huonosti?
Annoit noille miehille tasan tarkkaan sitä mitä he halusivatkin ja ehkä vähän enemmänkin, ehkä heille olisi riittänyt se seksi ilman illallistakin. Eivät he arvosta sitä mitä sinä olet tehnyt heidän eteensä eivätkä luultavasti sinuakaan, ja silti sinä olet heidät valinnut.
Juuri noita kuvaamiasi tolvanoita pyörii ainakin nettitreffeissä paljon. Ei niille mitään ruokia kannata tarjota, kyllä ne seksin toivossa tulee kylään muutenkin.
vielä varattuja.
Samaa mieltä gudrunin kanssa. Mutta pakko tehdä korjaus kun kerran tapatietoudesta oli puhe. Päivällinen on 19-21 välisenä aikana alkava tilaisuus, myös kotona tarjottavasta ateriasta voi reilusti käyttää tuota nimeä. Illallinen on oopperasta tai teatterista palattaessa n. klo 23 syötävä kevyt juhlava ateria, jolla ei ole useita ruokalajeja. Esim. samppanjaa ja tuulihattuja tai katkarapuleipä jne.
On myös hyvin käyttäytyviä miehiä, mutta harva kulkee vapaana.
Valitettavasti määritelmä ei ole noin yksikäsitteinen. Periaatteessa päivällinen voi tarkoittaa millaista vain ateriaa mihin aikaan vain päivästä. Eikä kyseessä ole edes tapatietouden puute.
Suomessa on ollut käytössä ainakin kaksi tapaa määrittää aika päivälliselle. Käytät käsittääkseni Englantilaista tapaa jostain 1800-luvun lopusta.
Tiedätkös muuten milloin saa tehdä etikettivirheen? No tietenkin silloin, kun varoittaa siitä etukäteen...
Kun puhutaan kutsuista, tilaisuuksista joihin kutsutaan joku syömään, on ero päivällisellä ja illallisella. Tietysti jokainen voi omaa kotiruokaansa sanoa päivälliseksi vaikka söisi sen jo kolmelta. Sitähän minä sanoin, että kotona tarjottavasta ateriasta voi reilusti käyttää nimeä päivällinen.
Päivällinen on kaikkein juhlavin ruokailutilaisuus, eli todella hienot kutsut on aina päivälliset. Tässä kohtaa suomalainen menee yleensä sekaisin ja ajattele puhuu usein illallisesta, kun tarkoittaa jotain erityistä. Päivällinen ajatellaan kotiruuaksi, koska ei ole kokemusta arvokkaista, jonkun kunniaksi järjestetyistä päivällisistä. Diplomaattipiireissä näitä asioita ei ole varaa sekoittaa (päivällinen = dinner, illallinen = supper).
Edellä mainittu voi olla peräisin Englannista (p.o. englantilainen, pienellä) tai ei, alkuperällä ei ole merkitystä. Mutta menepä kysymään Smolnasta miten asia on jos et minua usko.
Tilaisuuden luonne on yleensä jokaisen järkevän ihmisen pääteltävissä kutsun perusteella. Joskus jopa ilman soittoa Smolnaan.
Olen onnistunut välttelemään virallisempia päivällisiä onnistuneesti viimeisen kymmenen vuoden ajan. Viralliset päivälliset kuuluvat samaan vältettävien asioiden kategoriaan kuin kansallisooppera, naistutkimus, taidenäyttelyiden
avajaiset alle 100 000 asukkaan kaupungeissa sekä crocksit.
Koska etiketti ja tavat tuntuu kiinnostavan sinua, niin suosittelen sinulle näkemyksen laajentamiseksi kolmea kirjaa aiheesta.
Ensimmäisenä Ari Turunen et al.: Ulkokultaisen käytöksen kirja, mielenkiintoinen historiallinen katsaus.
Toisena ehdotuksena on Brummel & Co.: Hieno mies, suosittelen lämpimästi aivan kenelle tahansa. Se soveltuu kaikille alkaen ätminkäisestä, jatkuen keneen tahansa ja päätyen sinuun.
Kolmannnen kirjan tekijä ja nimi eivät äkkiseltään muistu mieleen eikä löydy kirjahyllystä kohtuullisella etsimisellä. Pahus. Se käsittelee Ranskan hovin tapojen kehittymistä ja niiden merkitystä vallankäytön ja erottumisen välineenä.
Suosittelen siis kahta kirjaa.
Luen paljon kirjoja mutta valitettavasti noihin ei ole aikaa. Tuo viimeinen jonka tekijää et muista soveltuisi varmasti hienosti aiheeseen, sillä tässä päivällinen-illallinen termistössä nimenomaan on kyse siitä, että tehdään ero tavalla, jossa toinen osapuoli ei yleensä koskaan saa edes tietää tulleensa kategorioiduksi ns. alemmalle tasolle. Mielestäni on reilua tuoda esiin termistön ns. prestiisi käyttö sen sijaan että jättäisin vastoin parempaa tietoani mainitsematta siitä. Jotkut vaihtavat vinoja hymyjä sellaisen henkilön selän takana, joka uhkaa ryhtyä oikeustoimiin. Minä mieluummin kerron, mitä eroa on oikeustoimella ja oikeudellisilla toimilla (ei siitä kiitosta tule, mutta sen olen jo oppinut). Kun ostan purkkaa kioskilta, teen oikeustoimen.
menee jo sen takia että illalla syötävää pöperöä kutsutaan päivälliseksi ja yöllä syötävää illalliseksi.
Heh, nyt lähden tekemään oikeustoimen paikallisessa ruokalassa.
Jauhemaksapihvejä?!!
Luulen sekaannuksen tai nykyisen käytön johtuvan pääasiassa arkisuus-juhlavuus-dimensiosta. Kun ajatellaan että maantaina yksin kotona "nautitut" mikrossa lämmitetyt eineslihapullat on päivällinen (niinkuin se on), niin sitten kun oikein parastaan yrittää ja jonkun kutsuu luokseen niin se on sitten illallinen. Mutta kutsuvierastilaisuuksissa päivällinen on kuitenkin virallisesti kirkkaasti ykkönen ja illallinen on vaatimattomampi.
Tämä keskustelu ajoi nyt suunnittelemaan menua. Kun se on valmis niin voin jopa kutsua jonkun syömään. En vaan pääse alkupaloista eteenpäin.
Muista uhkailla ennen tilauksen tekemistä tulevalla oikeustoimella :)
Mä en pidä maksasta, vaikka pitäisi oppia pikku hiljaa. Hyvää lounasta!
Viimeksi kun olin naisen luona syömässä ja iltaa viettämässä sovittiin, että syödään, katsotaan leffa ja vietän yön sohvalla kun tulin kauempaa. No ilta koitti; toin kukat ja ruuat, kokkailin, syötiin, katsottiin pari leffaa ja juteltiin. Kun nukkumaan oltiin laittamassa aloin kyselemään peittoa ja tyynyä sohvalle nainen oli loukkaantua ja veti minut korvasta makuukammarin puolelle. Yöstä sitten ei ole soveliasta puhuakkaan...
Ihana lukea tällaista sinkkupalstalta kaiken saamattomuusvalituksen vastapainoksi.
Voisin minäkin satuilla vaikka mitä. 72 kaunista teinineitsyttä antoi minun poksauttaa immenkalvonsa ja sen jälkeen he nuolivat veret kyrvästäni.
Mutta olen kuin George Washington: I can't tell a lie. Joten joudun toteamaan että en koskaan saa pillua. En pääse poksauttamaan! Minä vaan runkkaan ja runkkaan ja runkkaan. Runk runk runk! Vituttaa kun en saa vittuuuuuaaaaaa! Runk runk runk!
En todellakaan aina ole suostunut seksiin. Yksi mies tuli 55 min myöhässä, tosin kukkapuskan kanssa jonka lykkäsi ovella mulle katsomatta minuun. Otin kukkapuskan ja kiitin ja vedin oven kiinni.Muutamia olen ruokailun jälkeen kehoittanut diplomaattisesti lähtemään.Yksi oli aivan mukava ja keskusteltiin pitkään ja lopulta päädyttiin sänkyyn mutta kesken kaiken hän kysyi onko minulle tehty seksuaalista väkivaltaa, kun myönsin niin hän kehoitti kertomaan siitä, se kuulemma kiihoitti häntä. Samantien mies ulos asunnosta.Mutta vastapainoksi täytyy myöntää että on käynyt pari herrasmiestäkin joten en ole menettänyt toivoani.Se oikea löytyy vielä.Hmmm. ja kaikki kommentit taitavat olla miesten näkökulmasta joten jätän ne omaan arvoonsa.
Minusta tuo on erinomainen tapa saada selville se, millaiset käytöstavat vierailijalla on. Toista kertaa siis ei tarvitse vaivautua huonokäytöksisen ihmisen vuoksi.
Mikset muuten ole huomannut vieraidesi puutteellisia käytöstapoja ennen kuin olet kutsunut heidät kotiisi? Ethän sentään järjestä ensimmäisiä treffejä noin yksityisessä paikassa?
Syöminen, juominen ja naiminen on aina miesten tavoite.
Kuka laittaisi euron tähän vetoon että jos illalliskutsuttu mies ei ole aktiivisesti kipinöivä niin tulos on tällainen:
http://www.youtube.com/watch?v=lfJAHASV8k8
Illallinen seksillä on taatusti laatumiesten juttu. Eihän sitä hittovie naiset ketä vain kotiinsa päästä. Kyllä on tyhmyyden huipennus muonittaa mies ja päästää pussit tyhjinä matkoihinsa. Suit you, Darling ;)
Haluaisin tietenkin uskoa että uskot kunnon miehen tulevan limusiinilla sata ruusua jykevässä treenatussa kädessään upea Pariisin lomaviikko ehdotus mielessään sun luokse.