että voit pitää hyvännäköisenä ja parisuhdemielessä haluttavana ilman että haaveilisit jatkuvasti paremmasta?
Kuinka virheetön naisen ulkonäön pitää olla
näinen
43334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei ulkonäöllä ole tässä asiassa väliä. Miehet eivät haaveile paremmasta, vaan vaihtelusta. Siksi pornoakaan ei katsota aina vain paremman näköisiä naisia etsien, vaan sopivan vaihtelevaa sisältöä etsien.
Hyvä pointti.
Teistä ei siis kumpikaan ilmeisesti etsi parisuhdetta? Onko tuo oikeasti niin yleistä miehiltä, ettekö te osaa rakastua? Vertaatte parisuhdetta ja pornoa...
Kaikki parisuhteessa olevat haaveilevat jossain vaiheessa varmasti muista. Siinä vaiheessa nähdään, toimiiko henkilö haaveidensa perässä vai osaako olla aikuinen. Tässä tilanteessa naisen ulkonäöstä ei ole mitään hyötyä, eli maailman kauneimman naisen mies pettää varmasti naistaan, jos on siihen taipuvainen.
Sinä itse puhuit tässä vaan ulkonäöstä ja porno on juuri näköaistin varassa. Siksi tuli mieleen verrata siihen.
En minä vaan ole koskaan parisuhteessa ollessani muista haaveillut. Tapanani on myös aina pyrkiä toteuttamaan unelmat, eli en todellakaan jättäisi haaveilun tasolle, jos alkaisin jotain haluta.
Eli tuhoaisit hypoteettisesti loistavan parisuhteen, koska joku randomtuttu kostutti pillun ja halusit kerran siltä seksiä. Voisiko enää enempää eläimen tasolle alentua?
Nyt aiot sanoa, että loistavassa parisuhteessa ei halua muita, mutta ei se niin mene. Aina voi kiinnostua muista.
En etsi, kun sellainen jo on. Rakkauden kanssa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä. Eikä me verrata parisuhdetta ja pornoa vaan naiset vertaavat itseään pornonäyttelijöihin ja tuntevat huonoutta ja mustasukkaisuutta.
Kaiken lisäksi aivan turhaan. Vaikka suhteen syntyessä ulkonäöllä on merkitystä, niin sen merkitys vähenee ajan saatossa. Jos vaimoni ulkonäkö turmeltuisi vaikkapa onnettomuudessa, se olisi edelleen aivan yhtä rakas. Vieraissa käydään ja erotaan aivan muista kuin ulkonäöllisistä syistä.
Mikä ihme on hypoteettisesti loistava parisuhde?
Kuten jo sanoin, en parisuhteessa ollessani haaveile muista. Enhän edes nyt sinkkuna haaveile kenestäkään.
Vertaako sinun kumppanisi itseään pornonäyttelijöihin?
Ei, mutta olen törmännyt moiseen sekä elävässä elämässä, että täällä internetin ihmemaailmassa.
Miten olet tuohon törmännyt elävässä elämässä?
Kun kurpan kuivahtanut römpsä herahtaa kosteaksi, niin silloin sen kutsua pitää noudattaa oli sitten suhteessa tai ei sillä tuo saattaa olla viimeinen kerta kun kyseinen hiekkaerämaa saa kosteutta osakseen.
Et ilmeisesti ole tuo alkuperäinen, joka ei osannut vastata, mikä on hypoteettisesti loistava parisuhde.
Taisi sattua tuo, että en jätä unelmia toteuttamatta. Onko joku kävellyt elämästäsi pois?
Ei ylipainoinen.
En usko että miehet yleensä paljoa edes vaativat, sellaiseen 6/10 hoikkaan naiseen voi helposti ihastua ja rakastua.
Luulen, että vaikka olisi kuinka hyvännäköinen, niin siihen kyllästyy jollain tasolla . jos jotain katsoo pitkään, alkaa se näyttää erilaiselta ja virheelliseltä, lähes aina - tämä siis, jos on tilaisuus saada muitakin naisia. Silloin kyllästyy, ja alkaa etsimään vaihtelua kuten yllä mainittiin.
Jos ei itse kuitenkaan ole kova naistenmies, ja saa edes vähän normaalikauniin naisen niin kiittää onneaan joka h*vetin aamu, että saa herätä niinkin hyvän pakkauksen vierestä eikä minkään virtahevon.
Ei rakastamaansa kumppaniin kyllästy.
Mitä hemmetin elukoita te miehet oikein olette? Jos on tilaisuus pettää, niin petätte ihan vain siksi koska vaihtelu olisi kivaa?
Ette tiedä rakkaudesta mitään.
"Ei rakastamaansa kumppaniin kyllästy."
Mutta sitten se naisen rakkaus ja tunteet vain loppuivat. Ei ollut enää kemiaa. Tällöin kumppani ei ollut enää rakastettu, joten kyllästyminen on ihan ok.
Katso peiliin, missä se elukka mahtaa luurata?
Kumpi ja kampi tappeli. Kumpi itki kovemmin.
Kysymys on absurdi. En ole vielä löytänyt niin pahasti ulkonäkövirheistä naista, että hän olisi joutunut minuun tyytymään.
Siinäpä ongelman ydin, mistä löytää tarpeeksi ruman naisen joka kelpuuttaa sinut mutta toisaalta sen verran kuitenkin viehättävän naisen jotta hänen kanssaan haluaisi sitten ollakin.
Sä täydensit mun lauseeseeni nyt jotain mikä ei sinne kuulunut. Jälkimmäinen lause oli ihan omaa keksintöäsi.
Homman ydin on se että vaikka nainen olisi kuinka ruma tahansa, ei hän siltikään halua elämäänsä taikka sänkyynsä miestä jota ei itse himoitse, eikä pelkkä se että itse kelpaisi miehelle ole riittävä tekijä sitä himoa herättämään.
Kukaan nainen, ikään painoon taikka mihinkään muuhunkaan tekijään katsomatta (vaikka vammaisuuteen) ei koskaan ole niin puutteessa että kelpuuttaisi kenet tahansa miehet sänkyynsä. Aina on vaihtoehto olla ilman, jos ei tunnu siltä, että kukaan tarjolla olevista miehistä ei pysty tarjoamaan hyvää seksiä.
Samahan se on miehilläkin, ei mitään uutta tässä.
Aika monelle miehelle ei ole juurikaan väliä minkälainen se nainen on, kunhan saa seksiä.
Ja aika moni mies on tyytyväinen vähempään kun nainen.
Jotkut miehet toki ovat nirsoja, mutta se johtuu siitä että heillä on varaa olla.
Riippunee kuinka kipeästi kaipaa sitä toista vierelleen?
Jos ei tykkää toisesta niin että sattuu, niin varmaankin jatkaa vilkuilemista toisaalle hamaan tulevaisuuteen puhtaan vaihtelun vuoksi.
Ei se ulkonäkö vaan luonne. Jos luonne on kuin pyörremyrsky niin ei suhteesta tule mitään. Naisella siis pitää olla vakaa ja kiva luonne eli humalassa sen luonne ei saa muuttua vit.tumaiseksi.
Eikö nää pitäs olla kaikille ihan itsestään selviä asioita...
Ei se ulkonäkö ole yleensäkään se tärkein asia paria etsiessä. Oikeaan parisuhteeseen sitä haluaa sellaisen henkilön, jonka kanssa viihtyy ja on paljon yhteistä...
Onhan se ulkonäkökin tietenkin tärkeä asia, ei siinä mitään, mutta esim. joku ulkonäöltään keskiverto tason nainen kaunistuu huomattavasti myös miehen silmissä, jos "kemiat" kohtaa...
Olette varmaan ihmiset itsekkin huomanneet, että ei ne teidän ihastuksenne aina ole niitä ihan kauneimpia tai komeimpia...
Olen itse ainakin ihastunut ulkonäöllisesti hyvin vaihtelevan tasoisiin naisiin. Jotkut on olleet yleisestikin erittäin haluttuja, mutta jotkut taas sitten sitä keskitasoa. Ikinä en ole ihastunut luonteeltaan pa*kamaiseen naiseen...
kyllä naisen tulee olla kaunis, mutta shokeeraava fakta on, että miehet näkevät naiset kukin eri tavoin eli joku pitää pienistä rinnoista/lyhyistä hiuksista, joku isoista rinnoista ja fitness pepusta yms...
tietysti ulkonäkö on kriteeri nro1, mutta sillä ei tee mitään ilman lempeää luonnetta parisuhdemielessä
Tietysti kauniita naisia on monenlaisia.
Mutta kukaan ei pidä esimerkiksi huonosta ihosta, tummista silmänalusista, persjalkaisuudesta, ohuista hiuksista jne.
Ulkonäkö kriteeri nro 1 ! Kyllä on käsittämättömän pinnallista.
Ei persjalkaisuudessa ole mun mielestäni mitään vikaa!
Muut mainitsemasi ehkä eivät ole sellaisia mihin ihastuttaisiin mutta ei kyllä mikään noista olisi hylkäysperustekaan.
No mikähän sitten olisi sellainen hylkäysperuste? Vinot hampaat, runsas ihokarvoitus, riippuvat tissit?
Täydellistä nukkea / missiä / mallia kaikki miehet tavoittelevat.
En tiedä onko olemassa erityisiä vinojen hampaiden faneja, mutta noille kahdelle muulle ehdotetulle hylkäysperusteelle löytyy tykkääjiä. Eli melkein kaikesta voi joku tykätä? Eri asia tietenkin, mille piirteelle on eniten kysyntää ts. mistä suurin osa miehistä viehättyy.
Joo, pidä tuo käsitys niin voit jatkossakin uskotella ettei kannata tavoitella kuin niitä parhaita miehiä koska huonommillakin on kuitenkin samat vaatimukset.
Luettelemistasi ei kyllä mikään olisi hylkäysperuste. Tai no määrittele runsas ihokarvoitus? Sitäkin voinee vähän sheivailla?
Existäni löytyy sekä sellainen jolla oli vinot hampaat ja koki sen ihan kamalana rumuustekijänä, ja sellainen jonka rinnat olivat selvästi eri kokoa ja oikean käden sormet vasemman käden sormia lyhyemmät ja tietenkin kyseinen neitokainen koki sen aivan kamalana.
Minä en moisista jutuista piitannut. Ne olivat oikein nättejä tyttöjä molemmat.
Joten olisikohan aika vähän tuulettaa noita käsityksiäsi siitä että mitä KAIKKI miehet tavoittelevat?
Vinot hampaat voi olla jopa söpöt. Hampaat voi oikaisuttaa, rinnat voi leikkauttaa samankokoisiksi, hiuksiin voi leikkauttaa kampauksen jossa tukan ohuus ei näy tai voi käyttää hiuslisäkettä, karvoitusta voi poistattaa sheivaamalla/vahaamalla/laserilla, ihon arpia (esim. aknearvet) voi hiotuttaa tai täyttää kauneusklinikalla jne.
Älkää hyvät miehet liikaa tuijotelko ulkonäköä siten, että bongailette vain virheitä. Jos esim. ne vinot hampaat häiritsee naista itseään ja mies itsekin ehkä toivoisi niitä suoremmaksi, niin voihan sitä ehdottaa, että yhdessä maksellaan oikomishoito, niin saa nainen mieluisan lahjan ja itsekin pääsee nauttimaan lopputuloksesta.
Toki pitää olla sen verran ulkönäössä jotakin, joka miellyttää, mutta luonne on ihan ykkösenä. Sänkyhommiin kelpaa monenlainen, mutta parisuhteeseen vain hyväluonteinen. En voisi rakastua itsekkääseen ja julmaan ihmiseen.
Tietenkin tavoittelen vain parasta, mutta paras tässä yhteydessä tarkoittaa sopivinta, sellaista johon ihastuu, rakastuu ja jota rakastaa.
Virheetön ulkonäkö ei ole se mikä tällaisen mahdollistaa, toisin kuin taitaa miehillä olla naisten suhteen.
Vielä kerran: mikä sitten on sellainen hylkäysperuste, jos ei mikään luettelemistani?
Ja jos tuo vielä kiinnostaa niin runsas ihokarvoitus vaikka sellainen hyvin tumma lähes joka puolella kroppaa jota on mahdotonta pitää jatkuvasti siistinä eli suurimman osan ajasta vähintäänkin sänki pistelee? Moni nuorempi mies taitaa jo olla sitä mieltä että jos ei naisella posliinia ole niin ei miehellä seiso.
Toki voivat, mutta voivat olla myös rumat ja joka tapauksessa ovat ns. virheelliset.
Suurella summalla rahaa tietysti voi korjailla vaikeampiakin ongelmia, mutta mahtaakohan tuollaisten ehdottelijoilla tosiaan olla mitään käsitystä siitä, mitä vaikkapa tuo hampaiden oikominen, aknearpien hiotuttaminen ja karvoituksen laserpoisto kustantavat? Leikkaukset ovat lisäksi aina riski, rintaleikkaukseenkin voi jopa kuolla.
Mukava ja itseä miellyttävä nainen on paras, ei pelkältä ulkoiselta kauneudelta mitään sen syvällisempää voi odottaa.
Korj. "sovi aina odottaa"
Naiset ei voi sanoa että luonne merkkaa enemmän kuin miehen ulkonäkö.
Varmasti voidaan. Vaikka mies olisi komea kuin mikä, mutta luonne on aivan
p***eestä, niin enpä moista miestä haluaisi.
Tietysti voivat sanoa että merkkaa enemmän, eihän se tarkoita sitä ettei ulkonäkö merkkaisi mitään.
jos on aitoja tunteita pelissä, niin ei tarvii miettiä oisko mahdollisuudet "parempaan" naiseen. Silloin ei muutenkaan kiinnosta mitä mieltä muut siitä on, olkoot kuinka säkkiruma hyvänsä. Narsisteille ja muille tunnevammasille ulkonäkö on korostetun tärkeä. Pitää saada muut kateellisiksi ja aina voi löytyä jostain nätimpi.