En mä muuta enää toivo, vaikka en häntä haluaisikaan itselleni. Vaimo vain on niin sokea, tai miten hän voisi nähdäkään kun toinen osaa tämän homman niin hyvin.
Minä en paljasta, en koskaan mutta kumpa vaan jotenkin mies joutuisi kohtaamaan tekemänsä vääryyden. Ei tästä tilanteesta enää muuten päästä eroon.
Minä en paljasta, en koskaan mutta kumpa vaan jotenkin mies joutuisi kohtaamaan tekemänsä vääryyden. Ei tästä tilanteesta enää muuten päästä eroon.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Siis mitäh?!
Sinä rimpuilet kuin mato koukussa ja toivot, että petturi jäisi kiinni. Et ole onnellinen, joten mikset vain kerta kaikkiaan lopeta KAIKKEA yhteydenpitoa petturin kanssa?
Olet sairas. Sinun ei pitäisi mennä toisen ihmisen liittoa härppimään ja loisimaan. Älä ota ukkomiestä koskaan. Vaikka ero tekee kipeää, huomaa pian miten sairaassa suhteessa elit ja on huojentunut ettei tehnyt paskaa.
Ilkeä ja raukka kakkosnainen, joka ei kestä tappiotaan! Se sinä olet...
Olet jo liikaa hämmentänyt varatun parisuhteessa ulkopuolisena, joten nyt pidät näppisi kurissa!
Häivy pimeimpään nurkkaan häpeämään!
Just ja sun petturi-ukkos vaan jatkaa ja jatkaa ja sinä elät "onnellisena" liitossas! HAH-HAH!
Muista että vaimo on kuitenkin ainoa joka toiminnallaan vahingoittaa vain ja ainoastaan itseään ei muita. Nauratko sinä hyväuskoisuudelle? Eikö kuitenkin ole niin että jokainen mieheensä luottava sokea vaimo ansaitsee myös uskollisen miehen ei uskotonta eikä ulkopuolisen ivanaurua?
Kuinka voit puhua tappiosta? Todellisen tappion kärsivät sellaisen parin lapset, jotka joutuva syyttöminä seuraamaan vanhempiensa mokailuja. Ja minkälaisen mallin antaa äiti lapsilleen joka sulkee silmänsä ja tuputtaa samalla samaa valheessa elämismallia myös lapsilleen????? Äly hoi älä jätä!
Eikö vanhemmat vai saa mokailla? Kaikki mokailee mutta on taitolaji mokailla niin että toiset ei kärsi ja jokaisella pitäisi mahdollisuus korjata mokailujaan ja pyytää anteeksi. Et voi elää niin ettet mokailisi. Jos isä pettää äitiä se on tietenkin huono juttu koska surullinen äiti ei ole paras äiti lapsilleen. Katkera vielä vähemmän. Kaikkien pettävien isien olisi hyvä tiedostaa kiinnijäämisen riskit ja siitä seuraavat murheet ei vain vaimolle vaan myös lapsille. Pettävä isä voi olla kiva isä lapsilleen mutta harva osaa ajatella kuinka muuttaa sen toisen vanhemman huonommaksi äidiksi omilla tekemisillään. Äidit ovat kautta aikojen laittaneet muiden tarpeet omiensa edelle ja sulkeneet silmiään monilta satuttavilta asioilta. Se on myös itsesuojelua ja itselleen hyvien asioiden uskottelua. Kun ei märehdi koko aikaa murheita niin jaksaa paremmin. Kun ei kyttää miehensä menoja ja pelkää pahintaa jaksaa paremmin. Monet äidit myös saavat lapsiltaan enemmän elämäniloa kuin siltä siipaltaan ja myös lasten tekemiset merkitsevät enemmän kuin sen miehen. Jos isä elää kaksoiselämää se ei tarkoita että se äiti eläisi vaikka isä äitiä pettääkin. Äiti voi olla omille lapsilleen hyvä esimerkki silti. On esimerkillistä antaa lasten nähdä että äiti luottaa koska luottaminen on ainoa vaihtoehto parisuhteessa. Siitäkin huolimatta että tulet petetyksi. Se riski on aina olemassa. Luottaminen ei ole pahe vaan hyve. Silmien sulkeminen voi joskus olla viisasta. Moni nainen ottaa eron pettävästä miehestään hyvin laskelmoidusti kun se pettäminen on tullut ilmi tai nainen sen tietää. Mies ei välttämättä aavista edes että vaimo tietää. Nainen laskelmoi sen hetken milloin on aika erota. Petaa omaa elämäänsä eteenpäin silloin kun siihen on aikaa ja mahdollisuus. Näin se vaan menee.
No jospa jokunen pettäjä ottaisi tästäkin uhkauksesta onkeensa ja lopettaisi kieron kaksoiselämänsä, sillä koskaan ei voi tietää mitä katkera kakkonen tekee eron jälkeen!
Ainakaan ei kannattaisi luottaa kehenkään lupauksiin! Aina on vaarassa joutua kaksinaamaisen ja sairaan ihmisen kynsiin!
Tai katkera entinen ykkönen....
"Minä en paljasta,..."
Ja miksi et!? Sehän on juurikin sinun velvollisutesi!
Aloittaja, älä missään nimessä paljasta! Todelliset aidot kakkoset, jotka ovat saaneet kokea suuren rakkauden, vaikka vain hetken, eivät koskaan paljasta tekoja tai tekemättä jättämisiään.
Pettäjien ja kakkosten maailmaan kuuluu kirjoittamaton sääntö: ei vasikoida. Jokainen aito kakkonen tietää tämän. Kuulostaa jo huumerinkiläisiltä;DDD Mutta näin se vaan menee. Yhdessä on rikos tehty, ja yhdessä se myös kannetaan elämän loppuun saakka. Tästä tulee se todellinen kunnioitus toista kohtaan. Fiilis "vain me olemme tässä samassa veneessä". Veneitä voi sitten olla useita;)
Korppiko nyt toisen korpin silmää nokkisi.
Aloittajan kuulostaa juuri sopivalta säälittävälä tapaukselta kuten varmasti myös vaiomokin on, joihin lieron miehen puheet menevät täydestä.
Jos et muuta toivo kerro se vaimolle. Ei vaimot ole sokeita, jotkut ei vaan välitä!
Uskon, että jokainen vaimo oikeasti välittää, mutta kun hän ei tee ratkaisua sillä käräytyksen hetkellä jää näille "lörppäsuukaksosille" tunne, että vaimo ei välitä.
Kakkoset täällä sitten irvailevat, että tyhmät vaimot jatkavat pettäjän kanssa, mutta eivät huomaa itse halunneensa tehdä just sitä.:))
Kyllä vaimot hetken päästä, selvittyään suurimmasta shokista laittavat luuserin pihalle ja eron vireille!
Turhaan nämä ihmisraukat eli kaksoset sitä miettivät, sillä se ei ole heidän asiansa tippaakaan.
Kakkoset pysyköön lestissään!
Kannattaa jokaisen tehdä koe kakkosena olosta Profiloitua aloituksessa
kakkoseksi .Tulette huomamaan myös varsin selvästi millaisia itse olette
toisia ihmisiä kohtaan .
huom! ei petetty, ei jätetty: vaimon rooli on aivan toisenlainen kuin kakkosen. Vaimo yrittää pitää epätoivoisesti liittonsa koossa lapsien takia. Kuin taas pettäjä haluaa iloa elämään ja tod.näk. kakkonen samalla motivaatiolla liikenteessä . Eihän kakkonen välttämättä edes halua sitä pettäjää itselleen! En ainakaan minä halua. Olen kakkonen, ja nautin elämästäni! Ukkomiehet ovat siitä hyviä, että ne ei jää roikkumaan, niin kuin sinkku miehet.. kun itse ei halua sitoutua
En yhtään ihmettele vaikka olisit mun mieheni kakkonen. Ja jos olet niin todella toivon että kertoisit jos hommanne yhä jatkuu!
Miksi et ilmoita vaimolle? Pelkäätkö miestä jostain syystä?
Jollei sinulla ole syytä pelätä miehen kostotoimia, ilmoita vaimolle! Loppujen lopuksi siitä hyötyy myös vaimo.
Olen itse ilmoittanut vaimolle, nimettömänä tietty. En halua olla missään tekemisissä asian kanssa.
Raukkamaista ilmoittaa vaimolle nimettömänä Tiedolla saattaa olla
parisuhteen kannalta hirvittävät seuraukset .
Ilmoitus tulee tehdä aina nimellä ,Ilmoitus tulee tehdä aina kummankin
osallisen ollessa paikalla .Mitään salaamatta ihminen kehtaa seistä
kyllä sanojensa takana .Rehellisen ihmisen ei tarvitse piiloutua .
Muuten jätä koko tiedoittaminen ,jollet kykene itse olemaan sen rehellisempi
mitä pettäjä on.
Kaikenlainen toiselle henkilölle osoitettu nimetön viestintä on suurinta luuserimaisuutta mitä voi olla.
Tätä esim. tekstari-, postihäirintä.
Et halunnut olla missään tekemisissä asian kanssa ja silti ilmoitit vaimolle? Eikö tuo ole aika ristiriitaista? Mä en voi käsittää, miksi pitää mennä vaimolle ylipäätään mitään lärppimään. Ei mies sua väkisin vienyt, eihän?
Ja vielä nimettömänä. Jos mies piti paljastaa, niin miksi et tehnyt sitä ihan omana itsenäsi? Mikä pelotti? Miehen kosto? Luuletko, että monikaan ihminen noteeraa mitenkään nimettömiä viestejä? Voihan vaimo ajatella, ettei se edes ollut hänelle tarkoitettu. Joka tapauksessa luuserimaista toimintaa sulta.
Mitä sä oikeasti ajattelit, kun ilmoitit nimettömänä?
No voi voi, niin minä vaan rohkeasti tein oikein kunnon selostuksen. Mitä sitä nimeä tuhraamaan pettäjästä kertoviin kirjeisiin. Ei ikinä. Hahaha... Vaimot täällä rääkyy, että voi kun mun mies on mennyt nssimaan ja nyt minä saan tietää. Se on niin väärin. Että mun mies ei ookaan uskollinen. En halua tietää. En, en, en. Antakaa hyvät ihmiset mun elää tässä liitossa tietämättömänä siitä, että mieheni panee puolta kaupunkia. Minä haluan olla rauhassa omassa pienessä lintukodossani. Millään muulla ei ole väliä, kunhan minä saan olla rauhassa.
En kyllä ihmettele, että vaimot täällä rääkyy. Nimittäin, miten tuollaiset pettureissa roikkuvat eukot uskaltaisivat ottaa kissan pöydälle. Ehei. He hipsuttelevat kotona, että mitä mies kulta haluaa, ottaako kahvia, ottaako olutta ja makkaraa jne.
Olen jonkin verran lueskellut näitä palstoja ja jotenkin tämä petettyjen miesten vaimoaines on niin onnetonta. Ei mitään selkärankaa. Annetaan miesten tehdä mitä vain, kunhan on se avioliitto, se laskujen maksaja jne. Kuinkahan moni näistä petettyjen miesten vaimoista on ns. munamajoituksessa? Aika moni, sillä harva itsenäinen nainen katselisi vuositolkulla ukkonsa pettämistä. Vain ihmisrauniot siihen alistuvat.
Ja vielä itsestäni. En suin surminkaan ryhtyisi suhteeseen varatun kanssa. Pelkkä ajatuskin siitä, että mies uittaisi munaansa toisessakin naisessa, nostattaa oksetuksen. Tartuntavaara ym. seuraisi siitä. Mutta tiedän, valitettavasti, joitakin tällaisia naisia ja ihmettelen, miten ihmeessä naiset, sekä ne kakkoset että ne ykköset viitsivät antaa miehille sellaisen vallan määrätä heidän elämästään. Kyllä osa naisista on niin alas vajonnut.
Eli menit ja kerroit jollekin vaimolle miehensä pettävän häntä vaikka et ollut se miehen kakkonen? Miksi katsoit oikeudeksesi puuttua toisten parisuhteeseen mitenkään? Mä en usko sua. Sä olit joko se kakkonen tai sitten sulla on oma lehmä ojassa ja odotat ko pariskunnan eroa että saat ukon itsellesi.
Tunnen tuon miehen jonkin verran ja hän jostain syystä on luottanut minuun ja kertonut pettämisistään. Esim. neljän vuoden pettämissuhde erään naisen kanssa. Mies kyllä kertoi, että hänen vaimonsa sai tietää siitä, mutta avioliittoa jatkettiin. Toinen nainen jätti miehen. Mies aloitti siinä vaiheessa hektisen nettitreffailun. Kertoi minulle, millaisia naisia on netistä löytänyt, kuulemma laidasta laitaan. Kerroin miehelle, että haluaisin hänen vaimonsa tietävän miehensä puuhista. Mies totesi, että vaimo ei pitäisi siitä, jos kertoisin. Lupasin etten kerro. Mutta sitten kuitenkin kirjoitin kirjeen, koska ajattelin, että niin sai mies maistaa omaa lääkettään eli hänen on turha odottaa että joku olisi hänelle rehellinen, koska hänkään ei ole rehellinen.
Olen sitä mieltä, että naiset ovat aivan liian kilttejä pettäville miehille. Naisten pitäisi ottaa ohjat käteensä ja heittää pettävät miehet ulos elämästään. Siten saataisiin hieman rotia miehiin. Miehet naureskelevat naisille, käyttäytyvät miten sattuu, pettävät jne. Tottahan ne niin tekevät, kun naiset ei muuta vaadi.
Olen itse valmis tekemään todella ilkeitä temppuja pettäville miehille. Odotan seuraavaa ... Tosin en nyt tiedä, missä heitä kohtaisin. Pitäisi kait laittaa jokin miinalaivaprofiili nettiin!!!
Mitä epärehellistä siinä on, että jättää kertomatta oman nimensä?
Kun kirje on totta, on aivan sama, kuka sen on kirjoittanut, jos kirjoittaja ei halua, että häneen otetaan yhteyttä. Esim. vaimo ei tarvitse tietoa mihinkään.
Ajattelen tässä tilannetta, jossa varattu mies on huijannut toisen naisen tapaamaan itseään ja peräti ehkä hieman pidempäänkin suhteeseen. Nainen tiedottaa sitten vaimolle, että mies pettää häntä. Se on se oleellinen juttu, ei tämä nainen, joka on vasten tahtoaan mukana jutussa.
Mutta. Tässähän on ilmeisesti kyse siitä, että vaimot eivät halua myöntää, että heidän miehensä ovat niitä pettäviä luusereita, ihan niitä ainoita ksipäitä näissä pettämiskuvioissa. Ei siis aina, mutta suurimmassa osassa tapauksia. Vaimot haluavat sotkea vyyhtiin aivan viattoman osapuolen. Ihminen on sellainen, ei myönnä, että istuu tunkion päällä vaan syyttää naapuria löyhkästä.
Eiköhän sillä pettämisellä ole hirvittävät vaikutukset, eikä käräyrtämisellä...!!!!
Oletko varma että puolisot täällä huutelevat etteivät halua tietää että toinen pettää?
Todennäköisesti pettäjät itse pelkäävät paljastuvansa. Ja yrittävät estää etteivät jää kiinni. Täällä avautuva kakkonen voi olla se oma kakkonen.
Pettäjät osaavat valehtelemisen.
Laitappa avioparin nimikirjaimet..
Älkää ikinä sotkeko muiden juttuja, paljastamalla omianne. Ei koidu kuin harmia! Olkaa pettäjät lojaaleja.
Mutta mä haluan tietää onko kyseessä oma mieheni. Laita edes miehen nimikirjaimet..
Jos epäilet miestäsi, miksi et kysy suoraan häneltä?
Luuleko joku kakkonen, että mies oikeasti kertoisi kysyttäessä, että hänellä on toinen nainen? Koittakaa nyt ymmärtää, että se mies ei missään tapauksessa halua jäädä suhteestaan kiinni. Mies ei tunnusta vaikka jäisi rysän päältä kiinni.
Kun te ihmettelette sitä ettei vaimo jätä miestä, vaikka käry on käynyt, niin mitä luulette siellä kotona tapahtuneen? Mitä ikinä mies teille sanookin, niin se mies valehtelee, itkee ja vannoo rakkauttaan. Moni vaimo jättäisi vaimon HETI, jos tietäisi miehen jatkavan pettämistään.
Tästä päästäänkin siihen kakkosen dilemmaan. Kakkonen kyllä tietää takaraivossaan, että vaimo jättäisi miehen, jos vaimo saisi tietää suhteen jatkuvan. Kakkonen tietää myös sen, että jos vaimo saisi tietää kakkoselta, niin mies jättäisi kakkosen. Miten siis saada suhteen jatkuminen vaimon tietoon, niin ettei mies saisi tietää kakkosen olevan tiedon takana?
Tätä ongelmaa kakkonen ei pysty ratkaisemaan ja raukkamaisesti tyytyy peesaamaan ukkomiestä, pahimmassa tapauksessa vuosia odottamassa, että jos se mies sittenkin eroaisi. Säälittävää. Hanki itsellesi pokkaa ja kärytä se mies.
Ei se miun ukkoinkaan tiennyt edes kakkosen lapsien nimiä, vaikka päivittäin kakkoin jakso niist sille puhella ja tekstailla. Aattele kakkone toisteli jatkuvast niitten kuulumisii ja hää ei edes nimiä muistanu. Leikki niin hiton tyhmää että. Vaikea oli miun pokerinaamaa edes pitää luetellessain kakkosen lapsien nimet, asuinpaikkan, entiset miehet, joist kakkone oli eronnut, kakkosen ammatin ja työpaikan. Hää vaa kattoo ku lehmä uutta veräjää. Ja nätist nää puhuin, en ees huutanu, ku ei se tapoihin kuulu muutenkaa. Tän ihan esimerkiks kerroin, et edellinen kirjoittaja on oikeas.
Hitoksee hävetti, et tollasen sopan olivat keittäneet ja sit olivat niiku ei toisiaan olis koskaa tunteneet, vaik senkii tiesin, et kyse oli vuosikymmenist. Kyl siin tarvii melkoset huumorinlahjat olla, et tuollasest selviää ja mie en tähä romaha, sen päätin.
Ai että ukko katsoi kuin lehmä uutta veräjää, kun latelit tietojasi kakkoseen liittyen...? No ohoh, kuinkas se nyt silleen.... Ai ei "tiennyt" kakkosen lapsien nimiä... Olisko nyt kuitenkin ollut niin, että käyttäytyi juuri niin kuin oletti sinun käryn käytyä odottavan? Esitti ilmeiseen ansiokkaasti, ettei häntä ole KIINNOSTANUT kakkosen lapsista ym ym ym kuulla... Miksi hän olisi alkanut tuossa vaiheessa myöntämään ja "tietämään" jotain SINULLE? Helpompaa esittää tietämätöntä, kun homma on levinnyt reisille.
Sie sit uskoit, ettei mieheis tienny kakkosestaa mitää? Ei ees hänen lapsien nimiä? Hyvin siut on ukkois huijannu! Miepä kerron siulle, ettei kukaan pettäjä tunnusta ikinä mitään vaikka jäisi kiinni housut nilkoissa.
Te ette nyt selkeästi ymmärtäneet mitä tässä ajettiin takaa. Juuri sitä, ettei mies tunnusta, vaikka jäisi rysän päältä kiinni. Vaikka miehen on pakko tajuta, että vaimo tietää kakkosen kakaroiden nimetkin, niin silti mies ei tunnusta. Ei sitten millään, koska mies tietää, että ero tulee sillä sekunnilla kun tunnustaa. Jos ei tunnusta mitään, niin on sentään ryömiä takaisin vaimon helmoihin.
Juu, mutta sitten on niitäkin vaimoja, jotka tosissaan uskovat, että petturiukko on käyttänyt kakkosta pelkkänä patjana eikä oikeasti ole halunnutkaan tulla tietoiseksi esim lasten nimistä sun muusta. Aivan kuin tuollainen "se on pelkkä patja"-ajattelu tekisi pettämisestä jotenkin "lieventävien asianhaarojen vallitessa" tapahtunutta!?
Outoa logiikkaa vaimolta, mutta kaipa se niin on, että on helpompi kestää pettäminen ajatuksella, ette mies kävi "vain" panemassa kakkosta kuin että miehellä olisi ollut tunteita kakkosta kohtaan niin, että olisi halunnut olla osallinen elämästä keskustelemalla esim juurikin lapsista.
Turhaan kitiset itse! Jos vaikka mies jää housut kintiuissa kiinni, niin mitä järkeä vaimon on jäädä tivaamaan se tunnustus mieheltä. Haloo
Ja sitten on niitäkin vaimoja, jotka osaavat hoitaa hommansa ja se nyt tuntuu eniten harmittavan. Aika pahvipäistä ajattelua edustaa kuvitelma, jossa olet tylyttänyt vaimot alimpaan kastiin.
Vaimoille voi olla ihan sama oliko patja parilla vai tuhannella työnnöllä vai se suuri ja jumalainen rakkaus, sillä ainoa asia, jolla on arvoa on valehtelu. Valehtelu, johon puoliso kykenee, koska luottavainen luottaa, kuten oikeassa parisuhteessa kuuluu.
Uskottomuutta on tarkasteltava huomattavasti laajemmin.
Vellihousut eivät edes pyydä anteeksi tekojaan, eivätkä koskaan kykene puhumaan itsessä olevasta likaisesta puolesta, juuri tämän seikan toi kirjoittaja vellihousupettäjiä esille. Reawrawetin kirjoittamaan outoon vaimon logiikkaan, että olisi helpompi kestää pettäminen ajatuksella, kävi "vain" jne. voisi vastata, että ei pettämistä kestetä helpommin tuolla logiikalla. Kun pettäminen lävähtää vasten kasvoja, alkaa työstäminen, jossa helpolla ei mene mikään. Melko yksinkertaisiksi kuvittelet vaimot, jos he itselleen selittämällä ja valehtelemalla pääsevät tilanteessa eteenpäin. Että uskolliset vaimot rakentaisivat elämänsä saman valheen päälle kuin miehet pettäessään.
Keskustelu jatkukoon.
Erittäin hyvin kirjoitettu. Juuri niin, pahinta on valehtelu. Viis muusta, ihan sama mitä, missä ja kenen kanssa teki ja montako kertaa, mutta päivänselvien tosiasioiden jälkeenkin valehdellaan. Siinä on rehellinen ja positiivisen ajattelutavan omaava vaimo kertakaikkiaan hirveässä tilanteessa. Oma vaisto ja faktat sanoo, ettei asia ole loppuunkäsitelty, mutta kun keskustelu päättyy aina "syyttömyyteen".
Tervejärkinen normaali-ihminen alkaa tuntea itsensä kummaksi. Onko se sit se tarkoitus vai valitettava seuraus toisen epärehellisyydestä ja kovasta tahdosta säilyttää kasvonsa.
Viisas vaimohan juuri tuossa tilanteessa suunnittelee tulevaisuutensa hiljakseen miehen aavistamatta jatkoa. Ja se on ainoa oikea siirto. Kyllä mies aavistaessaan käy levottomaksi ja tekee viimeisen virheliikkeen, ehkä.
Ei vaan valehtelu. Ei olisi ensimmäinen kerta...
mitäs mies on valehdellut? jos vaikka onki sama ukko
Asiat ei ole koskaan nin yksinkertaisia, kuin tässä useimmat asioita yksinkertaistavat. Ei ole raukkamaisia kakkosia, ei osatonta ykköstä eikä halpamaista pettäjää. Jokaisella on omalta osaltaan tilaus kakossuhteelle ja jokainen oisekatsi saa siitä jotain. Seksiä, vapautusta seksistä, rakkautta, rakkauden kokemusken, mahdollisuuden tulla säälityksi tms. Tasapainoisessa seksuaalisessa suhteessa on harvoin rinnakkaissuhdetta. Toiselle suhteelle avautuu tila seksuaalisen tai tunne vajeen myötä.
Seksi ei ole parisuhteen tärkein asia enää keski-iässä ja pitkässä suhteessa! Useimmissa tapauksissa se vähenee alkuvuosiin verrattuna. Hyvään suhteeseen kuuluu paljon muuta, mutta sitä nämä nuoremmat kakkoset tuskin ymmärtävät.
Seksin syyllä ja puolustuksella tehdään liikaa pahaa kanssaihmisille, vaikka sen puutteeseen ei ole vielä kukaan kuollut.
Pettäminen on väärin ja pitkät salasuhteet ovat väärin! Pyytäisin kakkosia miettimään, että miksiköhän varattu mies salaa sen suhteen viimeiseen asti, vaikka parisuhde kotona on ihan p:stä?
Siksi, että arki kotona on ok ja vaimossa ei ole mitään vikaa eikä sen suhteen ei pitänyt koskaan paljastua, mutta "sairastuneet" kakkoset käräyttävät omassa tuskassaan ja katkeruudessaan.
Rakasta ja anna, kirjoitat niin kauniisti, ketään syyttelemättä tai tuomitsematta. Asia varmasti on juuri niin kuin kirjoitat
ei kakkoset läheskään aina halua itselleen sitä pettäjää, pitävät vain hauskaa, joten miksi alkaisivat miettimään ukon vaimoa tai perhettä yleensäkään. Kakkoset monesti ajattelevat niin, että hoitakoon mies oman pesänsä, kakkonen omansa. raakaa ja itsekästä, mutta voi tehdä?
Noinhan se alkaa suhde mennä alamäkeen kun aletaan väheksyä seksin merkitystä. Seksi ja varsinkin sen tuoma läheisyys, joka säteilee kaikkeen muuhun parisuhteessa, on se kiinnipitävä liima. Te eukot jotka kuvittelette ettei seksillä ole merkitystä keski-iässä, taidatte olla petettyjen vaimojen prototyyppejä. Seksi on tärkeää parisuhteen kaikissa vaiheissa :)
Seksi on tärkeää, mutta vanhempana se ei enää ole koko elämä. Seksi ei myöskään ole sama kuin hellyys ja läheisyys, vaan vanhemmiten arvostetaan paljon enemmän toisen kunnioittamista, luottamusta ja rehellisyyttä.
Keski-iässä kuvaan tulevat sairaudet ja myös niistä johtuvat erektio-ongelmat. Silloin seksi ei ole itsestään selvää vaan pyyteetön rakkaus!
Kyllä nykyinen elämänmeno näkyy johtavan siihen, että mieskunto menetetään varhaisemmin kuin ennen, johtuen työstressistä ja myös vaativan vaimon toimesta.
Puhumattakaan näistä tämänkin palstan vaativista ja itsekkäistä kakkosista!
Miehen pitää jatkuvasti todistaa itselleen jotain ja panna parastaan vaikka Viagran voimalla ja se jos mikä syö "tosimiestä" henkisesti!
nyt alan ymmärtämään miksi olen keski-ikäinen ja erittäin potenttiaalinen "iki sinkku" sillä olen aina halunut suhteen jossa on
luottamus, rehellisyys, kunnioitus ja hyvä seksi.
näitä siis haluan ja annan, tosin en käytä itse sanaa kunnioitus vaan toisen arvostus, joka "kasaantuu" toisen ihmisen arvoista elämää ja toisia ihmisiä kohtaan...
Aika syvä katkeruus haisee aloituksessa.
Jos olisin itse osallisena tuollaisessa, niin en käräyttäisi. Nimittäin minusta siihen ei olisi mitään oikeutta.
Olen ollut jyrkkä mielipiteissäni, mutta olen alkanut iän myötä ymmärtää rakkautta.
Jos olisin vaimo, haluaisin tietää, ehdottomasti. Ja sainkin aikoinaan ja minä lähdin. Kakkonen ei vaikuttanut päätökseeni, eli heidän suhteensa oli jo loppunut kun eroa hain. Mutta taisi olla jo ties kuinka monetta kierroksessa. Ehdottomasti täytyy saada tietää.
Voi olla että vaimolla on paljonkin asiasta tietoa ja aavistusta, mutta mies ei MYÖNNÄ!
Tämä on se pahin pointti. Aina kannattaa käräyttää. Moni tervejärkinen vaimo joutuu kusetuspyörityksessa turvautumaan jopa lääkkeisiin, kun ei mielenterveys kestä vaiston ja osittaisen tiedon tuomaa sekavuutta elämässä. Sitten onkin jo hyvä syy haukkua vaimoa hulluksi ja mielipuoleksi.
Pettäjä on hyvin itsekäs kun oma maine on vaakalaudalla. Saatetaan paneskella ja sääliä jotain yh-äitiä, huomaamatta että omat lapset ovat sillä menolla kohta eroperheen ja yh-äidin lapsia nekin. Voi voi!
Mies ei halua myöntää .Vaimo on melko varma miehensä pettävän .
Täytyy sitten vaimon tyytyä lopettamaan suhde eroamalla miehestä .
Onko parempi vaihtoehto jäädä suhteeseen .Luottamus mieheen
ei toimi halutulla tavalla .Riski on erota Ikävämpi riski on jäädä
odottamaan vuosikausiksi tietoa miehen uskottomuudesta .
Useimmat eivät viitti sekaantua toisten suhteisiin mutu tiedoilla.
Täytyy vielä kyetä viemään viesti henkiökohtaisesti oikeaan osoitteeseen .
Ei ole oikein salata omia tekojaan ottaessa vastuun toisten liitosta .
Myönsi pettäjä tai ei, niin siinä vaiheessa, kun alkaa mielenterveyspettämään ja tasapaino heilahteleen, niin pitää oikeasti lähteä! Kumpi on tärkeämpi, joku kusisukkamies vai oma mielenterveys?
Taivahan tosi!
Yksi teoria voi olla että mies ei myönnä salasuhdettaan, koska ei kuitenkaan haluaisi loukata vaimoaan. Niin irvokkaalta kuin se kuulostaakaan.
Vaimo haluaa jatkaa luultavasti useimmissa tapauksissa pettäjämiehen kanssa, myönsi mies tekonsa tai ei. Onko siinä sitten se naisen ja miehen ero. Naisen "äidinvaistoko" se on vai onko nainen vain niin paljon lujempaa ja joustavampaa tekoa kuin mies. Joskus kuitenkin on vaikea avata silmiään, se sattuu liikaa.
Se on yhdensorttista läheisriippuvuutta, jos on vahvat epäilyt ja vuosikausia sinnittelee lääkityksen avulla sellaisessa suhteessa.
Sellaisessa liitossa silmät kyllä halutaan pitää visusti kiinni.
Minusta tuntuu, että naiset kestävät pettävää miestään, koska ovat taloudellisesti riippuvaisia hänestä. Olisi kiva tietää, jääkö todella varakas nainen katselemaan miehensä toikkarointia muiden naisten kanssa, epäilen.
Ei se ole rahasta kiinni, ei ole. Jos nainen on varakas, ja mies vetelee turuilla ja toreilla, missä sattuu jne. Jos naisella ei ole riittävää omanarvontuntoa, ja tarpeeksi tahtoa ja kanttia lähteen, niin silloin nainen keksii aina jonkun muun syyn (maine, sukulaiset, lapset, yritys jne.) Aina löytyy, joku syy. Ja ihminen jos joku, on hyvä huipputtamaan itseään. Sitten 60-vuotiaana katuu, itkee ja on jopa jo katkeroitunut, kun "ei silloin lähtenyt".
Mitä aiemmin ottaa ohjat omiin käsiin, sitä pienemmillä vahingoilla selviää. Elämä on kuitenkin tässä ja nyt, miksi joku antaa tuhota omaa itseään ja elämäänsä. Minä en oikeasti ymmärrä, en niitä naisia enkä miehiä, jotka jää kituuttaan. Mikä on kauheampaa kuin katkera äiti?
Olisiko tämä myös sukupolvikysymys? Ei ole kauan siitä, kun avioero koettiin melkoisena epäonnistumisena ja häpeänäkin. Lisäksi yleisessä ja asiantuntijoiden mielipiteissä korostettiin sitä, että avioliitto piti pitää pystyssä keinolla millä hyvänsä. Tämä ajattelu taitaa leimata yhä vanhempia ikäluokkia. Nuoremmat näkevät asian toisin. Ei ole mieltä elää elämäänsä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa elämä ei suju kunnolla.
Naurettavaa teiltä kakkosilta kuvitella ja vieläpä täällä palstoilla arvostella petettyä, joka muka sallii kaiken ja hyväksyy, jatkaen parisuhdettaan petturin kanssa.
Mistä te sen voitte tietää, kun salasuhteenne on loppu? Kuka kertoo ja onko se totta? Ne kakkoset ovat tietysti eri juttu, jotka raukkamaisesti vielä alistuvat pettäluuserin käytettäväksi kärähtämisen jälkeen, mutta onneksi niitä on vähän.
Tiedän useamman tapauksen, kuinka se ero tulee, mutta ei sillä kärähtämisen hetkellä. Kyllä ero lähtee liikkeelle siitä petetyn pettymyksestä aina.
Nämä ilkeät kakkoset painukoon suohon, kun täällä irvailevat asioista tietämättöminä.
En ole tavannut yhtään 50-60 vuotiasta, joka katuisi sitä, että ei aikoinaan eronnut, mutta heitä olen tavannut useampia, jotka katuvat eroaan! Sen asian ja syidenkin pienuuden ymmärtää vasta vanhempana! Yleensä sanotaan, että liian helposti on erottu!
Se on minusta paljon surullisempaa, että vielä kuolinvuoteellaan harmittelee eroaan!
Ei se uusi elämä ole koskaan tai todella harvoin osoittautunut täydellisemmäksi kuin entinen.
Et ole tavannut yhtään 50-60-v., joka katuisi sitä, ettei ole eronnut. Tuo on aika yllättävää, etenkin jos tunnet paljon tuonikäisiä. Mutta sehän voi kertoa siitä, että onnettomat avioliitot siis todella kariutuvat ja myös jonkin kariutuu sellaisia liittoja, jotka olisivat ehkä toimineetkin, jos olisi yritetty enemmän.
Aloittajalle : Paljasta vaan minun mies. Olen sen tekemisiä seuraillut jo pitemmän aikaa ja kaikki merkit viittaa siihen, että sutinaa on toisen naisen kanssa. Voi olla useampikin samaan aikaan kierroksessa. Loppuisi ainakin tämä kulissi avioliitto, jossa ei ole ollut mitään rakkautta eikä lämpöä enää aikoihin. Lapsetkin ovat jo huomanneet, että vanhemmilla ei mene hyvin ja äiti ei ole onnellinen. Vaikka lapset pieniä vielä ovatkin, eivät hekään tyhmiä ole. Ilmoituksesi olisi lopullinen piste tälle kaikelle. En tule koskaan syyttämään sinua mistään. Päinvastoin. Olisin vain helpottunut kun kaikki vihdoin on ohi.
Jos jo lapsetkin on jo tietoisia asiasta ja ei ole rakkautta ja lämpöä ollut vuosiin, niin mauno koivistoa lainatakseni: pitäisi tehrä jotain
Ystäväni mies on jäänyt kahdesti kiinni suhteesta samaan naiseen. Ystäväni on hajalla, mutta jatkaa silti. Epäilys vaivaa jatkuvasti. Vaikea on sivusta katsoa ja ymmärtää sitä kuviota.
No jos vaimo ei tajuu tehdä mitään tai ei ole kanttia siihen, niin kärsikööt. Ja vielä saman naisen kanssa, turha toivoa parannusta asiaan. Turha vikistä, jos oo sen vertaa että lähtee. Omapahan on elämänsä. Vaimot sitten voi olla niin tyhmiä tai epätoivoisia
Kyllä tuossa tilanteessa vastuu on hänellä, joka lähti pettämään. Lapsellista selitellä, että vastuu on vaimolla. Vaimon siis pitäisi erota, kun vellihousupettäjä ei itse uskalla. Vaimo on jo kantanut vastuunsa todennäköisesti perheen päänä, kun mies on elellyt kuin sika pellossa. Tyhmä ja epätoivoinen ei ole vaimo, joka elää liitossaan, kuten uskollisen puolison kuuluukin luottaen mieheensä. Tyhmä ja epätoivoinen on nyt valitettavasti ihan joku muu.
Vaimon ei pidä erota, mutta hänen kannattaisi erota. Minkä ihmeen takia vaimo haluaa elää saman katon alla huijarimiehen kanssa??? Sehän on masokismia tai sitten avioliiton täydellistä halveksuntaa, siis avioliiton halveksuntaa siinä mielessä, että arvostaisi rakkautta ja luottamusta avioliiton kivijalkoina.
Minun mielestäni se vaimo tässä tarinassa on hieman ääliö tai sitten välinpitämätön. Tarinan konna on hänen miehensä. Kakkosen rooli on usein epäselvä. Useimmissa tapauksissa hän on uhri. Joskus hän tosin on myös huijari.
Nyt edellinen kirjoittaja on kyllä niin hakoteillä kuin olla ja voi. Etkö ymmärrä, että sinä voit ottaa vastuuta vain omista teoista, et muiden teoista. Eli jos joku kyr...ä ukko pettää, et sinä voi sitä muuttaa. Sinä voit ainoastaan vain "pelastaa" itsesi lähtemällä pois kyr...än luota. Pelastaa itseäsi ja omaa elämääsi, ja jättää tämä toinen "oman onnensa" nojaan. Sinulle avautuu uusi ihana elämä, ja löydät jonkun ihanan kumppanin vielä, ja nautit rakkaudesta. Se on sitä vastuunottamista omasta elämästään. Mitä sä sillä voitat, että jäät nyyhkyttään ja syyttelemään petturia. Et mitään, ainoastaan häviät ihan koko elämän. miten joidenkin on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Tulee myös mieleen, että melkeinpä en edes ihmettele, että olet joutunut tällaiseen tilanteeseen, koska et ymmärrä tämän vertaa. Nää on ihnan perusjuttuja.
Tilanne onkin näin useimmissa tapauksissa, mutta ei pidä nyt syyttää vaimoa, joka jää miehensä vierelleen. Mieti tilanne, jossa sulle on annettu elinaikaa muutamia vuosia, ei siinä uutta rakkautta lähdetä haahuilemaan, vaan yritetään tehdä siitä lopusta mahdollisimman antoisa.
Elämässä on niin paljon muutakin kuin se pelkkä uskottomuus.
Kuka on sanonut, että eron jälkeen pitäisi lähteä uutta rakkautta haahuilemaan. Kyllä elämä vapaana ilman pettävää miestä on ehdottomasti antoisampaa.
Mun mielestä tässä on kyse todellakin ikäluokista. Parikymppisestä johonkin nelikymppiseen jotenkuten ok etenkin naisella. Voi perustaa aina uuden perheen ja löytää itsellee elämäraamien rakentaja. Sen jälkeen kannattaa miettiä onko järkevää. Ehkä voi ollakin, mutta kuten olen todennut, niin onnettomia ne jotka näillä sivuilla ovat. Kenenkään ei tulisi tulla peteteyksi, eikä kenenkään tule mennä toisten ihmisten parisuhteiden väliin aiheuttamaan avioeroja.
Olen samaa mieltä. Kumpa nuori neito tajuais jotenkin! Rakastuneena ei näe mitään, on sokea?
Soita minulle vaikka heti, niin pääsisin tuosta luuseri sarja pettäjä aviomiehestäni lopullisesti eroon. Olisi kerrankin kunnon todiste epäilyksilleni. Eikä minua tarvitse pelätä. Olisin vain kiitollinen kun saan lopultakin potkaista monon kuvan äijän persuksille. Ja toivottavasti ei yritä tulla enää koskaan takaisin elämääni.
nobrains: älä vaan ala soitteleen! Eihän omenavaras koskaan käräytä toista omenavarasta vaikka kiipeäisivät samaan puuhun. Näin se vaan on
Joo, mutta kun tässä tarinassa on vain yksi omenavaras, se petturimies ;)))) Kaikki tällaiset omenavarkaat kiinni, hyvät naiset!!! Itse olen jo osuuteni tehnyt, ilmoitin vaimolle ja petturimiehen siskollekin ihan kirjeillä molemmille. On siellä varmaan pidetty oikein sukukokous petturimiehen toilailujen kunniaksi. Aivan naurattaa!!! Harmittaa, etten kirjoittanut vielä useammalle sukulaiselle ... Huijarit eivät tajuakaan, miten laajalle heidän tekemisensä kaiut saattavat levitä, kun on toimen nainen asialla.
"hahhahaa" Oli tarina mikä hyvänsä, mitä voitat tällä? Olet katkera, kostonhimoinen akka. Siinä kaikki. Kuka siitä kärsii? Sinä itse. Olet kyllä todella säälittävä, enkä yhtään ihmettele, että mies on lähtenyt muualla., niin minäkin olisin tehnyt. Oma perhe kuitenkin onneeksi tukee aina omansa. Ja kyllähän sukulaisetkin tajuaa, että ei kukaan täysjärkinen tee tollasta. Katkeruus on huipussaan.
Minulle oli tärkeää vain se, että miehen teot tulivat vaimon ja suvun tiedoksi.
Ja olenko väittänyt että minulla oli joku mies. Ei ollut. Tiesin vaan yhden huijarin touhuista. Samahan se on, ketä joku pettää kenen kanssa. Aina kun saa sellaista tietoonsa, käräytän, vaikka en olisi koskaan tavannutkaan.
Minua ei yhtään kiinnosta se, pitääkö joku tuntematon ihminen minua täysjärkisenä. Tietoni ovat täyttä faktaa. That´s it.
On sulla mielenkiintoinen elämä! hah
Kiitos, niin onkin.
Mutta vielä tuosta pettäjämiehestä. Kirjoitan tämän, koska vaikuttaa siltä, että sinäkin roikut sellaisessa. Tämä pettäjä oli kuulemma erittäin huono peseytymään seksin jälkeen. Uskoisin että samoilla hapoilla meni sitten vaimonkin viereen. Eräs nainen sai häneltä järkyttävän alapäätulehduksenkin. Oli lähtenyt kuulemma ankaralla lääkekuurilla. Ole varovainen, jos sinulla on tällainen petturi kotona. Laita suihkuun ennen seksiä ja ohjaa lääkäriin ainakin pari kertaa vuodessa testeihin. Ei koskaan tiedä mitä tauteja tuollaiset miehet kantavat.
Kaikkea hyvää elämääsi! Ymmärrän että olet ehkä jostain syystä jäänyt huonoon suhteeseen. Vallankin jos suhde on kestänyt vuosikymmeniä, on vaikea erota, vaikka mies olisi ihan surkea. Ja toisaalta, onhan monella vanhalla parilla varmaan sopimuksia avoimesta suhteesta. Se pitäisi sitten miehen kertoa myös niille naisille, joita hän tapaa. Mies jota tarkoitan, vaheltelee naisille olevansa eronnut mies. Onko sekin sinusta oikein, ilmeisesti.
Väärin, olen sinkku, mutta miehet roikkuu minussa, mä en roiku kenessäkään, mulla ei ole aikaa - mulla on ura
Miksi sä katsot oikeudeksi puuttua asioihin, joihin sulla ei ole osaa eikä arpaa? Sä kuulopuheiden perusteella kerrot vaimolle asioita, jotka ei sulle kuulu ollenkaan. Uskotko sä kaiken, mitä kuulet? Mistä sä tiedät, mitä kenenkin parisuhteessa on sovittu? Ja mistä sä tiedät, haluaako kaikki edes kuulla puolisonsa touhuista?
Pettäminen on väärin, senhän kaikki ymmärtää. Mutta mä en tule koskaan ymmärtämään, mitä nautintoa kukaan vieras ihminen saa mässäilemällä toisten vaikeuksilla. Sillä sitähän sä teet. Nautit.
Onko sua joskus petetty vai mikä sut saa noin toimimaan?
Ei ole kyse kuulopuheista, vaan tosiasioista. Miksi pettäjämiestä ei saisi paljastaa, sitä en tule koskaan ymmärtämään. En saa paljastuksesta muuta nautintoa kuin sen, että maailma on ehkä hieman selkeämpi paikka sen jälkeen. Enkä petturi hetken edes miettii, mitä tekee. Olen näiden vapaiden naisten asialla, jotka joutuvat pettäjämiesten ansaan. En pysty käsittämään vaimoja, jotka suojelevat ja puolustelevat miehiään. Jos ajattelen omia tyttäriäni, en soisi yhdenkään joutuvan huijarin viemäksi. Teen työtä naisten paremman elämän puolesta.
Ymmärrän kyllä sinuakin. Haluat säilyttää kauniin elämän kulissit. Se helpottaa elämää. Ei tarvitse lähteä miehen kanssa puimaan vaikeita asioita, Kun ummistaa silmänsä, se siitä. Mutta kun kyse ei ole ollenkaan tämän avioparin asiasta, vaan niistä viattomista naisista, joita pettäjämies tapaa. Heille kaikille soisi hyvän uskollisen kumppanin.
Pettäjämiesten naiset eivät vaan ole niitä viattomia kevään ensikukkia, vaan ihan tietoisesti varatun miehen kelkkaan lähteviä, itsestään liikaa luulevia jakorasioita. Typeryksiä, jotka imevät miehen jokaisen kehun totena ja miehen jokaisen panon lupauksena yhteisestä tulevaisuudesta. Jos on niin typerä, että ukkomiehen kelkkaan lähtee, niin turha on ukkomiestä sen valheista syyttää. JOKAINEN tietää minkä perässä ukkomies on. Joten jos ukkomiehen sänkyynsä päästää, niin sitä saa mitä on tilannutkin. Pettävän ja valehtelevan miehen.
"Miksi sä katsot oikeudeksi puuttua asioihin, joihin sulla ei ole osaa eikä arpaa?"
VÄÄRIN.
Kaikilla on puheoikeus. Jokainen saa puhua kenelle haluaa, mitä haluaa. Myös tuntemattomalle petetylle saa mennä puhumaan, kuka tahansa saa. Puheoikeus kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Saamme toki vaietakin, jos haluamme. Jokaisella on myös oikeus kuunnella, jos hänelle puhutaan, tai jättää kuuntelematta ja poistua, jos ei kiinnosta
Puheoikeus ei sillä katoa, että kirjoitatte, tai syyllisyydentunnossanne luulette, että sitä ei olisi olemassa
Elää ja antaa muidenkin elää...
Aika kaukaa oli haettu tuo tyttäriesi suojeleminen! En ole naurettavampaa kuullut koskaan. Kasvata tyttäresi oikeudenmukaisuuteen ja hiukan käyttämään järkeään miesasioissa. Varoita heitä myös liian helposti lankeamasta jokaisen miehen sänkyyn, aina kannattaa ensin katsoa ennenkuin katua.
Mitä naurettavaa on suojella tyttäriään? Se on mielestäni jokaisen äidin velvollisuus. Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä.
Sen sijaan on todella naurettavaa suojella huijarimiehiä, jotka ovat valmiita syöksymään jokanaisen sänkyyn. Maailma tulisi paljon paremmaksi paikaksi, jos naiset auttaisivat toinen toisiaan.