Usein voidaan helposti asettua petetyn asemaan ja tuntea myötätuntoa häntä kohtaan, mutta miten sitten pettäjän. Mistä rakastuminen vieraaseen ja tätä kautta pettäminen johtuu, ja minkälaista sisäistä sotaa käy ja tuskaa tuntee petoksen tehnyt henkilö? Olen myös keskustelupalstoja lukeneena todennut, että usein pettäjät nähdään ainoastaan julmina kodinrikkojina ja tahallisen tuskan tuottajina oman edun nimissä.
Pettäjän tunteet
Kääntöpuoli
683327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
En ole koskaan rakastunut vieraaseen, mutta suhteeseen olen ajautunut kuin varkain. Toisen ilmiselvä kiinnostus ja kiima hivelee itsetuntoa ja aiheuttaa miehelle melkoisen egoboostauksen. Sitä tuntee olevansa kuin uudesti syntynyt, suuri ja mahtava. Muna seisoo töissäkin. Siinä egoboostin jyrkimmässä nousukiidossa vaimo ja perhe tuntuvat olevan vain tiellä ja ärsyttävät pelkällä olemassa olollaan.
Itsekkyys nousee aivan käsittämättämiin svääreihin, on aivan voittajafiilis. Huono omatunto kotona aiheuttaa sen, että vaimon syyksi laitetaan kaikki. Tällä tietysti oikeutan oman petokseni. Toisen naisen kanssa elämä on alkuun täydellistä. Uusi nainen vain kiihottaa miestä, varsinkin suhteen alkuvaiheessa. Nainen pukeutuu vain minua varten, tekee kaiken vain minua varten. Hän on aina valmis, ja mihin vaan. Miksi se ei voisi vain jatkua sellaisena?
Aina tulee kuitenkin sekin päivä, kun uusi nainen alkaa esittää vaatimuksia. Määräämään! Naisen sanat ja kasvot muuttuvat rumiksi ja nainen alkaa kitisemään ja panttaamaan seksiä. Mitä tapahtui? Missä vaiheessa siitä naisesti tuli tuollainen "vaimo"? Tässä vaiheessa on aika alkaa harventamaan tapaamisia ja katselemaan uusia maisemia.
Miksi naiset aina muuttuvat? En olisi ehkä koskaan pettänyt ensimmäistäkään kertaa vaimoa, jollei hänestä olisi tullut se "vaimo". En ole koskaan tuntenut mitään erityistä syyllisyyttä, vain kiinnijäämisen pelkoa.
Mistä näitä Tohtori Tolosia sikiää?;DDD Ei kaikki naiset/vaimot ole määräileviä pirttihirmuja, jotka pihtaa ja antaa, jos sillä saavuttaa jotakin. Kaikki naiset/vaimot eivät ole rupsahtaneita tai ylipainoisia selluliittikasoja.
On naisia, jotka pitää itsestään huolta, niin henkisesti kuin fyysisestikin, kehittävät itseään ja saavuttavat omia tavoitteitaan, osaavat rakastaa itseään ja muita sellaisinaan kuin he ovat. Osaavat pitää hauskaa ja olla hassujakin!
Tohtori Tolonen, onko sinulla asennevamma vai oletko ollut vain niin epäonninen, että sinun elämän polulle on eksynyt vain katkeria ämmiä?
Etkö ymmärtänyt tohtorin kirjoituksen sisältöä?
Ei kyse ole rumuudesta tai läskeistä, vaan kyse on siitä, ettei nainen ole yksin ja vain kokonaan miehensä tarpeiden tyydyttämistä varten. Ihan sama mikä menee miehen edelle se voi olla lapsi, lemmikki tai harrastus, joka on miestä tärkeämpi ja siitä se alamäki alkaa. Jos vaimo pystyisi olemaan aina sellainen, jonka kanssa voi lähteä mihin tahansa, kun mieleen juolahtaa, niin silloin kaikki olisi miehen mielestä hyvin.
Ota happea välillä:) Etkö sinä ymmärtänyt edellisen kirjoitusta? Siinä tarinassa nainen on menestynyt, itseensä ja toisiin tyytyväinen ilopilleri.
Ja miehellä harvoin muna seisoo edes töissä, jos näkee läskikasan. sorry.
Tohtori Tolonen, olipa hyvä kirjoitus rinnakkaissuhteen ideologiasta ja elinkaaresta. Riippumatta onko mies tai nainen, niin hyvin samankaltaiset asiat on tuttuja.
Toisen kiinnostus ja himo näkyy, se tempaa mukaansa ja jos miehellä seisoo muna töissä, niin kyllä naisellakin on pimppi märkä. Pitkässä parisuhteessa pimppi ei sen arjen jakajan kanssa kostu enää samoin. Sitten tulee huumavaihe ja jossain vaiheessa "kakkosesta" tulee liian tuttu. Ei kiinnostaa enää samalla tavalla elleisatu olemaan ihmisenä muutoinkin sellainen johon voisi kiintyä.
Huuman karistessa kalenterista ei sitten yhtäkkiä löydykään aikaa yhteisille tapaamisille ja niin suhde huuhtoutuu hiljaa pois.
"On naisia, jotka pitää itsestään huolta, niin henkisesti kuin fyysisestikin, kehittävät itseään ja saavuttavat omia tavoitteitaan, osaavat rakastaa itseään ja muita sellaisinaan kuin he ovat. Osaavat pitää hauskaa ja olla hassujakin!"
kirjoittaa hän, tarkoittaen ainoastaan itseään.
hyvä kun kerroit narsistimuija.
Vaimoni varmasti on monenkin ihmisen mielestä menestynyt ja itseensä tyytyväinen ilopilleri. Silti hän on vaimo! Vaimo, jonka toki haluan pitää, mutta jonka lisäksi jotenkin ajattelen ansainneeni jotain muutakin. Jotain vailla mitään velvollisuuksia. Jotain uutta.
Uusi nainen hivelee niin miehen itsetuntoa, että muna seisoo ihan pelkästä uuden naisen tuomasta kiihotuksesta. Ei sen naisen tarvitse olla läsnä, eikä se varmaan edes liity siihen naiseen. Ehkä se on jokin testosterin yliannostus. Osansa siitä saa tietysti vaimokin uudelleen virinneen seksinnälän seurauksena. Kiinnijäämisen riski tekee vieraasta naisesta vielä kiihottavampaa. Mutta vieraaseenkin naiseen kyllästyy, aina.
Elämä dementikkona voisi olla hienoa, aina olisi aamulla uusi nainen vieressä.
Toi viimeinen lause oli aika hyvä! Mutta muutoin, seisottele vehkeesi niin kauan kuin veri ei enään kierrä. Mitä sä siinä häviät. Eipä ole mun vehe
Onneeksi kaikki miehet eivät ole tohtoreita
hyi helvetti
Uusi mieskin hivelee usein naisen itsetuntoa. Pois velvollisuudet, edessä ihana vapaus ja oma ratkiriemukas elämä?!
Ansaitsen toki jotakin parempaa, miehen joka rakastaa vain yhtä, pitää minua omana rakkaana kuningattarenaan. Hyvin harva mies osaa sen taidon. Upean farmikas mies jolla seisoo kiihotuksesta kun hänen naisenaan ja vaimonaan hänestä jaksan aina innostua....aikansa hivelee mutta häneenkin kyllästyy aikanaan. Ei kostu enää, ei seiso enää.
Elämä dementikkonakaan ei juuri viehätä. Viehättävä nainen tarvitsee uskollisen miehen joka osaa käsitellä naista oikein loppuun saakka. Ei heppua jolla seisoo jokaiselle naiselle.
Puhuhan vain omasta (huonosta) itsetunnostasi, jota hivelee vieraan naisen kiinnostus.
Tuo oli hyvin vastattu....
Pettäjä ei tapauksessani rakastunut minuun, vaan huijasi olevansa sinkku ja käytti hyväksi. Kyllä hän rakasti ihan muita naisia. En tiedä minkälaisia tunteita sellainen välinpitämätön ihminen tuntee, kun ei huomaa mitä minä tunsin/tunnen. Surullista ettei sen vertaa arvosta muita ihmisiä, ja jos ei arvosta, niin ei ainakaan noin julmasti tekisi. Pitkä tuska ei kosketa pelkästään avovaimoja ja vaimoja. Kuvioissa on enemmän ihmisiä joita asia koskee. Vaikka pettäjän mielestä ei ole.
Itse kykenen sen verran muiden asemaan asettumaan, etten leikkisi toisen tunteilla jota tapaa. Kasvatuksessani otettiin huomioon, että pitää ajatella muitakin kuin vaan itseään. En havainnut kohtaamillani pettäjillä tunnontuskia paljoa, hyvin nukkuivat yönsä.
Ihan naurettava kysymys. Voi olla sisäistä sotaa vaikka kuinka, mutta hurmaavinta on langeta kiusaukseen. Se on huumaa kaikki aistit ja tarve yhtyä toiseen kestämätön. Omatunto ei kolkuta tässä vaiheessa yhtään..
Julmaksi se muuttuu vasta silloin, kun oma perhe hylätään kylmästi. Ihmiset voi tehdä kaikkea pahaa, mutta jos tässäkään vaiheessa ei läheisien tuska kosketa, eikä jperheensä jättäjällä ole mitään tunteita entistä kohtaa, on harmaa muille sysintä mustaa.
Ja ei. Pettureilla on toisensa, eikä heitä tarvitse sääliä tai ymmärtää. Älykkäämpi olisi ymmärtänyt, että ihastus menee ohi. Vahvemmilla olisi luonteenlujuutta. Se jolla on aitoa rakkautta lähimmäisiä kohtaan heräisi mäkemään mitä pahaa aiheuttaa. Kakkoset ymmärtyäisivät miten loisivat toisen suhteessa ja imevät toisen parisuhteen kuiviin.
Selainen ihminen jolta ei ole rikottu perhettä, viety kotia, tuhottu unelmaa, tikottu mahdollisuus hoitaa lastaan lähellään ei voi ymmärtää mitä pahaa aiheuttaa, jollei ole terveellä itsetunnolla varustettu ja tarvitse kakkosena saamaansa epätervettä huomiota osakseen.
Haluaisitko sinä sitten ihan aidosti edelleen olla miehen kanssa, joka ei halunnut olla sinun kanssasi? Tuntuisiko se hyvältä?
Et asetu petturiksi, mutta uhriksi kylläkin ja vahvasti. Unohdat, että ihminen voi vaikuttaa suurestikin omaan elämäänsä. Sinä olet valinnut katkeruuden ja vihan. Niin vahingoitat varmimmin vain itseäsi.
..Ja joka ei joka ei halua olla sinunkaan kanssasi pitemmän päälle. Niinpä. Sinä et menetä mitään arvokasta, olet saanut hetken jurmaa ja härppinyt toisen liiton pilalle. Juuri sinun osallisuutesi teki sen mahdolliseksi. Saasta ei ole rakkautta vaikka siltä voi vaikuttaa.
Älä puhu sontaa. Pettäminen on pettämistä.
"Sinä olet valinnut katkeruuden ja vihan. Niin vahingoitat varmimmin vain itseäsi. "
Höpö höpö. Mene sinä vaan Intiaan seisomaan päälläsi. Oikeassa elämässä on iin, että vihan tunne on oikea ja tarpeellinen kanava, eikä se suinkaan vahingoita, vaan parantaa!
Amen to that!
Aloittajalle:
Missä roolissa kysyt (vaiko teoriassa) ?
Yleisellä tasolla sekä mietin myös sitä mitä itse olen joutunut käymään läpi kun rakastuin varattuna.
AP:lle
Ok. Monimutkaisia tilanteita. Raastavaa myös muille kuin petetylle. Olisiko niin, että puoli ja puolustettavat arvot pitäisi valita heti eikä kolmen vuoden kuluttua. Pahinta ajan kuluessa on tietämättömyys, elämä ilman päämäärää, valehtelu ja oman elämän syönti sisältä päin.
Seksi on pettämistä; Se on selvä. Tämä on pettämisen lievin muoto mielestäni( jos se on vain sitä itseään eli lähinnä tarpeen tyydytystä) Paljon monimutkaisempaa on kaikille osapuolille esim. tuttavuudesta kehittynyt yhteinen ajatuksellinen, tunnepitoinen, läheinen ja kokemuksellinen aikaa vievä prosessi, joka saattaa johtaa myöhemmin seksiin ja muihin tilanteisiin ( rakastuminen?)
Itse olisin toivonut olevani paljon rohkeampi ja viisaampi omissa tilanteissani. Rakastuin varattuna varattuun. Seksiä ei ollut aluksi, kaikki eteni hiljalleen eteenpäin. Tein väärin, se on selvä. Päädyimme myöhemmin erillemme.
Vuosia kaiken jälkeen voin sanoa, että eniten kaipaan niitä keskusteluja ja ajatuksen yhteyttä. Tunnetta. Elämällä on tarkoituksensa ja kaikella hintansa.
.
Pettäminen ei tunnu missään. Pettäminen on hauskaa kun on ihastunut. Perheensä jättäminen ei rikoskumppanin kanssa satu yhtään. Tuntuu pahalta kun toiset syyttää siitä että tekee väärin *BYÄÄ*
"Olen myös keskustelupalstoja lukeneena todennut, että usein pettäjät nähdään ainoastaan julmina kodinrikkojina ja tahallisen tuskan tuottajina oman edun nimissä. "
Jep - ja tiedätkö miksi? Koska he ovat sellaisia.
Pitäisikö meidän tuntea jotain sympatiaa tai jopa ihastella sellaisia ihmisiä, jotka pettävät toisen ihmisen luottamuksen, valehtelevat ja toimivat puolisonsa selän takana?
Mikä oikeastaan on pointtisi?
Sanot: "Mistä rakastuminen vieraaseen ja tätä kautta pettäminen johtuu, ja minkälaista sisäistä sotaa käy ja tuskaa tuntee petoksen tehnyt henkilö?"
Siis "...rakastuminen vieraaseen ja _tätä kautta_ pettäminen_..."
Miten niin "tätä kautta" - pakottaako tma rakkakuden kohde kenties valehtelmaan ja toimimaan selä takana?
Ja mitä heIvetin "sisäistä sotaa"!? Jekyl ja Hyde? Sitten olisi parasta hakeutua nopeasti hoitoon.
Jos pettäjän omatunto todellakin kolkuttaa, niin se luonnollisesti vain hyvä asia.
Hmm. No tämähän on kuin yrittäisi selittää sokealle sateenkaaren värejä. Mutta joo, yleisellä tasolla - väärinhän se on. En mä sitä kiellä. Ilmeisen kipeä aihe ettei siitä pysty rakentavasti, saati pettäjän asemaan asettumaan.
Nussiminen kahden petturin kanssa on ilotulitusta. Ei sitä kukaan kiellä, mutta ne pettäjän tunteisiin asettuminen ain niin. No ... BUAHA HAH HAH HAA.. YÖKK BLURKS BLURIN BLURINN *#.. orkut ORKUT ihon aah... jne
Jos mies menee vieraisiin, minäkin samanlailla aina yksi pillu vastaas kaksi pìtkää kypärää.Nautintoa sitten tuplasti.Kuka enää petturista nauttisi, hyi.Tuoreempaa kehiin.
"Mutta joo, yleisellä tasolla - väärinhän se on. En mä sitä kiellä."
Nonni. Eipä siinä sillon mitään muita selittelyjä tarvitakaan. Ei muuta kun lusikka kauniiseen käteen.
"Ilmeisen kipeä aihe ettei siitä pysty rakentavasti, saati pettäjän asemaan asettumaan."
Ja miksi pitäisikään? Kun ei edes pitäisi pettääkkään. Pettäjän asemaan on aivan helppo asettua - pettämällä. Mutta kun sellainen on raukkamaista ja itsekästä, niin terveet ihmiset eivät halua niin tehdä.
"Pettäjän asemaan on aivan helppo asettua - pettämällä. Mutta kun sellainen on raukkamaista ja itsekästä, niin terveet ihmiset eivät halua niin tehdä. "
Heh! Just niin.
Jep. Pettäjä on aina väärässä.Onko pienempi "rikos" kokonaisuudessaan jos ei jää kiinni tai jos ei vaan kerro ?
"Pettäjän tunteet"
Ai, no ei todella vois vähempää kiinnostaa.
Siis sen ihmisen, jonka pitäisi olla elämässä se kaikkein tärkein, luottamuksen väärinkäyttäminen ja luottamuksen pettäminen on niin törkeä teko, että siihen pystyvä ihminen on joko täysin itsekäs ja piittaamaton, tunteeton ja vastuuntunnoton pska tai sitten jotenkin mieleltään sairas. Jälkimmäisessä tapauksessa pitää mennä hoitoon ja tunteet ovat sääliä. Ensimmäisessä tapauksessa (joka on se todennäköisin vaihtoehto) pettäjän tunteet eivät kiinnosta pätkääkään ennen kuin hän on ottanut vastuun teostaan, tunnustaa olevansa täysi pska, katuu ja yrittää kaikin keinoin korjata tekemänsä virheen.
Amen to that!
Uskoton ihminen on yleensä ihan "tavallinen" ihminen, kuka tahansa meistä, ei siis itsekäs, piittaamaton jne. Mutta se mikä on varmaa, hän suhtautuu välinpitämättömästi puolisoonsa ja liittoonsa.
"Hän suhtautuu välinpitämättömästi puolisoonsa ja liittoonsa", ,
Juuri näin! Eli hän ON "itsekäs, piittaamaton jne"
Eipä tullut pettäjille sympatiaa tälläkään aloituksella. kuten ei millään muullakaan.
Se on merkki siitä, että jopa tällä palstalla kirjoittelevien suuri enemmistö ymärtää, että toisen ihmisen luottamauksen väärinkäyttäminen, luottamuksen pettäminen, valehteleminen, lupasten rikkomien ja selän takana vehkeily on yksiselitteisesti väärin, eikä sitä voi mitenkään perustella eikä puolustella. Niinpä pettäjien "sisäiset sodat" ovat itseaiheutettu seuraamus ja herättää yhtä vähän myötätuntoa kuin polttopulloja heitelleen mielenosoittajan joutuminen putkaan.
Asia erikseen on yritys ymmärtää sairaanloista käytöstä siinä tarkoituksessa, että siihen voitaisiin ennakolta puuttua. Olisi oikein kiva, jos valehtelu ja kusettaminen saisi tautiluokituksen ja nämä pettäjät voitaisiin todeta mielisairaiksi jo ennen kuin ehtivät perustaa parisuhdetta.
Limerenssi voi ajaa ihmisen petoksen tielle. Ette te sitä ymmärrä, jos ette ole itse kokeneet.
En toivoisi limerenssiä sanonnan mukaan pahimmalle vihollisellekaan.
Taasen yksi hienolla ilmaisulla verhottu epätoivoinen yritys puolustaa pettäjää!
Petos ei vaan yksinkertaisesti ole puolusteltavissa. Liitto ( /parisuhde) tulee purkaa, ennen uuden suhteen aloittamista.
Mikä tommonen LIME renssi on ja onko siihen lääke ?
Lääkkeestä en tiedä, mutta väittävät peiliin katsomisen ja oman peilukuvan tuijottelun, auttavan oireisiin
mistäs sää sen tiedät ?
Jos huomasit, kommentissani luki "väittävät" , , , , muuta kysyttävää?
jos luet kysymyksen, niin mitä kysyttiin ?
niin mistäs tiedät sen että väitetään (sinä itsekö monikossa ?) vaiko onko .virkkeesi vain väite vaiko havainto kenties kuulopuhe vaiko uni vaiko vain vaikuttamisen väline
Siinä kysymyksessä mainittiin jotain säästä
jep väitettäneen että esim. 26.4 oli ainakin lämpöisiä tuulia ...
Saattaneehan tuokin jossain määrin paikkansa pitää, lieneekö sillti faktatietoihin pohjautuvaa realiteettiä?
hmm hyvä kysymys, mikähän kokonaisuuteen olisi raikas tarkastelukulma?
Ollako havainnoija vaiko ajattelija vaiko kyseenalaistaja tai sopeutuja vai ihan joku muu person ? Viimeistä mittauksesta on jo kyllä aikaa...
Väitettäessä vastauksen olevan täysin objektiivinen, vailla minkäänlaista subjektiivista influenssia, saattaa kyse olla täysin absurdista mielleyhtymästä, joka yhä hektisemmässä ja eksponentiaalisesti yksilön vapautta lisäävässä yhteiskunnassamme, voi ilmentää tietynlaista moniuloitteista ja syväluotaavaakin, prosessoivaa spesifiointia, vailla realiteettien taakkaa eriyttävää sopeutumisen kirjoa.
jee hyvä väitettäneen että joku saattaa ymmärtää kirjoitettua tekstiä ihmisten ymmärtäminen on hauskempaa...
Väitettäneen myös, tuon hauskuuden olevan joko suoraan tai kääntäen verrannollinen sen haastavuuteen.
Väitettäneen, että
Hauskasta voi tulla hauskuus ja tylsästä tylsyys tai päinvastoin. Ymmärtäminen lienee keskimäärin positiivisempaa kuin ymmärtämättömyys. Hauskuus lienee keskimäärin positiviisempaa kuin tylsyys. Tylsyys ja hauskuus voinevat molemmat olla haastavia. Jos yrittää ja haluaa ymmärtää toista, saattaa se olla haastaavakin, ei ikinä kuitenkaan tylsää.
Vitettäneen myös että, tuo viimeinen lauseesi sisälsi yhden ihmisyyden valopilkahduksista, tässä kyynisyyden, skeptisyyden ja pessimismin täyttämässä todellisuudessa!!
Onnittelen puolestani henkilökohtaisesti tuosta johtopäätökseksikin luonnehdittavasta, päätelmä ajatuksestasi!
Siis: "Jos yrittää ja haluaa ymmärtää toista, saattaa se olla haastaavakin, ei ikinä kuitenkaan tylsää" : )
Allekirjoitan tuon 100%:sti!!!
Huomenta. Kiitos.
Uutta päivää kohti ja kaffetta.
Sulassa ui joutsenia... kevät !
Huomenta sinullekin ("Huomenta"?, , tähän aikaan? Kohta puolipäivä jo!).
Täällä lunta satelee hiljalleen ja sanonta, "kevät keikkuen tulevi" nousee väistämättä mieleeni.
Niin se menee. Teilläkin ne kelit vaihtelee kyllä, meri on meri ja on pitkään grogilasin kylmä. Viimaa ei voine sanoa vain vilvoittavaksi, jäädyttävä lienee lähempänä totuutta. Ihmetten vaan niitä uskallikkoja, jotka käyvät pilkillä pitkälle kevääseen.
Ylempänä lapissa tilanne on toinen ja jäätä riittää. Onko rautua piisannut teidän pöytään asti ?
Väittävät, että joissain tapauksissa noiden pilkkiväen keskuudessa uskallus ja rohkeus vaihtuu tyhmänrohkeudeksikin.
Kalaruoat useimmiten loistavat poissaolollaan ruokapöydässämme. joskin, muutosten tuulia ruokavaliomme kaipaisikin.
Vaan miten on asianlaita siellä suunnalla? Onko ruokaympyrän sisältö hallussa ja ulottunut vaikuttamaan ruokailutottumuksiin asti?
Hmm, sisältö on suunnilleen hallussa. Toteutus saatanee olla "lipsuva" tai passiivisen
unohtava. Muutosten tuulia minäkin kaipaisin. Joskus olen saanut melkosen hyvää vuohenjuusto-broileria, mitä kokemusta en unohda ikinä. Itse teen aika useasti paistettuja katkarapuja, sipulia, raastettua inkivääriä, limeä sekä currya ja kookosmaitoa. Lisukkeena nuudelia tai villiriisiä. Juomana vesi tai riesling.
Aamupala on yleensä kaffetta kotona ja huoltsikoilta, aika usein kahvi on niissä
sanonko mistä. Lentokentän lähellä pyöriessä haen tonkallisen lattea Starbucksista.
Onko kahvi listallasi vai miten saat koneesi käyntiin ? Mitä ruokaa (suklaakin lasketaan) ilman et voi elää ?
Kahvi todellakin kuuluu "listalleni", tai oikeammin, kuului, nyt yrittänyt sen juontia rajoittaa kupilliseen päivässä, kun tuo elimistöni on ilmaissut vastalauseensa sen liialliseen nauttimiseen. Toden totta, tuon muutoksen jälkeiset käynnistymisongalmat ovat päivittäisiä!
Suklaa ei ole "must"-juttu, mutta tunnen sielujen sympatiaa, Karvista kohtaan, sillä Lasagne, on herkkujen herkkua, minulle! Toisaalta kokisin syvää menetyksen tunnetta, mikäli en kylmää maitoa saisi nauttia! (Olen siis ehkä kovinkin "juntti" suomalainen mies)
Luettelit omia makuelämyksiäsi, mutta kysymystäsi lainaten: "Mitä ruokaa (suklaakin lasketaan) ilman et voi elää"?
Kuinka moni liitto oikeasti lopetetaan ihan vaan sen vuoksi ettei enää huvita ja rakkaus on loppu. Luulisin, että vähemmistö.
Ei sen puoleen, että sekään on puolustus. Se vain ehkä osoittaa sen, että kuinka vaikeaa on erota parisuhteesta vaikkei siinä ole enää kuin sama osoite ja postilaatikko.
Käytännössä eroaminen saa sysäyksen kun löytyy se kakkonen.
Monille on vain niin vaikeaa lähteä tuntemattomaan, yksin.
Senkin takia niissä tyhjissä liitoissa kituutellaan. Toinen ei petä ja toinen hakee seuraa muualta. Sitten kun pettäminen paljastuu, silloin ajaudutaan ratkaisujen äärelle ja konkreettisiin muutoksiin.
Ihminen on käynyt kuussakin, mutta näissä ihmissuhdeasioissa se on vieläkin melkoinen tumpelo.
Ei mene noin.Jos lähdetään tuntemattomaan, lähdetään kunnon naisen/miehen kainaloon eron kautta.
Minä kyllä luulen ja olen nähnytkin, ettei sillä pettäjällä ole mitään tunteita ketään kohtaa. Pettäjä ei todellakaan tunne tuskaa tai myötätuntoa ketään kohtaan. Pettäjä harvoin rakastuu vieraaseen ja ainoa tuska on pallien kiristys.
...ainoa tuska on pallien kiristys...hahahahahahaa......tää oli kyllä paras! Ihan ehdottomasti
"Minä kyllä luulen ja olen nähnytkin, ettei sillä pettäjällä ole mitään tunteita ketään kohtaa. Pettäjä ei todellakaan tunne tuskaa tai myötätuntoa ketään kohtaan. Pettäjä harvoin rakastuu vieraaseen ja ainoa tuska on pallien kiristys. "
Tai sitten piIIun kutitus. Tai, kuten vaimoni kohdalla, pelkkä huomion saaminen panoa etsivän vieraan miehen imartelusta. Minusta tuuntuu, että vaimoani sattuu pettämisensä enemän kuin minua petetyksi tuleminen sen vuoksi, että hän tuntee itsensä niin huijatuksi ja hyväksikäytetyksi.
Naiset haluavat kyllä seksiä siinä missä miehetkin. Harva sitä vain myöntää, koska sellaista ei edelleenkään hyväksytä, vaikka vuotta 2014 eletäänkin. Anna sille vaimollesi huomioita ja seksiä, niin kyllä se siitä.
No. Ihminen löytää, ei siis tarvitse etsiä, lähestulkoon automaattisesti vieraan paikkaamaan jotain puutetta liitossaan. Jos liitto on vielä jotenkin kuosissaan, pettäjä tuntee ehkä tuskaa. Mutta usein kakkossuhde on ns. exit suhde, sillä saa ikään kuin taottua omaan päähänsä järkeä erotakseen. Näin etenkin naisilla. Miehet nyt usein tuppaavat juoksemaan vieraissa, mutta eivät halua erota.
Jotkut kylmimmät pelimiehet eivät kai pode erityistä tuskaa, pettävät lisää ja syyttävät kakkosta kun nainen lähti. Löytävät heti uuden naisen, naiset. Jos sisäisesti jotain tapahtuukin, niin voi olla jättävä ja kostava kakkosta kohtaan. Ei kykene eläytymään kakkosen asemaan.