ei tule mitään.
Sanot tai teet yhdenkin väärän (pikku)jutun niin mies painelee karkuun, eikä halua nähdä enää ikinä (ja nyt en puhu seksistä liian aikaisin).
Esimerkki: Tapailin erästä miestä muutaman kuukauden, ja oletin kaiken olevan ok välillämme. No, sitten muutin naapuripaikkakunnalle töiden takia, ja hetken päästä kyseinen herrahenkilö lopettaa kaiken yhteydenpidon. Että ilmeisesti se 25 km välimatkaa oli ylitsepääsemätön asia.
Sanot tai teet yhdenkin väärän (pikku)jutun niin mies painelee karkuun, eikä halua nähdä enää ikinä (ja nyt en puhu seksistä liian aikaisin).
Esimerkki: Tapailin erästä miestä muutaman kuukauden, ja oletin kaiken olevan ok välillämme. No, sitten muutin naapuripaikkakunnalle töiden takia, ja hetken päästä kyseinen herrahenkilö lopettaa kaiken yhteydenpidon. Että ilmeisesti se 25 km välimatkaa oli ylitsepääsemätön asia.
Vastaukset 43
Vanhimmat
oli paneskelua?
Tarpeenne eivät kohdanneet, ehkä mies pitänyt sua arvoisenaan tai on muuten joku naisissa lumppaaja tahi pöpipää..
toi on tietty mahdollista, mutta ongelma on siinä, että minulle käy noin aina ja joka kerta. Ainoastaan se vaihtelee, että milloin mies ottaa jalat alleen (yleensä jo ensitapaamisten aikana)
Eli mitenkähän sitä oikein lähtisi selvittämään, että miksi juuri minä aiheutan miehissä pakoreaktioita, ja miten ihmessä muut naiset tuntuu voivan tehdä ja sanoa mitä vaan, ja silti mies säilyttää kiinnostuksena, mutta minä en ilmeisesti saisi tehdä pienintäkään virhettä. (Asia, mihin en pysty)
Kyseen on oltava jostain muusta kuin pikkuvirheistä, ei me miehet olla niin nuukia pikkuasioiden kanssa näes.
Mahdoton sanoa tän perusteella. Oletko kysellyt äijiltä mistä oikein kusee?
Vastaus löytyy yleensä peilistä. Kauniit naiset saavat sanoa mitä tahansa ja käyttäytyä miten tahansa. Miehet pysyvät silti vierellä kuolaamassa...sorry.
Ja millähän minä tässä nyt sitten muutun niin ylettömän kauniiksi ?
(Ja outo juttu tässä on se, että jos kerran olen niin hel***** ruma, niin miksi kukaan tyyppi edes haluaa tutustua minuun ylipäänsä)
Ja suoraan sanottuna, en tada ymmärtää miesten naismakua ollenkaan, kun että ei ne muutkaan mainitsemani naiset nyt mielestäni mitään suuren luokan kaunottaria olleet.
jos sinulta saa pillua, niin miksipä ei kiinnostaisi lyhyt tuttavuus?
No, entä sitten, kun joskus seksiä on ollut pian, ja joskus pidemmän ajan päästä ensitapaamisesta ja sillä ei tunnu olevan kuitenkaan mitään merkitystä siihen, miten miehet käyttäytyy
(Ja eikö se seksi melkein heti kuulu nykyisin jo suunnilleen normaaleihin seurustelukuvioihin. Siltä ainakin vaikuttaa, kun kavereiden juttuja kuuntelee)
..niin varmaan. Mutta hei, kyllä viimeistään kolmansilla teffeillä pannaan tai sitten ei koskaa;)
Kuuleppa, nykyään kaikki on perseestä, kukaan ei jaksa mitään. Kuka jaksaa edes seurustella nykyään, ihmetteln tätäkin.
En lähtisi etsimään vikaa ulkonäön puolelta, vaan ennemmin seksin puolelta.
Olinko sulla seksiä tämän häippääjän kanssa? Jos, niin millaista? Oliko sun mielestä A. Tosi hyvää. B. Ihan Ok C. Ei niin hyvää.
Vaikka se hullulta, tuntuu mies voi perääntyä suhteesta, vaikka se sun mielestä olisi ollut ihan Ok seksiä. Ja vaikka vika olisi enemmän hänessä (yleensä hänen korvien välissä, eikä jalkojen välissä). Häippääjämies ei aloita seurustelua, jos sillä on päässä ajatus, ettei sen munan koko miellytä/riitä sinulle.
T:nainen
häippääjä panee muutaman kerran ja sitten taas pienen munan häpeä voittaa kiiman.
Miehille kelpaa kaunis nainen.
Eli tavalli(semma)n näköisen naisen on siis turha edes yrittää ketään nykyaikana.
Milloin miehistä tuli noin tolkuttoman nirsoja ?
"Eli tavalli(semma)n näköisen naisen on siis turha edes yrittää ketään nykyaikana.
Milloin miehistä tuli noin tolkuttoman nirsoja ?"
Silloin kun naisista tuli nirsoja.
Kun osa miehistä alkoi hiffata ettei tylsälle perusmiehelle ole enää kysyntää. Pitää sytyttää, pitää olla kemiaa. Parikymppisenä pieni osa miehistä saa kaikki naiset.
Omalta osaltani tajusin ettei minua huvita odottaa kymmentä vuotta että jospa naiset ehkä kyllästyvät juoksemiseen. Mukaan vaan, elämä on hauskanpitoa...päätin ryhtyä pelimieheksi. Kääntöpuoli on siinä että vakava suhde ei suuremmin kiinnosta ellei nainen ole 10 . Sitten 35-vuotiaana voi tehdä kompromisseja, kokeneelle miehelle löytyy takuulla kysyntää.
Minun vinkkini, jota tuskin pystyt noudattamaan: pysy kaukana minun kaltaisistani miehistä ;)
Sillä hetkellä kun ne aloittivat nettideittailun. Kun mies kirjautuu deittipalstalle, hän aloittaa selailun. "mä haluun ton, ton, ton, toikin ehkä menis, toi on pakko saada!" jne. Heille avautuu maailma täynnä kauniita naisia, jotka ovat ihan käden ulottuvilla. Tai ainakin melkein, joillakin nirppanokilla saattaa olla esto päällä ettei sille voi lähettää viestiä ellei sen kriteereihin mahdu, mutta useimmat ovat poimittavissa sen kun lähettää rivin tai pari tekstiä.
Ahkerimmat tehtailevat jopa kymmeniä viestejä illassa ja yhteensä satoja. Jossain vaiheessa he käyvät Nettideittailu-palstalla valittamassa naisten nirsoutta ja kuinka homma ei sen takia toimi, mutta sitten taas jatketaan, koska voihan se seuraava vihdoinkin olla se, joka lopulta vastaa.
Ja kun joku vastaa ja päästään tutustumisasteelle ja aletaan tapailla, niin herää epäilys: ehkä siellä netissä olisi vielä parempia. "Jos kerran onnistuin saamaan tuon näköisen niin varmaan saisin vielä kauniimmankin." Ei voi tietää ellei kokeile, eli uutta ilmoitusta pystyyn, uudella nimimerkillä tietysti.
Miehistä tuli nirsoja siinä vaiheessa, kun he tulkitsivat, että maailma on täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia, jotka odottavat juuri heidän yhteydenottoaan.
Et kertonut, ovatko nämä kuvaamasi miehet netin kautta tavattuja mutta erityisesti siellä on näitä, että ei oikein kunnolla kolahda mutta aletaan tapailla jotta on edes joku, mutta sitten kun tulee pienikin vastoinkäyminen niin eihän sellainen perusta kannattele suhdetta eteenpäin.
Näinkin voi olla.
Mutta sama tuntuu olevan naisillakin, olen tavannut muutamankin jotka muka etsivät vakavaa suhdetta, mutta oikeasti dumppaavat miehet jonkun täysin naurettavan pikkujutun perusteella. Jospa jossain on se täydellinen mies, tämä ehdokas lisäominaisuudet A ja B.
Oma suosikkini: "sit tajusin et ku mul on korkkarit jalassa ni se näyttäis tyhmältä jos mies on saman pituinen tai lyhyempi kuin mä".
En ole varma haluaako nämä ikideittailijat vakavaa suhdetta, vai onko tämä jotain Sinkkuelämää-peliä jossa itse deittailu ja siitä puhuminen/kirjoittaminen on se juttu?
Annan toki pisteet moisille Pelinaisille! :)
naiselle tyypillisen käytäytymismallin.
Tottahan tuo on. En väitä, että se olisi oikein tai reilua, mutta noin se vain menee.
Voisiko ehkä rima olla liian korkealla? Suosituilla miehillä on yleensä kosolti valinnan varaa.
Että tässäkö nyt pitäisi alkaa epätoivoiseksi ja kelpuuttaa ihan kuka tahansa kammotus vai ?
Kiitos ei. Olen sitten mieluummin yksin kuin sellaisen miehen kanssa joka vain ällöttää minua.
Miksiköhän suomi on täynnä sinkkuja;)
Ja lisätään nyt vielä, että minulla ei ole mitään valmista muottia päässäni, mihin miehen pitää sopia, vaan kaikki riippuu siitä, millaiseksi tunnen oloni kyseisen miehen seurassa.
Olen oikeasti antanut pakkeja varsin komeille miehille, ja miehille, joiden käytöksessä ei ole ollut sinänsä mitään oleellista vikaa. Ja vain siksi, että olen tuntenut oloni epämiellyttäväksi heidän seurassaan.
Että varmaan sitten ne miehet, joiden seurassa tunnen viihtyväni, eivät koe samoin.
Tapailet pelimiehiä. Pelimies saa naisen tuntemaan olonsa hyväksi seurassaan, sitähän peli pitkälti on. Tekemällä oppii, ja kun peli alkaa olemaan hallussa, saa naisia sen verran että on varaa hylätä sellaiset jotka yrittävät liian kovasti vakavaa suhdetta.
Ei-pelimiehen seurassa tunnet olosi vaivaantuneeksi, koska ei-pelimies haluaisi tutustua, muttei osaa sytyttää ekoilla treffeillä. Ja sinä luonnollisesti vaadit että miehen pitää sysyttää, pitää olla kemiaa. Eikö vain ;)
Ota tämä ystävällisenä neuvona entiseltä ätmiltä, nykyiseltä pelimieheltä.
hmm mielenkiintoista...
Että tässäkö nyt pitäisi uskoa, että kaikki miellyttävät miehet ovat pelimiehiä ja ne miehet on niitä kunnollisia ja parisuhdetta haluavia, joissa on jotain inhoittavan tuntuista.
Ja miten ihmeessä kukaan kykenee kiinnostumaan ihmisestä, jonka pelkkä läsnäolo aiheuttaa välittömän pakoreaktion ja tunteen siitä, että tuossa ihmisessä on jotain pahaa
No, autetaan leidiä hädässä.
Yritähän kuvailla tarkemmin mitä se "miellyttävän tuntuinen" tai "inhoittavan tuntuinen" on? Ihan noin niin kuin analyyttisesti. Jos haluat päästä asiassa eteenpäin, sun on luovuttava tosta "siinä oli vain jotain"-ajattelusta. Samaan roskakoriin kemiat, kipinät, ym. Sun on ajateltava kuin mies, eriteltävä mikä tarkemmin ottaen miellyttää ja mikä ei.
Pelimiehet ei kanna mitään lappua otsassaan, eikä koko peli ole naisten huijaamista sänkyyn. Tietyllä käyttäytymisellä luodaan oikeanlainen tunnelma, vaikutelma. Jos käyttäydyn itsevarmasti, katson silmiin, ohjaan tilannetta...vaikutan miellyttävältä. Naisella on hyvä olla ja todennäköisesti seksiä on luvassa. Jos käyttäydyn ujosti ja epävarmasti, vaikutan pälyilevältä ja sellaiselta etten tiedä mitä haluan. Nainen tulkitsee niin että tuossa miehessä on jotain inhottavaa, jotain pahaa.
Hiffasitko? Kun olin etsimässä vakavaa suhdetta/halusin olla kunnon herrasmies, vaikutin epäilyttävältä, inhottavalta. Olin liian ujo, kiltti ja epävarma. Kun opin Pelin, opin antamaan miellyttävän vaikutelman. Siitä huolimatta että olen pelimies enkä herrasmies ;)
"Yritähän kuvailla tarkemmin mitä se "miellyttävän tuntuinen" tai "inhoittavan tuntuinen" on? Ihan noin niin kuin analyyttisesti. Jos haluat päästä asiassa eteenpäin, sun on luovuttava tosta "siinä oli vain jotain"-ajattelusta. Samaan roskakoriin kemiat, kipinät, ym. Sun on ajateltava kuin mies, eriteltävä mikä tarkemmin ottaen miellyttää ja mikä ei."
ja jos noin analyyttinen olisi, niin sitten syytettäisiin kylmäksi ja laskelmoivaksi.
"Pelimiehet ei kanna mitään lappua otsassaan, eikä koko peli ole naisten huijaamista sänkyyn. Tietyllä käyttäytymisellä luodaan oikeanlainen tunnelma, vaikutelma. Jos käyttäydyn itsevarmasti, katson silmiin, ohjaan tilannetta...vaikutan miellyttävältä. Naisella on hyvä olla ja todennäköisesti seksiä on luvassa. Jos käyttäydyn ujosti ja epävarmasti, vaikutan pälyilevältä ja sellaiselta etten tiedä mitä haluan. Nainen tulkitsee niin että tuossa miehessä on jotain inhottavaa, jotain pahaa."
Mutta, eikö kaikki mahdollinen kiinnostuksen herättäminen vastakaisessa sukupuolessa ole ja vaadi juurikin tuota. En minä ainakaan oleta herättäväni miehessä mitään kiinnostusta, jos käyttäydyn omituisesti hänen seurassaan
"ja jos noin analyyttinen olisi, niin sitten syytettäisiin kylmäksi ja laskelmoivaksi."
Entä sitten? Ei kukaan käske valitsemaan miestä analyyttisesti, vaan funtsimaan ihan itsekseen miksi sinua miellyttävät sellaiset miehet jotka eivät olekaan sinulle oikeita. Siinä vaiheessa kun kemia/kipinä/Se Oikea-liirumlaarum johtaa harhaan, on syytä miettiä asioita. En minäkään olisi opiskellut Peliä jos olisin saanut naisia muutenkin, mutta oli pakko analysoida mikä tarkkaan ottaen minussa sai naiset kiemurtelemaan vaivaantuneina.
"Mutta, eikö kaikki mahdollinen kiinnostuksen herättäminen vastakaisessa sukupuolessa ole ja vaadi juurikin tuota. En minä ainakaan oleta herättäväni miehessä mitään kiinnostusta, jos käyttäydyn omituisesti hänen seurassaan"
Niinpä. Mutta suuri osa miehistä ei osaa käyttäytyä oikein naisen seurassa, esim. koska heillä on vähän kokemusta naisista. Tekemällä oppii.
Alat kuulostamaan klassiselta tapaukselta. Haluat kunnon miehen jossa on ripaus "särmää", mutta se on "särmä" joka miellyttää ja kunnollisuus joka vaikuttaa epäilyttävältä. Niinpä haksahdat miehiin joita kunnollisuus ja sitoutuminen ei kiinnosta, tai he ovat kykenemättömiä sitoutumaan. Olen tavannut monta tällaista naista, vaikuttaisi että monella on taustalla joitain vaikeuksia tai konflikteja. Yksi psykologinainen selitti kerran kuinka tämä liittyy usein vaikeaan isäsuhteeseen tai sen puuttumiseen, mutten enää muista tarkkaan miten...oli muut asiat mielessä sillä hetkellä ;)
Joka tapauksessa, kannattaa miettiä asioita. Selvästikin pelkkä tunteiden mukaan meneminen ei kohdallasi toimi.
Pelimies puhuu asiaa. Noinhan se homma toimi.
Itse en edes ole niitä pelimiehiä, vaan juuri niitä hieman ujoja ensivaikutelmalta pälyilevän epäitsevarman kuvan antavia miehiä. Mutta kyllähän minäkin olen jo sen verran tuota deittailua nähnyt ja kokenut että olen oppinut miten se homma toimii.
Naiset (kuten käytännössä AP:kin on ilmassut) haluavat sen supliikkimiehen joka osaa heti hurmata ja jonka kanssa on sitä kipinää - sitä jotain tunnetta. No, kuka sen osaa? Se pelimies. Se joka osaa tuon luonnostaa tai treenaa noita taitojaan joka välissä kun ehtii, jokaisen naisen kanssa.
Ja kyllähän kyseinen mies varmasti hyväksyy vähän vähemmänkin kauniin tai tavanomaisen naisen muutamaksi saantikerraksi, mutta turha kuvitella että sellaisen takia jaksaisi kauaa pyöriä tai vaivaa nähdä - etenkin jos on jo uusia saaliita muissa koukuissa tai on joku pieni ärsyttävä vika siinä naisessa.
Näin se maailma pyörii. On pyörinyt jo jonkun aikaa. Nykyään myös netissä.
Nuo kaksi miesten puolta, uskollinen ja hurmaava harvoin menevät käsi kädessä, pikemminkin ovat usein toisensa poissulkevia. Sieltä jostain väliltä voi tuurilla onnistua löytämään sen miehen, jossa on riittävästi sitä hurmuria että naiselle kelpaa, mutta ei liikaa ettei se heti hurmaa seuraavaa naista.
Kannattaa AP:n varmaan miettiä missä on se maaginen pelimiehen hurmaustaitojen raja josta pystyy vielä pitämään kiinni (oman ulkonäön ja luonteen huomioon ottaen, nehän sen määrittelee).
Ja "tapailu" toki tarkoittaa että annoit reikää. Eli mies sai haluamansa ja siirtyi seuraavalle reiälle. Ei mitään ihmeellistä.
Sä ylität ilmeisesti panoriman aika hyvin mutta seurusteluriman vain juuri ja juuri. Ei tarvita kuin yksi asia joka miehen mielestä on vittumaista ja joudut kiertoon. Elämä on.
Toihan on ihan luonnollista miehistä matematiikkaa.
Kyllä panoksi kelpaa oikeasti about 75% naisista.
Mutta...
Vaimoksi ei rehellisesti sanottuna kukaan, tai joku kauneuden, seksin ja hyvyyden jumalallinen enkeli, mutta sellaisia ei maan päällä taida olla...
joten naimisiin sitten päädytään kun paneskeluista on saatu tarpeeksi, ollaan tarpeeksi epätoivoisia tai rahatilanne sekä yksinäisyyden turhuus vaatii akkaa katon alle
Kaikki on yhtä sattuman tanssia, ja ronkelit joutuu lopulta vaan onanoimaan, että parasta vaan olisi kaikkien rakastaa:)
aloittaja on trolli tai aspergeri
Kumman tasaiseen tahtiin on tullut vastauksia keskellä yötä. Taitaa ap vastailla itselleen.
Kyllä joillekkin miehille 25 km on liikaa jos haluaa pimppiä. Itse vaikka kävelisin tai polkisin fillarilla sen matkan jos saisin olla naisen kanssa yhdessä.
"ja suoraan sanottuna, en taida ymmärtää miesten naismakua ollenkaan,"
Ei miehetkään ymmärrä naisten miesmakua. Juoppo väkivaltainen mies kelpaa mutta hyvä hyvinkohteleva kotimies ei kelpaa.
No, en voi puhua kuin omalta kohdaltani, mutta itse haluan miehen jostain tuolta väliltä.
Juoppoa ja väkivaltaista miestä en todellakaan halua, mutta en myöskään halua sitä kilttiä ja täydellistä pyhimysmiestä, koska hänen seurassaan tuntisin itseni aina jotenkin huonommaksi ja väharvoisemmaksi koska olen kuitenkin tavallinen ihminen omine vikoineni.
Tuo nyt onkin tämän palstan vakiobullshittiä että juoppo mies kelpaa mutta ei kunnollinen blaablaablaa. Todellisuudessa valtaosalla atm:ksi luokiteltavista miehistä on vakava päihdeongelma.
Olen minä tavallinen mutta en mikään täydellinen. Naisen tulee olla oma itsensä ja en usko että kukaan nainen tuntis itseään minua huonommaksi.. En ole mikään komistus että sen takia pitäis leijua pilvissä.
Kävi tuuppaamassa pari kertaa ja tapasi baarissa uuden. Näin se varmaan meni.
"Olen oikeasti antanut pakkeja varsin komeille miehille, ja miehille, joiden käytöksessä ei ole ollut sinänsä mitään oleellista vikaa. Ja vain siksi, että olen tuntenut oloni epämiellyttäväksi heidän seurassaan."
Pil.lun pitää siis kostua heti kun mies puhuu tai et ole kiinnostunut vaikka miehessä ei ole mitään vikaa. Vika on itsessäsi eikä miehessä. Et taida 5 minuuttia kauempaa edes haluta tutustua miehiin.
Oliskohan ihan yleisellä tasolla kyse ilmiöstä, jossa nykyisten deittailu- ja parisuhdemarkkinoiden tarjoamat mahdollisuudet ruokkivat lyhytnäköistä sekä -jänteistä käyttäytymistä sukupuoleen katsomatta. Se mikä aikaisemmin teki ihmisistä yksilöllisesti ajattelevia ja tuntevia ihmisiä kaikkine vikoinen on nyt kääntynyt heitä itseään vastaan. Virheettömyyden harha hallitsee valtavirtaa. Ehkä ihmiset alkavat hiljalleen tulla järkiinsä ja näkemys parisuhteen projektiluonteisuudesta muodostuu ohimeneväksi ilmiöksi.
Kukaan ihminen ei ole koskaan ollut yksilöllisesti ajatteleva.
Jokainen mies haluaa mahd.kauniin ja hyvän naisen itselleen.
Samoin nainen haluaa mahd.hyvän miehen itselleen.
Homot haluavat paneskella ja arvostusta myös.
Siis mitä parempi ihminen sitä enemmän jakaa rakkauttaan muille ja etenkin siitä vähäosaisille:)
Lutkat ja pukit saavat taivaassa suuren palkan!
Aletaan sitten olee jos se noin vaikeeta on.? Missä sinä asut niin tulen heti luoksesi?