Kolminaisuudesta

hohhoijaakkaa

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=6085

"Kyseisessä lehdessä sivulla kuusi, kappaleessa yksi todetaan (saarnamistilanne kolminaisuudesta) "Uskotko, että Jumala on Jumala, Jeesus on Jumala ja pyhä henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa vaan yksi Jumala?"

Valaiskaapa nyt asioista tietävät miten on, onko tässä pikku lapsus vai voiko olla jopa niin, että lukijaa vedätetään hiukan? Eikö kominaisuusoppioppi opeta, että on yksi Jumala joka voi toimia Isän, Pojan tai Pyhän Hengen ominaisuudessa. Kyseinen kappale ei Isästä sano mitään....

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi"

Wikin mukaan kolme persoonaa yhdessä olemuksessa, persoonat ovat samanarvoisia ja erottamattomia mutta niiden työt voidaan erottaa. Jos kyseessä olisi vain yhden jumalan erilaiset ilmenemismuodot, niin miksi niiden työt pitää erottaa persoonien mukaan?

Jos festus kirjoittaa viidellä eri nikillä veljesseuraan, ovatko kirjoitukset yhden vain useamman persoonan teoksia?

Kieltämättä kolminaisuus muistuttaa assyrialaista uskontoa, jossa pikkujumalat olivat pääjumalan Ashurin ilmentymiä loppujen lopuksi.

"Parpolan mukaan kristinuskon kolminaisuusoppi on myös selkeästi mesopotamialaista perua. Maailman luojan, armeliaan Isän (sumerilaisten Enlil, assyrialaisten ja babylonialaisten Marduk) ohella ihmisen kohtalo oli pyhän hengen, rakastavan Äidin (Ninlil/Ishtar) ja kosmisen messiaan, pelastaja-Pojan (Ninurta/Nabu) varassa. Nämä kolme jumalaa sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi assyrialaisissa teksteissä ja kuvataiteessa. Jokainen synnin vallan voittanut täydellinen ihminen oli Ninurta/Nabu-jumalan inkarnaatio, jolle oli varattu paikka taivaallisen isänsä valtaistuimen vieressä. Nuolenpääkirjoituksista on löydetty kuninkaan hädän hetkellä huokaavan Kristuksen tapaan:"Olen saapunut kuoleman portille: oi Nabu, miksi minut hylkäsit?" Assyrialainen lause "Nabu, muista minua" tuo mieleen ryövärin sanat ristillä: Jeesus, muista minua kun tulet valtakuntaasi"."

http://www.helsinki.fi/lehdet/yolehti/yl13art.htm

" How can two gods at the same time appear as identical yet distinct entities in one and the same text? The solution to the problem lays in the Assyrian concept of God, which defined Ashur-- "the only, universal God"-- as "the totality of gods." Ashur himself was beyond human comprehension. Man could know him only through his powers pervading and ruling the universe, which, though emanating from a single source, appeared to man as separate and were accordingly hypostatized as different gods. On the surface, then, Assyrian religion, with its multitude of gods worshiped under different names, appears to us as polytheistic; on a deeper level, however, it was monotheistic, all the divine deities being conceived of as powers, aspects, qualities, or attributes of Ashur, who is often simply referred to as "(the) God.""

http://www.nineveh.com/THE ASSYRIAN PROPHESIES.html

Tämä siis todistaa kolminaisuusopin ns. pakanalliset juuret päivän selvästi.
Toki noita perusteita löytynee muistakin uskonnoista.

225

315

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Päinvastoin juuri usko kolmiyhteiseen Jumalaan on Raamatun mukaista ja sama kuin on ollut jo alkuseurakunnasta lähtien. Jo Jeesus sanoi asian näin olevan. MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimee

      Miksi kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen (yksikössä ei minikossa)?



      1JOH.4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

      Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;





      1JOH.5:20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.



      Ja joka ei tuota oppia julista (Jehovan todistajat) sitä älkää toivottako tervetulleeksi kotiinne tai olette osalliset heidän kadotuksesta.



      2JOH.1:9. Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.

      10. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;

      sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.

      • 2KOR.5:19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä
        kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille
        sovituksen sanan

        KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea
        luomakuntaa.
        16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä
        on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia,
        hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
        17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
        18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku,
        esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa
        ensimmäinen.
        19. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi

        JOH.1:1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli
        Jumala.
        2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
        3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole
        syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
        14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme
        hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla
        on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.


        JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut
        teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt
        minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

        Eli täysin fakta asiat ovat Jeesuksen Jumaluudesta.


        Ja vähän lisää

        JES.9: 5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu,
        jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen
        neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
        6. Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella
        ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja
        vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen
        tekevä.

        ILM.3.14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo
        Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:


        MATT.1:23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle
        on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän
        kanssamme.

        ILM.22.12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani,
        antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
        13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja lopppu




        KOL.1:13. häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja
        siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. 14. Hänessä meillä on
        lunastus, syntien anteeksisaaminen, 15. ja hän on näkymättömän Jumalan
        kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa

        ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän,
        joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

        TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren
        Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

        2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli,
        niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän
        Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

        HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.

        KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea
        luomakuntaa.
        16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä
        on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia,
        hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,



        Pitää vielä huomioida, että kaikkia Jumalan persoonia voidaan pilkata. ILM.13:6. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat. JOH.10:36. niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?

        Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua. LUUK.23:36. Myös sotamiehet pilkkasivat häntä, menivät hänen luoksensa ja tarjosivat hänelle hapanviiniä LUUK.22:63 Ja miehet, jotka pitivät Jeesusta kiinni, pilkkasivat häntä ja pieksivät häntä.



        MARK.3:28. Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;

        mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

        MATT.26:65. Silloin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa.


      • Sanis hourii omiaan

        totuusvoittaaaina19.2.2014 23:22-1 SULJE
        Päinvastoin juuri usko kolmiyhteiseen Jumalaan on Raamatun mukaista ja sama kuin on ollut jo alkuseurakunnasta lähtien.*********
        höpönlöpön

        täyttä kukkua

        Raamatussa ei oleYHDESSAÄKÄÄN jakeessa
        sanoja
        *kolminaisuus*
        tai
        *kolmiyhteinen Jumala*

        Ei ole Vanhassa Testamentissa
        eikä Uudessa Testamentissa.

        Ei opettanut VT eikä Jeesus mitään kolminaisuutta.

        Ei ikinä.

        Ei yhdessäkään jakeessa.

        Sanamies puhuu ihan omiaan nyt.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        2KOR.5:19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä
        kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille
        sovituksen sanan

        KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea
        luomakuntaa.
        16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä
        on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia,
        hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
        17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
        18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku,
        esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa
        ensimmäinen.
        19. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi

        JOH.1:1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli
        Jumala.
        2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
        3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole
        syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
        14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme
        hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla
        on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.


        JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut
        teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt
        minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

        Eli täysin fakta asiat ovat Jeesuksen Jumaluudesta.


        Ja vähän lisää

        JES.9: 5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu,
        jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen
        neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
        6. Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella
        ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja
        vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen
        tekevä.

        ILM.3.14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo
        Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:


        MATT.1:23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle
        on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän
        kanssamme.

        ILM.22.12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani,
        antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
        13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja lopppu




        KOL.1:13. häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja
        siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. 14. Hänessä meillä on
        lunastus, syntien anteeksisaaminen, 15. ja hän on näkymättömän Jumalan
        kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa

        ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän,
        joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

        TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren
        Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

        2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli,
        niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän
        Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

        HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.

        KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea
        luomakuntaa.
        16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä
        on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia,
        hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,



        Pitää vielä huomioida, että kaikkia Jumalan persoonia voidaan pilkata. ILM.13:6. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat. JOH.10:36. niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?

        Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua. LUUK.23:36. Myös sotamiehet pilkkasivat häntä, menivät hänen luoksensa ja tarjosivat hänelle hapanviiniä LUUK.22:63 Ja miehet, jotka pitivät Jeesusta kiinni, pilkkasivat häntä ja pieksivät häntä.



        MARK.3:28. Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;

        mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

        MATT.26:65. Silloin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa.

        Tuo kolm.oppi ON PSYKOLOGINEN OLETTAMUS,jota raamattu EI OPETA..Kolm.opin Jumala lähetti VÄKEVÄNÄ EKSYTYKSENÄ.2.Tess.2:3-11..tämä vaikutti jo Paavalin aikana ja hän oppineena tajusi eksytyksen..esim..sillä LAITTOMUUDEN SALAISUUS ON JO VAIKUTTAMASSA,jahka vain tulee tieltä poistetuksi se,joka nyt vielä pidättää..jae7..jae 4ssä..tuo vastustaja(saatana),joka KOROTTAA ITSENSÄ YLI KAIKEN,MITÄ JUMALAKSI TAI JUMALOITAVAKSI KUTSUTAAN,NIIN ETTÄ ASETTUU JUMALAN TEMPPELIIN(esim.krusifiksi kuvat) JA JULISTAA OLEVANSA JUMALA..Tätä kolminaisuus epäjumalaa alettiin palvoa,kun luopio kirkkoisät antoivat antikristukselle kätensä,joka ennustetaan voittajana ilm.kirjassa.ilm.6:2..näin täytyykin tapahtua.Jumala erottaa jyvät akanoista.


      • Sanavoima
        Sanis hourii omiaan kirjoitti:

        totuusvoittaaaina19.2.2014 23:22-1 SULJE
        Päinvastoin juuri usko kolmiyhteiseen Jumalaan on Raamatun mukaista ja sama kuin on ollut jo alkuseurakunnasta lähtien.*********
        höpönlöpön

        täyttä kukkua

        Raamatussa ei oleYHDESSAÄKÄÄN jakeessa
        sanoja
        *kolminaisuus*
        tai
        *kolmiyhteinen Jumala*

        Ei ole Vanhassa Testamentissa
        eikä Uudessa Testamentissa.

        Ei opettanut VT eikä Jeesus mitään kolminaisuutta.

        Ei ikinä.

        Ei yhdessäkään jakeessa.

        Sanamies puhuu ihan omiaan nyt.

        Amen!Vielä löytyy niitä jotka eivät ole menneet kolminaisuuden eksytykseen,vaan pysyvät lujana raamatun sanassa.:)


      • Sanavoima

        isän,pojan ja pyhän hengen kastekäsky on epäaito LISÄYS..PIETARI KÄSKEE KASTAMAAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN,EIKÄ MAINITSE MITÄÄN ns.isästä,pojasta ja pyhästä hengestä.Apt.2:38..Apt.10:48.ssa..Ja hän KÄSKI kastaa heidät JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN...


      • aina samaa urputusta
        Sanavoima kirjoitti:

        Amen!Vielä löytyy niitä jotka eivät ole menneet kolminaisuuden eksytykseen,vaan pysyvät lujana raamatun sanassa.:)

        Raamatussa ei ole myöskään sanoja:
        -teokraattinen sodankäynti
        -eronneiden/erotettujen karttaminen
        -kuukausittain tapahtuva raportoiminen
        -maanpäällinen maailmanlaajuinen järjestö
        -haaratoimisto
        -15minuutin minimiraportoiminen
        -se sukupolvi joka näki vuoden 1914 ei tule katoamaan
        -Jeesus tuli takaisin 1914

        Ja silti nämä ovat keskeisiä asioita jehovantodistajuudessa.

        Että turha urputtaa sanasta kolminaisuus.


      • Vain yk-si
        aina samaa urputusta kirjoitti:

        Raamatussa ei ole myöskään sanoja:
        -teokraattinen sodankäynti
        -eronneiden/erotettujen karttaminen
        -kuukausittain tapahtuva raportoiminen
        -maanpäällinen maailmanlaajuinen järjestö
        -haaratoimisto
        -15minuutin minimiraportoiminen
        -se sukupolvi joka näki vuoden 1914 ei tule katoamaan
        -Jeesus tuli takaisin 1914

        Ja silti nämä ovat keskeisiä asioita jehovantodistajuudessa.

        Että turha urputtaa sanasta kolminaisuus.

        Jumala on ____YKSI________, ainut.

        Se kerrotaan sel-vin sa-noin Raamatussa

        Ihan turha urputtaa mtn kolminisuudesta
        jota sanaa ei siis Raamatusta löydy.
        :D

        6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.8.html


      • turhaa urputusta
        Vain yk-si kirjoitti:

        Jumala on ____YKSI________, ainut.

        Se kerrotaan sel-vin sa-noin Raamatussa

        Ihan turha urputtaa mtn kolminisuudesta
        jota sanaa ei siis Raamatusta löydy.
        :D

        6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.8.html

        Jeesus tulee takaisin kaikkien nähden.Turhaa lisätä raamattuun että näkymättömänä.


      • Sanavoima
        turhaa urputusta kirjoitti:

        Jeesus tulee takaisin kaikkien nähden.Turhaa lisätä raamattuun että näkymättömänä.

        Jeesus tulee kyllä KAIKKIEN NÄHDEN.Hän tulee valtavalla kirkkaudella,ja siksi ihmiset hänen tullessaan parkuvat syntisyyttään,sillä hän avaa ihmisten silmät näkemään näkymättömän.Raamatussa kerrotaan miten asia menee kun Elisa avaa palvelijan silmät..Hän sanoi:Älä pelkää,sillä niitä,jotka ovat meidän kanssamme,on enemmän kuin niitä,jotka ovat heidän kanssansa.Ja Elisa rukoili ja sanoi:Herra(Jahveh),AVAA HÄNEN SILMÄNSÄ,ETTÄ HÄN NÄKISI.Ja Herra(Jahveh) AVASI PALVELIJAN SILMÄT,JA HÄN NÄKI,JA KATSO:VUORI OLI TÄYNNÄ TULISIA HEVOSIA JA TULISIA VAUNUJA ELISAN YMPÄRILLÄ..2.Kun.6:16-17..samankaltainen on Jeesuksen tulemus,mutta se on erittäin väkevä.Kaikki tosiaan näkevät hänet..Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla,ja silloin KAIKKI maan sukukunnat parkuvat:ja he NÄKEVÄT Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä SUURELLA VOIMALLA JA KIRKKAUDELLA..Matt.24:30.


      • opetelkaa lukemaan
        turhaa urputusta kirjoitti:

        Jeesus tulee takaisin kaikkien nähden.Turhaa lisätä raamattuun että näkymättömänä.

        Raamattu sanoo et tulee takas samalla tavalla kuten lähti....

        MONTAKO SILMINNÄKIJÄÄ oli?
        KETÄ oli ne jotka havannoi Jeesuksen Taivaaseen menon pilvessä?

        Ihan taviskansa-ko katteli et
        *siinä se Jesse nyt pilvenhattarassa Taivaaseen nousee?*
        Varmaan kaikki ihmiset siis niska kenossa Taivaall tsiigaili?

        Oootteko koskaan lukeneet..?


      • Sanavoima
        opetelkaa lukemaan kirjoitti:

        Raamattu sanoo et tulee takas samalla tavalla kuten lähti....

        MONTAKO SILMINNÄKIJÄÄ oli?
        KETÄ oli ne jotka havannoi Jeesuksen Taivaaseen menon pilvessä?

        Ihan taviskansa-ko katteli et
        *siinä se Jesse nyt pilvenhattarassa Taivaaseen nousee?*
        Varmaan kaikki ihmiset siis niska kenossa Taivaall tsiigaili?

        Oootteko koskaan lukeneet..?

        Aivan.Opetuslapset näkivät,ja kuitenkin raamattu sanoo,ETTÄ KAIKKI NÄKEVÄT HÄNET,MYÖS NE,JOTKA HÄNET LÄVISTIVÄT eli jumalattomat.Samalla tavalla tarkoittaa,että pilvien päällä.Tällä kertaa hän ei tule pelastamaan,vaan hakemaan valitut ylös.Muut jäävät tänne,ja ovat suuressa ahdistuksessa,ja tuosta ahdistuksesta pelastuu suuri joukko.Ilmeisesti he kokevat marttyyri kuoleman?


      • Sanavoima kirjoitti:

        Tuo kolm.oppi ON PSYKOLOGINEN OLETTAMUS,jota raamattu EI OPETA..Kolm.opin Jumala lähetti VÄKEVÄNÄ EKSYTYKSENÄ.2.Tess.2:3-11..tämä vaikutti jo Paavalin aikana ja hän oppineena tajusi eksytyksen..esim..sillä LAITTOMUUDEN SALAISUUS ON JO VAIKUTTAMASSA,jahka vain tulee tieltä poistetuksi se,joka nyt vielä pidättää..jae7..jae 4ssä..tuo vastustaja(saatana),joka KOROTTAA ITSENSÄ YLI KAIKEN,MITÄ JUMALAKSI TAI JUMALOITAVAKSI KUTSUTAAN,NIIN ETTÄ ASETTUU JUMALAN TEMPPELIIN(esim.krusifiksi kuvat) JA JULISTAA OLEVANSA JUMALA..Tätä kolminaisuus epäjumalaa alettiin palvoa,kun luopio kirkkoisät antoivat antikristukselle kätensä,joka ennustetaan voittajana ilm.kirjassa.ilm.6:2..näin täytyykin tapahtua.Jumala erottaa jyvät akanoista.

        Kaikki sanani on Raamatusta mitä ei sananvoima eikä jehovan todistajat kumoamaan vaan jäävät aina sanattomiksi


      • Sanis hourii omiaan kirjoitti:

        totuusvoittaaaina19.2.2014 23:22-1 SULJE
        Päinvastoin juuri usko kolmiyhteiseen Jumalaan on Raamatun mukaista ja sama kuin on ollut jo alkuseurakunnasta lähtien.*********
        höpönlöpön

        täyttä kukkua

        Raamatussa ei oleYHDESSAÄKÄÄN jakeessa
        sanoja
        *kolminaisuus*
        tai
        *kolmiyhteinen Jumala*

        Ei ole Vanhassa Testamentissa
        eikä Uudessa Testamentissa.

        Ei opettanut VT eikä Jeesus mitään kolminaisuutta.

        Ei ikinä.

        Ei yhdessäkään jakeessa.

        Sanamies puhuu ihan omiaan nyt.

        Yhdessäkään jakeessa ei sanota myöskään Jehova ja silti sen niminen seura on olemassa. Miksi pitää suoraan lukea? Eikö riitä, että Isä Poika ja Pyhä Henki mainitaan Raamatussa Jumalana?

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????


      • Sanavoima kirjoitti:

        isän,pojan ja pyhän hengen kastekäsky on epäaito LISÄYS..PIETARI KÄSKEE KASTAMAAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN,EIKÄ MAINITSE MITÄÄN ns.isästä,pojasta ja pyhästä hengestä.Apt.2:38..Apt.10:48.ssa..Ja hän KÄSKI kastaa heidät JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN...

        Älä valehtele sananvoima. Ei ole lisäys sitä ei voitu edes ohittaa u.m käännöksessäkään. Kaikki Raamatun kohdat ovat Jumalan sanaa, mitä emme voi ohittaa. ETTÄ VASTAUKSIA VAAN SANANVOIMA JA MUUT!!!


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        2KOR.5:19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä
        kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille
        sovituksen sanan

        KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea
        luomakuntaa.
        16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä
        on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia,
        hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
        17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
        18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku,
        esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa
        ensimmäinen.
        19. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi

        JOH.1:1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli
        Jumala.
        2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
        3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole
        syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
        14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme
        hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla
        on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.


        JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut
        teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt
        minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

        Eli täysin fakta asiat ovat Jeesuksen Jumaluudesta.


        Ja vähän lisää

        JES.9: 5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu,
        jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen
        neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
        6. Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella
        ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja
        vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen
        tekevä.

        ILM.3.14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo
        Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:


        MATT.1:23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle
        on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän
        kanssamme.

        ILM.22.12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani,
        antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
        13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja lopppu




        KOL.1:13. häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja
        siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. 14. Hänessä meillä on
        lunastus, syntien anteeksisaaminen, 15. ja hän on näkymättömän Jumalan
        kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa

        ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän,
        joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

        TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren
        Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

        2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli,
        niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän
        Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

        HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.

        KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea
        luomakuntaa.
        16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä
        on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia,
        hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,



        Pitää vielä huomioida, että kaikkia Jumalan persoonia voidaan pilkata. ILM.13:6. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat. JOH.10:36. niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?

        Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua. LUUK.23:36. Myös sotamiehet pilkkasivat häntä, menivät hänen luoksensa ja tarjosivat hänelle hapanviiniä LUUK.22:63 Ja miehet, jotka pitivät Jeesusta kiinni, pilkkasivat häntä ja pieksivät häntä.



        MARK.3:28. Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;

        mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

        MATT.26:65. Silloin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa.

        Yksi jumaluus on pakanallista myös


        Yksi jumaluus egyptistä



        Akhenaten oli hyvin kiistelty hallitsija muinaisessa egyptissä. 1800 luvun puolivälissä löydettiin jäännös punaisesta temppelistä. Temppelin piirtokirjoituksissa oli että akhetean oli määrännyt alamaisensa palvomaan vain yhtä kuningasta kaikkivaltiasta atenia, jonka sympoolina oli auringonkehrä. Oi sinä ainoa jumala, jonka kaltaista ei ole toista” lukee akhetatenista haudasta löydetystä atenin hymnissä, Vain farao saattoi olla yhteydessä jumalaan.

        Eli paljon muistuttaa Jehovan todistajien oppia, että vain gudut voivat olla yhteydessä ja heille myös Jehova puhuu.

        Yksi ja moni jumaluutta löytyy pakanauskonnoista hyvin paljon, mutta vain Kristityillä on yksi Jumala kolmessa eri persoonassa. Isä Poika ja Pyhä Henki. Ei muilla.


      • usko jo
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Älä valehtele sananvoima. Ei ole lisäys sitä ei voitu edes ohittaa u.m käännöksessäkään. Kaikki Raamatun kohdat ovat Jumalan sanaa, mitä emme voi ohittaa. ETTÄ VASTAUKSIA VAAN SANANVOIMA JA MUUT!!!

        Kyllä se on selvästi lisäys.


      • olipa yllätys
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Yhdessäkään jakeessa ei sanota myöskään Jehova ja silti sen niminen seura on olemassa. Miksi pitää suoraan lukea? Eikö riitä, että Isä Poika ja Pyhä Henki mainitaan Raamatussa Jumalana?

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????

        "Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen???? "

        Tämä on sinulle moneen kertaan kerrottu, mutta taidat olla hiukan hidas.


      • oot ihan vääräs
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Yksi jumaluus on pakanallista myös


        Yksi jumaluus egyptistä



        Akhenaten oli hyvin kiistelty hallitsija muinaisessa egyptissä. 1800 luvun puolivälissä löydettiin jäännös punaisesta temppelistä. Temppelin piirtokirjoituksissa oli että akhetean oli määrännyt alamaisensa palvomaan vain yhtä kuningasta kaikkivaltiasta atenia, jonka sympoolina oli auringonkehrä. Oi sinä ainoa jumala, jonka kaltaista ei ole toista” lukee akhetatenista haudasta löydetystä atenin hymnissä, Vain farao saattoi olla yhteydessä jumalaan.

        Eli paljon muistuttaa Jehovan todistajien oppia, että vain gudut voivat olla yhteydessä ja heille myös Jehova puhuu.

        Yksi ja moni jumaluutta löytyy pakanauskonnoista hyvin paljon, mutta vain Kristityillä on yksi Jumala kolmessa eri persoonassa. Isä Poika ja Pyhä Henki. Ei muilla.

        "Eli paljon muistuttaa Jehovan todistajien oppia, että vain gudut voivat olla yhteydessä ja heille myös Jehova puhuu."

        Kuule, tämä on ihan yleistä useimmissa uskonnoissa.

        "vain Kristityillä on yksi Jumala kolmessa eri persoonassa. Isä Poika ja Pyhä Henki. Ei muilla. "

        Ei, kyllähän noita on ollut ja taitaa olla vieläkin.


      • you're fool
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Yhdessäkään jakeessa ei sanota myöskään Jehova ja silti sen niminen seura on olemassa. Miksi pitää suoraan lukea? Eikö riitä, että Isä Poika ja Pyhä Henki mainitaan Raamatussa Jumalana?

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????

        totuusvoittaaaina21.2.2014 19:470 SULJE
        Yhdessäkään jakeessa ei sanota myöskään Jehova ja silti sen niminen seura on olemassa. Miksi pitää suoraan lukea? _____________

        lueppas nyt arto vain SE mitä siellä ON kirjoitettuna.

        Älä lisäile Raamattuun omia harhojasi-
        onhan näitä seuroja olemassa,
        mutta ei lue silti Raamatussa
        *kolminaisuus*
        taikka
        *kolmiyhteinen Jumala*

        Vaikka olisi SATA JEHOVAKERHOA OLEMASSA,
        niin ei lue
        SILTI Raamatussa *kolminaisuus* missään jakeessa..

        Vaikka olisi zilljoona jehovalaiseuraa olemassa,
        Raamatussa EI LUE
        *kolmiyhteinen Jumala* missään jakeessa. ei löydy.

        et voi Sanamies noilla höpötyksilläsi mitenkään puolustella tuota pakanallista
        kolminaisuusoppia,
        jota
        RAAMATUSSA EI OLE.


      • Apt. 2:38
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Älä valehtele sananvoima. Ei ole lisäys sitä ei voitu edes ohittaa u.m käännöksessäkään. Kaikki Raamatun kohdat ovat Jumalan sanaa, mitä emme voi ohittaa. ETTÄ VASTAUKSIA VAAN SANANVOIMA JA MUUT!!!

        ETTÄ VASTAUKSIA VAAN SANANVOIMA JA MUUT!!!---karjuu sanamies
        no, vataanpas RAAMATTU, KR-38--->

        38. Niin Pietari sanoi heille:
        "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä
        kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
        niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.2.html


      • Apt.10:48
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Älä valehtele sananvoima. Ei ole lisäys sitä ei voitu edes ohittaa u.m käännöksessäkään. Kaikki Raamatun kohdat ovat Jumalan sanaa, mitä emme voi ohittaa. ETTÄ VASTAUKSIA VAAN SANANVOIMA JA MUUT!!!

        Silloin Pietari vastasi:
        47. "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä,
        jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"

        48. Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen.

        Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.10.html


      • LAIN NIMESSÄ !
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Yhdessäkään jakeessa ei sanota myöskään Jehova ja silti sen niminen seura on olemassa. Miksi pitää suoraan lukea? Eikö riitä, että Isä Poika ja Pyhä Henki mainitaan Raamatussa Jumalana?

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????----

        Kaksi konstaapelia hakkaa Sanamiehen oveen:
        *Avaa ovi, Sanamies, LAIN NIMESSÄ !*

        miksi on kaksi persoonaa mutta vvedotaan vain yhteen nimeen?


      • JT-kuvauksia
        LAIN NIMESSÄ ! kirjoitti:

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????----

        Kaksi konstaapelia hakkaa Sanamiehen oveen:
        *Avaa ovi, Sanamies, LAIN NIMESSÄ !*

        miksi on kaksi persoonaa mutta vvedotaan vain yhteen nimeen?

        2 jeppulaa oven takana, "jumalan nimessä".

        Poliisit ja jehnut oikeuttavat työnsä vetoamalla auktoriteettiin.

        "miksi on kaksi persoonaa mutta vvedotaan vain yhteen nimeen?"


      • kenelle puhuu?
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Yksi jumaluus on pakanallista myös


        Yksi jumaluus egyptistä



        Akhenaten oli hyvin kiistelty hallitsija muinaisessa egyptissä. 1800 luvun puolivälissä löydettiin jäännös punaisesta temppelistä. Temppelin piirtokirjoituksissa oli että akhetean oli määrännyt alamaisensa palvomaan vain yhtä kuningasta kaikkivaltiasta atenia, jonka sympoolina oli auringonkehrä. Oi sinä ainoa jumala, jonka kaltaista ei ole toista” lukee akhetatenista haudasta löydetystä atenin hymnissä, Vain farao saattoi olla yhteydessä jumalaan.

        Eli paljon muistuttaa Jehovan todistajien oppia, että vain gudut voivat olla yhteydessä ja heille myös Jehova puhuu.

        Yksi ja moni jumaluutta löytyy pakanauskonnoista hyvin paljon, mutta vain Kristityillä on yksi Jumala kolmessa eri persoonassa. Isä Poika ja Pyhä Henki. Ei muilla.

        Eli paljon muistuttaa Jehovan todistajien oppia, että vain gudut voivat olla yhteydessä ja heille myös Jehova puhuu.***********

        Sanamies väitti taannoin täällä että hän
        on *saanut Jumalalta saarnaamistehtävän* tjsp.

        Puhuiko Jumala Sanamiehelle vai antoiko kirjallisen määräyksen ?


      • niinpäsniin
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Yksi jumaluus on pakanallista myös


        Yksi jumaluus egyptistä



        Akhenaten oli hyvin kiistelty hallitsija muinaisessa egyptissä. 1800 luvun puolivälissä löydettiin jäännös punaisesta temppelistä. Temppelin piirtokirjoituksissa oli että akhetean oli määrännyt alamaisensa palvomaan vain yhtä kuningasta kaikkivaltiasta atenia, jonka sympoolina oli auringonkehrä. Oi sinä ainoa jumala, jonka kaltaista ei ole toista” lukee akhetatenista haudasta löydetystä atenin hymnissä, Vain farao saattoi olla yhteydessä jumalaan.

        Eli paljon muistuttaa Jehovan todistajien oppia, että vain gudut voivat olla yhteydessä ja heille myös Jehova puhuu.

        Yksi ja moni jumaluutta löytyy pakanauskonnoista hyvin paljon, mutta vain Kristityillä on yksi Jumala kolmessa eri persoonassa. Isä Poika ja Pyhä Henki. Ei muilla.

        totuusvoittaaaina21.2.2014 19:55
        Yksi jumaluus on pakanallista myös
        Yksi jumaluus egyptistä
        Akhenaten oli hyvin kiistelty hallitsija''
        yrittelee Sanamies----

        Katsotaanpas:
        ^^^^ Akhenaten (lähteestä riippuen myös Akhenaton tai Ekhnaton,
        alun perin Amenhotep IV; k. 1362 eaa.)
        on yksi tunnetuimmista Egyptin faaraoista.
        Hän hallitsi 18. dynastian aikaan vuosina 1353–1336 eaa. tai 1351-1334 eaa.

        Akhenaten __yritti käännyttää__ Egyptiä monoteismiin kieltämällä vanhat jumalat ja asettamalla oman Aton-jumalansa ainoaksi jumalaksi.

        Hänen pyrkimyksensä taustalla oli
        erityisesti halu kumota liian vahvaksi kohonnut pappishierarkia.^^^^
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Akhenaten


      • wiki kertoo
        niinpäsniin kirjoitti:

        totuusvoittaaaina21.2.2014 19:55
        Yksi jumaluus on pakanallista myös
        Yksi jumaluus egyptistä
        Akhenaten oli hyvin kiistelty hallitsija''
        yrittelee Sanamies----

        Katsotaanpas:
        ^^^^ Akhenaten (lähteestä riippuen myös Akhenaton tai Ekhnaton,
        alun perin Amenhotep IV; k. 1362 eaa.)
        on yksi tunnetuimmista Egyptin faaraoista.
        Hän hallitsi 18. dynastian aikaan vuosina 1353–1336 eaa. tai 1351-1334 eaa.

        Akhenaten __yritti käännyttää__ Egyptiä monoteismiin kieltämällä vanhat jumalat ja asettamalla oman Aton-jumalansa ainoaksi jumalaksi.

        Hänen pyrkimyksensä taustalla oli
        erityisesti halu kumota liian vahvaksi kohonnut pappishierarkia.^^^^
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Akhenaten

        Katsoppas Sanamies kun on söötti ristikin tuossa
        http://bits.wikimedia.org/static-1.23wmf13/extensions/wikihiero/img/hiero_F35.png
        faaraon valtaistunnimessä :D


      • valtaistuinnimi F35

      • hanki elämä
        valtaistuinnimi F35 kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Akhenaten

        joo, ristihän siellä---
        kappas vaan...
        Sanamies löysi Faaraon joka liittyy ristipalvontaan, hyvääää sanis!

        "Katsoppas Sanamies kun on söötti ristikin tuossa"

        Tuskinpa Sanamiestä kiinnostaa katsoa sun linkkejä.
        Hänellä on oma vaimonsa.


      • ettäs tiät
        hanki elämä kirjoitti:

        "Katsoppas Sanamies kun on söötti ristikin tuossa"

        Tuskinpa Sanamiestä kiinnostaa katsoa sun linkkejä.
        Hänellä on oma vaimonsa.

        Äläs ny. Jos kerran vaimo on lähtenyt niin saattaa hyvinki kiinnostaa.


      • the law
        JT-kuvauksia kirjoitti:

        2 jeppulaa oven takana, "jumalan nimessä".

        Poliisit ja jehnut oikeuttavat työnsä vetoamalla auktoriteettiin.

        "miksi on kaksi persoonaa mutta vvedotaan vain yhteen nimeen?"

        Lain nimessä!!! Lain nimessä!!!


      • kenelle puhuu? kirjoitti:

        Eli paljon muistuttaa Jehovan todistajien oppia, että vain gudut voivat olla yhteydessä ja heille myös Jehova puhuu.***********

        Sanamies väitti taannoin täällä että hän
        on *saanut Jumalalta saarnaamistehtävän* tjsp.

        Puhuiko Jumala Sanamiehelle vai antoiko kirjallisen määräyksen ?

        Pyhä Henki yksi Jumalan persoonista puhuu minulle kaiken aikaa, että kyllä minulle Jumala puhuu


      • Sanis hourii omiaan kirjoitti:

        totuusvoittaaaina19.2.2014 23:22-1 SULJE
        Päinvastoin juuri usko kolmiyhteiseen Jumalaan on Raamatun mukaista ja sama kuin on ollut jo alkuseurakunnasta lähtien.*********
        höpönlöpön

        täyttä kukkua

        Raamatussa ei oleYHDESSAÄKÄÄN jakeessa
        sanoja
        *kolminaisuus*
        tai
        *kolmiyhteinen Jumala*

        Ei ole Vanhassa Testamentissa
        eikä Uudessa Testamentissa.

        Ei opettanut VT eikä Jeesus mitään kolminaisuutta.

        Ei ikinä.

        Ei yhdessäkään jakeessa.

        Sanamies puhuu ihan omiaan nyt.

        Yhdessäkään jakeessa ei sanota myöskään Jehova ja silti sen niminen seura on olemassa. Miksi pitää suoraan lukea? Eikö riitä, että Isä Poika ja Pyhä Henki mainitaan Raamatussa Jumalana?

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????


      • LAIN NIMESSÄ ! kirjoitti:

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????----

        Kaksi konstaapelia hakkaa Sanamiehen oveen:
        *Avaa ovi, Sanamies, LAIN NIMESSÄ !*

        miksi on kaksi persoonaa mutta vvedotaan vain yhteen nimeen?

        Poliisi ei ole nimi


      • Sanavoima kirjoitti:

        Jeesus tulee kyllä KAIKKIEN NÄHDEN.Hän tulee valtavalla kirkkaudella,ja siksi ihmiset hänen tullessaan parkuvat syntisyyttään,sillä hän avaa ihmisten silmät näkemään näkymättömän.Raamatussa kerrotaan miten asia menee kun Elisa avaa palvelijan silmät..Hän sanoi:Älä pelkää,sillä niitä,jotka ovat meidän kanssamme,on enemmän kuin niitä,jotka ovat heidän kanssansa.Ja Elisa rukoili ja sanoi:Herra(Jahveh),AVAA HÄNEN SILMÄNSÄ,ETTÄ HÄN NÄKISI.Ja Herra(Jahveh) AVASI PALVELIJAN SILMÄT,JA HÄN NÄKI,JA KATSO:VUORI OLI TÄYNNÄ TULISIA HEVOSIA JA TULISIA VAUNUJA ELISAN YMPÄRILLÄ..2.Kun.6:16-17..samankaltainen on Jeesuksen tulemus,mutta se on erittäin väkevä.Kaikki tosiaan näkevät hänet..Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla,ja silloin KAIKKI maan sukukunnat parkuvat:ja he NÄKEVÄT Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä SUURELLA VOIMALLA JA KIRKKAUDELLA..Matt.24:30.

        Eihän jehovan todistajat usko Jeesuksen näkyvään takaisin tuloon???


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Kaikki sanani on Raamatusta mitä ei sananvoima eikä jehovan todistajat kumoamaan vaan jäävät aina sanattomiksi

        Höpö höpö ardo poika.En raamatun paikkoja kumoakaan,paitsi Pietari kumoaa tuon isän,pojan ja pyhän hengen nimeen olevan "kastekäskyn".Hän KÄSKEE KASTAMAAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN.Apt.2:38.,Apt.10:48..miksi näin?Kyse on,että Isä ei ole nimi,Poika ei ole nimi,eikä Pyhä henki ole nimi,VAAN NE OVAT ARVONIMIÄ..Tämä.Matt:28:19.on epäaito lisäys.Myös isä,poika ja pyhä henki "nimeä" ei mainita missään muualla raamatussa.Se kyllä mainittaisiin jatkuvasti,jos se olisi Jumalasta.Pietari ei käskenyt kastamaan tähän epäaitoon "nimeen",vaan Jeesuksen Kristuksen nimeen,että hän olisi uskovissa Pyhän henkensä kautta.Arton suosima kolm.oppi on kumottu jo Jeesuksen sanoilla,josta olen riittävästi kirjoittanut,mutta kun haureuden harjoittaja pappisi ovat sinua opettaneet,et ehkä voi päästä raamatun totuuteen,vaan haluat pysyä tässä Jumalan lähettämässä VÄKEVÄSSÄ eksytyksessä,johon ovat sadat miljoonat ns.kristityt langenneet,ja näin täytyykin tapahtua.Ennustus väkevästä eksytyksestä annettiin jo Paavalille,jonka ilm.kirja vahvistaa.2.tess.2:3-12.,ilm.6:2..kolm.oppi on yksi osa tätä eksytystä.


      • olipa yllätys kirjoitti:

        "Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen???? "

        Tämä on sinulle moneen kertaan kerrottu, mutta taidat olla hiukan hidas.

        Ei kertaakaan tai sitten on poistettu ennen kuin olen lukenut


      • you're fool kirjoitti:

        totuusvoittaaaina21.2.2014 19:470 SULJE
        Yhdessäkään jakeessa ei sanota myöskään Jehova ja silti sen niminen seura on olemassa. Miksi pitää suoraan lukea? _____________

        lueppas nyt arto vain SE mitä siellä ON kirjoitettuna.

        Älä lisäile Raamattuun omia harhojasi-
        onhan näitä seuroja olemassa,
        mutta ei lue silti Raamatussa
        *kolminaisuus*
        taikka
        *kolmiyhteinen Jumala*

        Vaikka olisi SATA JEHOVAKERHOA OLEMASSA,
        niin ei lue
        SILTI Raamatussa *kolminaisuus* missään jakeessa..

        Vaikka olisi zilljoona jehovalaiseuraa olemassa,
        Raamatussa EI LUE
        *kolmiyhteinen Jumala* missään jakeessa. ei löydy.

        et voi Sanamies noilla höpötyksilläsi mitenkään puolustella tuota pakanallista
        kolminaisuusoppia,
        jota
        RAAMATUSSA EI OLE.

        Kolmiyhteinen Jumala on helposti Raamatusta löydettävissä mutta ei sanaa Jehova


      • Apt. 2:38 kirjoitti:

        ETTÄ VASTAUKSIA VAAN SANANVOIMA JA MUUT!!!---karjuu sanamies
        no, vataanpas RAAMATTU, KR-38--->

        38. Niin Pietari sanoi heille:
        "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä
        kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
        niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.2.html

        Jehovan todistajat vaan vetää tussikynällä yli Raamatusta kohtia eivätkä vastaa jos heiltä kysytään


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Eihän jehovan todistajat usko Jeesuksen näkyvään takaisin tuloon???

        Ehkä JT.jat eivät usko Jeesuksen näkyvään takaisin tuloon,mutta minä uskon.En voi kumota Jeesuksen sanoja.En KAIKISSA asioissa ole samaa mieltä JT.jien kanssa,mutta he ovat lähempänä raamatun totuutta,kuin monet muut suuntaumat tai kirkkokunnat.He myös uhraavat aikaansa enemmän Jumalalle,vaikka en suosi sitä,että VAIN Vartiotorni lehden kautta raamattua tutkitaan..Raamatun mukaan Pyhän hengen voitelu opettaa,eikä enää ole minkään muun opetuksen tarpeessa.1.Joh.2:27..näin itse ymmärrän asian.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Yhdessäkään jakeessa ei sanota myöskään Jehova ja silti sen niminen seura on olemassa. Miksi pitää suoraan lukea? Eikö riitä, että Isä Poika ja Pyhä Henki mainitaan Raamatussa Jumalana?

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Miksi on kolme persoonaa, mutta vain yhteen nimeen????

        Joo,mutta Jeesus nimi kirkastaa Jahvea.Hebr.Yahushua=JAH(veh) PELASTAA.Jeesus nimi on kreikan IESOUS,josta Jumalan nimi on vaikeampaa havaita.Isä,poika ja pyhä henki kastekäsky on epäaito lisäys.Kuten olen toistanut usein,että Pietari,PYHÄÄ HENKEÄ TÄYNNÄ,KÄSKI KASTAMAAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN..Todisteet.Apt.2:38.,Apt.10:48..


      • tiesin sen
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Pyhä Henki yksi Jumalan persoonista puhuu minulle kaiken aikaa, että kyllä minulle Jumala puhuu

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:260 SULJE
        Pyhä Henki yksi Jumalan persoonista puhuu minulle kaiken aikaa, että kyllä minulle Jumala puhuu*****************'

        Miksei JUMALA puhu sinulle?
        miksei Jeeus puhu myös sinulle?
        Kas kolminaisuuden persoonathan on niin
        yhdenvertasia ettet voi niitä eritellä mitenkään...

        Joo, uskon kyllä että
        JUMALA EI Sanamiehelle puhu.
        Eikä Jeesuskaan.


      • Dick the Cock
        ettäs tiät kirjoitti:

        Äläs ny. Jos kerran vaimo on lähtenyt niin saattaa hyvinki kiinnostaa.

        Hieno ris-ti onkin
        tossa Faaraon nimen hieroglyfeissä.

        Hyvin Sanis osui Jyvään vaikkas sokee Cock onkin.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Kolmiyhteinen Jumala on helposti Raamatusta löydettävissä mutta ei sanaa Jehova

        Ei todellakaan ole kolm.oppi Jumalaa raamatussa!!.Kyseessä on JÄRKEILTY OLETTAMUS.JAHVEH/JEHOVAH LÖYTYY vt.sta.N.7000.kertaa,muodossa YHVH/JHVH..Hallelu-JAH sanasta löytyy nimen lyhenne,JAH.Kun laitamme konsonantit V JA H,tule JAH-VEH.Eli turha potkia tutkainta vastaan sanamies..Jehovah on yleisempi lausunta.Aivan kuten Jeesus on yleisempi,vaikka lähempi muoto on Yahushua/Jeshua.


      • vaatii lukutaidon
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Eihän jehovan todistajat usko Jeesuksen näkyvään takaisin tuloon???

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:33
        Eihän jehovan todistajat usko Jeesuksen näkyvään takaisin tuloon???************

        Kaikki lukutaitoiset osaa ottaa selville,
        mitä mieltä jt ko.asiasta on.

        Tekstit löytyy ihan viralliselta jt-sivulta =>
        http://wol.jw.org/fi/wol/tl/r16/lp-fi?q=jeesus


      • tarviit apua;
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Poliisi ei ole nimi

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:31
        Poliisi ei ole nimi--------------
        ootpas hassu :D

        kaksi poliisia ei
        annetussa vertauksessa
        huuda POLIISIN nimessä.

        vaan

        **LAIN NIMESSÄ*

        huomaa, ettet __ymmärrä lukemaasi__ txt lainkaan.

        Hae hyvä papparainen apua tuohon dyslexiaan,
        on siihen apua saatavissa.

        http://www.lukihairio.fi/fi/


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Älä valehtele sananvoima. Ei ole lisäys sitä ei voitu edes ohittaa u.m käännöksessäkään. Kaikki Raamatun kohdat ovat Jumalan sanaa, mitä emme voi ohittaa. ETTÄ VASTAUKSIA VAAN SANANVOIMA JA MUUT!!!

        Ei valehtelua,koska Pietari EI KÄSKE KASTAMAAN ISÄN,POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN.Usko,tai pysy paatumuksessa.Minä olen totuuden raamatulla jo näyttänyt.


      • any cure?
        tarviit apua; kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:31
        Poliisi ei ole nimi--------------
        ootpas hassu :D

        kaksi poliisia ei
        annetussa vertauksessa
        huuda POLIISIN nimessä.

        vaan

        **LAIN NIMESSÄ*

        huomaa, ettet __ymmärrä lukemaasi__ txt lainkaan.

        Hae hyvä papparainen apua tuohon dyslexiaan,
        on siihen apua saatavissa.

        http://www.lukihairio.fi/fi/

        Sanamiehellä on laaja-alainen hahmotuhäiriö.

        Vaikeuttaa kommunikaatiotaan pahasti.


      • aiheetta enempään
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Jehovan todistajat vaan vetää tussikynällä yli Raamatusta kohtia eivätkä vastaa jos heiltä kysytään

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:42
        Jehovan todistajat vaan vetää tussikynällä yli Raamatusta kohtia eivätkä vastaa jos heiltä kysytään------
        vaihdoit aihetta -taas-

        sulle tarjoo vastauksia
        raamatunjakeilla ties kuka,
        mutta iniset vaan...--niitä lainkaan lukematta--.???

        Ikävä kyllä on todettava että
        sanamies ei osaa lukea saamiaan vastauksia lainkaan,
        oli ne kirjoittanut kuka tahansa.

        Ilmeiseti sanamies omaa myös laajan hahmotushäiriön tuon lukihärönsä lisäksi.
        Ilmeisen toivotonta yrittää
        mtn järkevää kommunikaatiota hänen suhteensa.

        Sama kuin kuurosokealle selittäs huutamalla ja piirtämällä...
        -huoh-


      • Dick the Cock kirjoitti:

        Hieno ris-ti onkin
        tossa Faaraon nimen hieroglyfeissä.

        Hyvin Sanis osui Jyvään vaikkas sokee Cock onkin.

        Ristejä on monessa paikassa ja Jeesus Kristus on sovittanut minunkin syntini ristillä. Minulla on pelastus Kristuksen ristin veressä


      • ettäs tiät kirjoitti:

        Äläs ny. Jos kerran vaimo on lähtenyt niin saattaa hyvinki kiinnostaa.

        ei ole lähtenyt älä valehtele kuin jehovan todistaja


      • vaatii lukutaidon kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:33
        Eihän jehovan todistajat usko Jeesuksen näkyvään takaisin tuloon???************

        Kaikki lukutaitoiset osaa ottaa selville,
        mitä mieltä jt ko.asiasta on.

        Tekstit löytyy ihan viralliselta jt-sivulta =>
        http://wol.jw.org/fi/wol/tl/r16/lp-fi?q=jeesus

        Minä löydän sen kyllä omista kirjoista. Jaa ja noita kirjoja on myös kirjastossakin


      • Sanavoima kirjoitti:

        Ei todellakaan ole kolm.oppi Jumalaa raamatussa!!.Kyseessä on JÄRKEILTY OLETTAMUS.JAHVEH/JEHOVAH LÖYTYY vt.sta.N.7000.kertaa,muodossa YHVH/JHVH..Hallelu-JAH sanasta löytyy nimen lyhenne,JAH.Kun laitamme konsonantit V JA H,tule JAH-VEH.Eli turha potkia tutkainta vastaan sanamies..Jehovah on yleisempi lausunta.Aivan kuten Jeesus on yleisempi,vaikka lähempi muoto on Yahushua/Jeshua.

        Ja myös kolmiyhteinen Jumala löytyy monesta kohtaa, mutta jehovaa ei ole yhdessäkään kohdassa KR33/38 ja Jumalan kansan Raamatussa ei ole Jahvea eikä Jehovaa


      • tarviit apua; kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:31
        Poliisi ei ole nimi--------------
        ootpas hassu :D

        kaksi poliisia ei
        annetussa vertauksessa
        huuda POLIISIN nimessä.

        vaan

        **LAIN NIMESSÄ*

        huomaa, ettet __ymmärrä lukemaasi__ txt lainkaan.

        Hae hyvä papparainen apua tuohon dyslexiaan,
        on siihen apua saatavissa.

        http://www.lukihairio.fi/fi/

        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.


        www.alykkyysonheikkoajoiakin.org/jehovantodistajat


      • Sanavoima kirjoitti:

        Ei valehtelua,koska Pietari EI KÄSKE KASTAMAAN ISÄN,POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN.Usko,tai pysy paatumuksessa.Minä olen totuuden raamatulla jo näyttänyt.

        Jeesus käski kastamaan ei kai sananvoima nyt ohita Jeesuksen käskyä. myös jehovan todistajat kastavat Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

        MIKSI ON KOLME PERSOONAA MUTTA VAIN YHTEEN NIMEEN???


      • jiihaa!
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Ristejä on monessa paikassa ja Jeesus Kristus on sovittanut minunkin syntini ristillä. Minulla on pelastus Kristuksen ristin veressä

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:25
        Ristejä on monessa paikassa ---

        joo ja TÄMÄ nimenomainen risti
        on sinun mainostamasi Faraon nimen hieroglyfeissä,

        tuhansia vuosia ENNEN Kristusta btw


      • serkku
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        ei ole lähtenyt älä valehtele kuin jehovan todistaja

        kyl sen kaikki Porvoossa jo tietää,
        turha inttää.

        ja muuallakin.
        Jopa Indonesiassa siitä puhutaan.


      • Pyhä Maria
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Ristejä on monessa paikassa ja Jeesus Kristus on sovittanut minunkin syntini ristillä. Minulla on pelastus Kristuksen ristin veressä

        Risti näkyy olevan
        luterilaisessa Pyhän Marian kirkossakin

        http://www.lhpk.fi/rauma/

        SUOMEN EVANKELISLUTERILAINEN LÄHETYSHIIPPAKUNTA


      • lukuiloa,Sanamies
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Minä löydän sen kyllä omista kirjoista. Jaa ja noita kirjoja on myös kirjastossakin

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:27
        Minä löydän sen kyllä omista kirjoista.***

        Montakos jt-julkaisua on Sanamiehen hyllyssä?

        Lutherin opetus löytyy Lutherin kirjoittamista,
        ja todistajien opetus todistajien julkaisusta,
        niin se on.

        Hyvä kun sanamiehellä on jt-kirjallisuutta omassa kirjahyllyssäänkin

        Vaan ihan se-kun-neis-sa löytyy se tieto
        todistajien viralliselta sivultakin,
        www.jw.org,
        säästyy paljolta sivujen plaraamiselta.

        Ja kirjastossakin on jt-julkaisuja Porvoossa?
        Täällä mein kaupungissa on vain yksi,
        *Jehovan todistajat – Jumalan valtakunnan julistajia*

        Hyvä kirja sekin.


      • zero points
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Ei kertaakaan tai sitten on poistettu ennen kuin olen lukenut

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:34
        Ei kertaakaan tai sitten on poistettu ennen kuin olen lukenut'''**

        ei niitä ole poistettu,
        et vaan yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi tekstiä

        hahmotushäiriökin sinua vaivaa.


      • ei helposti
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Kolmiyhteinen Jumala on helposti Raamatusta löydettävissä mutta ei sanaa Jehova

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:35
        Kolmiyhteinen Jumala on helposti Raamatusta löydettävissä
        mutta ei sanaa Jehova** satuilee Sanamies.

        No niin, vastaappas huutoosi Sanamies ja
        kerro,
        missä
        _Raamatun jakeessa__ lukee se *Kolmiyhteinen Jumala* ??

        Minä olen usean Raamatun lukenut monta kertaa jo läpi,
        (olen vanhempi kuin sinä,)
        vaan yhdessäkään ei ole tullut noita sanoja vastaan

        Kerroppas jakeet ni katsotaan heti,
        innolla odotamme.


      • opiskelua Nimestä
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Ja myös kolmiyhteinen Jumala löytyy monesta kohtaa, mutta jehovaa ei ole yhdessäkään kohdassa KR33/38 ja Jumalan kansan Raamatussa ei ole Jahvea eikä Jehovaa

        Missä Jumalan nimi esiintyy eri raamatunkäännöksissä?

        Vuoden 1992 kirkkoraamattu:
        Nimi Jahve esiintyy Jesajan 42:8:ssa
        samoin kuin seuraavissa kohdissa:
        2. Moos. 3:14, alav.;
        3:15;
        6:2, 3;
        15:3;
        33:19;
        34:5.
        -Jos tämä ja jotkin muut käännökset käyttävät nimeä ”Jehova” tai ”Jahve” jossakin kohdassa, miksi ne eivät käytä sitä johdonmukaisesti joka kohdassa,
        jossa Tetragrammi esiintyy heprealaisessa tekstissä?-

        Vuoden 1938 kirkkoraamattu:
        2. Mooseksen kirjan 3:14:n alaviite sanoo:
        ”Minä olen, hebreaksi ehjee; muistuttaa Herran nimeä Jahve.”
        2. Mooseksen kirjan 6:3:ssa on sanan ”Herra” yhteydessä alaviite:
        ”Hebreaksi Jahve.”

        Vuoden 1913 väliaikainen käännös:
        Jumalan nimi esiintyy 2. Mooseksen kirjan 6:3:ssa muodossa Jehovah.

        Vuoden 1776 kirkkoraamattu:
        Rekisterissä hakusanan ”Jumala” kohdalla sanotaan:
        ”Jumalan olennollinen ja oma nimi, jolla hän itsensä muista, jotka jumaliksi kutsutaan, eroittaa, on se nimi Jehovah.”

        Vuoden 1685 Raamattu:
        Jumalan nimi esiintyy 2. Mooseksen kirjan 6:1:n reunahuomautuksessa muodossa Jehovah.

        Vuoden 1642 Raamattu:
        2. Mooseksen kirjan 4:21:n selityksessä Jumalan nimi esiintyy muodossa Iehovah.

        Uuden maailman käännös: Nimeä Jehova käytetään tässä käännöksessä sekä Heprealaisissa että Kreikkalaisissa kirjoituksissa, ja se esiintyy 7210 kertaa.

        Salmit ja Jobin kirja, kääntänyt Aapeli Saarisalo:
        Tässä käännöksessä käytetään kauttaaltaan nimeä Jahve


      • ja juopa kasvaa vaan
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.


        www.alykkyysonheikkoajoiakin.org/jehovantodistajat

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:320 SULJE
        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.----------------------

        "SANAMIES ! LAIN NIMESSÄ käsken avaamaan ovesi" huutavat poliisit oven takana.

        Pollisit, monikko,
        LAIN NIMESSÄ on yksikkömuoto.

        On jäänyt äidinkielentunnit Sanamiehen koulutuksessa pois...
        Et ymmärtänyt ,rassukka , yhtään edellisitä esimerkeistä---
        sulla menii ihan yli hilseen suomenkieli...


      • hehhehh ojjjoj
        the law kirjoitti:

        Lain nimessä!!! Lain nimessä!!!

        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.,
        vastaa tuohon sanamies :D

        hyvää päivää!
        kirvesvartta.


      • WTF linkki?
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.


        www.alykkyysonheikkoajoiakin.org/jehovantodistajat

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:320 SULJE
        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.

        www.alykkyysonheikkoajoiakin.org/jehovantodistajat ----

        voivoi kun tää tyhmä kone ei löydä Sanamiehen linkkejä?
        ilmottelee vaan

        **Hups! Google Chrome ei löytänyt osoitetta www.alykkyysonheikkoajoiakin.org


        Google-haku **


      • jospas toimis
        WTF linkki? kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:320 SULJE
        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.

        www.alykkyysonheikkoajoiakin.org/jehovantodistajat ----

        voivoi kun tää tyhmä kone ei löydä Sanamiehen linkkejä?
        ilmottelee vaan

        **Hups! Google Chrome ei löytänyt osoitetta www.alykkyysonheikkoajoiakin.org


        Google-haku **

        kokeiles
        www.alykkyysonheikkoartoilla.org


      • LAIN NIMESSÄ!vaikene
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Poliisi ei ole nimi

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:31
        Poliisi ei ole nimi-------------
        ei kyllä myöskään *laki* ole nimi :D


      • Lataamoon , mars
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.


        www.alykkyysonheikkoajoiakin.org/jehovantodistajat

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:320 SULJE
        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa./////

        Kahtokees kun
        artoN/AMK/ATK/IT-tiedotusalan AMMATTILAINEN
        piras ihan omasta peästään oikeen linkkien linkin :D ==>>

        www.alykkyysonheikkoajoiakin.org/jehovantodistajat
        ehhehhee,ihan omasta peästäänkö tussautti?

        no nii varmmaan ko se ei toimi
        eikä semmosta oo olemassa
        kun
        artonisiisSanamiehen korvien välissä :D
        ei toimi,ei :D

        ei toimi releet Niiissin aartoilla,heheh
        jospa Lataamo Nissiin releet ja käämit taas kerran latais..


      • A-maha paljasti
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Pyhä Henki yksi Jumalan persoonista puhuu minulle kaiken aikaa, että kyllä minulle Jumala puhuu

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:26
        Pyhä Henki yksi Jumalan persoonista puhuu minulle kaiken aikaa, että kyllä minulle Jumala puhuu******************

        Kyllä se p.hengi on
        PULLON HENKI
        mikä Sanamiehen kautta puhuu.

        Alkomahansa kertoo, ei syömällä noin liho,
        kyl tarvii paljon olut yms pulloja semmosen kasvatukseen.


      • Nurse Indonesia
        serkku kirjoitti:

        kyl sen kaikki Porvoossa jo tietää,
        turha inttää.

        ja muuallakin.
        Jopa Indonesiassa siitä puhutaan.

        Kehitysvammaisten Hoitajakaan ei kestä tommosta.


      • A-maha paljasti kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:26
        Pyhä Henki yksi Jumalan persoonista puhuu minulle kaiken aikaa, että kyllä minulle Jumala puhuu******************

        Kyllä se p.hengi on
        PULLON HENKI
        mikä Sanamiehen kautta puhuu.

        Alkomahansa kertoo, ei syömällä noin liho,
        kyl tarvii paljon olut yms pulloja semmosen kasvatukseen.

        Parempi sekin kuin se että jehovan todistajille puhuu ainoastaan itte s.a.a.t.a.n.a joka vielä heidän u.m kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja Poika ja Pyhä Henki pienellä


      • jiihaa! kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:25
        Ristejä on monessa paikassa ---

        joo ja TÄMÄ nimenomainen risti
        on sinun mainostamasi Faraon nimen hieroglyfeissä,

        tuhansia vuosia ENNEN Kristusta btw

        On myöskin pysty paaluja muuallakin pakana uskoissakin ja toteemipaalu on intiaaneilla ja vartiotorni tunnus on esim. S. A int. varusteissa sama kuva kuin teillä


      • serkku kirjoitti:

        kyl sen kaikki Porvoossa jo tietää,
        turha inttää.

        ja muuallakin.
        Jopa Indonesiassa siitä puhutaan.

        Tuo on vain jehovan todistajien tietotoimistosta. Tarkista vaikka osoite tiedoista asia ennennkuin alat julkisuudessa mitään valheellista väittämään. Sama tietotoimisto kertoi maailmanlopun tulevan vuonna 1975


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Tuo on vain jehovan todistajien tietotoimistosta. Tarkista vaikka osoite tiedoista asia ennennkuin alat julkisuudessa mitään valheellista väittämään. Sama tietotoimisto kertoi maailmanlopun tulevan vuonna 1975

        Kenen serkku sinä olet et onneksi ainakaan minun??? gudujenko?


      • lukuiloa,Sanamies kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:27
        Minä löydän sen kyllä omista kirjoista.***

        Montakos jt-julkaisua on Sanamiehen hyllyssä?

        Lutherin opetus löytyy Lutherin kirjoittamista,
        ja todistajien opetus todistajien julkaisusta,
        niin se on.

        Hyvä kun sanamiehellä on jt-kirjallisuutta omassa kirjahyllyssäänkin

        Vaan ihan se-kun-neis-sa löytyy se tieto
        todistajien viralliselta sivultakin,
        www.jw.org,
        säästyy paljolta sivujen plaraamiselta.

        Ja kirjastossakin on jt-julkaisuja Porvoossa?
        Täällä mein kaupungissa on vain yksi,
        *Jehovan todistajat – Jumalan valtakunnan julistajia*

        Hyvä kirja sekin.

        "Hyvä kun sanamiehellä on jt-kirjallisuutta omassa kirjahyllyssäänkin"

        Ei onneksi ole yhtään eikä tule. On vain esim. Pasi Turusen ja muita vastaavia.

        Kirjastossa on esim. paras kirja todistajista Uuras Saarnivaara Jehovan todistajat Raamatun valossa ja löytyy myös Pasi Turusta HYVÄ!

        Ainakin sairaalan kirjahyllyt on todistajat täyttäneet sonnallaan


      • ei helposti kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:35
        Kolmiyhteinen Jumala on helposti Raamatusta löydettävissä
        mutta ei sanaa Jehova** satuilee Sanamies.

        No niin, vastaappas huutoosi Sanamies ja
        kerro,
        missä
        _Raamatun jakeessa__ lukee se *Kolmiyhteinen Jumala* ??

        Minä olen usean Raamatun lukenut monta kertaa jo läpi,
        (olen vanhempi kuin sinä,)
        vaan yhdessäkään ei ole tullut noita sanoja vastaan

        Kerroppas jakeet ni katsotaan heti,
        innolla odotamme.

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Kolme persoonaa mutta vain yhteen nimeen eli JHVH

        1MOOS.18:Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
        2. Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan
        3. ja sanoi: "Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse.


        JOH.1:1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
        2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
        3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
        14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta

        JOH.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
        JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?




        ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

        TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

        2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

        HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
        MATT.1:23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

        ILM.22.12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.

        Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja lopppu
        APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

        4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle.



        Riittääkö???

        Lisää tulee jos tarvitaan


      • Nursery Knows
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Kenen serkku sinä olet et onneksi ainakaan minun??? gudujenko?

        Indonesialaisella kehareitten Nursellahan on serkkuja myös?

        Maailmaa on muuallakin kuin Sanamiehen napanöyhtässä.


      • *Rauma-pallo*hukassa
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Tuo on vain jehovan todistajien tietotoimistosta. Tarkista vaikka osoite tiedoista asia ennennkuin alat julkisuudessa mitään valheellista väittämään. Sama tietotoimisto kertoi maailmanlopun tulevan vuonna 1975

        totuusvoittaaaina24.2.2014 00:48
        Tarkista vaikka osoite tiedoista asia ennennkuin alat julkisuudessa mitään valheellista väittämään. Sama tietotoimisto kertoi maailmanlopun tulevan vuonna 1975***

        emmää viiti sun *osoite tiedoista* tarkistaa kun ne nuin valehtelee.

        Sullahan on *pallo hukassa* Raumankin suhteen,
        sun kartallahan sitä ei olekaan :D
        niinhän kirjoottelin taannoin..

        Niin, sullahan siis
        'valo katoaa matkalla',
        niin oot siellä ikiomassa vale-AMK:ssa oppinut.


      • oikoluku haisoo
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Kolme persoonaa mutta vain yhteen nimeen eli JHVH

        1MOOS.18:Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
        2. Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan
        3. ja sanoi: "Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse.


        JOH.1:1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
        2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
        3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
        14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta

        JOH.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
        JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?




        ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

        TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

        2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

        HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
        MATT.1:23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

        ILM.22.12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.

        Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja lopppu
        APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

        4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle.



        Riittääkö???

        Lisää tulee jos tarvitaan

        Riittääkö???

        Lisää tulee jos tarvitaan*****'
        joo, paas ny alux KR 38 massapostauxena,

        sit voisit laittaa
        King Jamesin kokonaisuudessaan copypastena ja ja ja

        kyl me uskotaan että sä osaat
        COPYPASTATA kirjaimia.

        Se-kin tiedetään,
        ettet ymmärrä ollenkaan sitä txt jota nettiin copypastaat,
        kaikenmaailman virheitten kera vielä.


      • zero points kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 15:34
        Ei kertaakaan tai sitten on poistettu ennen kuin olen lukenut'''**

        ei niitä ole poistettu,
        et vaan yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi tekstiä

        hahmotushäiriökin sinua vaivaa.

        Toistakaa sitten se vastaus. Jään odottamaan Kiitos


      • oikoluku haisoo kirjoitti:

        Riittääkö???

        Lisää tulee jos tarvitaan*****'
        joo, paas ny alux KR 38 massapostauxena,

        sit voisit laittaa
        King Jamesin kokonaisuudessaan copypastena ja ja ja

        kyl me uskotaan että sä osaat
        COPYPASTATA kirjaimia.

        Se-kin tiedetään,
        ettet ymmärrä ollenkaan sitä txt jota nettiin copypastaat,
        kaikenmaailman virheitten kera vielä.

        Raamattuahan me Kristityt uskomme, emme jehovan todistajien guduja.

        Laita sinä u.m On paljon mitä ei tekijät ole uskaltaneet väärentää


      • the law kirjoitti:

        Lain nimessä!!! Lain nimessä!!!

        Kaksi s.a.a.t.a.n.a.n lähettilästä ovella joita todistajiksi myös kutsutaan. Ei heistä molemmista käytetä jehovan todista vaan jehovan todistajat monikossa

        Uskooko todistajat kolmiyhteiseen poliisiin???

        Jumalaan ette ainakaan usko


      • WTF linkki? kirjoitti:

        totuusvoittaaaina22.2.2014 20:320 SULJE
        Poliisi on yksi ja poliiseja on monta, jos huudat poliisia huudat yhtä mutta jos huudat poliiseja huudat montaa.

        www.alykkyysonheikkoajoiakin.org/jehovantodistajat ----

        voivoi kun tää tyhmä kone ei löydä Sanamiehen linkkejä?
        ilmottelee vaan

        **Hups! Google Chrome ei löytänyt osoitetta www.alykkyysonheikkoajoiakin.org


        Google-haku **

        Kokeile tuota www.alykkyysongelmaisten.yhdistys.org/jehovantodistajat


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Parempi sekin kuin se että jehovan todistajille puhuu ainoastaan itte s.a.a.t.a.n.a joka vielä heidän u.m kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja Poika ja Pyhä Henki pienellä

        Ja alkon vaikutuksen alaisenako Pyhä henki puhuu artolle??Onpas omituista.?.Raamattu sanoo,että ME EMME OLE SAANEET PELKURUUDEN HENKEÄ..SILLÄ JUMALA EI OLE ANTANUT MEILLE PELKURUUDEN HENKEÄ,VAAN VOIMAN JA RAKKAUDEN JA RAITTIUDEN HENGEN..2.Tim.1:7...En kiellä alkoholin kohtuu käyttöä,mutta kyllä kuvistasi näkee,että on juotu reilusti.Kaljamaha on selvästi,ja raittiuden,rakkauden ja voiman henki ei tule alkoholistille.Ettei vain ole ryyppyputki päällä?:D


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Toistakaa sitten se vastaus. Jään odottamaan Kiitos

        Ei mainita kolmesta persoonasta,sillä NUO KOLME,ISÄ,POIKA JA PYHÄ HENKI,EIVÄT OLE PERSOONA NIMIÄ,VAAN ARVONIMIÄ..Kyseessä on luopiokirkko isien LISÄYS,sillä PIETARI KÄSKEE KASTAMAAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN,eikä mainitse sanallakaan "nimeä" isä,poika ja pyhä henki.Apt.10:48..Apt.2.38..eli kyseessä tuo Matt.28:19. on antikristus luopio kirkkoisien LISÄYS,sillä Apostolit eivät kastaneet isän,pojan ja pyhän hengen nimeen.Opetuslapset eivät saaneet tuollaista kastekäskyä,ja jotkut käsikirjoitukset jäävät jakeeseen 17.eli.Matt.28:17..päättyy evankeliumi.Sama on Mark.18:8.teen päättyy evankeliumi..Paavali tiesi väkevän eksytyksen jo olevan hänen aikanaan,ja hän varoittaa omiaan.Tämän voi lukea..2.Tess.2:3-12..eksytys,eli kolm.oppi on JUMALAN ITSENSÄ LÄHETTÄMÄ.Ilm.6:2..todistaa asian..eli siinä on vastaus kysymykseesi.Tiedän ettet usko,mutta se tulee sinun päällesi ennemmin tai myöhemmin.Kolm.oppi kuuluu yhteen osaan 666.sta,sillä antikristus henki käyttää psykologiaa,sillä myös valitut saattavat eksyä?.Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee,ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä,niin että eksyttävät,JOS MAHDOLLISTA,VALITUTKIN..Matt.24:24..Kolm.oppi on osa tätä eksytystä.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Ja myös kolmiyhteinen Jumala löytyy monesta kohtaa, mutta jehovaa ei ole yhdessäkään kohdassa KR33/38 ja Jumalan kansan Raamatussa ei ole Jahvea eikä Jehovaa

        Jos Pojalla on nimi,niin on myös Isällä nimi.Pojan nimi:.Ja katso,sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan,ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.(hebr.Yahushua).Luuk.1:31..Kutsutaan Jumalan Pojaksi,ei Jumalaksi..Enkeli vastasi ja sanoi hänelle:Pyhä Henki tulee sinun päällesi,ja Korkeimman Voima varjoaa sinut;sentähden myös se pyhä,mikä syntyy,PITÄÄ KUTSUTTAMAN JUMALAN POJAKSI..Isän nimi:Mooses sanoi Jumalalle:Katso,kun minä menen israelilaisten luo ja sanon heille:Teidän isienne Jumala on lähettänyt minut teidän luoksenne,ja kun he kysyvät minulta:MIKÄ HÄNEN NIMENSÄ ON?niin mitä minä heille vastaan?Jumala vastasi Moosekselle:Minä olen se,joka minä olen.Ja hän sanoi vielä:Sano israelilaisille näin:MINÄ OLEN,LÄHETTI minut teidän luoksenne..2.Moos.3:13-14..Minä olen,tarkoittaa hebreaksi EHJEEH,ja YHVH..Jumalan nimi lausutaan sanan hallelu-JAH perusteella nimeksi JAH-VEH/JE-HO-VAH..Eli kyllä on nimi Jumalalla,ja Jumalan Pojalla.Arto Nissi ei usko Jumalan nimeen sentakia,koska pelkää joutuvansa tunnustamaan sen,ja luulet,että Jumalan nimi Jahveh/Jehovah rinnastetaan Jehovan Todistajiin.Tämä on yleistä.On paaaljon niitä,jotka tunnustavat Jumalan nimen Jahveh/Jehovah,vaikka eivät kuulu Jt.jiin.Esim.Leo Meller tunnustaa Jumalan nimen Jehovaksi..Arton on turha potkia tutkainta vastaan..Ps.Monissa lut.kirkkojen seinällä,tosin vähän huomaamattomasti,lukee hebr.kielellä JHVH.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Poliisi ei ole nimi

        Pyhä henki ei myöskään ole persoona nimi.Pyhä henki personoidaan,aivan kuten viisaus,meri,tuonela,kuolema,manala jne.Persoona nimiä ei ole myöskään poika tai isä tai äiti tai sisar tai veli tai setä tai eno tai täti tai serkku jne..Järki hoi,älä jätä artoa!


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Jeesus käski kastamaan ei kai sananvoima nyt ohita Jeesuksen käskyä. myös jehovan todistajat kastavat Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

        MIKSI ON KOLME PERSOONAA MUTTA VAIN YHTEEN NIMEEN???

        En minä ohita,mutta Pietari ohittaa,ja sen perusteella kyseessä on LISÄYS joka ei kuuluisi olla raamatussa.Apokryfi kirjoja on useissa raamatuissa.Joidenkin mukaan ne ovat myös Jumalasta,mutta tämä isän,pojan ja pyhän hengen ns.'nimi' ei ole Jeesuksen antama kastekäsky,SILLÄ PIETARI EI KÄSKE KASTAMAAN isän,pojan ja pyhän hengen nimeen!Etkö älyä,vai etkö tahdo havaita,että kaikissa käsikirjoituksissa EI OLE TUOTA KOHTAA,VAAN SE ON LI-SÄ-YS!


      • Ole hyvä;
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Toistakaa sitten se vastaus. Jään odottamaan Kiitos

        totuusvoittaaaina24.2.2014 14:42
        Toistakaa sitten se vastaus. Jään odottamaan Kiitos ////

        kun sä oot AMK:n käynyt ja
        IT-alan ammattilainen,
        sä saat sen vastauksenkin paris sekunnissa googlattua esiin
        ihan itse,
        tiedotusalan ammattilainenkin kun olet.


      • Gudu=Sanamies
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Raamattuahan me Kristityt uskomme, emme jehovan todistajien guduja.

        Laita sinä u.m On paljon mitä ei tekijät ole uskaltaneet väärentää

        gudut on kylläkin antilooppeja, ei ihmisiä.

        siis jt-antilooppeja se Sanamies nyt luulottelee olevan olemassa?

        vai.. dyslexia panee
        senat sakisin
        ja kirjaimet muuttaa sanat vieraiksi sanamiehen aivoissa?


      • www.nisunen.org
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Kokeile tuota www.alykkyysongelmaisten.yhdistys.org/jehovantodistajat

        www.artonissillaonpahadyslexia.org

        kertoo että Sanamies on kehitysvammainen.
        Asuu Omahoitajan kanssa.
        Nainen on siis kehitysvammaisten hoitaja koulutukseltaan.


      • Sanavoima kirjoitti:

        En minä ohita,mutta Pietari ohittaa,ja sen perusteella kyseessä on LISÄYS joka ei kuuluisi olla raamatussa.Apokryfi kirjoja on useissa raamatuissa.Joidenkin mukaan ne ovat myös Jumalasta,mutta tämä isän,pojan ja pyhän hengen ns.'nimi' ei ole Jeesuksen antama kastekäsky,SILLÄ PIETARI EI KÄSKE KASTAMAAN isän,pojan ja pyhän hengen nimeen!Etkö älyä,vai etkö tahdo havaita,että kaikissa käsikirjoituksissa EI OLE TUOTA KOHTAA,VAAN SE ON LI-SÄ-YS!

        Ei ohita. Jeesuksen sanoja emme saa leikata Raamatusta pois ja tuo kohtaa sisältää monta muutakin asiaa kuin kastamisen.

        Että vastauksia esiin sananvoima ja muut todistajat


      • Sanavoima kirjoitti:

        Pyhä henki ei myöskään ole persoona nimi.Pyhä henki personoidaan,aivan kuten viisaus,meri,tuonela,kuolema,manala jne.Persoona nimiä ei ole myöskään poika tai isä tai äiti tai sisar tai veli tai setä tai eno tai täti tai serkku jne..Järki hoi,älä jätä artoa!

        Pyhä Henki on persoona ja Jumala


        Pyhä Henki ei ole jehovan todistajien mukaansa persoona eikä Jumala vaan persoonaton voima he vertaavat sitä mikroaaltoihin ja eräänlaiseen sähkövirtaan/energiaan mikä lähtee Jumalasta.

        Mutta Raamattu kuitenkin sanoo asian toisin:



        EF.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.



        Voiko jotain sähköenergiaa saattaa murheelliseksi?



        JOH.16:7. Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.



        Sähkövirranko Jeesus lähettää?



        JOH.14:16. Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,





        JOH.14:26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.



        Sähkövirtako muistuttaa?



        JOH.15:26. Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.



        Totuuden Henkikö on sähkövirta?


        PS.51:13. Älä heitä minua pois kasvojesi edestä, äläkä ota minulta pois Pyhää Henkeäsi.



        JES.63:10. Mutta he niskoittelivat ja saattoivat murheelliseksi hänen Pyhän Henkensä; ja niin hän muuttui heidän viholliseksensa, hän itse soti heitä vastaan.



        MATT.12:32. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.



        Sähkövirranko pilkkaaminen on anteeksi antamaton synti?



        MATT:28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen



        Pitääkö kastaa Isän ja Pojan ja jonkin sähköenergian nimeen? Kyllä Pyhä Henki on yksi Jumalan persoona kolmiyhteistä Jumalaa. Sanotaanhan tuossa ”nimeen” ei nimiin huom. yksikössä nimeen. Eli kolmiyhteiseen Jumalaan.



        MARK.13:11. Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki.



        LUUK.1:35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.



        LUUK.2.26. Ja Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei hän ollut näkevä kuolemaa, ennenkuin oli nähnyt Herran Voidellun.



        LUUK.3:22. ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".



        Sähkövirtako voi tulla ruumiillisessa muodossa?



        APT.1:2. hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkuin hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,



        APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

        4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."





        Sähkö energiaako petettiin?



        Huomatkaa. Pietari sanoo että ”koetit pettää Pyhää Henkeä ja Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle. Eli suoraan sanottuna Pyhä Henki on Jumala. Tämän kohdan toivoisivat Jehovan todistajat olevan poissa Raamatusta.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Ei ohita. Jeesuksen sanoja emme saa leikata Raamatusta pois ja tuo kohtaa sisältää monta muutakin asiaa kuin kastamisen.

        Että vastauksia esiin sananvoima ja muut todistajat

        Apostolit eivät mainitse isää,poikaa ja pyhää henkeä nimeen kastekäskyksi,vaan Jeesuksen Kristuksen nimeen on kastekäsky.Jos vastaus ei riitä,ei sinulle arto riitä sitten Jeesuskaan.On nähty tuo tekopyhä yritys olla jotakin,mutta itsensä ylentäjä joutuu alenemaan Jeesus nimen voimassa.Pietari käskisi kastamaan isän,pojan ja pyhän hengen nimeen,jos se olisi Jeesuksen käsky.Pyhä henki ei kirkasta itseään Jumalaksi,tai Jumalan Pojaksi,vaan Pyhän hengen omaava kirkastaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi..Raamattu todistaa.Joh.16:14.,1.Joh.4:15..Pietari ei tarkoita,että Pyhä henki olisi Jumala,vaan TOTUUDEN HENKI JOKA LÄHTEE JUMALASTA,ja siten Pietarilla oli tätä TOTUUDEN HENKEÄ,eikä Totuuden henkeä eli Jumalan Voimaa vastaan,voi valehdella.Itse en vertaa Pyhää henkeä sähkövoimaan,vaan HENKEEN,JUMALASTA JAHVESTA LÄHTÖISIN OLEVAAN VOIMAAN,JONKA TARKOITUS ON JULISTAA TOTUUDEN EVANKELIUMIA.Apt.1:5-8..asia on artolle toistettu useasti,mutta tukit silmäsi ja korvasi,mutta kyllä maistuu oleminen homokirkoissa.Tuo julki omia vikoja,äläkä Jt.jien.jatkuvasti..Sepä kun on helppo ottaa malkaa toisten silmästä,vaikka itse on sokeaakin sokeampi.Eikös näin ole arto?Tätähän sinä jatkuvasti teet.


      • Sanavoima kirjoitti:

        Ja alkon vaikutuksen alaisenako Pyhä henki puhuu artolle??Onpas omituista.?.Raamattu sanoo,että ME EMME OLE SAANEET PELKURUUDEN HENKEÄ..SILLÄ JUMALA EI OLE ANTANUT MEILLE PELKURUUDEN HENKEÄ,VAAN VOIMAN JA RAKKAUDEN JA RAITTIUDEN HENGEN..2.Tim.1:7...En kiellä alkoholin kohtuu käyttöä,mutta kyllä kuvistasi näkee,että on juotu reilusti.Kaljamaha on selvästi,ja raittiuden,rakkauden ja voiman henki ei tule alkoholistille.Ettei vain ole ryyppyputki päällä?:D

        Se onkin juuri tämä Pyhä Henki Jumalan kolmas persoona


      • Ole hyvä; kirjoitti:

        totuusvoittaaaina24.2.2014 14:42
        Toistakaa sitten se vastaus. Jään odottamaan Kiitos ////

        kun sä oot AMK:n käynyt ja
        IT-alan ammattilainen,
        sä saat sen vastauksenkin paris sekunnissa googlattua esiin
        ihan itse,
        tiedotusalan ammattilainenkin kun olet.

        Google ei anna vastaus samoin kun ei jehovan todistajatkaan tai paremmin eivät voi antaa vastausta.

        Vain tämä löytyy

        2. Jeesuksen kastekäsky

        Matt 28:19,20; Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso,olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti”.

        Jeesus antoi käskyn, että tuli mennä ja tehdä ihmisistä Jeesuksen opetuslapsia ja sitten kastaa nämä uskoon tulleet opetuslapset, eikä kaikkea kansaa. Tämän jälkeen näitä opetuslapsia, jotka olivat tulleet uskoon tuli opettaa pitämään kaikki Jumalan antamat käskyt, mitä Jeesus on käskenyt pitää. Kaikkia kansoja ei tullut opettaa, vaan ainoastaan uskoon tulleet opetuslapset.

        Selvennyksen vuoksi kertaan vielä; Tämä lähetyskäsky tarkoitti, että tuli julistaa evankeliumia ja ne, jotka tunnustavat syntinsä ja tekevät parannuksen ja tulevat uskoon, vain he menevät kasteelle ja sen jälkeen heitä tuli opettaa pitämään koko Jumalan sanan totuus. Aapeli Saarisalo on kääntänyt Matt 28:19,20:n tarkasti alkukielen mukaisesti, joka kuuluu näin: ” Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista opetuslapsia ja kastakaa heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä pitämään kaikki, mitä olen teille käskenyt. Katso, Minä olen kanssanne joka päivä mailmanajan täyttymykseen asti” Mark 16:15,16 kertoo meille tarkemmin kuinka tuo lähetyskäsky tehdään käytännössä.

        Meidän pitäisi ymmärtää Raamattua aina sen kokonaisopetuksen valossa ei yhden jakeen perusteella.

        Matt 28:
        19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Tuliko tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla heitä? Ei. Kun tutkimme tämän jakeen yhdessä muiden asiaa käsittelevien jakeiden kanssa, niin huomaamme, että ihmisistä tulee opetuslapsia, kun he uskovat evankeliumin, ja siksi koska he uskovat evankeliumin, heidät kastetaan:


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Google ei anna vastaus samoin kun ei jehovan todistajatkaan tai paremmin eivät voi antaa vastausta.

        Vain tämä löytyy

        2. Jeesuksen kastekäsky

        Matt 28:19,20; Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso,olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti”.

        Jeesus antoi käskyn, että tuli mennä ja tehdä ihmisistä Jeesuksen opetuslapsia ja sitten kastaa nämä uskoon tulleet opetuslapset, eikä kaikkea kansaa. Tämän jälkeen näitä opetuslapsia, jotka olivat tulleet uskoon tuli opettaa pitämään kaikki Jumalan antamat käskyt, mitä Jeesus on käskenyt pitää. Kaikkia kansoja ei tullut opettaa, vaan ainoastaan uskoon tulleet opetuslapset.

        Selvennyksen vuoksi kertaan vielä; Tämä lähetyskäsky tarkoitti, että tuli julistaa evankeliumia ja ne, jotka tunnustavat syntinsä ja tekevät parannuksen ja tulevat uskoon, vain he menevät kasteelle ja sen jälkeen heitä tuli opettaa pitämään koko Jumalan sanan totuus. Aapeli Saarisalo on kääntänyt Matt 28:19,20:n tarkasti alkukielen mukaisesti, joka kuuluu näin: ” Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista opetuslapsia ja kastakaa heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä pitämään kaikki, mitä olen teille käskenyt. Katso, Minä olen kanssanne joka päivä mailmanajan täyttymykseen asti” Mark 16:15,16 kertoo meille tarkemmin kuinka tuo lähetyskäsky tehdään käytännössä.

        Meidän pitäisi ymmärtää Raamattua aina sen kokonaisopetuksen valossa ei yhden jakeen perusteella.

        Matt 28:
        19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Tuliko tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla heitä? Ei. Kun tutkimme tämän jakeen yhdessä muiden asiaa käsittelevien jakeiden kanssa, niin huomaamme, että ihmisistä tulee opetuslapsia, kun he uskovat evankeliumin, ja siksi koska he uskovat evankeliumin, heidät kastetaan:

        ”Varhaisin tapa oli kastaa vain Jeesuksen Kristuksen nimeen (Ap.t. 2: 38; 8:16; 10:48; vrt. Gal. 3:27; 1 Kor. 13: 16). Mutta myös trinitaarisella nimellä, joka esiintyy jo Matt.28:19, on varhaiset juuret jo Paavalin k:ta koskevassa esityksessä ( 1 Kor. 6:11; vrt. 1 Kor. 12: 4 – 6; 2 Kor. 13: 13; Ef. 5: 18 – 20; 1 Piet. 1: 2). Ei ole aivan mahdotonta että trinitaarinen kaava on yhtä vanha kuin yksin Kristuksen mainitseva.”

        Edellä lainattuihin sanoihin: ”Ei ole aivan mahdotonta että trinitaarinen kaava on yhtä vanha kuin yksin Kristuksen mainitseva” perustautuen, olettakaamme seuraavaa:

        Olettakaamme (vastoin todennäköisyyttä), että Matteuksen evankeliumin nykymuotoisen lähetyskäskyn tekstin kasteohjeen sanat "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" olisivat todella aitoja ja alkuperäisiä, siis paitsi Matteuksen kirjoittamia, myöskin Jeesuksen lausumia. Miten ne silloin pitäisi suhteuttaa Apostolien tekojen lausumiin Jeesuksen nimeen suoritetuista kastamisista?

        Ei varmaankaan niin, että Apostolien tekojen lausumat Jeesuksen nimeen suoritetuista kastamisista olisi tulkittava lyhennetyiksi maininnoiksi tosiasiallisesta pitemmästä ääneen lausutusta kaavasta "Isän, Pojan, ja Pyhän Hengen nimeen", vaan pikemminkin päinvastoin. Kastettaessa ja kastajan ääneen lausumissa sanoissa "Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen" olisi siis samalla toteutunut myös `Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen´ kastaminen.

        Matteuksen evankeliumin nykymuotoisessa kohdassa 28:19 "kolmesta genetiivistä huolimatta `nimi` on silti ”yksikössä". Tällä tekstissä tarkoitetaan ihmisen pelastumisen aikaan saavan kolmen jumalallisen vaikuttajan ykseyttä. Kreikankielisen Jeesus-nimen hepreankielinen muoto on näet `Jehooshua´ mikä tarkoittaa: "JHWH on pelastus", "Jahve on pelastaja".

        Isä on antanut nimensä Pojalle (Joh.17:11), ja Jumalan Henki on Jahven, Pelastajan Henki. Näin Jeesuksen nimi merkitsee kirjaimellisesti sitä, mikä on puettu sanoihin Apostolien tekojen kohdassa 4:12:

        ”Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.”

        Näin päin apostolit ovatkin ilmi selvästi tämän mahdollisesti kuulemansa lähetyskäskyn ymmärtäneet, mikä käy vastaan sanomattomasti ilmi apostoli Pietarin helluntaipäivänä lausumista sanoista.


      • Sanavoima kirjoitti:

        Jos Pojalla on nimi,niin on myös Isällä nimi.Pojan nimi:.Ja katso,sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan,ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.(hebr.Yahushua).Luuk.1:31..Kutsutaan Jumalan Pojaksi,ei Jumalaksi..Enkeli vastasi ja sanoi hänelle:Pyhä Henki tulee sinun päällesi,ja Korkeimman Voima varjoaa sinut;sentähden myös se pyhä,mikä syntyy,PITÄÄ KUTSUTTAMAN JUMALAN POJAKSI..Isän nimi:Mooses sanoi Jumalalle:Katso,kun minä menen israelilaisten luo ja sanon heille:Teidän isienne Jumala on lähettänyt minut teidän luoksenne,ja kun he kysyvät minulta:MIKÄ HÄNEN NIMENSÄ ON?niin mitä minä heille vastaan?Jumala vastasi Moosekselle:Minä olen se,joka minä olen.Ja hän sanoi vielä:Sano israelilaisille näin:MINÄ OLEN,LÄHETTI minut teidän luoksenne..2.Moos.3:13-14..Minä olen,tarkoittaa hebreaksi EHJEEH,ja YHVH..Jumalan nimi lausutaan sanan hallelu-JAH perusteella nimeksi JAH-VEH/JE-HO-VAH..Eli kyllä on nimi Jumalalla,ja Jumalan Pojalla.Arto Nissi ei usko Jumalan nimeen sentakia,koska pelkää joutuvansa tunnustamaan sen,ja luulet,että Jumalan nimi Jahveh/Jehovah rinnastetaan Jehovan Todistajiin.Tämä on yleistä.On paaaljon niitä,jotka tunnustavat Jumalan nimen Jahveh/Jehovah,vaikka eivät kuulu Jt.jiin.Esim.Leo Meller tunnustaa Jumalan nimen Jehovaksi..Arton on turha potkia tutkainta vastaan..Ps.Monissa lut.kirkkojen seinällä,tosin vähän huomaamattomasti,lukee hebr.kielellä JHVH.

        Jumalan nimi on JHVH vokaalit on myyty joten emme tiedä mikä on oikea.

        Minä uskon Isä ja Poika ja Pyhä Henki ja minut on kastettu Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

        Miksi kolme persoonaa mutta yhteen nimeen??? Vastaa jo sananvoima!!


      • Sanavoima kirjoitti:

        En minä ohita,mutta Pietari ohittaa,ja sen perusteella kyseessä on LISÄYS joka ei kuuluisi olla raamatussa.Apokryfi kirjoja on useissa raamatuissa.Joidenkin mukaan ne ovat myös Jumalasta,mutta tämä isän,pojan ja pyhän hengen ns.'nimi' ei ole Jeesuksen antama kastekäsky,SILLÄ PIETARI EI KÄSKE KASTAMAAN isän,pojan ja pyhän hengen nimeen!Etkö älyä,vai etkö tahdo havaita,että kaikissa käsikirjoituksissa EI OLE TUOTA KOHTAA,VAAN SE ON LI-SÄ-YS!

        Vastaus löytyy sinulle sananvoima tuolta

        http://koti.mbnet.fi/rape1941/kaste4.htm


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Jumalan nimi on JHVH vokaalit on myyty joten emme tiedä mikä on oikea.

        Minä uskon Isä ja Poika ja Pyhä Henki ja minut on kastettu Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

        Miksi kolme persoonaa mutta yhteen nimeen??? Vastaa jo sananvoima!!

        Jhvh=Jahveh.Miksi on sana Hallelu-JAH?Jumalan nimen lyhenne,eikö vain?Jos se olisi ylistäkää herraa,se menisi Hallelubaal tai halleluadonai.Jumalan nimen lyhenteestä saamme nimen JAH-VEH.Kaikki konsonantit ja vokaalit sopivat yhteen.Hallelujah=ylistäkää Jahia,tai ylistäkää Jahvea/Jehovaa.Tästä on turha nurista sannamiehen mitään.Arto on kastettu väärään "nimeen",sillä Matteuksen evk.min loppusanat on kirjoitettu MYÖHEMMIN,ja on ns.jälkikirjoitus tai lisäys.Jeesuksen Kristuksen NIMEEN kastaminen on ainoa oikea,koska kaksi todistetta kumoaa yhden.Toisekseen raamattu ei puhu isästä,pojasta ja pyhästä hengestä NIMENÄ,ei sitten MISSÄÄN raamatun paikassa.Miksi ei?Siksi,ettei tälläistä "nimeä" ei olekaan.Miksi sitä ei ole?Sen takia,koska isä ei ole nimi,poika ei ole nimi,eikä Pyhä henki ole nimi,vaan ne ovat arvonimiä.Pyhä henki ei ole persoona nimi,vaan se on kirjaimellisesti PUHDAS HENKI/PUHDAS ENERGIA.Kyseessä on Jumalan Pyhä/Puhdas VOIMA,jolla Jeesus kastaa omansa,HENKIKASTEELLA,JOTA VESIKASTE ESIKUVASI.Vesikaste on upottamalla tarkoitettu kaste,jonka Jeesus näytti malliksi ja antoi Pyhän hengen kautta käskyn Pietarille kastaa hänen nimeensä syntienanteeksi saamiseksi,jonka jälkeen usein henkikaste annetaan.Mark.1:4-11.,Apt.2:38,Apt.10:48...Isän,pojan ja pyhän hengen nimeen kastaminen ei kirkasta Jeesuksen NIMEÄ,sillä Pyhä henki KIRKASTAA JEESUSTA,sillä hänen nimessään on pelastus.Joh.16:13-14.,Apt.4:12..Aito kastekäsky on siis Jeesuksen Kristuksen nimeen kastaminen johon Pietari käski kastamaan.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Se onkin juuri tämä Pyhä Henki Jumalan kolmas persoona

        Ai alkoholiko??


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Jumalan nimi on JHVH vokaalit on myyty joten emme tiedä mikä on oikea.

        Minä uskon Isä ja Poika ja Pyhä Henki ja minut on kastettu Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

        Miksi kolme persoonaa mutta yhteen nimeen??? Vastaa jo sananvoima!!

        Jos minä sinulle sanon ja vastaan,niin et sinä usko.Olen ehkä kymmenen kertaa jo vastannut,ettei KYSEESSÄ OLE PERSOONANIMET,NIIN EI SE VOI OLLA PERSOONA "NIMI",tai persoona kuten sanot.Isä ja Poika ovat ARVONIMIÄ jotka eivät ilmaise kuka on tuo isä tai poika?Onhan saatanakin valheen isä,ja poika voi olla kuka tahansa.Esim.Juudas Iskariot oli Simon Iskariotin poika.Joh.6:70-71. jota Jeesus nimittää perkeleeksi..Jeesus ei sano:Ja kastamalla heitä isäni,minun ja Pyhän hengen nimeen.Tämä isän,pojan ja pyhän hengen nimeen kastekäsky ei ole Jeesuksen antama,vaan se on valheapostolien lisäys,joka ei kuuluisi olla raamatussa.2.Korintt.11:13-15..


      • *Rauma-pallo*hukassa kirjoitti:

        totuusvoittaaaina24.2.2014 00:48
        Tarkista vaikka osoite tiedoista asia ennennkuin alat julkisuudessa mitään valheellista väittämään. Sama tietotoimisto kertoi maailmanlopun tulevan vuonna 1975***

        emmää viiti sun *osoite tiedoista* tarkistaa kun ne nuin valehtelee.

        Sullahan on *pallo hukassa* Raumankin suhteen,
        sun kartallahan sitä ei olekaan :D
        niinhän kirjoottelin taannoin..

        Niin, sullahan siis
        'valo katoaa matkalla',
        niin oot siellä ikiomassa vale-AMK:ssa oppinut.

        Ei tarvitse minun vaan on olemassa valtakunnallinen osoite tiedosto. Sinä et vain osaa googlata, sillä se löytyisi


      • Sanavoima kirjoitti:

        Jhvh=Jahveh.Miksi on sana Hallelu-JAH?Jumalan nimen lyhenne,eikö vain?Jos se olisi ylistäkää herraa,se menisi Hallelubaal tai halleluadonai.Jumalan nimen lyhenteestä saamme nimen JAH-VEH.Kaikki konsonantit ja vokaalit sopivat yhteen.Hallelujah=ylistäkää Jahia,tai ylistäkää Jahvea/Jehovaa.Tästä on turha nurista sannamiehen mitään.Arto on kastettu väärään "nimeen",sillä Matteuksen evk.min loppusanat on kirjoitettu MYÖHEMMIN,ja on ns.jälkikirjoitus tai lisäys.Jeesuksen Kristuksen NIMEEN kastaminen on ainoa oikea,koska kaksi todistetta kumoaa yhden.Toisekseen raamattu ei puhu isästä,pojasta ja pyhästä hengestä NIMENÄ,ei sitten MISSÄÄN raamatun paikassa.Miksi ei?Siksi,ettei tälläistä "nimeä" ei olekaan.Miksi sitä ei ole?Sen takia,koska isä ei ole nimi,poika ei ole nimi,eikä Pyhä henki ole nimi,vaan ne ovat arvonimiä.Pyhä henki ei ole persoona nimi,vaan se on kirjaimellisesti PUHDAS HENKI/PUHDAS ENERGIA.Kyseessä on Jumalan Pyhä/Puhdas VOIMA,jolla Jeesus kastaa omansa,HENKIKASTEELLA,JOTA VESIKASTE ESIKUVASI.Vesikaste on upottamalla tarkoitettu kaste,jonka Jeesus näytti malliksi ja antoi Pyhän hengen kautta käskyn Pietarille kastaa hänen nimeensä syntienanteeksi saamiseksi,jonka jälkeen usein henkikaste annetaan.Mark.1:4-11.,Apt.2:38,Apt.10:48...Isän,pojan ja pyhän hengen nimeen kastaminen ei kirkasta Jeesuksen NIMEÄ,sillä Pyhä henki KIRKASTAA JEESUSTA,sillä hänen nimessään on pelastus.Joh.16:13-14.,Apt.4:12..Aito kastekäsky on siis Jeesuksen Kristuksen nimeen kastaminen johon Pietari käski kastamaan.

        Halleluja ei ole Jumalan nimeä

        Oikea kaste on



        Upotus tai valelukaste



        Sana baptidsoo tarkoittaa montaa eri asiaa. Esim. pestä kastella kastaa kostuttaa valella vihmoa puhdistaa ammentaa joutua veden kanssa tekemisiin.

        ROOM.6:3. Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

        Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.



        Ei ole mitään yhteyttä upotuskasteeseen. Väite on yhtä tyhjentävä.



        MARK.1:10. Ja heti, vedestä noustessaan, hän näki taivasten aukeavan ja Hengen niin kuin kyyhkysen laskeutuvan häneen



        Vedestä nouseminen ei tarkoita yhtään, että olisi kastettu upottamalla. On sama kuin äiti huutaisi lapselleen, että tule ylös vedestä ei lapsen tarvinnut olla upotettuna vaan ainoastaan vedessä. Kaste pyrittiin suorittamaan virtaavassa veressä, koska se oli puhtainta ja raikkainta.



        1KOR.10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi

        2. ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä



        3. ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa

        ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus



        Tässäkin Juutalaiset saivat kastelu kasteen ei upotusta. Sen sijaan egyptiläiset upotettiin ja he hukkuivat. Eli valelukaste oli pelastus ja upotus oli kuolema.



        APT.22:16. Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'



        Tässäkin on pestä ei upottaa. Raamattu ei mainitse missään upottamista.



        APT.16:33. Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.



        Tässäkään ei ole mitenkään mahdollista kastaa upottamalla. Koska vankin vartian kodissa tuskin oli syvää allasta.



        Siihen aikaan olisi pitänyt kantaa vettä kaivosta monta kertaa johonkin altaaseen ja vaihtaa aina välillä vesi.



        Jerusalemissa ei ollut mahdollista kastaa 3000 upottamalla ensimmäisenä helluntaina.

        Eikä etiopialaisen hoviherran kastaminen välillä Jerusalem Gaza olisi mahdollista upottamalla, koska siellä ei ollut kuin korkeintaan jokunen kevätpuro.





        Myös Vanhassa Testamentissä on kasteeseen viittaavaa. 4MOOS.8:6. "Ota leeviläiset israelilaisten keskuudesta ja puhdista heidät.

        Ja puhdistaaksesi heidät tee näin: Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä, ja ajattakoot he koko ruumiinsa partaveitsellä ja peskööt vaatteensa ja puhdistakoot itsensä.

        HES.36:25. Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan.



        PS.51:9. Puhdista minut isopilla, että minä puhdistuisin, pese minut, että minä lunta valkeammaksi tulisin





        XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX







        Myös lapsikaste on Raamatun mukainen

        APT.2:39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

        APT.16:33. Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta

        Omaisissa oli myös lapsekin.

        JOH.3:5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

        Kaste on välttämätön.

        1KOR.10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi

        2. ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä

        3. ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa

        ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus

        Tuossa oli myös lapset mukana. Ei lapsia jätetty egyptiläisille.


      • Sanavoima kirjoitti:

        Jos minä sinulle sanon ja vastaan,niin et sinä usko.Olen ehkä kymmenen kertaa jo vastannut,ettei KYSEESSÄ OLE PERSOONANIMET,NIIN EI SE VOI OLLA PERSOONA "NIMI",tai persoona kuten sanot.Isä ja Poika ovat ARVONIMIÄ jotka eivät ilmaise kuka on tuo isä tai poika?Onhan saatanakin valheen isä,ja poika voi olla kuka tahansa.Esim.Juudas Iskariot oli Simon Iskariotin poika.Joh.6:70-71. jota Jeesus nimittää perkeleeksi..Jeesus ei sano:Ja kastamalla heitä isäni,minun ja Pyhän hengen nimeen.Tämä isän,pojan ja pyhän hengen nimeen kastekäsky ei ole Jeesuksen antama,vaan se on valheapostolien lisäys,joka ei kuuluisi olla raamatussa.2.Korintt.11:13-15..

        Isä Poika ja Pyhä Henki ei ole arvonimiä vaan kolmiyhteisen Jumalan persoonat


      • halleluJAH,Arto !
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Halleluja ei ole Jumalan nimeä

        Oikea kaste on



        Upotus tai valelukaste



        Sana baptidsoo tarkoittaa montaa eri asiaa. Esim. pestä kastella kastaa kostuttaa valella vihmoa puhdistaa ammentaa joutua veden kanssa tekemisiin.

        ROOM.6:3. Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

        Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.



        Ei ole mitään yhteyttä upotuskasteeseen. Väite on yhtä tyhjentävä.



        MARK.1:10. Ja heti, vedestä noustessaan, hän näki taivasten aukeavan ja Hengen niin kuin kyyhkysen laskeutuvan häneen



        Vedestä nouseminen ei tarkoita yhtään, että olisi kastettu upottamalla. On sama kuin äiti huutaisi lapselleen, että tule ylös vedestä ei lapsen tarvinnut olla upotettuna vaan ainoastaan vedessä. Kaste pyrittiin suorittamaan virtaavassa veressä, koska se oli puhtainta ja raikkainta.



        1KOR.10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi

        2. ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä



        3. ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa

        ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus



        Tässäkin Juutalaiset saivat kastelu kasteen ei upotusta. Sen sijaan egyptiläiset upotettiin ja he hukkuivat. Eli valelukaste oli pelastus ja upotus oli kuolema.



        APT.22:16. Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'



        Tässäkin on pestä ei upottaa. Raamattu ei mainitse missään upottamista.



        APT.16:33. Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.



        Tässäkään ei ole mitenkään mahdollista kastaa upottamalla. Koska vankin vartian kodissa tuskin oli syvää allasta.



        Siihen aikaan olisi pitänyt kantaa vettä kaivosta monta kertaa johonkin altaaseen ja vaihtaa aina välillä vesi.



        Jerusalemissa ei ollut mahdollista kastaa 3000 upottamalla ensimmäisenä helluntaina.

        Eikä etiopialaisen hoviherran kastaminen välillä Jerusalem Gaza olisi mahdollista upottamalla, koska siellä ei ollut kuin korkeintaan jokunen kevätpuro.





        Myös Vanhassa Testamentissä on kasteeseen viittaavaa. 4MOOS.8:6. "Ota leeviläiset israelilaisten keskuudesta ja puhdista heidät.

        Ja puhdistaaksesi heidät tee näin: Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä, ja ajattakoot he koko ruumiinsa partaveitsellä ja peskööt vaatteensa ja puhdistakoot itsensä.

        HES.36:25. Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan.



        PS.51:9. Puhdista minut isopilla, että minä puhdistuisin, pese minut, että minä lunta valkeammaksi tulisin





        XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX







        Myös lapsikaste on Raamatun mukainen

        APT.2:39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

        APT.16:33. Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta

        Omaisissa oli myös lapsekin.

        JOH.3:5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

        Kaste on välttämätön.

        1KOR.10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi

        2. ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä

        3. ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa

        ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus

        Tuossa oli myös lapset mukana. Ei lapsia jätetty egyptiläisille.

        totuusvoittaaaina26.2.2014 15:48
        Halleluja ei ole Jumalan nimeä-------

        Sanamies ei siis osaa googlata?
        autetaan häntä=>
        Hae evankelis-luterilaisen kirkon verkkosivuilta.

        ***Jumalan erisnimi liittyy myös Halleluja-huutoon. Sen viimeinen tavu ilmaisee Jahven nimen.
        http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Jahve


      • åjjjåjjåijjj
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Isä Poika ja Pyhä Henki ei ole arvonimiä vaan kolmiyhteisen Jumalan persoonat

        totuusvoittaaaina26.2.2014 15:49
        Isä Poika ja Pyhä Henki ei ole arvonimiä vaan kolmiyhteisen Jumalan persoonat ///

        Poika on siis Jumalan persoona..ohhoo?

        Arto-Poika Nissi on siis yksi Jumalan persoona.
        Onhan siinä Poika....


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Isä Poika ja Pyhä Henki ei ole arvonimiä vaan kolmiyhteisen Jumalan persoonat

        Sinun mielestä on,mutta ei Jumalan.Kerro heidän nimensä,sillä et voi tuntea Jumalaa muuten.Vai laitatko pojallesi nimen poika?Onhan JUMALALLA OLTAVA NIMI!Katso nyt,vastasin kysymykseesi,mutta et tajua mitään,mitä kirjoitin.Toisekseen,Jeesus ANTOI MALLIN,ETTÄ KASTE ON UPOTUSKASTE,JA EIPÄ MENNYT KASTEELLE 5.päivää vanhana.Sanot häntä Jumalaksi.Jumalan EI TARVITSE OPETELLA esim.kävelemistä.Eiköhän Jeesus lapsi ollut avuton?KYLLÄ OLI,KUN HERODES HALUSI TAPPAA HÄNET.Sanopas ardo,milloin Jeesus muuttui Jumalaksi?EN TARVITSE NOITA LUTERILAISTEN TARINOITA.OLETTE PIHALLA KUIN LUMIUKOT!Jeesus kastettiin upottamalla Jordan joessa,JA HÄN NÄYTTI MALLIN=ESIMERKIN.Raamattua lukiessa tämän ymmärtää jokainen,joka sitä tutkien tutkii.Nämä portto kirkot homosteluineen menevät vielä Jumalan vihan tullessa sodoman ja gomorran kaltaiseksi.Annan vastaukseo kysymykseen,ja tämä kettu artoilija luulee vielä,että lapsikaste on oikea??Joo,ajan haaskausta on kirjoittaa,sillä mitä olen kirjoittanut,olen laittanut raamatun paikatkin,mutta ethän sinä osaa lukea raamattua,KATSOS KUN OLET AIVOPESTY LUTERILAISEEN OPPIIN.En ymmärrä näitä aivopestyjä,tai oikeastaan he ovat vain pappien edessä polvillaan ja heitä kuuntelevat.Pappeuttakaan ei ole uudessa liitossa,vaan vanhimmisto.Voi,voi,voi.Turhaa on artolle kirjoittaa,kun EI HÄN LUE TOISTEN KIRJOITUKSIA,VAAN NARSISTISENA LUKEE OMIAAN..Raamatunpaikat vedellä valelusta ovat täysin eri asioita kuin uuden liiton kaste,joka toteutetaan upottamalla.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        MATT.28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        Kolme persoonaa mutta vain yhteen nimeen eli JHVH

        1MOOS.18:Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
        2. Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan
        3. ja sanoi: "Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse.


        JOH.1:1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
        2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
        3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
        14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta

        JOH.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
        JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?




        ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

        TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

        2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

        HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
        MATT.1:23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

        ILM.22.12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.

        Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja lopppu
        APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

        4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle.



        Riittääkö???

        Lisää tulee jos tarvitaan

        Ei riitä.Tarvitaan KOKO RAAMATTU.Joten,kirjoita ensimmäisestä Mooseksen kirjasta,aina ilmestykirjan loppuun saakka.Eli,EI RIITÄ NUO JAKEET!


      • Sanavoima kirjoitti:

        Ai alkoholiko??

        Älä pilkkaa Pyhää Henkeä

        Teillä se ongelma alkoholista ei minulla, mutta parempi on pullon henki kuin paholaisen henki mikä todistajissa vaikuttaa


      • *Rauma-pallo*hukassa kirjoitti:

        totuusvoittaaaina24.2.2014 00:48
        Tarkista vaikka osoite tiedoista asia ennennkuin alat julkisuudessa mitään valheellista väittämään. Sama tietotoimisto kertoi maailmanlopun tulevan vuonna 1975***

        emmää viiti sun *osoite tiedoista* tarkistaa kun ne nuin valehtelee.

        Sullahan on *pallo hukassa* Raumankin suhteen,
        sun kartallahan sitä ei olekaan :D
        niinhän kirjoottelin taannoin..

        Niin, sullahan siis
        'valo katoaa matkalla',
        niin oot siellä ikiomassa vale-AMK:ssa oppinut.

        Sinulla se hahmotus häiriö on, kun näet Rauman kohdalla pallon. Tunnetko edes Suomen karttaa? Raamattua et ainakaan tunne.


      • Sanavoima

      • Sanavoima

      • halleluJAH,Arto ! kirjoitti:

        totuusvoittaaaina26.2.2014 15:48
        Halleluja ei ole Jumalan nimeä-------

        Sanamies ei siis osaa googlata?
        autetaan häntä=>
        Hae evankelis-luterilaisen kirkon verkkosivuilta.

        ***Jumalan erisnimi liittyy myös Halleluja-huutoon. Sen viimeinen tavu ilmaisee Jahven nimen.
        http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Jahve

        Pitääkö aina kaikki hakea googlaamalla, kun itsellä on jo tieto asiasta?? Miksi sitten tarvitaan näitä keskusteluja jos tieto pitäisi hakea jostain muualta???

        Halleluja ei sisällä Jumalan nimeä ei Jahvea eikä Jehovaa on vain yksinkertaisesti

        YLISTYS JUMALALLE


      • åjjjåjjåijjj kirjoitti:

        totuusvoittaaaina26.2.2014 15:49
        Isä Poika ja Pyhä Henki ei ole arvonimiä vaan kolmiyhteisen Jumalan persoonat ///

        Poika on siis Jumalan persoona..ohhoo?

        Arto-Poika Nissi on siis yksi Jumalan persoona.
        Onhan siinä Poika....

        Ota huomioon, että Jumalan ainutsyntyinen Poika kirjoitaan aina isolla alkukirjaimella!!! Ei pienellä kuten on esim. JOB.1:6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.

        VAAN JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        Raamattu kansalle 16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        King James Version 16. For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whoever believes in him should not perish, but have everlasting life.

        Älä tee minusta Jumalan vertaista kuten katoliset tekevät paavista


      • Sanavoima kirjoitti:

        Sinun mielestä on,mutta ei Jumalan.Kerro heidän nimensä,sillä et voi tuntea Jumalaa muuten.Vai laitatko pojallesi nimen poika?Onhan JUMALALLA OLTAVA NIMI!Katso nyt,vastasin kysymykseesi,mutta et tajua mitään,mitä kirjoitin.Toisekseen,Jeesus ANTOI MALLIN,ETTÄ KASTE ON UPOTUSKASTE,JA EIPÄ MENNYT KASTEELLE 5.päivää vanhana.Sanot häntä Jumalaksi.Jumalan EI TARVITSE OPETELLA esim.kävelemistä.Eiköhän Jeesus lapsi ollut avuton?KYLLÄ OLI,KUN HERODES HALUSI TAPPAA HÄNET.Sanopas ardo,milloin Jeesus muuttui Jumalaksi?EN TARVITSE NOITA LUTERILAISTEN TARINOITA.OLETTE PIHALLA KUIN LUMIUKOT!Jeesus kastettiin upottamalla Jordan joessa,JA HÄN NÄYTTI MALLIN=ESIMERKIN.Raamattua lukiessa tämän ymmärtää jokainen,joka sitä tutkien tutkii.Nämä portto kirkot homosteluineen menevät vielä Jumalan vihan tullessa sodoman ja gomorran kaltaiseksi.Annan vastaukseo kysymykseen,ja tämä kettu artoilija luulee vielä,että lapsikaste on oikea??Joo,ajan haaskausta on kirjoittaa,sillä mitä olen kirjoittanut,olen laittanut raamatun paikatkin,mutta ethän sinä osaa lukea raamattua,KATSOS KUN OLET AIVOPESTY LUTERILAISEEN OPPIIN.En ymmärrä näitä aivopestyjä,tai oikeastaan he ovat vain pappien edessä polvillaan ja heitä kuuntelevat.Pappeuttakaan ei ole uudessa liitossa,vaan vanhimmisto.Voi,voi,voi.Turhaa on artolle kirjoittaa,kun EI HÄN LUE TOISTEN KIRJOITUKSIA,VAAN NARSISTISENA LUKEE OMIAAN..Raamatunpaikat vedellä valelusta ovat täysin eri asioita kuin uuden liiton kaste,joka toteutetaan upottamalla.

        Luterilaiset ovat kyllä miljoona kertaa enemmän oikeassa kuin jehovan todistajat, että viekää vaan nopeasti lapset kastettavaksi


      • Sanavoima kirjoitti:

        Ei riitä.Tarvitaan KOKO RAAMATTU.Joten,kirjoita ensimmäisestä Mooseksen kirjasta,aina ilmestykirjan loppuun saakka.Eli,EI RIITÄ NUO JAKEET!

        Montako kertaa sinä olet edes lukenut Raamattua sananvoima?

        Koko Raamattu vahvistaa kolmiyhteisen Jumalan. Tai valehteleeko Raamattu sananvoima?


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Jehovan todistajat vaan vetää tussikynällä yli Raamatusta kohtia eivätkä vastaa jos heiltä kysytään

        KAIKKI JOTKA EI SOVI JEHOVAN TODISTAJIEN OPPIIN ON HEIDÄN MIELESTÄÄN LISÄYKSIÄ


      • Sanavoima kirjoitti:

        Ei löydy.Ei löydy yhtään mitään.

        Et osaa lukea


      • PÄIVITÄ tietosi jo
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Pitääkö aina kaikki hakea googlaamalla, kun itsellä on jo tieto asiasta?? Miksi sitten tarvitaan näitä keskusteluja jos tieto pitäisi hakea jostain muualta???

        Halleluja ei sisällä Jumalan nimeä ei Jahvea eikä Jehovaa on vain yksinkertaisesti

        YLISTYS JUMALALLE

        totuusvoittaaaina27.2.2014 00:40
        Pitääkö aina kaikki hakea googlaamalla, kun itsellä on jo tieto asiasta?///

        Vaan sullahan ei ole FAKTA-tuetoa asioista lainkaan.
        Luulet päähänpinttymisiäsi *tosiasioiksi*

        Ihan TIEDEMIEHET googlaa koko ajan kun ne etsii
        VIIMEISIMMÄT faktat asioista.
        Ne ei tyydy vanhoihin homeisiin tiertoihin kuten sanamiehet jotka luulee et heidän päähänpinttymät olisi viimeisintä tietoa.

        PÄIVITÄ TIETOSI jo, Sanamies!!

        Halleluja ei sisällä Jumalan nimeä ei Jahvea'''

        inkuttaa Sanamies.
        Raamatunoppineet ja evlut kirkko on eri mieltä kuin Sanamies,
        JOKA EI OSAA GOOGLATA FAKTAA.

        Hae evankelis-luterilaisen kirkon verkkosivuilta.===>

        ***Jumalan erisnimi liittyy myös Halleluja-huutoon.
        Sen viimeinen tavu ilmaisee Jahven nimen.
        http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Jahve


      • Ateismus suuri
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Et osaa lukea

        Kristinusko on Saatanasta, se todistetaan raamatussa, herran kirjassa.
        Ateismuksen, Uskottoman, kirjassa taas todistetaan että jumaliin uskominen on yliarvostettua ja kaikkien pitäisi sen sijaan avata jogurttipurkki ja televisio, sieltä tulee Criminal Mindsin toinen kausi uusintana.


      • PÄIVITÄ tietosi jo kirjoitti:

        totuusvoittaaaina27.2.2014 00:40
        Pitääkö aina kaikki hakea googlaamalla, kun itsellä on jo tieto asiasta?///

        Vaan sullahan ei ole FAKTA-tuetoa asioista lainkaan.
        Luulet päähänpinttymisiäsi *tosiasioiksi*

        Ihan TIEDEMIEHET googlaa koko ajan kun ne etsii
        VIIMEISIMMÄT faktat asioista.
        Ne ei tyydy vanhoihin homeisiin tiertoihin kuten sanamiehet jotka luulee et heidän päähänpinttymät olisi viimeisintä tietoa.

        PÄIVITÄ TIETOSI jo, Sanamies!!

        Halleluja ei sisällä Jumalan nimeä ei Jahvea'''

        inkuttaa Sanamies.
        Raamatunoppineet ja evlut kirkko on eri mieltä kuin Sanamies,
        JOKA EI OSAA GOOGLATA FAKTAA.

        Hae evankelis-luterilaisen kirkon verkkosivuilta.===>

        ***Jumalan erisnimi liittyy myös Halleluja-huutoon.
        Sen viimeinen tavu ilmaisee Jahven nimen.
        http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Jahve

        Tietoni on päivitetty jo aikoja sitten tuon vain teille oikeaa tietoa. Mihin kestuluja sitten tarvitaan jos vastaus on aina mene googlaamaan???? Voisi joskus myös todistatkin vastata kysymyksiin.

        Halleluja sanassa ei ole Jahvea, sen osaan kyllä lukea ja hahmotus häiriö on sillä joka sen siinä näkee. Miksi sitten teillä on Jehova, jos Hallelujassa on Jahve?

        Halleluja

        Halleluja-huudahdus on alun perin hepreaa ja tarkoittaa kiittäkää Herraa


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Luterilaiset ovat kyllä miljoona kertaa enemmän oikeassa kuin jehovan todistajat, että viekää vaan nopeasti lapset kastettavaksi

        Jumalalla on nimi JHVH. Mutta vokaalit on myyty ja emme kukaan voi tietää missä ja mitkä vokaalit on edessä välissä tai takana.

        TÄMÄ ON TOTUUS

        totuusvoittaaaina


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Montako kertaa sinä olet edes lukenut Raamattua sananvoima?

        Koko Raamattu vahvistaa kolmiyhteisen Jumalan. Tai valehteleeko Raamattu sananvoima?

        Et sinäkään sananvoima koskaan laita koko Raamattua vaan sinä laitat vain osan jakeista et koskaan kokonaista jaetta kuten minä


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Älä pilkkaa Pyhää Henkeä

        Teillä se ongelma alkoholista ei minulla, mutta parempi on pullon henki kuin paholaisen henki mikä todistajissa vaikuttaa

        Itsehän sinä sanoit,että alkoholi on Jumalan kolmas persoona!.Mene a-klinikalle,eli sovatek säätiöön katkolle.Apua liian alkon käytöstä saa myös vertaistukea A.A.sta.Minä en pilkkaa Jumalan Pyhää henkeä,mutta sinä näytät tekevän niin?Mikä Jt.ssa on niin paha,että syytät jatkuvasti heitä?Ehkä heillä on jotain puutteita raamatun sanasta,mutta 10 kertaa lähempänä Jumalan valtakuntaa kuin sinä,lut.kirkko ja pullon henki.Sinä puhut itsestäsi,sillä Jumala antaa omilleen RAITTIUDEN HENGEN.Liika juominen on syntiä..Kohtuullinen käyttö on sopivaa,ja siinäkin on oltava varuillaan.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Luterilaiset ovat kyllä miljoona kertaa enemmän oikeassa kuin jehovan todistajat, että viekää vaan nopeasti lapset kastettavaksi

        Vie sinä perkeleen sikiö kastettavaksi itsesi suon silmäkkeeseen ja pysy poikinesi siellä!.Otan asian kohta taas kerran henkilökohtaiseksi.Tulet vielä näkemään minut kasvoista kasvoihin!Tuo JATKUVA syyttäminen muita,mutta et itseäsi,saa minutkin jo vihastumaan.ET OLE KESKUSTELUN ARVOINEN,JA LUT.KIRKKOLAISET OVAT OSOITTANEET OLEVAN VAJONNEET ALEMMAS,KUIN SODOMA JA GOMORRA.Jehovan Todistajat ovat kurinalaisia,ainakin seurakunnassa on hämmästyttävä järjestys.Jumalan omat,eivät ole epäjärjestyksessä,vaan Jumala on järjestyksen Jumala...Et ole lähelläkään Jumalan valtakuntaa,vaan fariseus ja erittäin pahasti.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Montako kertaa sinä olet edes lukenut Raamattua sananvoima?

        Koko Raamattu vahvistaa kolmiyhteisen Jumalan. Tai valehteleeko Raamattu sananvoima?

        En kerskaile montako kertaa.Ei ole KOLMINAISUUTTA RAAMATUSSA.Ei löydy ei.Ei sanaakaan löydy.Raamattu ei valehtele,mutta saatana valehtelee,jota sinä kumarrat.Katsos,kun et tunnusta Jumalan nimeä,vaan kutsut häntä Lordiksi,niin kukahan se on,tämän maailman Herra?Saatana,eikö vain?JHVH on toki raamatussa ollut,mutta lausunta on JAHVEH.Jos todella luulet,että hallelujah sana on ylistäkää herraa,niin miten se lausutaan hebreaksi?Opastan hiukan.Hallelu on hebr.kieltä,joka on translitteroitu raamattuun ja tarkoittaa YLISTÄKÄÄ.Mites loppu?Se ei pääty JA-kirjaimeen,vaan JAH.JA-kirjain ei tarkoita herraa,sillä hebr.JAH on JUMALAN NIMEN LYHENNE.JOS se olisi Herraa,se lausuttaisiin HALLELU-BAAL.Tämä tarkoittaa,että olet Baalin palvoja.Nyt kun tiedät asia,niin JOKA KERTA KUN SANOT HALLELUJAA,NIIN MIELESSÄSI TULEE SOIMAAN TÄMÄ SANA,JA NÄIN SE SOI MYÖS YÖLLÄ,AAMULLA,PÄIVÄLLÄ JA ILLALLA,JA YLISTÄT VÄ-KI-SIN BAALIA ELI HERRAA,SILLÄ KIELLÄT JUMALAN NIMEN LYHENTEEN JAH.Näin todistat olevasi Baalin palvoja,ja Elia oli JAHVEN palvelija,ja tappoi miekalla 450 Baalin profeettaa ja sinä olet yksi noista Baalin profeetoista.1.Kun.18:21-40..Olet osoittautunut paatuneeksi,etkä pysty katumaan,joten Jumala itse päättää päiväsi.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Et osaa lukea

        Ei löydy muuta,kuin omia väännöksiäsi Jumalan sanasta,ja häpäiset Jeesusta..Paistaa kova ulkokultaisuus,ja kaljakessi.Pullon henki haisee..Jeesus ei katso hyvällä tuota mitä teet.Jeesus varoittaa sinua arto nissi.KAVAHTAKAA,ETTETTE HARJOITA VANHURSKAUTTA IHMISTEN NÄHDEN,ETTÄ HE TEITÄ KATSELISIVAT;MUUTOIN ETTE SAA PALKKAA ISÄLTÄNNE,JOKA ON TAIVAISSA.Matt.6:1..Toisekseen,kiellät Jumalan nimen Jahven,niin kiellät myös Jeesus nimenkin,sillä Jeesus nimi tarkoittaa:JAHVE PELASTAA.Näin hiekalle rakentama talosi tulee tuhoutumaan.Matt.7:21-27..


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Sinulla se hahmotus häiriö on, kun näet Rauman kohdalla pallon. Tunnetko edes Suomen karttaa? Raamattua et ainakaan tunne.

        Tunnetkos sinä raamatun?Vastaus.Et tunne.Et tunne yhtään mitään.Tunnet toki herroja ja pappeja.Mene heidän luo inisemään.


      • Sanavoima kirjoitti:

        Itsehän sinä sanoit,että alkoholi on Jumalan kolmas persoona!.Mene a-klinikalle,eli sovatek säätiöön katkolle.Apua liian alkon käytöstä saa myös vertaistukea A.A.sta.Minä en pilkkaa Jumalan Pyhää henkeä,mutta sinä näytät tekevän niin?Mikä Jt.ssa on niin paha,että syytät jatkuvasti heitä?Ehkä heillä on jotain puutteita raamatun sanasta,mutta 10 kertaa lähempänä Jumalan valtakuntaa kuin sinä,lut.kirkko ja pullon henki.Sinä puhut itsestäsi,sillä Jumala antaa omilleen RAITTIUDEN HENGEN.Liika juominen on syntiä..Kohtuullinen käyttö on sopivaa,ja siinäkin on oltava varuillaan.

        Lue kirjoitukset oikein sananvoima

        Pyhä Henki on kolmas persoona. Mitä Raamattu sanoo Pyhän Hengen pilkasta sananvoima???


      • Sanavoima kirjoitti:

        Tunnetkos sinä raamatun?Vastaus.Et tunne.Et tunne yhtään mitään.Tunnet toki herroja ja pappeja.Mene heidän luo inisemään.

        Paremmin kuin sinä. Tiedän kyllä että Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ei kuten teillä uuden maailman väännös


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Tietoni on päivitetty jo aikoja sitten tuon vain teille oikeaa tietoa. Mihin kestuluja sitten tarvitaan jos vastaus on aina mene googlaamaan???? Voisi joskus myös todistatkin vastata kysymyksiin.

        Halleluja sanassa ei ole Jahvea, sen osaan kyllä lukea ja hahmotus häiriö on sillä joka sen siinä näkee. Miksi sitten teillä on Jehova, jos Hallelujassa on Jahve?

        Halleluja

        Halleluja-huudahdus on alun perin hepreaa ja tarkoittaa kiittäkää Herraa

        Sanovatko todistajatkin nykyään ovella, jos heiltä jotain kysyy, että mene googlaamaan tai että sinä et osaa googlata????


      • Sanavoima kirjoitti:

        Vie sinä perkeleen sikiö kastettavaksi itsesi suon silmäkkeeseen ja pysy poikinesi siellä!.Otan asian kohta taas kerran henkilökohtaiseksi.Tulet vielä näkemään minut kasvoista kasvoihin!Tuo JATKUVA syyttäminen muita,mutta et itseäsi,saa minutkin jo vihastumaan.ET OLE KESKUSTELUN ARVOINEN,JA LUT.KIRKKOLAISET OVAT OSOITTANEET OLEVAN VAJONNEET ALEMMAS,KUIN SODOMA JA GOMORRA.Jehovan Todistajat ovat kurinalaisia,ainakin seurakunnassa on hämmästyttävä järjestys.Jumalan omat,eivät ole epäjärjestyksessä,vaan Jumala on järjestyksen Jumala...Et ole lähelläkään Jumalan valtakuntaa,vaan fariseus ja erittäin pahasti.

        Joko paloi päreet sananvoimalta???


        Persoonia ne ovat, kuinka arvoilla voi olla yhteen nimeen???


      • Sanavoima kirjoitti:

        En kerskaile montako kertaa.Ei ole KOLMINAISUUTTA RAAMATUSSA.Ei löydy ei.Ei sanaakaan löydy.Raamattu ei valehtele,mutta saatana valehtelee,jota sinä kumarrat.Katsos,kun et tunnusta Jumalan nimeä,vaan kutsut häntä Lordiksi,niin kukahan se on,tämän maailman Herra?Saatana,eikö vain?JHVH on toki raamatussa ollut,mutta lausunta on JAHVEH.Jos todella luulet,että hallelujah sana on ylistäkää herraa,niin miten se lausutaan hebreaksi?Opastan hiukan.Hallelu on hebr.kieltä,joka on translitteroitu raamattuun ja tarkoittaa YLISTÄKÄÄ.Mites loppu?Se ei pääty JA-kirjaimeen,vaan JAH.JA-kirjain ei tarkoita herraa,sillä hebr.JAH on JUMALAN NIMEN LYHENNE.JOS se olisi Herraa,se lausuttaisiin HALLELU-BAAL.Tämä tarkoittaa,että olet Baalin palvoja.Nyt kun tiedät asia,niin JOKA KERTA KUN SANOT HALLELUJAA,NIIN MIELESSÄSI TULEE SOIMAAN TÄMÄ SANA,JA NÄIN SE SOI MYÖS YÖLLÄ,AAMULLA,PÄIVÄLLÄ JA ILLALLA,JA YLISTÄT VÄ-KI-SIN BAALIA ELI HERRAA,SILLÄ KIELLÄT JUMALAN NIMEN LYHENTEEN JAH.Näin todistat olevasi Baalin palvoja,ja Elia oli JAHVEN palvelija,ja tappoi miekalla 450 Baalin profeettaa ja sinä olet yksi noista Baalin profeetoista.1.Kun.18:21-40..Olet osoittautunut paatuneeksi,etkä pysty katumaan,joten Jumala itse päättää päiväsi.

        Raamatussa on kolmiyhteinen Jumala eikä Raamattu valehtele


      • tiedoksesi-
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Joko paloi päreet sananvoimalta???


        Persoonia ne ovat, kuinka arvoilla voi olla yhteen nimeen???

        "Persoonia ne ovat, kuinka arvoilla voi olla yhteen nimeen???"

        Sinulla ja vaimollasi on sama sukunimi, luulisin. Te voitte toimia yhteen nimeen mutta olette silti eri persoonia ja eri olemusta.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Lue kirjoitukset oikein sananvoima

        Pyhä Henki on kolmas persoona. Mitä Raamattu sanoo Pyhän Hengen pilkasta sananvoima???

        Kyllä sanot,että alkon henki on Jumalan kolmas persoona.Näin käsitin.Jumalan pilkka ja Jeesuksen pilkka annetaan vielä anteeksi,mutta PYHÄN HENGEN PILKKAA EI ANTEEKSI ANNETA.Minä en pilkkaa Jumalan Pyhää henkeä,hänen suurta VOIMAANSA.Miksi siis syytät minua Pyhän hengen pilkasta?Jumalalla ei raamatun mukaan ole kuin yksi persoona,ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,niin olisi ihmiselläkin kolme persoonaa jos Jumalalla kolm.opin mukaan on kolme persoonaa.Tämä kolm.oppi häpäisee Jumalaa ja hänen YKSEYTTÄÄN,ja samalla halventaa ihmisen skitsofreeniseksi.Terve ihminen on YKSI PERSOONAINEN OLENTO.Valehtelijalla ilman katumusta,voi olla useita persoonia.Tämä tarkoittaa,että kolm.opin jumala VALEHTELEE,sillä se on KEKSITTY PSYKOLOGINEN ja vahva Jumalan lähettämä eksytys,jonka voi tajuta vain hengellisesti raitis ja hereillä oleva ihminen,jolla on vahva raamatun ja Jumalan VOIMAN TUNTEMINEN.Jos ei tunne kirjoituksia ja Jumalan Voimaa,eli Pyhää henkeä,se menee herkästi eksyksiin.Tämänhän Jeesus sanoi saddukeuksille.Eli sinua on arto vakavasti varoitettu,mutta et suostu edes tutkimaan asiaa raamatusta.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Paremmin kuin sinä. Tiedän kyllä että Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ei kuten teillä uuden maailman väännös

        Oma kehu haisee.Kenen 'meidän' um.käännös?Itselläni on kirkkokäännös 1933/1938.Käytän yleensä tätä käännöstä,vaikka siinä on joitakin käännös virheitä.Raamattu on translitteroitu,ja tarkoittaa KIRJOITUKSET..Tiedätkö arto,miten käy niille,jotka ylentävät itsensä ja pitävät itseään parempana kuin muut?Pitäisihän sinun Raamattua hiukan lukeneena tietää.Eikö niin?


    • ala vetää

      Sanamies vatipää ei osaa lukea vaan kopsaa vain paskaansa paikasta toiseen. Et osaa keskustella asioista, joten pysy pois aloituksista joista et tajua mitään.

    • oppi kolmestaJum:sta

      Kesäkuun 1882 Vartiotornissa (engl.)sanotaan:

      ”Havaitessaan viisaaksi liittyä nousevan uskonnon [Rooman keisarien 300-luvulla hyväksymän luopiokristillisyyden muodon] riveihin
      monet pakanafilosofit ryhtyivät tasoittamaan tietä sille yrittämällä keksiä yhtäläisyyksiä kristillisyyden ja pakanuuden välillä
      ja siten sulattaa ne molemmat yhteen.

      He onnistuivat siinä liiankin hyvin.
      – – Koska vanhassa teologiassa oli useita pääjumalia,
      niiden joukossa monia puolijumalia molemmista sukupuolista,
      pakanakristityt – – ryhtyivät uudistamaan tuota luetteloa
      uutta teologiaa silmällä pitäen.

      Tähän aikaan keksittiin siksi oppi kolmesta Jumalasta – Isä-Jumalasta,
      Poika-Jumalasta ja Pyhä Henki -Jumalasta.”

    • Hän todella kuoli

      ”Millaisessa ristiriitojen ja hämmennyksen sekamelskassa ovatkaan ne,
      jotka sanovat Jeesuksen ja Isän olevan yksi Jumala!

      Tämä merkitsisi sitä,
      että Herramme Jeesus olisi toiminut ulkokultaisesti maan päällä ollessaan
      ja vain teeskennellyt rukoilevansa Jumalaa,
      kun Hän Itse olisi ollut sama Jumala.!!!!!

      – – Isä taas on aina ollut kuolematon eikä siis voinut kuolla.

      Miten sitten Jeesus saattoi kuolla?

      Apostolit ovatkin kaikki vääriä todistajia julistaessaan,
      että Jeesus kuoli ja sai ylösnousemuksen, jos Hän ei kuollutkaan...

      ... Raamattu kuitenkin ilmoittaa, että Hän todella kuoli.”

      Jumala EI kuole.

    • pakanauskonnoista

      Nouveau Dictionnaire Universel sanoo:

      ”Platonin kolminaisuus,
      joka on itsekin vain muinaisilta kansoilta peräisin olevien vanhempien kolminaisuuksien uudelleenjärjestelyn tulos,
      näyttää olevan se järkiperäinen ja filosofinen ominaisuuksien kolminaisuus,
      josta saivat alkunsa kristillisten kirkkojen opettamat
      kolme hypostaasiaa eli jumalallista persoonaa. –

       – Tämän kreikkalaisen filosofin [300-luvulla eaa. eläneen Platonin] käsitys
      Jumalan kolminaisuudesta – – voidaan löytää kaikista muinaisista [pakana]uskonnoista.”
      -Toim. M. Lachâtre, Pariisi 1865–1870, 2. osa, s. 1467.-

    • EI esiinny

      ”Sanaa kolminaisuus
      sen enempää kuin täsmällisesti esitettyä kolminaisuusoppiakaan ei sinänsä esiinny Uudessa testamentissa,
      eikä Jeesuksen ja hänen seuraajiensa tarkoitus ollut
      kieltää Vanhassa testamentissa esitettyä šemaa:

      ’Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.’ (5. Moos. 6:4.) – 
      – Tuo oppi kehittyi vähitellen useiden vuosisatojen aikana
      ja monien kiistelyjen kautta. – – 300-luvun loppuun mennessä – – kolminaisuusoppi muotoutui olennaisilta osiltaan sellaiseksi,
      jollaisena se on säilynyt siitä saakka.”
      The New Encyclopædia Britannica
      (1976, Micropædia, X osa, s. 126.)

      • Pii on 3.0

        S*ema,;-
        Se ei ole;Yksi" -Vaan "Yksin " on se oikea muoto .


      • Only One
        Pii on 3.0 kirjoitti:

        S*ema,;-
        Se ei ole;Yksi" -Vaan "Yksin " on se oikea muoto .

        Yksin olevassa ei kolmea persoonaa ole.
        Yksi on 1.
        Kolme on 3.

        Turha leuhkia Suomen pärjäämisellä Pisa-tutkimuksissa kun ei
        kansalaiset hallitse peruslukujakaan :D

        Yksi ei ole kolme.


      • Pelottava loppu harhaopille


        Ensimmäinen jehovan todistaja maailmassa ei suinkaan ollut Russell vaan oli jo 300-luvulla Areios: Hän julisti, että Kristus on vain luotu ei Isän kaltainen tosi Jumala. Hän sai kannattajia s.a.a.t.a.n.a.n johdattamana. Kirkkoisä Anhanasios puolusti voimakkaasti Kristillistä oppia vuonna 325 pidetyssä Nikean kokouksessa. Illalla ennen ratkaisevaa istuntua meni Areios käymälään ja suistui alas riu´ulta ja putosi pääedellä ulosteisiin. Näin kauhea oli Areioksen loppu. Nikean kokous vahvisti Kristus on tosi Jumala samaa olemusta (homoousies) Isän kanssa ja samalla tosi ihminen samaa olemusta meidän kanssamme.
        Tuollaista loppua en halua jehovan todistajille, mutta moinen ja moiset harhaopit saisi jo loppua ja tulla alkuseurakunnan kaltainen Kristuksen seurakunta. Jos ei usko, että Kristus on Jumalan ainutsyntyinen Poika ja Jumala ei usko Jumalaan eikä Poikaan. 1JOH.5:10. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
        11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
        12. Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
        13. Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä.
        14. Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin hän kuulee meitä.
        15. Ja jos me tiedämme hänen kuulevan meitä, mitä ikinä anommekin, niin tiedämme, että meillä myös on kaikki se, mitä olemme häneltä anoneet.
        16. Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
        17. Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
        18. Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
        19. Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa.
        20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.


      • Sanavoima
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Pelottava loppu harhaopille


        Ensimmäinen jehovan todistaja maailmassa ei suinkaan ollut Russell vaan oli jo 300-luvulla Areios: Hän julisti, että Kristus on vain luotu ei Isän kaltainen tosi Jumala. Hän sai kannattajia s.a.a.t.a.n.a.n johdattamana. Kirkkoisä Anhanasios puolusti voimakkaasti Kristillistä oppia vuonna 325 pidetyssä Nikean kokouksessa. Illalla ennen ratkaisevaa istuntua meni Areios käymälään ja suistui alas riu´ulta ja putosi pääedellä ulosteisiin. Näin kauhea oli Areioksen loppu. Nikean kokous vahvisti Kristus on tosi Jumala samaa olemusta (homoousies) Isän kanssa ja samalla tosi ihminen samaa olemusta meidän kanssamme.
        Tuollaista loppua en halua jehovan todistajille, mutta moinen ja moiset harhaopit saisi jo loppua ja tulla alkuseurakunnan kaltainen Kristuksen seurakunta. Jos ei usko, että Kristus on Jumalan ainutsyntyinen Poika ja Jumala ei usko Jumalaan eikä Poikaan. 1JOH.5:10. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
        11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
        12. Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
        13. Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä.
        14. Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin hän kuulee meitä.
        15. Ja jos me tiedämme hänen kuulevan meitä, mitä ikinä anommekin, niin tiedämme, että meillä myös on kaikki se, mitä olemme häneltä anoneet.
        16. Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
        17. Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
        18. Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
        19. Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa.
        20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.

        Kyseessä voi olla myös se,että Jeesus sanoi Isän olevan hänessä.Näin myös parempi käännös menisi,että HÄN ON TOTINEN JUMALA(SSA).Jeesus pysyy aina Jumalan Poikana,sillä VAIN tällä tavalla Jeesusta täytyy kirkastaa,ja siten pysymme Jumalassa..Todiste.1.Joh.4:15..Tuosta Areioksen lopusta ei voi päätellä mitään.Stefanus koki karmean kuoleman,ja silti hän vieläkin raamatussa "puhuu".


    • ei enn.300-l loppua

      ”Sanamuotoa ’yksi Jumala kolmessa Persoonassa’
      ei lopullisesti vakiinnutettu eikä varmastikaan täysin omaksuttu kristilliseen elämään eikä sen uskon tunnustukseen ennen 300-luvun loppua.

      Mutta vasta tämä sanamuoto ansaitsee nimityksen kolminaisuusoppi.
      Apostolisten Isien keskuudessa ei ollut ollut mitään
      etäisestikään tällaista ajatusta tai näkökantaa muistuttavaa.”
      New Catholic Encyclopedia
      (1967, XIV osa, s. 299.)

    • kehitelty 300-l

      ”Varsinaista kolminaisuusoppia ei ole raamatussa.
      Kolminaisuusdogmin kehittäminen suoritettiin pääasiallisesti loppuun 300-luvulla. Länsimailla se valettiin Athanasiuksen tunnustuksen kaavoihin.”
      Iso tietosanakirja:
      -1934, 6. osa, palsta 1123.-

    • ei perustaa

      ”Kolminaisuusopilla ei ole välitöntä perustaa Raamatussa.”
      Otavan suuri ensyklopedia
      1977, 3. osa, s. 2435.

    • von Girbbu

      "Kolminaisuusopilla ei ole välitöntä perustaa Raamatussa"

      -Paitsi Joh 1:1 ja eräät muut jakeet joiden keskinäiseltä ristiriitaisuudelta näyttävä sanamuoto selittyy siten ettei ristiriitaa olekaan. Jolla ei ole Kolminaisuutta, on ristiriitaisia jakeita.

      Tokihan Pyhä Henki on yksinkertaisesti sanottuna Jehovan synonyymi, samaa merkitsevä sana. Eikä tosdin myöskään ainoa, vrt taivaan Isä, Herra Sebaot....

      Lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell omaksui adventisteilta tavan sanoa Jeesusta Mikaeliksi. Tuossa on myös se mahdottomuus, että oikeamielinen Jumala olisi tapattanut viattoman enkelin kolmannnen osapuolen, ihmisen, takia.

      Adventistit ovat tuosta Mikaelin nimityksestä jo luopuneetkin. Toinen adventistien oppijäänne on vuosilukulaskenta, joka on johtanut seuralle mielipuolisiin Jeesuksen sanojen "sukupolvi" selittelyihin ja selitysten muutoksiin.

      • toivottavasti selkis

        Jada jada jaa. Olemme lukeneet tämän moneen kertaan ja Joh. 1:1 ei ole todiste kolminaisuudesta.


      • aina samaa urputusta
        toivottavasti selkis kirjoitti:

        Jada jada jaa. Olemme lukeneet tämän moneen kertaan ja Joh. 1:1 ei ole todiste kolminaisuudesta.

        Ennen 300 lukua ei opetettu myöskään teokraattisesta sodankäynnistä,eikä eronneita tai eronneita kartettu.Vain veljiksi kutsuttuja kartettiin..
        Ei myöskään lähetetty raporttilomakkeita kerran kk:ssa haartaoimistoon vaan seurakunnat olivat itsenäisiä yksiköitä.
        Ei myöskään opetettu korvausteologiaa jota jehovantodistajat opettavat.
        Turhaa urputatte kun ette ymmässä.


      • Raamattu sanoo
        aina samaa urputusta kirjoitti:

        Ennen 300 lukua ei opetettu myöskään teokraattisesta sodankäynnistä,eikä eronneita tai eronneita kartettu.Vain veljiksi kutsuttuja kartettiin..
        Ei myöskään lähetetty raporttilomakkeita kerran kk:ssa haartaoimistoon vaan seurakunnat olivat itsenäisiä yksiköitä.
        Ei myöskään opetettu korvausteologiaa jota jehovantodistajat opettavat.
        Turhaa urputatte kun ette ymmässä.

        Jumala on YKSI Jumala .
        Niin sanoo VT sekä UT.

        Ihan selvin sanoin ja monissa kohdin.



        Joten älkääs lisäilkö sitä kolminaisuutta Raamattuun


      • kummaa urputusta
        Raamattu sanoo kirjoitti:

        Jumala on YKSI Jumala .
        Niin sanoo VT sekä UT.

        Ihan selvin sanoin ja monissa kohdin.



        Joten älkääs lisäilkö sitä kolminaisuutta Raamattuun

        Älkää lisätkö teokraattista sodankäyntiä raamattuun.
        Älkää lisätkö JO erotettujen karttamista raamattuun.Vain veljeksi kutsuttuja saa karttaa.


      • taisteluvarustus=>
        kummaa urputusta kirjoitti:

        Älkää lisätkö teokraattista sodankäyntiä raamattuun.
        Älkää lisätkö JO erotettujen karttamista raamattuun.Vain veljeksi kutsuttuja saa karttaa.

        Hengellinen sodankäynti, Paavalin ohjeet:==>>

        --10 Lopuksi: vahvistukaa Herrassa,
        ottakaa voimaksenne hänen väkevyytensä.

        11 Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus,
        jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan.

        12 Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan
        henkivaltoja ja voimia vastaan,
        tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan.

        13 Ottakaa siis yllenne Jumalan taisteluvarustus,
        niin että kykenette pahan päivän tullen tekemään vastarintaa
        ja selviytymään taistelusta pystyssä pysyen.

        14 Seiskää lujina!
        Kiinnittäkää vyöksenne totuus,
        pukeutukaa vanhurskauden haarniskaan

        15 ja sitokaa jalkineiksenne alttius julistaa rauhan evankeliumia.

        16 Ottakaa kaikessa suojaksenne uskon kilpi,
        jolla voitte sammuttaa pahan palavat nuolet.

        17 Ottakaa myös pelastuksen kypärä,
        ottakaa Hengen miekka, Jumalan sana.

        18 Tehkää tämä kaikki rukoillen ja anoen.
        Rukoilkaa joka hetki Hengen antamin voimin.
        Pysykää valveilla ja rukoilkaa hellittämättä ----------
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ef.6.html


      • Ef. 6.luku
        aina samaa urputusta kirjoitti:

        Ennen 300 lukua ei opetettu myöskään teokraattisesta sodankäynnistä,eikä eronneita tai eronneita kartettu.Vain veljiksi kutsuttuja kartettiin..
        Ei myöskään lähetetty raporttilomakkeita kerran kk:ssa haartaoimistoon vaan seurakunnat olivat itsenäisiä yksiköitä.
        Ei myöskään opetettu korvausteologiaa jota jehovantodistajat opettavat.
        Turhaa urputatte kun ette ymmässä.

        Ennen 300 lukua ei opetettu myöskään teokraattisesta sodankäynnistä***
        ei muka ?

        Paavali kirjoitti kylläkin
        'hengellisestä sodankäynnistä'
        SE on teokraattista jos mikä,

        Etenkin kun tarkastelee niitä
        VARUSTUKSIA/ASEITA ==>

        11. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu,
        voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

        12. Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan,
        valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan,
        pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.

        13. Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu,
        voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa
        ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.

        14. Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä,
        ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,

        15. ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.

        16. Kaikessa ottakaa uskon kilpi,
        jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,

        17. ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri
        ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.

        18. Ja tehkää tämä kaikella rukouksella ja anomisella,
        rukoillen joka aika Hengessä ja sitä varten valvoen kaikessa kestäväisyydessä
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ef.6.html


    • Trumppappaa

      "Joh. 1:1 ei ole todiste kolminaisuudesta. "

      Vartiotorniseura pitää sitä siinä määrin vankkana todisteena että on väärentänyt sen UM-kirjaan. Ks Turunen monine asiantuntijalausuntoineen

      • Joh. 1:1 =>>

        Trumppappaa20.2.2014 13:17
        "Joh. 1:1 ei ole todiste kolminaisuudesta. "-----
        katsotaas...

        Evankeliumi Johanneksen mukaan 1

        1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.1.html

        Joo, ei tuossa luo kyllä kolminaisuudesta mittän.
        Ja mainittukin vain KAKSI persoonaa, missäs se kolmas luuraa?

        Miten kukaanvoi nähdä tossa KOLMINAISUUDEN, halloota?


      • laskupää rikki
        Joh. 1:1 =>> kirjoitti:

        Trumppappaa20.2.2014 13:17
        "Joh. 1:1 ei ole todiste kolminaisuudesta. "-----
        katsotaas...

        Evankeliumi Johanneksen mukaan 1

        1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.1.html

        Joo, ei tuossa luo kyllä kolminaisuudesta mittän.
        Ja mainittukin vain KAKSI persoonaa, missäs se kolmas luuraa?

        Miten kukaanvoi nähdä tossa KOLMINAISUUDEN, halloota?

        Miten Turunen saa Joh. 1.1 :stä kolme persoonaa?
        Sehän on sit ihan sekopää :D


      • tiedoksesi jälleen

        "Vartiotorniseura pitää sitä siinä määrin vankkana todisteena että on väärentänyt sen UM-kirjaan. Ks Turunen monine asiantuntijalausuntoineen "

        Ei kai sentään. Sinä vain tulkitset sitä haluamallasi tavalla. Joh. 1:1 ei ole yksitulkintainen, eikä se ole todiste kolminaisuudesta.
        Se ei ole edes todiste Jeesuksen jumaluudesta.


      • Joh. 1:1 =>> kirjoitti:

        Trumppappaa20.2.2014 13:17
        "Joh. 1:1 ei ole todiste kolminaisuudesta. "-----
        katsotaas...

        Evankeliumi Johanneksen mukaan 1

        1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.1.html

        Joo, ei tuossa luo kyllä kolminaisuudesta mittän.
        Ja mainittukin vain KAKSI persoonaa, missäs se kolmas luuraa?

        Miten kukaanvoi nähdä tossa KOLMINAISUUDEN, halloota?

        Sana on Jumala ja Sana Jumalan luona ja Jumala on yksikössä aivain kuin on MATT.28:19 mihin te ette kykyne antamaan vastausta


    • 1+1+1=3

      Ruumis=Jeesus
      Henki = Pyhähenki
      Sielu = Jumala

      Kaikki yhtä

      • jt mies

        Sitten sielu menee taivaaseen ja ihmisestä tulee jumalan kaltainen.

        1 moos 4:4-5

        Tähän käärme sanoi naiselle: ”Ette suinkaan kuole. 5 Sillä Jumala tietää, että juuri sinä päivänä, jona te syötte siitä, teidän silmänne todella avautuvat ja te tulette varmasti olemaan niin kuin Jumala


      • ha satan
        jt mies kirjoitti:

        Sitten sielu menee taivaaseen ja ihmisestä tulee jumalan kaltainen.

        1 moos 4:4-5

        Tähän käärme sanoi naiselle: ”Ette suinkaan kuole. 5 Sillä Jumala tietää, että juuri sinä päivänä, jona te syötte siitä, teidän silmänne todella avautuvat ja te tulette varmasti olemaan niin kuin Jumala

        No tota, minä olin kyllä oikeassa, sillä eihän ne kuolleet. Oli hiukan pakko tönästä niitä liikkeelle kun piti koetella ovatko ne uskollisia vai eivät. ;D


      • miljoonat kurtut
        ha satan kirjoitti:

        No tota, minä olin kyllä oikeassa, sillä eihän ne kuolleet. Oli hiukan pakko tönästä niitä liikkeelle kun piti koetella ovatko ne uskollisia vai eivät. ;D

        ha satan21.2.2014 23:200 SULJE
        No tota, minä olin kyllä oikeassa, sillä eihän ne kuolleet.----------------

        jaa, missäs Eve ja Adam on tavattavissa?
        mahtaa olla mageen näkösii kun yli 6000 v
        ryppyjään kasvatelleet :D


      • Eve=fisu?
        miljoonat kurtut kirjoitti:

        ha satan21.2.2014 23:200 SULJE
        No tota, minä olin kyllä oikeassa, sillä eihän ne kuolleet.----------------

        jaa, missäs Eve ja Adam on tavattavissa?
        mahtaa olla mageen näkösii kun yli 6000 v
        ryppyjään kasvatelleet :D

        Nooan Arkkiin ne ei aineskaan menneet....


    • Lyytikko

      "Miten kukaanvoi nähdä tossa KOLMINAISUUDEN, halloota?"

      Kun kasvat, niin ymmärrät että kaksi on jo osa kolmea, sitten kun katsot tuosta ylempää, niin Pyhä Henki onkin siellä verrattu Jehovan synonyymiin.

      Kysy lisää, se on oiva tapa oppia

      • OUMMMMM :D

        Miksei Joh 1:1 sano että
        --Sana on Pyhä Henki--

        ei sano koska se ei ole totta.
        kolminaisuusoppi on pakanoitten höpötystä.

        OUMMMMM :D

        mietiskellään kummallisia Triangeleja
        jossa Esikoinen onkin oma Isänsä. ouuummmmm

        Mä, Esikoinen Maija oonkin Faijani Kalle.
        Perhehän on Yksi Kokonaisuus.
        Jebajeba, mä oon mun Faijani, jiihaaa !

        Ilmankos noi uskikset joutuu Lataamoon,
        vähemmästäkin Isopyörä heittää kun luulee et Esikoinen on oma Isänsä....
        Vakavia persoonallisuushäiriöitä
        ja identiteettikriisejä niillä onkin.

        Pääsiäinen tulossa ja Lataamon ovilla jonossa Juudaksia ja Jeesuksia....


      • Lyytikko
        OUMMMMM :D kirjoitti:

        Miksei Joh 1:1 sano että
        --Sana on Pyhä Henki--

        ei sano koska se ei ole totta.
        kolminaisuusoppi on pakanoitten höpötystä.

        OUMMMMM :D

        mietiskellään kummallisia Triangeleja
        jossa Esikoinen onkin oma Isänsä. ouuummmmm

        Mä, Esikoinen Maija oonkin Faijani Kalle.
        Perhehän on Yksi Kokonaisuus.
        Jebajeba, mä oon mun Faijani, jiihaaa !

        Ilmankos noi uskikset joutuu Lataamoon,
        vähemmästäkin Isopyörä heittää kun luulee et Esikoinen on oma Isänsä....
        Vakavia persoonallisuushäiriöitä
        ja identiteettikriisejä niillä onkin.

        Pääsiäinen tulossa ja Lataamon ovilla jonossa Juudaksia ja Jeesuksia....

        "Miksei Joh 1:1 sano että --Sana on Pyhä Henki--"

        -Et voi asettaa Raamatulle vaatimuksia, mutta voit ymmärtää sitä.

        Jehovalta puuttuu maallinen tomumaja, eikös se ole kuitenkin Pyhä ? Onko tämä liian yksinkertaista ? Mutta totta se on.

        "Mä, Esikoinen Maija oonkin Faijani Kalle"

        -Niin, huvittavia kuvioita syntyy jos Raamatun asioille haetaan rinnastuksia sinun kotiväestäsi.


      • realistinen fakta
        Lyytikko kirjoitti:

        "Miksei Joh 1:1 sano että --Sana on Pyhä Henki--"

        -Et voi asettaa Raamatulle vaatimuksia, mutta voit ymmärtää sitä.

        Jehovalta puuttuu maallinen tomumaja, eikös se ole kuitenkin Pyhä ? Onko tämä liian yksinkertaista ? Mutta totta se on.

        "Mä, Esikoinen Maija oonkin Faijani Kalle"

        -Niin, huvittavia kuvioita syntyy jos Raamatun asioille haetaan rinnastuksia sinun kotiväestäsi.

        Esikoinen ei ole oma isänsä.


      • ja sillä hyvä
        Lyytikko kirjoitti:

        "Miksei Joh 1:1 sano että --Sana on Pyhä Henki--"

        -Et voi asettaa Raamatulle vaatimuksia, mutta voit ymmärtää sitä.

        Jehovalta puuttuu maallinen tomumaja, eikös se ole kuitenkin Pyhä ? Onko tämä liian yksinkertaista ? Mutta totta se on.

        "Mä, Esikoinen Maija oonkin Faijani Kalle"

        -Niin, huvittavia kuvioita syntyy jos Raamatun asioille haetaan rinnastuksia sinun kotiväestäsi.

        Joh 1:1 ei ole todiste kolminaisuudesta.


    • Miiruli

      Raamatussa on selvästi monessa kohdassa osoitettu, että Jeesus on Jumala kuten Isä Ja Pyhä Henkikin ovat Jumalia. Kuitenkin he ovat kaikki yhdessä myös Jumala. Kolminaisuus-sana on vain keksitty kuvaamaan tätä Raamatusta esiin nousevaa totuutta.

      Jumala on meitä ihmisiä niin paljon korkeampi olento, että ei ole ihme, että Hänen olemuksensa ei ole täysin käännettävissä ihmisten kaaliin mahtuvaksi. Hänen olemuksestaan ei saada aikaan pikkusievää tyhjentävää selitystä. Kysyyy nöyryyttä ihmismieleltä myöntää tämä ja Jumalahan etsii juuri nöyriä ihmisiä puoelleen.

      Asiaa voidaan verrata siihen, että yksi- tai kaksiulotteisesta maailmasta tullut olio ei hevin ymmärtäisi kuutiota. Viivan olisi vaikeaa tajuta, mitä on olla kuutio. Silloin voi käyttää vain oman maailmansa sanoja, jotka kuvaavat vain likimääräisesti.

      Jehovan todistajat yrittävät supistaa Jumalan olemuksen kuin viisivuotiaan lapsen tikku-ukkopiirustukseksi, vaikka Raamatun välittämä kuva on, että Jumala on kuin mitä hienosyisin ja erikoisin taideteos, jota ei koskaan voi täysin meidän sanoillamme tyhjentävästi määritellä.

      Äärettömyyttäkään ei voi täysin käsittää, silti se on olemassa.

      On jotenkin autistinen ajatus, että Jumalan olemuksen pitäisi olla sillä tavoin JÄRKEVÄ kuin ihmismieli tavallisesti järkevänä pitää. J.todistajat hokevat alinomaan, mutta onko järkevää ajatellaa sitä tai tätä. Jumala on yliluonnollinen olento ja Hänen olemuksensa ei täysin ihmisjärkeen koskaan mahdu.

      Kuitenkin Raamattu tukee kokonaisuus huomioon ottaen Jeesuksen Jumaluutta ja sitä, että Jumala on luonnoltaan kolmiyhteinen, vaikkei se ihmismielestä helppoa olekaan.

      Jeesus ei sen sijaan selvästikään ole vain enkeli Mikael. Siitä täälläkin on ollut monesti mainioita perusteluja.
      On myös vakava asia olla ymmärtämättä ja tunnustamatta Jeesuksen Jumaluutta. Se, joka tunnustaa Jeesuksen olevan Herra pelastuu. Enkeleitä on paljon, mutta Jeesus sen sijaan on Jumalan ainosyntyinen Poika, joka itsekin on Jumala , osa kolmiyhteistä Jumalaa.

      Muuten: Joka syntyy ihmisestä on ihminen, joka syntyy Jumalasta on Jumala. Enkelit sen sijaan ovat luotuja, Jeesus on syntyjään Jumala.

      Kun aurinko on, se säteilee koko ajan auringon valoa. Auringon säteet ovat auringosta syntyisin. Kun Jumala on, Hänen syntyään on koko ajan Jeesuskin. Tätä ei kumoa se, että He osana Jumaluutta ovat aina olleet olemassa, samoin kuin Pyhä Henkikin.

      Tätä syvällistä kuvaa raamattu välittää. Ei mitään tikku-ukkopiirustusta, joka yksinkertaislle kävisi kaaliin.

      Monissa pakanakansoissa on kertomuksia vedenpaisumuksesta ja ne hieman vaihtelevat. Se ei poista sitä asiaa, että Raamatussa kerrottu vedenpaisumuskertomus on totta ennemminkin juuri päinvastoin. Tapahtuneet asiat jatkoivat kertomusten muodossa , vaikkakin muuntuneina kulkuaan myös pakanakansojen keskuudessa.

      Samoin Jumalan kolmiyhteinen luonne kulki legendoina ja kertomuksina myös pakanakansojen parissa. Toisaalta Saatana huolehtii muutenkin , että aidoista totuuksista on myös hämäysversioita liikkeellä. Se, että myös pakanakansoissa puhutaan kolminaisuuksista ei todista, että Jumala ei ole luonnoltaan kolmiyhteinen, ennemminkin päinvastoin.

      • Simppeli Simo

        Tätä syvällistä kuvaa raamattu välittää. Ei mitään tikku-ukkopiirustusta, joka yksinkertaislle kävisi kaaliin.************

        Jeesuksen opetuslapset olivat filosofian maistereita? ou jee !!!
        vai olivatkohan...

        25. Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen:
        "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra,

        että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä
        ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
        26. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.11.html
        Jeeus puhui ihan tavallisille ihmisille,
        ei mitään koukeroita.
        Ja kolminaisuudesta Jeesus ei puhunut mitään.

        Ihan on ihmisten uudempaa keksintöä tunkee sitä Raamattuun.


      • Pii on 3.0

        Kaikkee sitä; Täällä väitellään pää punasena jeesuksen jumaluudesta , - kun on jääny lukematta se , että Hän "
        " ..tyhjensi itsensä , ja otti orjan muodon ," - -Mistä ? Jumaluudesta .
        Minkä orjan ? -
        Lain , ja Kuoleman orja . hänhän tuli ihmisistä halvimmaksi , Mooseshan sanoi , ettäJumala herättää " veljienne joukosta miehen , jota kuulkaa, -
        ja apostoli todisti , että Hän -" lihansa päivinä Hän huusi voimallisesti jumalan puoleen , " Ja häntä kuultiin Hänen jumalanpelkonsa takia , .." -
        Lain orjan , Lain alaisen , täyttääksenä sen , oli täytettävä Lain jokainen käsky , täsmälleen .
        Hänhän Tuli vapauttamaan ihmiset kuoleman orjuudesta , ja antamaan ihmisille elämän . Hän oli esimerkki siitä , että Korkein tulee käskyllään palauttamaan ihmiset kuolemasta .
        Kuolemaa kuvataan raamatussa suureksi krokodiiliksi , joka nielee kaikki , ja siellä on kuvaus siitä , miten kaikki sen nielemät kiskotaan sen suusta ulos .
        Sitten siltä kysytään , ; " missä on sinun voittosi , kuolema ?


      • olet väärässä

        Raamattu ei tue kolmiyhteistä jumalaa, tämä on myöempää tulkintaa jonka Konstantinus ajoi väkisin ainoaksi tulkinnaksi. Tosin ensin vain isä ja poika, myähemmin siihen liitettiin pyhä henkikin.


      • Poika ei ole Isänsä

        Miiruli20.2.2014 21:06
        Raamatussa on selvästi monessa kohdassa osoitettu, että Jeesus on Jumala **

        laita näkyviin edes YKSI jae
        joka sanoo että 'Jeesus on Jumala'

        Sinun harhaluulosi ovat kyllä ihan eri asia kuin Raamatun txt.


      • menny ohi silmien
        Pii on 3.0 kirjoitti:

        Kaikkee sitä; Täällä väitellään pää punasena jeesuksen jumaluudesta , - kun on jääny lukematta se , että Hän "
        " ..tyhjensi itsensä , ja otti orjan muodon ," - -Mistä ? Jumaluudesta .
        Minkä orjan ? -
        Lain , ja Kuoleman orja . hänhän tuli ihmisistä halvimmaksi , Mooseshan sanoi , ettäJumala herättää " veljienne joukosta miehen , jota kuulkaa, -
        ja apostoli todisti , että Hän -" lihansa päivinä Hän huusi voimallisesti jumalan puoleen , " Ja häntä kuultiin Hänen jumalanpelkonsa takia , .." -
        Lain orjan , Lain alaisen , täyttääksenä sen , oli täytettävä Lain jokainen käsky , täsmälleen .
        Hänhän Tuli vapauttamaan ihmiset kuoleman orjuudesta , ja antamaan ihmisille elämän . Hän oli esimerkki siitä , että Korkein tulee käskyllään palauttamaan ihmiset kuolemasta .
        Kuolemaa kuvataan raamatussa suureksi krokodiiliksi , joka nielee kaikki , ja siellä on kuvaus siitä , miten kaikki sen nielemät kiskotaan sen suusta ulos .
        Sitten siltä kysytään , ; " missä on sinun voittosi , kuolema ?

        Kuolemaa kuvataan raamatussa suureksi krokodiiliksi , joka nielee kaikki , ja siellä on kuvaus siitä , miten kaikki sen nielemät kiskotaan sen suusta ulos .*****

        laitas mikä jae?


    • Satisen Kuti

      "uudempaa keksintöä tunkee sitä Raamattuun"

      Seura on tunkenut Raamattua. Se sanoo tuottavansa lahkon tekstit. Seura esittelee itsensä ja heillä ei ole Raamatun kielten koulutuspohjaa. Siten seura joko valehtelee taikka on ruvennut työhön, johon sillä ei ole pätevyyttä, jos se väittää UM-kirjaa käännökseksi.

      "kolminaisuudesta Jeesus ei puhunut mitään"

      Onko sinulla muita vaatimuksia Jeesuksen puheille ? Niille et kuitenkaan voi asettaa vaatimuksia, sen sijaan voit ymmärtää.

      Raamatussa on jae "otti orjan osan" joka on valitettavasti seuran tabuksi tekemä. sitten on Joh 1:1

      • ikävä totuus

        Mainitsemani kohdat eivät tue kolminaisuutta. Eivät vaikka hokisit sitä loppuelämäsi.


      • ei löydy vieläkään

        Kun txt on Raamatussa näkyvissä, se ymmärretään.

        Jeesus ei puhunut kolminaisuudesta -mitään.

        Myöskään VT ei sano,
        että
        Messias olisi *osa kolminaisuudesta*

        Kolminaisuus on
        _vain_ kannattajiensa korvien välissä,
        Raamatusta sitä EI löydy.


      • lukemista kaikille

    • Hernan

      "Jeesus ei puhunut kolminaisuudesta "
      -Sitä ei toki kolminaisuus väitäkään.

      Tutki, miksi lahkosi emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kirjoitti että Pyhä Henki on Persoona. Jooko ?

      Lahko sanoo Jeesuksen Mikaeliksi, jos perehdyt, niin samainen Russell omaksui asian adventisteilta, mutta adventistit itse ovat erehdyksen tajunneet ja nöyrtyneet luopumaan siitä. Mitä Raamattu sanoo ylpeydestä ?

      Yksi merkitys Mikael -opille olisi, että Jumala tapatti viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia. Olisiko tuolloin Jumala oikeudenmukainen, järjellinen ?

    • knuppe

      Niin tuossa aloituksessa lainatussa vs.org kirjoituksessa taisi olla kyse siitä, että WTBSseura opettaa koko kolminaiusuusopin päin honkia - ei siitä onko ko oppi oikein vai ei.

      • 6+14

        Tässä aloituksessa taas otetaan kantaa siihen, onko se niin kuin esität vai ei.

        Katsos kun, jos sinä kirjoitat eri nikeillä palstalle, niin ovatko ne eri persoonien tekoja vai yhden?
        Kolminaisuuden mukaan persoonat voidaan osittain eritellä niiden tekojen mukaan.

        "Persoonat ovat erottamattomia keskenään, mutta niiden työ voidaan kuitenkin jossain mielessä erottaa; kristillinen kirkko torjuu patripassialistisen harhan, joka esitettiin alkukirkon vuosisatoina (so. modalismi), että Kristuksen kärsiessä ristillä myös Isä olisi kärsinyt."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi

        Jos persoonat ovat erottamttomia tai persoonat olisivat vain yhden jumalan eri ilmentymiä, miks tarvitaan persoonia lainkaan? Eikä tämä johda siihen, että ne ovat eri persoonia?

        Toisekseen, Athanasiuksen uskontunnustus sanoo näin:

        "Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala"

        http://www.evl.fi/kappeli/athanasiuksen.html

        Tuota tosin ei kuulemma käytetyä jumalanpalveluksissa.


      • hajaantunut Mieli ?
        6+14 kirjoitti:

        Tässä aloituksessa taas otetaan kantaa siihen, onko se niin kuin esität vai ei.

        Katsos kun, jos sinä kirjoitat eri nikeillä palstalle, niin ovatko ne eri persoonien tekoja vai yhden?
        Kolminaisuuden mukaan persoonat voidaan osittain eritellä niiden tekojen mukaan.

        "Persoonat ovat erottamattomia keskenään, mutta niiden työ voidaan kuitenkin jossain mielessä erottaa; kristillinen kirkko torjuu patripassialistisen harhan, joka esitettiin alkukirkon vuosisatoina (so. modalismi), että Kristuksen kärsiessä ristillä myös Isä olisi kärsinyt."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi

        Jos persoonat ovat erottamttomia tai persoonat olisivat vain yhden jumalan eri ilmentymiä, miks tarvitaan persoonia lainkaan? Eikä tämä johda siihen, että ne ovat eri persoonia?

        Toisekseen, Athanasiuksen uskontunnustus sanoo näin:

        "Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala"

        http://www.evl.fi/kappeli/athanasiuksen.html

        Tuota tosin ei kuulemma käytetyä jumalanpalveluksissa.

        Jos persoonat ovat erottamttomia tai persoonat olisivat vain yhden jumalan eri ilmentymiä, miks tarvitaan persoonia lainkaan?
        Eikä tämä johda siihen, että ne ovat eri persoonia?******

        Sanamies/totuusvoittaaaina/totuusonvoittaja muut sivupersoonansa...

        KUKA niistä on oikea 'persoona' joka olis vastuussa kirjoittamisistaan..?
        Onhan mielisairaita joilla on
        'jakaantunut persoonallisuus' eikä ne eri persoonat välttämättä
        edes tiedä toistensa olemassolosta...

        Onko Raamatun* Kolmiyhteinen* Jumalakin siis
        skitso Jumaluus?


    • Juistsenko

      "miks tarvitaan persoonia lainkaan? Eikä tämä johda siihen, että ne ovat eri persoonia"

      Yksi asia on Raamatun kerrontatekniikka. Sitten Raamattu on kooste hyvinkin pitkän ajanjakson aikana annetuista sanomista.

      Kun Jumala on kaikkitietävä ja Jehova , niin on sitten myös kerrottu Pyhänä Henkenä, tuo kerrontatapa liittyy tiettyihin tilanteisiin ja asioihin.

      Jeesus on tietyllä asialla ja sen toteutus on tapahtunut muulla tavoin ja muussa tarkoituksessa kuin että hän olisi kaikessa kanssakäymisessään aloittanut selittämällä olevansa Jehova, vaikka Jahve on oikeampi muoto, tässä on vartiotorniseuran kardinaalivirhe teologialle asettamissaan vaatimuksissa

      • fuck off

        Lopeta lässyttäminen. Sinulla ei ole koskaan mitään muuta sanottavaa kuin tuo sama paskanjauhanta.


    • Kuu Kernuppi

      Todistajat näyttävät mielellään vartiotornista että he ovat hyväkäytöksisiksi tunnettuja, mutta kun pitäisi keskustella vaikka Pyhästä Kolminaisuudesta he eivät ole todistajia olevinaankaan.

      Lahkon lehtinen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" on tutkittu ehkä eniten harhaanjohtamista ja virheitä sisältäväksi lahkon lehdyköistä. Löytyy netistä

      • piirivalvoja

        "Lahkon lehtinen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" on tutkittu ehkä eniten harhaanjohtamista ja virheitä sisältäväksi lahkon lehdyköistä. Löytyy netistä"

        kyllä.yllätten wtbs on tannut vetää koko lehdykäisen pois kierrosta..


      • Jumalan herättäjä?
        piirivalvoja kirjoitti:

        "Lahkon lehtinen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" on tutkittu ehkä eniten harhaanjohtamista ja virheitä sisältäväksi lahkon lehdyköistä. Löytyy netistä"

        kyllä.yllätten wtbs on tannut vetää koko lehdykäisen pois kierrosta..

        Silti on vain YKSI Jumala,
        joka herätti Poikansa Jeesuksen Kristuksen kuolleista.


        Jos Jeesus olisi Jumala, olisi Jumala kuollut Golgatalla.
        Kuka Jumalan olisi kuolleista herättänyt?


      • ~_~
        Jumalan herättäjä? kirjoitti:

        Silti on vain YKSI Jumala,
        joka herätti Poikansa Jeesuksen Kristuksen kuolleista.


        Jos Jeesus olisi Jumala, olisi Jumala kuollut Golgatalla.
        Kuka Jumalan olisi kuolleista herättänyt?

        Ei kukaan.


    • von Girbbu

      "Jos Jeesus olisi Jumala, olisi Jumala kuollut Golgatalla.
      Kuka Jumalan olisi kuolleista herättänyt"

      Raamatussa on myös se jae, joka on lahkossa tabu, "otti orjan muodon".

      • 20 osumaa alux

        ^^^^Jeesus antoi mallin nöyryydestä
        Silti Jeesus otti vastaan tehtävän elää maan päällä ja kuolla luvattuna Messiaana. ... Ei, vaan hän tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi.^^^^
        w12 15/11 s. 10-14 - Vartiotorni 2012

        Oon aatellu et jos joku juttu on*tabu* siit ei kirjotettas ?
        www.jw.org kyllä kirjottaa paaaaljonkin ko. aiheesta.
        Opetteles lukemaan niin luulttelet vähemmän :D


    • Orpona muttei orjana

      "otti orjan muodon "

      Niinpä.

      Lahkon todistajilla on, niin, jakomielisyydeksi sitä kai voisanoa, tapana heti perään sanoa että tänne laitettiin Mikael -niminen enkeli.

      • von bönddö

        von girppu se vaan jaksaa jauhaa yhtä ja samaa. ottaisit edes selvää asioista ettet olisi niin pihalla


      • KÄÄNNÖS

        Uusimman Kirkkoraamatun mukaan Fil. 2:6, 7 -

        ”Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen vaan luopui omastaan. Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa, ” (Raamattu 1992; suom.)

        Huom. Jeesuksella ”oli Jumalan muoto...” / ei ”Jumalan vertainen” / ”otti orjan muodon”!


      • 6+3
        KÄÄNNÖS kirjoitti:

        Uusimman Kirkkoraamatun mukaan Fil. 2:6, 7 -

        ”Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen vaan luopui omastaan. Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa, ” (Raamattu 1992; suom.)

        Huom. Jeesuksella ”oli Jumalan muoto...” / ei ”Jumalan vertainen” / ”otti orjan muodon”!

        "hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen"

        Jeesuksella siis oli taivaassa oikeus olla Jumalan VERTAINEN.


      • KÄÄNNÖS
        6+3 kirjoitti:

        "hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen"

        Jeesuksella siis oli taivaassa oikeus olla Jumalan VERTAINEN.

        ”Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei lukenut saaliiksi Jumalan kaltainen olla,...” (Biblia 1776; suom.)


      • 6+3
        KÄÄNNÖS kirjoitti:

        ”Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei lukenut saaliiksi Jumalan kaltainen olla,...” (Biblia 1776; suom.)

        Sinulla on valmis tulkinta päässä, jonka mukaan valikoit käännöksiä.

        Kun yksi Raamatun versio osoittautuu opillesi epämiellyttäväksi,
        haetaan ja haetaan Joku Muu "tueksi".


      • KÄÄNNÖS
        6+3 kirjoitti:

        Sinulla on valmis tulkinta päässä, jonka mukaan valikoit käännöksiä.

        Kun yksi Raamatun versio osoittautuu opillesi epämiellyttäväksi,
        haetaan ja haetaan Joku Muu "tueksi".

        Tässä suomenkielisten Raamattujen tekstit:

        ”Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei lukenut saaliiksi Jumalan kaltainen olla,...” (Biblia 1776; suom.)

        ”joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,...” (Kirkkoraamattu 1938; suom.)

        ”Hän oli Jumalan kaltainen mutta ei pyrkinyt Jumalan veroiseksi.” (Uusi testamentti nykysuomeksi)

        ”Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen...” Kirkkoraamattu 1992; suom.)

        Kirjoittaja Jeesuksen valitsema ”kansojen apostoli” Paavali.


      • 6+3
        KÄÄNNÖS kirjoitti:

        Tässä suomenkielisten Raamattujen tekstit:

        ”Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei lukenut saaliiksi Jumalan kaltainen olla,...” (Biblia 1776; suom.)

        ”joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,...” (Kirkkoraamattu 1938; suom.)

        ”Hän oli Jumalan kaltainen mutta ei pyrkinyt Jumalan veroiseksi.” (Uusi testamentti nykysuomeksi)

        ”Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen...” Kirkkoraamattu 1992; suom.)

        Kirjoittaja Jeesuksen valitsema ”kansojen apostoli” Paavali.

        "Kirjoittaja Jeesuksen valitsema ”kansojen apostoli” Paavali."

        Jeesus, Paavali.. satuhahmoja.

        Säälin sinua, vanha mies.


      • KÄÄNNÖS
        6+3 kirjoitti:

        "Kirjoittaja Jeesuksen valitsema ”kansojen apostoli” Paavali."

        Jeesus, Paavali.. satuhahmoja.

        Säälin sinua, vanha mies.

        ”Kristinusko on monoteistinen eli yksijumalainen uskonto ja kannattajamäärältään maailman suurin.

        Sen "kannattajia on tämän päivän maailmassa 2,1 miljardia eli noin kolmasosa maailman väestöstä.”

        ”Kristinuskossa on erilaisia suuntauksia, joiden kaikkien alkuperä on kuitenkin kristittyjen pyhän kirjan, Raamatun ja sen Uuden testamentin Jeesuksen opetukset.” - Wikipedia (suom.)


      • 6+3
        KÄÄNNÖS kirjoitti:

        ”Kristinusko on monoteistinen eli yksijumalainen uskonto ja kannattajamäärältään maailman suurin.

        Sen "kannattajia on tämän päivän maailmassa 2,1 miljardia eli noin kolmasosa maailman väestöstä.”

        ”Kristinuskossa on erilaisia suuntauksia, joiden kaikkien alkuperä on kuitenkin kristittyjen pyhän kirjan, Raamatun ja sen Uuden testamentin Jeesuksen opetukset.” - Wikipedia (suom.)

        Kannattaja on liian komea sana tekopyhille kristittyjen klubien jäsenille..


      • Sanavoima
        6+3 kirjoitti:

        "hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen"

        Jeesuksella siis oli taivaassa oikeus olla Jumalan VERTAINEN.

        Oikein.nm.Käännös..Nm.Käännös tarkoittaa tuota,että Jeesus ei ota itselleen Jumala kunniaa,vaan pysyy alamaisena Kaikkivaltiaalle Jahvelle..Ilm.kirjassa.Jeesuksesta puhutaa Karitsana,ikäänkuin teurastettu,joka on arvollinen SAAMAAN,voiman ja rikkauden ja viisauden ja väkevyyden,ja kunnian ja kirkkauden ja ylistyksen..Ilm.5:12..Jumala Jahvea kuvataan valtaistuimella istuvaksi,eikä siinä ole kolmea istumassa,VAAN YKSI.Ilm.4:2-5..jae 5.ssä kuvataan Pyhä henki tulisoihtuina.Jumalan ja Karitsan valtaistuin näytetään.ilm.22:1.ssä ja elämän veden virta virtaa tästä valtaistuimesta,jossa vain Jumala Jahveh istuu,ja Jeesus hänen oikealla puolella..Tämän näki jo Stefanus.Apt.7:55-56..Ilm.kirja,joka tarkoittaa paljastusta,ei kuvaa Jumalaa siten,kuin kolm.oppi opettaa.Kolm.opin harhaan menevät kaikki ne,jotka eivät pysy raamatun terveessä opissa.Lopunaikana tulee näitä riivaajien oppeja,johon myös kolm.oppi kuuluu.1.Tim.4:1.,.2.Tim.4:3-4..


    • KÄÄNNÖS

      Fil. 2:6 - ”Hän oli Jumalan kaltainen mutta ei pyrkinyt Jumalan veroiseksi.” (Uusi testamentti nykysuomeksi)

    • Väärässä olet

      "Tämä siis todistaa kolminaisuusopin ns. pakanalliset juuret päivän selvästi."

      Paskanmarjat sanon minä. Ainahan sitä voi rinnastuksia ja olettamuksia tehdä, mutta jonkin väitteen oikeaksi todistaminen on sitten aivan eri asia. Kolminaisuus ei ole perua mistään kristinuskon ulkopuolelta, vaan se perustuu Raamatun ristiriitaisiin teksteihin, jotka on pystytty selittämään ilman ristiriitaa ainoastaan kolminaisuuden avulla. Jehovan todistajat ovat keksineen sitten omat selityksensä.

      • Ja lisäksi

        Jehovan todistajien selittely on mennyt jopa niin pitkälle, että he ovat muuttaneet Raamattunsa selityksiään tukevaksi. Eipä ole ristiriitaa enää, eikä tarvita kolminaisuutta. Niin helppoa se on, kun unohdetaan niin pieni pikkuasia kuin että mikä on totuus.


      • KIDE3
        Ja lisäksi kirjoitti:

        Jehovan todistajien selittely on mennyt jopa niin pitkälle, että he ovat muuttaneet Raamattunsa selityksiään tukevaksi. Eipä ole ristiriitaa enää, eikä tarvita kolminaisuutta. Niin helppoa se on, kun unohdetaan niin pieni pikkuasia kuin että mikä on totuus.

        Yksinkertainen esimerkki.
        VESI,,,,,,,,,,LUMI,,,,,,,,,,,,JÄÄ,,,,,,,,,,HÖYRY,,,,,,,,,,,,,SUMU,,,,,,,,,,NE OVAT YKSI,,,,,, VESI.


    • von Girbbu

      "Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei lukenut saaliiksi Jumalan kaltainen olla"
      Elikkä otti orjan osan. Oli ihmisen osassa ja siten myös esim. rukoili. Kuitenkin jouluevankeliumin mukaan sikisi Pyhästä Hengestä.

      Pyhä Henki oli lahkon emolahkon raamatuntutkijain Russellinkin mukaan Persoona.

      Joh 1:1 taas on seurankin mielestä niin tärkeä Jumaluuden kannalta, että ovat väärentäneet sen.

      Lahko on sodassa Joh 1:1 vastaan koskei halua ymmärtää adventisteiltä omaksuttua erehdystä sanoa Jeesusta Mikaeliksi, vaikka adventistit itse ovat sen ymmärtäneet.

      Mikael-oppi on jo epäjohdonmukaisuutensa vuoksi tuomittava, Jumala tapattaa siinä viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia. Mutta niin ei myöskään Raamattu kerro.

      • KÄÄNNÖS

        "...Jumalan muodossa..."

        Fil. 2:6

        ”Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa,...” (Biblia 1776; suom.)
        "joka, vaikka hän oli olemassa Jumalan muodossa...” (UM 1984; suom.)

        Mitä ”väärennetty”?


    • Kuparisen Kake

      Lahkon väärennöksistä on pintaraapaisu Turusen kirjassa.

      Oikeudenkäynnissä Skotlannissa esiintyi lahkon raamatunkääntäjä, mutta myönsi ettei osaa kääntää kysyttä esimerkkijaetta. Turunen tarjoaa valokopion oikeudenkäyntipöytäkirjasta nähtäväksi.

      Joh 1:1 -väärennöksestä (lahkolla esim. UM-kirjassa) tarjoaa Turunen kymmenkunnan kielitieteilijän yksilöidyn arvion, väärennöksenä pitää myös esim. agnositkon vakaumuksen omaava tutkija.

      Netissä on paljonkin materiaalia, esim. lehtinen "Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" on todettu varsin täytetyksi erilaisilla väärennöksillä ja harhaanjohtamisilla.

    • 3x skitso Jumaluus?

      Sanamies/totuusvoittaaaina/totuusonvoittaja muut sivupersoonansa...

      KUKA niistä on oikea 'persoona'
      joka olis vastuussa kirjoittamisistaan..?

      Onhan mielisairaita joilla on
      'jakaantunut persoonallisuus' eikä ne eri persoonat välttämättä
      edes tiedä toistensa olemassolosta...

      Onko Raamatun* Kolmiyhteinen* Jumalakin siis
      skitso Jumaluus?

    • Herätys!

      Olisiko itse Raamatusta apua tähän keskusteluun?


      Voiko Jumala kuolla siten, että tarvitaan joku muu herättämään hänet?

      "3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä! Suuressa laupeudessaan hän on synnyttänyt meidät uuteen elämään ja antanut meille elävän toivon herättämällä Jeesuksen Kristuksen kuolleista." - KR-38
      http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Piet.1.html#3

      • Herätys!

        Jumala siis herätti Herran kuolleista. Eikö niin?

        "9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva." KR-38
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.10.html#9


      • Sanavoima
        Herätys! kirjoitti:

        Jumala siis herätti Herran kuolleista. Eikö niin?

        "9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva." KR-38
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.10.html#9

        Aivan oikein.Näin uskon sydämessäni,ja suullani sen tunnustan.Tämä sannamies ilmeisesti luulee,että Jumalan toinen persoona herätti itsensä kuolleista.Raamattu ei opeta tälläistä psykologiaa,eikä se kuulu raamatun sanaan.Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,mutta syntiinlankeamus teki ihmisestä vääristyneen Jumalan kuvan,ja siksi näitä kirkkoja ja lahkoja nousee kuin sieniä sateella,jotka tekevät omia oppejaan.Oppiriitojen takiahan näitä eri kirkkoja ja lahkoja on kasautunut.Kaikki ovat tulelle varattuja,sillä heille ei kelpaa yksi Jumalan seurakunta,joka ei kytkeydy tähän maailmaan.Luterilaisuus on yksi pahimmista kirkoista,ja heidän syntinsä enenee kuin rutto.Hallavan hevosen ratsu laukkaa jatkuvasti,ja ihmiset ovat hengellisessä spitaalissa.Yksi esimerkki hengellisestä spitaalista on nm.totuusvoittaaaina nimisellä henkilöllä.


      • totuutta
        Sanavoima kirjoitti:

        Aivan oikein.Näin uskon sydämessäni,ja suullani sen tunnustan.Tämä sannamies ilmeisesti luulee,että Jumalan toinen persoona herätti itsensä kuolleista.Raamattu ei opeta tälläistä psykologiaa,eikä se kuulu raamatun sanaan.Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,mutta syntiinlankeamus teki ihmisestä vääristyneen Jumalan kuvan,ja siksi näitä kirkkoja ja lahkoja nousee kuin sieniä sateella,jotka tekevät omia oppejaan.Oppiriitojen takiahan näitä eri kirkkoja ja lahkoja on kasautunut.Kaikki ovat tulelle varattuja,sillä heille ei kelpaa yksi Jumalan seurakunta,joka ei kytkeydy tähän maailmaan.Luterilaisuus on yksi pahimmista kirkoista,ja heidän syntinsä enenee kuin rutto.Hallavan hevosen ratsu laukkaa jatkuvasti,ja ihmiset ovat hengellisessä spitaalissa.Yksi esimerkki hengellisestä spitaalista on nm.totuusvoittaaaina nimisellä henkilöllä.

        Vartsikan opissa tuonelaan menevä häviää olemattomiin. Olematon ei tietenkää voi itseään herättää. Jeesus on aina ollut olemassa ja totuus löytyy sanasta. Hän voi herättää itsensä.

        Johannes luku 2: 19. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä". 20. Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?" 21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.

        Joh. 5:21. Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo.


      • Sanavoima
        totuutta kirjoitti:

        Vartsikan opissa tuonelaan menevä häviää olemattomiin. Olematon ei tietenkää voi itseään herättää. Jeesus on aina ollut olemassa ja totuus löytyy sanasta. Hän voi herättää itsensä.

        Johannes luku 2: 19. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä". 20. Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?" 21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.

        Joh. 5:21. Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo.

        Jeesus ei herättänyt itse itseään.Vertaus kuulostaa siltä,että näin olisi.Raamattu kuitenkin sanoo,että Jumala Jahve herätti hänet,ja Jumala ei kuole.Jumalan Poika kuoli,sillä hän oli Jumalan Karitsa,ja verrataan Iisakiin,jonka Aabrahan 'uhrasi'..raamattu todistaa,että hän on elävä uhri..Niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä,että JEESUKSEN KRISTUKSEN,NASARETILAISEN,NIMEN KAUTTA,HÄNEN JONKA TE RISTIINNAULITSITTE,MUTTA JONKA JU-MA-LA KUOLLEISTA HERÄTTI,tämä seisoo terveenä teidän edessänne.Apt.4:10..mutta ELÄMÄN RUHTINAAN te tapoitte (ihminen ei voi tappaa Jumalaa),HÄNET JUMALA ON HERÄTTÄNYT KUOLLEISTA(Jumala ei voi kuolla hetkeksikään),JA ME OLEMME SEN TODISTAJAT.Apt.3:15..Jumalan Jahven te nykyajan ihmiset kiellätte,aivan kuten Jeesuksen aikana te kiellitte hänet.Tämä sama sukupolvi tosiaan on nykyaikana!Tämä paha ja avion rikkoja sukupolvi on nytkin,mutta he tulevat vapisemaan kun VAPAHTAJAMME YAHUSHUA(JEESUS) TULEE SUURELLA VOIMALLA JA KIRKKAUDELLA!Luuk.21:26..amen!Tule Omistajani Jeesus!


      • totuutta
        Sanavoima kirjoitti:

        Jeesus ei herättänyt itse itseään.Vertaus kuulostaa siltä,että näin olisi.Raamattu kuitenkin sanoo,että Jumala Jahve herätti hänet,ja Jumala ei kuole.Jumalan Poika kuoli,sillä hän oli Jumalan Karitsa,ja verrataan Iisakiin,jonka Aabrahan 'uhrasi'..raamattu todistaa,että hän on elävä uhri..Niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä,että JEESUKSEN KRISTUKSEN,NASARETILAISEN,NIMEN KAUTTA,HÄNEN JONKA TE RISTIINNAULITSITTE,MUTTA JONKA JU-MA-LA KUOLLEISTA HERÄTTI,tämä seisoo terveenä teidän edessänne.Apt.4:10..mutta ELÄMÄN RUHTINAAN te tapoitte (ihminen ei voi tappaa Jumalaa),HÄNET JUMALA ON HERÄTTÄNYT KUOLLEISTA(Jumala ei voi kuolla hetkeksikään),JA ME OLEMME SEN TODISTAJAT.Apt.3:15..Jumalan Jahven te nykyajan ihmiset kiellätte,aivan kuten Jeesuksen aikana te kiellitte hänet.Tämä sama sukupolvi tosiaan on nykyaikana!Tämä paha ja avion rikkoja sukupolvi on nytkin,mutta he tulevat vapisemaan kun VAPAHTAJAMME YAHUSHUA(JEESUS) TULEE SUURELLA VOIMALLA JA KIRKKAUDELLA!Luuk.21:26..amen!Tule Omistajani Jeesus!

        En löydä mainintaa vertauksesta Joh. 2:19-21 ja 5:21 kohdista!! Selvähän se "Jumala ei kuole". Liharuumis tapettiin mutta sielua ei.

        Matt. 10:28. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua;


      • totuutta torvesta
        totuutta kirjoitti:

        En löydä mainintaa vertauksesta Joh. 2:19-21 ja 5:21 kohdista!! Selvähän se "Jumala ei kuole". Liharuumis tapettiin mutta sielua ei.

        Matt. 10:28. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua;

        "Vuoden 1933 kirkolliskokouksen käyttöön ottamassa suomennoksessa: Raamatussa 1. Moos. 2:7 sanotaan: IHMISESTÄ tuli elävä sielu - ei sanota: ihmiseen tuli sielu
        "7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."


        Vuoden 1938 kirkolliskokouksen käyttlöön ottamassa suomennoksessa Raamatussa 1.Kor. 15:45 sanotaan: ihmisestä tuli eläv'ä sielu - ei sanota: ihmiseen tuli sielu
        "45. Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki."

        Mikäli on eläviä sieluja - on luonnollista ajatella olevan myös kuolleita sieluja!


    • Eripapu

      "Onko Raamatun* Kolmiyhteinen* Jumalakin siis
      skitso Jumaluus? "

      -Raamattu on ymmärrettävä myös kerronta-aikansa kannalta. Pyhä Henki oli Jumala, mutta kun ei käytetty Jehova -nimeä, ei esim. syntynyt myöskään käsitystä että Jehova olisi lähtenyt jostakin ja tullut vaikkapa vetten päälle. Pyhä Henki on synonyymi, samaa merkitsevä sana.

      Poika puolestaan on Raamatun ilmoittaman tehtävän toteuttaja. Hän ei katsonut sopivaksi esiintyä esim. Jehovana.

      • A&O=Yksi

        Suosittelen lukemaan Otsikolla Kaste,, pyhän hengen nimessä ??? vastanneelle nimimeerkillä A&O= Yksi.
        Jospa asiaan tulisi uutta valoa?


    • jfjfjfjjjfjfjfjfjhjf

      Joh 1:1Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli JUMALA
      2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
      3 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
      Mikään, mikä on syntynyt,
      ei ole syntynyt ilman häntä.
      4 Hänessä oli elämä,
      ja elämä oli ihmisten valo.
      5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.


      14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.

      Sana on Jeesus ja jeesus on jumala

    • Kaikkea sitä näkee

      "Tämä siis todistaa kolminaisuusopin ns. pakanalliset juuret päivän selvästi."

      No ei todellakaan todista. Samankaltaisuuksia on, mutta kristittyjen kolminaisuusoppi perustuu Raamatun sanomaan, eikä mihinkään muuhun.

    • Sanavoima.

      Olen hinuri, minkäs sille voin.

      • Sanavoima

        Lakkaa käyttämästä nimimerkkiäni.Painu hinuri suohon..Vai?Hanuria soitat kohta gradle of filthim sävyyn.Vai haluatko kohdata tänään toisen kuoleman?


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      23
      2456
    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      135
      1753
    3. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      66
      1582
    4. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      27
      1316
    5. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      43
      1224
    6. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      77
      1179
    7. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      117
      1144
    8. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      1067
    9. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      58
      1037
    10. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      1000
    Aihe