Miksi Jeesuksen täytyy välttämättä olla Jumala?

Näin minäkin uskon.

Mutta toki on hyvä, että joku jaksaa tuoda uudestaan ja uudestaan esille sitä, mikä on helluntaiherätyksen virallinen oppi, koska tämä on kuitenkin helluntailaisuutta käsittelevä palsta.

En minä kirjoittanut aloitusta mainitsemillesi henkilöille.

jaikali kirjoitti:

En minä kirjoittanut aloitusta mainitsemillesi henkilöille.

He nyt sattuvat olemaan tällä palstalla ja sen olen huomannut että osallistuvat mielellään ketjuihin joissa käsitellään kolminaisuusoppia.

Kas kun et sitä ole huomannut?

Kenelle sinä sitten taas kirjotit?

Sun kannattais ottaa kirjoituksesi kohteet todelliset ihmiset, ei sellaisia kuviteltuja jotka nöyrästi vain kiittelevät sinua.

Sellaisia ei ole ollut näkyvissä näillä palstoilla.

Kyseinen porukka taas on olleet hyvinkin aktiivisia.

Realismia toivoisin sinulta joskus.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Näin minäkin uskon.

Mutta toki on hyvä, että joku jaksaa tuoda uudestaan ja uudestaan esille sitä, mikä on helluntaiherätyksen virallinen oppi, koska tämä on kuitenkin helluntailaisuutta käsittelevä palsta.

Lue lisää

Muistutan, että hyvää on myös se, että tällä palstalla tuovat mielipiteensä julki myös ne helluntailaiset, jotka eivät ole samaa mieltä Helluntaiherätyksen virallisen opin kanssa. Helluntaiseurakuntiinhan voi kuulua vapaasti ,vaikka ei sen virallista oppia kaikilta osin hyväksykään.

mazdels kirjoitti:

Muistutan, että hyvää on myös se, että tällä palstalla tuovat mielipiteensä julki myös ne helluntailaiset, jotka eivät ole samaa mieltä Helluntaiherätyksen virallisen opin kanssa. Helluntaiseurakuntiinhan voi kuulua vapaasti ,vaikka ei sen virallista oppia kaikilta osin hyväksykään.

Lue lisää

"Helluntaiseurakuntiinhan voi kuulua vapaasti, vaikka ei sen virallista oppia kaikilta osin hyväksykään."

Sinäkö sen päätät?

sarisusannass73 kirjoitti:

"Helluntaiseurakuntiinhan voi kuulua vapaasti, vaikka ei sen virallista oppia kaikilta osin hyväksykään."

Sinäkö sen päätät?

En minä päätä helluntaiseurakunnan opista enkä siitä, ketkä sinne saavat kuulua. Helluntaiseurakunnat ovat käytännössä linjanneet seurakuntiin kuulumisen niin, ettei esim kolminaisuusopin hyväksyminen tai kieltäminen ole kynnyskysymys seurakuntaan kuulumiselle.

Helluntaiseurakuntien opetuksen mukaan myös avolittot, alkoholin käyttö, tupakointi ja esiaviolliset suhteet ovat syntiä, eivätkä kuulu helluntaiseurakuntiin. Tässäkin asiassa helluntaiseurakuntien linjaukset käytännössä kuitenkin sallivat seurakuntalaisten harjoittaa yllämainittuja asioita.

Sinä et profeetta ymmärrä mitä Jaikali kirjoittaa, jos tuo on vastauksesi hänen tekstiinsä.

Sinä käsittelet tätä asiaa vain järjen pohjalta ja siitä kertoo tuo Sinun katekoriointisi, Isä Jumalaan yms.

2.Korinttolaiskirje:4:1-5

"Sentähden, kun meillä on tämä virka sen laupeuden mukaan, joka on osaksemme tullut, me emme lannistu, vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä. Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat, niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva. Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden."

2 Kor 3:12 "Koska meillä siis on tämmöinen toivo, niin me olemme aivan rohkeat emmekä tee niinkuin Mooses, joka pani peitteen kasvoillensa, etteivät Israelin lapset näkisi sen loppua, mikä on katoavaista. Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa. Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä; mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois. Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus."

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Sinä et profeetta ymmärrä mitä Jaikali kirjoittaa, jos tuo on vastauksesi hänen tekstiinsä.

Sinä käsittelet tätä asiaa vain järjen pohjalta ja siitä kertoo tuo Sinun katekoriointisi, Isä Jumalaan yms.

Lue lisää

Minä saan Hengessä Ja Totuudessa rukoilla Herraani Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa, hän on suuressa armossaan antanut , minulle armolahjoja ja uuden elämän ja ymmärryksen totuuteen. Minä uskon Isä Jumalaan ja Poikaan Jeesukseen, ja olen saanut kokea kuinka suuri valta Pojalla Jeesuksella on minun elämässään. PS. mitä sinä olet saanut Tähkäpää(et mitään).

profetta kirjoitti:

Minä saan Hengessä Ja Totuudessa rukoilla Herraani Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa, hän on suuressa armossaan antanut , minulle armolahjoja ja uuden elämän ja ymmärryksen totuuteen. Minä uskon Isä Jumalaan ja Poikaan Jeesukseen, ja olen saanut kokea kuinka suuri valta Pojalla Jeesuksella on minun elämässään. PS. mitä sinä olet saanut Tähkäpää(et mitään).

Lue lisää

Sinä olet ihan sekaisin.

Miksi haastat riitaa tällä palstalla hellarien kanssa? Mikset mene omiesi joukkoon jehovan todistajien palstalle?

profetta kirjoitti:

Minä saan Hengessä Ja Totuudessa rukoilla Herraani Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa, hän on suuressa armossaan antanut , minulle armolahjoja ja uuden elämän ja ymmärryksen totuuteen. Minä uskon Isä Jumalaan ja Poikaan Jeesukseen, ja olen saanut kokea kuinka suuri valta Pojalla Jeesuksella on minun elämässään. PS. mitä sinä olet saanut Tähkäpää(et mitään).

Lue lisää

Älä koskaaan äläkä milloinkaan pane pelastustasi minkään voimateon tai armolahjan varaan ja ajattele että niiden tähden olisit jotenkin erikoinen ihminen ja pelastuisit koska Jumala vaikuttaa kauttasi niin voimallisesti. Pelastuksemme on yksin Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen varassaan.

Älä myöskään koskaan sano kenellekään uskovalle ettei hänellä ole mitään. Se on ylpeyden syntiä kun annat ymmärtää että sinulla itselläsi on paljon. Mistä sinä tiedät mitä toisella uskovalla on ja mitä hänellä ei ole? Voihan olla että tähkäpäällä on paljon enemmän kuin sinulla. Voi olla että sinulla ei ole mitään jos Jumala ottaa sinulta pois senkin mitä sinulla on. Mitä sinulla on mikä ei olisi armosta? Ole siis varovainen ja armollinen ihmisiä kohtaan. En puhu omasta puolestani.

sarisusannass73 kirjoitti:

Sinä olet ihan sekaisin.

Miksi haastat riitaa tällä palstalla hellarien kanssa? Mikset mene omiesi joukkoon jehovan todistajien palstalle?

* Olen sarisusanna kanssasi tässä asiassa aivan samaa mieltä, eihän tämä palsta ole jehovantodistajille , vaan on kyse helluntailaisuudesta. En käsitä luotseja, miksi he eivät käännä näitä jt. ja areiolaisoppisia jt. palstoille. ! He eivät keskustele helluntailaisuudesta, vaan tyrkyttämällä tyrkyttävät omia harhaisia oppejaan !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Olen sarisusanna kanssasi tässä asiassa aivan samaa mieltä, eihän tämä palsta ole jehovantodistajille , vaan on kyse helluntailaisuudesta. En käsitä luotseja, miksi he eivät käännä näitä jt. ja areiolaisoppisia jt. palstoille. ! He eivät keskustele helluntailaisuudesta, vaan tyrkyttämällä tyrkyttävät omia harhaisia oppejaan !

Lue lisää

Luotsit eivät saa olla puolueellisia vaan pitää toimia Suomi24 antamien sääntöjen mukaan. Lisäksi helluntaiopit tunnustavat Raamatun Uuden testamentin sanoman ensisijaiseksi uskon perustaksi, joten kirjoituksistani ette löydä Jeesuksen terveestä opista poikkeavaa opetusta.

Älkää verrata kirjoituksiani kolminaisuuden ihmisoppeihin!

ekivaari kirjoitti:

Luotsit eivät saa olla puolueellisia vaan pitää toimia Suomi24 antamien sääntöjen mukaan. Lisäksi helluntaiopit tunnustavat Raamatun Uuden testamentin sanoman ensisijaiseksi uskon perustaksi, joten kirjoituksistani ette löydä Jeesuksen terveestä opista poikkeavaa opetusta.

Älkää verrata kirjoituksiani kolminaisuuden ihmisoppeihin!

Lue lisää

Mitäs sinä taas komentelet?

Sinun kirjoituksesi on uskonrauhan rikkomista ja siis Suomen lakia vastaan. Joten mikä sinä olet täällä puhumaan säännöistä?

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Sinä et profeetta ymmärrä mitä Jaikali kirjoittaa, jos tuo on vastauksesi hänen tekstiinsä.

Sinä käsittelet tätä asiaa vain järjen pohjalta ja siitä kertoo tuo Sinun katekoriointisi, Isä Jumalaan yms.

Lue lisää

Kyllä näkyy profeetta ymmärtävän paremmin kuin Jaikali. Sovitusuhri oli Jumalan poika, Jeesus, ei itse Isä Jumala, joka on pelastaja!

Kolossalaiskirje 1
12 "kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa,
13 häntä, joka on - p e l a s t a n u t - m e i d ä t - pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.
14 Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. - -
18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19 Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi
20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta,
h ä n e n - k a u t t a a n - s o v i t t a i s i
i t s e n s ä - k a n s s a - k a i k k i, - hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."

jaikali kirjoitti:

Älä koskaaan äläkä milloinkaan pane pelastustasi minkään voimateon tai armolahjan varaan ja ajattele että niiden tähden olisit jotenkin erikoinen ihminen ja pelastuisit koska Jumala vaikuttaa kauttasi niin voimallisesti. Pelastuksemme on yksin Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen varassaan.

Älä myöskään koskaan sano kenellekään uskovalle ettei hänellä ole mitään. Se on ylpeyden syntiä kun annat ymmärtää että sinulla itselläsi on paljon. Mistä sinä tiedät mitä toisella uskovalla on ja mitä hänellä ei ole? Voihan olla että tähkäpäällä on paljon enemmän kuin sinulla. Voi olla että sinulla ei ole mitään jos Jumala ottaa sinulta pois senkin mitä sinulla on. Mitä sinulla on mikä ei olisi armosta? Ole siis varovainen ja armollinen ihmisiä kohtaan. En puhu omasta puolestani.

Lue lisää

totta. sanotaanhan sanassa kuinka herra puhuttelee tuomiolla niitä, jotka tekivät ihmeitä herran nimessä. mutta herra ei kuitenkaan tuntenut heitä.

Sinulla on tästä asiasta (niin kuin muistakin hengellisistä opeista) syvällisempää tietoa ja ymmärrystä. Kerro lisää tässä ketjussa.

Minä pyrin kiinnittämään lukijan katseen Herraan Jeesukseen koska niin monet kiinnittävät katseensa ihmiseen ja ihmisen syntiin. Minä pyrin kiinnittämään katseeni syntisen ihmisen sijasta synnin sovitukseen ja ja Sovittajaan. Sehän on ratkaisevaa ikuisuutta ajatellen mitä me näemme Sovittajassa, ei se mitä me näemme sovitetussa.

jaikali kirjoitti:

Sinulla on tästä asiasta (niin kuin muistakin hengellisistä opeista) syvällisempää tietoa ja ymmärrystä. Kerro lisää tässä ketjussa.

Minä pyrin kiinnittämään lukijan katseen Herraan Jeesukseen koska niin monet kiinnittävät katseensa ihmiseen ja ihmisen syntiin. Minä pyrin kiinnittämään katseeni syntisen ihmisen sijasta synnin sovitukseen ja ja Sovittajaan. Sehän on ratkaisevaa ikuisuutta ajatellen mitä me näemme Sovittajassa, ei se mitä me näemme sovitetussa.

Lue lisää

Meillä on täysin yhtenevä päämäärä
saada ihmiset nostamaan katseensa Jeesukseen.

Jokainen synnin myrkkykäärmeen pureman saanut,
joka nostaa katseensä Häneen,
joka oli synnitön (vaski) mutta tehtiin synniksi (käärme)
ja ripustettiin puuhun,
kokee sen pelastumisen ihmeen,
minkä erämaassa myrkkykäärmeen pureman saaneet saivat kokea.

Johannes, Pietari ja Jaakob saivat vuorella hetken katsella
Jeesusta siinä kirkkaudessa, joka Hänellä ikuisesti on ollut
Isän Ainokaisena Poikana Isänsä läheisyydessä.

Johannes todistaa tästä tapahtumasta:
"Katselimme kirkkauttansa niin kuin Ainokaisen kirkkautta Isältä,
täynnä armoa ja totuutta."

Tuossa hetkessä, josta myös Pietari todistaa,
he saivat hetken katsella Isän Ainokaista Poikaa
siinä Isänsä Kirkkaudessa,
josta Hän oli riisuutunut, kun tuli Isänsä rinnalta maailmaan.

kalamos kirjoitti:

Meillä on täysin yhtenevä päämäärä
saada ihmiset nostamaan katseensa Jeesukseen.

Jokainen synnin myrkkykäärmeen pureman saanut,
joka nostaa katseensä Häneen,
joka oli synnitön (vaski) mutta tehtiin synniksi (käärme)
ja ripustettiin puuhun,
kokee sen pelastumisen ihmeen,
minkä erämaassa myrkkykäärmeen pureman saaneet saivat kokea.

Johannes, Pietari ja Jaakob saivat vuorella hetken katsella
Jeesusta siinä kirkkaudessa, joka Hänellä ikuisesti on ollut
Isän Ainokaisena Poikana Isänsä läheisyydessä.

Johannes todistaa tästä tapahtumasta:
"Katselimme kirkkauttansa niin kuin Ainokaisen kirkkautta Isältä,
täynnä armoa ja totuutta."

Tuossa hetkessä, josta myös Pietari todistaa,
he saivat hetken katsella Isän Ainokaista Poikaa
siinä Isänsä Kirkkaudessa,
josta Hän oli riisuutunut, kun tuli Isänsä rinnalta maailmaan.

Lue lisää

Miten sinä ymmärrät Isän ja Pojan suhteen Joh 14:18,23 ja Apt 2:1-4, 1 Kor 3:16 ja 2 Kor 6:16 jakeiden sanoman mukaan?

Viittaan tuossa vieressä olevaan viestiini 20.2.2014 08:59 jossa kysyn kuka on Isässä, Pojassa ja ketkä ovat Pyhässä Hengessä. Nämä asiat ovat minulle melko lailla selvät. Mutta en ole ollenkaan varma että kaikilla hengellisillä Raamattua tuntevilla uskovilla on sama käsitys tästä asiasta.

jaikali kirjoitti:

Miten sinä ymmärrät Isän ja Pojan suhteen Joh 14:18,23 ja Apt 2:1-4, 1 Kor 3:16 ja 2 Kor 6:16 jakeiden sanoman mukaan?

Viittaan tuossa vieressä olevaan viestiini 20.2.2014 08:59 jossa kysyn kuka on Isässä, Pojassa ja ketkä ovat Pyhässä Hengessä. Nämä asiat ovat minulle melko lailla selvät. Mutta en ole ollenkaan varma että kaikilla hengellisillä Raamattua tuntevilla uskovilla on sama käsitys tästä asiasta.

Lue lisää

Kun Jeesus kertoi menevänsä Isänsä tykö,
Hän lohdutti jäljelle jääviä (Joh 14:23):

>>me tulemme hänen tykönsä
ja teemme asuinsijan hänen tykönsä> Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan,
koska ei näe Häntä eikä tunne Häntä.
Mutta te tunnette Hänet, sillä Hän pysyy tykönänne ja on teissä.
En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe,
mutta te näette minut.
Koska minä elän, niin tekin saatte elää.
Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni,
ja että te olette minussa ja minä teissä. > Myöhään sinä päivänä, viikon ensimmäisenä,
kun opetuslapset olivat koolla lukittujen ovien takana juutalaisten pelosta,
tuli Jeesus ja seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
Ja sen sanottuaan hän näytti heille kätensä ja kylkensä.
Niin opetuslapset iloitsivat nähdessään Herran.
Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille!
Niinkuin Isä on lähettänyt minut,
niin lähetän minäkin teidät."
Ja tämän sanottuaan hän puhalsi
heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki. > Jeesus avasi heidän ymmärryksensä.

kalamos kirjoitti:

Kun Jeesus kertoi menevänsä Isänsä tykö,
Hän lohdutti jäljelle jääviä (Joh 14:23):

>>me tulemme hänen tykönsä
ja teemme asuinsijan hänen tykönsä> Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan,
koska ei näe Häntä eikä tunne Häntä.
Mutta te tunnette Hänet, sillä Hän pysyy tykönänne ja on teissä.
En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe,
mutta te näette minut.
Koska minä elän, niin tekin saatte elää.
Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni,
ja että te olette minussa ja minä teissä. > Myöhään sinä päivänä, viikon ensimmäisenä,
kun opetuslapset olivat koolla lukittujen ovien takana juutalaisten pelosta,
tuli Jeesus ja seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
Ja sen sanottuaan hän näytti heille kätensä ja kylkensä.
Niin opetuslapset iloitsivat nähdessään Herran.
Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille!
Niinkuin Isä on lähettänyt minut,
niin lähetän minäkin teidät."
Ja tämän sanottuaan hän puhalsi
heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki. > Jeesus avasi heidän ymmärryksensä.

Lue lisää

Näin se on Kalamos. Taivasten valtakuntaan Isän ja pojan luokse ei mennä tähtitarhojen taakse, vaan Jumalan valtakunta on Jumalan ja pojan tuntemisessa, se on "sisällisesti meissä"! [Luuk.17:20,21; Joh.17:3; Ef.2:1-6]

ekivaari kirjoitti:

Näin se on Kalamos. Taivasten valtakuntaan Isän ja pojan luokse ei mennä tähtitarhojen taakse, vaan Jumalan valtakunta on Jumalan ja pojan tuntemisessa, se on "sisällisesti meissä"! [Luuk.17:20,21; Joh.17:3; Ef.2:1-6]

Lue lisää

Jeesus tuli Israelin huoneen kadoneiden lampaiden luo
ja julisti heille Valtakunnan evankeliumia.
Kerran Jumalan Valtakunta on oleva näkyvä Valtakunta täällä maan päällä.

Me tämän nykyisen armotalouskauden
armon evankeliumin vastaanottaneet uskovat
olemme osa Jumalan Valtakuntaa, sitä, jota Jumala hallitsee.
siitä alkaen kun Jeesuksesta on tullut meidän Herramme.

Kerran Hän tulee takaisin
ja ottaa meidät eli Morsiamensa tykönsä Isänsä kotiin,
jonne Hän meni vamistamaan meille sijaa.

Et kohdistanut kysymystä Jeesus-ei-ole-jumala uskoisille mutta päädyt puhumaan juuri heidän kanssaan.

Sinun kannattaisi tutustua hieman todellisuuteen tällä palstalla. Että ketkä täällä kirjoittavat. Siten onnistuisit kohdistamaan kirjoituksesi todellisille ihmisiille eikä sellaisille joista vain toivot että olisi palstalla.

Isä Jumala oli Pojastaan Pyhän Henkensä kautta, samoin kun hän oli Mooseksessa. Herra Jeesus Kristus Jumalan Poika on tänäkin päivänä omissaan Pyhän Henkensä kautta. ilmestyskirja 5 luku antaa selvän kuvan millä vallalla Jeesus Kristus Jumalan Poika hallitsee tänä päivänä. PS. Jeesus sanoo; Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun,jos ette muuten niin uskokaa edes tekojen tähden. Uudestisyntynyt ylhäältä saa kokea ihmeitä ja merkkejä elämässää.
Kolminaisuusopin puolustajat eivät koe mitään muuta kuin omaa lihan vanhurskautta.

sarisusannass73 kirjoitti:

Et kohdistanut kysymystä Jeesus-ei-ole-jumala uskoisille mutta päädyt puhumaan juuri heidän kanssaan.

Sinun kannattaisi tutustua hieman todellisuuteen tällä palstalla. Että ketkä täällä kirjoittavat. Siten onnistuisit kohdistamaan kirjoituksesi todellisille ihmisiille eikä sellaisille joista vain toivot että olisi palstalla.

Lue lisää

Kohdistan aloitustekstini niille ihmisille joita uskon asiat kiinnostavat ja jotka ehkä miettivät Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta. Tässä ketjussa oleva kysymyksasetteluni taas on kohdistettu Jumalaa ja Jeesusta Kristusta tunteville hengellisille uskoville. Heitäkin on palstalla.

profetta kirjoitti:

Isä Jumala oli Pojastaan Pyhän Henkensä kautta, samoin kun hän oli Mooseksessa. Herra Jeesus Kristus Jumalan Poika on tänäkin päivänä omissaan Pyhän Henkensä kautta. ilmestyskirja 5 luku antaa selvän kuvan millä vallalla Jeesus Kristus Jumalan Poika hallitsee tänä päivänä. PS. Jeesus sanoo; Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun,jos ette muuten niin uskokaa edes tekojen tähden. Uudestisyntynyt ylhäältä saa kokea ihmeitä ja merkkejä elämässää.
Kolminaisuusopin puolustajat eivät koe mitään muuta kuin omaa lihan vanhurskautta.

Lue lisää

luku 5 ilmestyskirja ,kenen kädestä Jumalan Poika ottaa kirja käärön?

jaikali kirjoitti:

Kohdistan aloitustekstini niille ihmisille joita uskon asiat kiinnostavat ja jotka ehkä miettivät Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta. Tässä ketjussa oleva kysymyksasetteluni taas on kohdistettu Jumalaa ja Jeesusta Kristusta tunteville hengellisille uskoville. Heitäkin on palstalla.

Lue lisää

Eivät he tarvitse opetusta asiasta.

Kyllä minäkin olen miettinyt tuota jumaluutta, ja tullut siihen tulokseen että olisi silkkaa hulluutta alkaa lukemaan Raamattua siten että etsii sieltä Jeesusta halventavia kohtia.

Minulle on hieman ongelmallista kuitenkin tuo Jeesusasia, sillä fakta on että vaikka Jeesus parantaa kaikki Raamatussa niin enään Hän ei niin tee, vaikka raamatussa sanotaan että jeesus on sama eilen tänään ja huomenna.

Raamattu on totta sillä tavoin että se on olemassa.

profetta kirjoitti:

luku 5 ilmestyskirja ,kenen kädestä Jumalan Poika ottaa kirja käärön?

Kirjakäärö on housuissas. Hus! Mene jehovan todistajien palstalle tinkaamaan siitä.

Minä en halua keskustella opeista,
enkä taida edes ymmärtää, mitä kysyit,
mutta mitä tulee Isään ja Poikaan,
niin sanoisin näin,
että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen sitä varten,
että ihminen voisi jotenkin ymmärtää,
mitä tarkoittaa suhde Isä ja Poika.

Me voimme jotenkin aavistaa, kuinka suuri on Jumalan Rakkaus,
kun Isä lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan,
kärsimään ja kuolemaan syntisten ihmisten tähden.

sarisusannass73 kirjoitti:

Eivät he tarvitse opetusta asiasta.

Kyllä minäkin olen miettinyt tuota jumaluutta, ja tullut siihen tulokseen että olisi silkkaa hulluutta alkaa lukemaan Raamattua siten että etsii sieltä Jeesusta halventavia kohtia.

Minulle on hieman ongelmallista kuitenkin tuo Jeesusasia, sillä fakta on että vaikka Jeesus parantaa kaikki Raamatussa niin enään Hän ei niin tee, vaikka raamatussa sanotaan että jeesus on sama eilen tänään ja huomenna.

Raamattu on totta sillä tavoin että se on olemassa.

Lue lisää

>>>Eivät he tarvitse opetusta asiasta.>Kyllä minäkin olen miettinyt tuota jumaluutta, ja tullut siihen tulokseen että olisi silkkaa hulluutta alkaa lukemaan Raamattua siten että etsii sieltä Jeesusta halventavia kohtia.>Minulle on hieman ongelmallista kuitenkin tuo Jeesusasia, sillä fakta on että vaikka Jeesus parantaa kaikki Raamatussa niin enään Hän ei niin tee, vaikka raamatussa sanotaan että jeesus on sama eilen tänään ja huomenna.

kalamos kirjoitti:

Minä en halua keskustella opeista,
enkä taida edes ymmärtää, mitä kysyit,
mutta mitä tulee Isään ja Poikaan,
niin sanoisin näin,
että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen sitä varten,
että ihminen voisi jotenkin ymmärtää,
mitä tarkoittaa suhde Isä ja Poika.

Me voimme jotenkin aavistaa, kuinka suuri on Jumalan Rakkaus,
kun Isä lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan,
kärsimään ja kuolemaan syntisten ihmisten tähden.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Kiitokset todistuksestasi, Kalamos!

kalamos kirjoitti:

Minä en halua keskustella opeista,
enkä taida edes ymmärtää, mitä kysyit,
mutta mitä tulee Isään ja Poikaan,
niin sanoisin näin,
että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen sitä varten,
että ihminen voisi jotenkin ymmärtää,
mitä tarkoittaa suhde Isä ja Poika.

Me voimme jotenkin aavistaa, kuinka suuri on Jumalan Rakkaus,
kun Isä lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan,
kärsimään ja kuolemaan syntisten ihmisten tähden.

Lue lisää

Koska sinä et ryhdy keskustelemaan Isän ja Pojan välisestä suhteesta, minä en saa sinunkaan kautta lisävaloa tähän asiaan. Kukaan muukaan ei ole tätä asiaa selittänyt syvällisemmin niin että olisi oikaissut minua jos ja missä kohtaa olen väärässä. Täytyy tyytyä siihen.

kalamos kirjoitti:

Minä en halua keskustella opeista,
enkä taida edes ymmärtää, mitä kysyit,
mutta mitä tulee Isään ja Poikaan,
niin sanoisin näin,
että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen sitä varten,
että ihminen voisi jotenkin ymmärtää,
mitä tarkoittaa suhde Isä ja Poika.

Me voimme jotenkin aavistaa, kuinka suuri on Jumalan Rakkaus,
kun Isä lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan,
kärsimään ja kuolemaan syntisten ihmisten tähden.

Lue lisää

Mielestäni kolminaisuus kuuluu aloituksen aiheeseen vaikka se ei olekaan tämän ketjun aihe eikä tarkoitus keskustella siitä. Mutta onhan selvää että kun Jeesus on Jumala, Hänen ruumiinsa uhri ja verensä on arvokkaampi kuin jos Hän olisi vain tavallinen profeetta tai enkeli tai joku muu luotu olento. Siksi tämä aihe kuuluu mielestäni aloituksen aiheeseen ja niin sovituksen sanomaan. Sillä Herra Jeesus Kristus sovitti ihmiskunna synnin. Kysymyksessä on siis YKSI määrätty Jeesus, ei kuka tahansa jeesukseksi kutsuttu henkilö.

sarisusannass73 kirjoitti:

Kirjakäärö on housuissas. Hus! Mene jehovan todistajien palstalle tinkaamaan siitä.

sarisusannass73 en ole jehova. käy täällä ja kerro mitä koit; youtebe jukka.l ja kulmakivenseurakunta1

jaikali kirjoitti:

>>>Eivät he tarvitse opetusta asiasta.>Kyllä minäkin olen miettinyt tuota jumaluutta, ja tullut siihen tulokseen että olisi silkkaa hulluutta alkaa lukemaan Raamattua siten että etsii sieltä Jeesusta halventavia kohtia.>Minulle on hieman ongelmallista kuitenkin tuo Jeesusasia, sillä fakta on että vaikka Jeesus parantaa kaikki Raamatussa niin enään Hän ei niin tee, vaikka raamatussa sanotaan että jeesus on sama eilen tänään ja huomenna.

Lue lisää

"Saa-tana alkoi selitellä ja opettaa Häntä"

Minä en ole saa-tana enkä selittele. Minä olen hoitaja eräälle moottoripyöräonnettomuudessa halvaantuneelle pyörätuolipotilaalle.

Jos sinä tulisit hänen tykö selittämään tuota että usko vain kirjoitettuun sanaan, niin minä katsoisin sen olevan siinä mielessä haitaksi potilaalleni että heivaisin sinut ulos-kyselemättä.

Ja se syy: sen lisäksi että sairas kärsii sairaudestaan(halvaantuminen loppuiäksi, isyyshaaveista luopuminen, eriarvoisuudentunne jne.)niin sinä lisäisit taakkaa epäsuorasti sillä sanomastasi jäisi mieleen se että herättelet syyllisyyttä epäuskosta.

Jonain päivänä sinäkin sairastut ja kuolet. Ei Jeesus sinua paranna, vaan yhtä lailla sinäkin päädyt krematorioon ja mullan alle.

Se vo käydä huomenna, tai se tapahtuu parinkymmenen vuoden päästä mutta sinä tulet rukoilemaan yhtä lailla turhaan parantumista.

Sinua ei silloin paranneta vaan sinä kuolet.

Tulet huomaamaan että kun sinä astut sairaalaan suuren uskosi kanssa, ja alat rukoilla sairaiden puolesta-suuri uskosi ei auta vaan sairaat pysyvät sairaina.

Se tulee olemaan sinulle kova paikka. Sillä raamattuhan eikä sen sanoma muutu-mutta sinä tulet muuttumaan.

Uskosi on senverta epärealistisella pohjalla-kiellät tosiasiat-ettei se tule kestämään loppuun asti.

Tulet huomaamaan. Muista silloin minua ja näitä sanoja: Jumalaan voi uskoa myös ilman että kieltää tosiasiat.

Omaaksi parhaaksesi tämä vain on. Tahtoisin säästää sinut-hoitajana-ei saa-tanana-tulevilta kärsimyksiltäsi.

profetta kirjoitti:

sarisusannass73 en ole jehova. käy täällä ja kerro mitä koit; youtebe jukka.l ja kulmakivenseurakunta1

Olen keskustellut vaimosi kanssa puhelimessa. Hän on kovasti uskossa mutta luulin että teille ei ole seurakuntaa. Voisin käydä tuon kulmakiven seurakunnan tsekkaamasa.

sarisusannass73 kirjoitti:

"Saa-tana alkoi selitellä ja opettaa Häntä"

Minä en ole saa-tana enkä selittele. Minä olen hoitaja eräälle moottoripyöräonnettomuudessa halvaantuneelle pyörätuolipotilaalle.

Jos sinä tulisit hänen tykö selittämään tuota että usko vain kirjoitettuun sanaan, niin minä katsoisin sen olevan siinä mielessä haitaksi potilaalleni että heivaisin sinut ulos-kyselemättä.

Ja se syy: sen lisäksi että sairas kärsii sairaudestaan(halvaantuminen loppuiäksi, isyyshaaveista luopuminen, eriarvoisuudentunne jne.)niin sinä lisäisit taakkaa epäsuorasti sillä sanomastasi jäisi mieleen se että herättelet syyllisyyttä epäuskosta.

Jonain päivänä sinäkin sairastut ja kuolet. Ei Jeesus sinua paranna, vaan yhtä lailla sinäkin päädyt krematorioon ja mullan alle.

Se vo käydä huomenna, tai se tapahtuu parinkymmenen vuoden päästä mutta sinä tulet rukoilemaan yhtä lailla turhaan parantumista.

Sinua ei silloin paranneta vaan sinä kuolet.

Tulet huomaamaan että kun sinä astut sairaalaan suuren uskosi kanssa, ja alat rukoilla sairaiden puolesta-suuri uskosi ei auta vaan sairaat pysyvät sairaina.

Se tulee olemaan sinulle kova paikka. Sillä raamattuhan eikä sen sanoma muutu-mutta sinä tulet muuttumaan.

Uskosi on senverta epärealistisella pohjalla-kiellät tosiasiat-ettei se tule kestämään loppuun asti.

Tulet huomaamaan. Muista silloin minua ja näitä sanoja: Jumalaan voi uskoa myös ilman että kieltää tosiasiat.

Omaaksi parhaaksesi tämä vain on. Tahtoisin säästää sinut-hoitajana-ei saa-tanana-tulevilta kärsimyksiltäsi.

Lue lisää

>>>Minä en ole saa-tana enkä selittele. Minä olen hoitaja eräälle moottoripyöräonnettomuudessa halvaantuneelle pyörätuolipotilaalle.>Jos sinä tulisit hänen tykö selittämään tuota että usko vain kirjoitettuun sanaan, niin minä katsoisin sen olevan siinä mielessä haitaksi potilaalleni että heivaisin sinut ulos-kyselemättä.

jaikali kirjoitti:

>>>Minä en ole saa-tana enkä selittele. Minä olen hoitaja eräälle moottoripyöräonnettomuudessa halvaantuneelle pyörätuolipotilaalle.>Jos sinä tulisit hänen tykö selittämään tuota että usko vain kirjoitettuun sanaan, niin minä katsoisin sen olevan siinä mielessä haitaksi potilaalleni että heivaisin sinut ulos-kyselemättä.

Lue lisää

No, luuletko että kun sinä sairastut kuolettavasti että pystyt rukouksillasi parantamaan muut sairaat?

Hehän ovat niin epätoivoisia että tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen, ja samassa tilanteessa olet kerran tisekkin. Ei Jeesus sinua silloin paranna.

Miksi ei? Miksi ei sanasi toimi?

Voipa olla että jos tulisit raamattusi kanssa ja rukoilisit potilaani puolesta niin totta kai antaisin sen tapahtua, oikeasti, jos potilaani sitä haluasi.

Kun olisit lähtenyt ja potilaani itksi epäuskoaan joka on sinun mielestäsi parantumisen este..minun pitäisi saada hänen itkunsa lopuumaan.

Tuletko?

profetta kirjoitti:

sarisusannass73 en ole jehova. käy täällä ja kerro mitä koit; youtebe jukka.l ja kulmakivenseurakunta1

Sarisusannalla on kova luulo, että kolminaisuusopin vastustajat olisivat kaikki jehovantodistajia. Kuitenkin yllättävän paljon kolminaisuuopin vastustajia on helluntaiseurakunnissakin. Sarisusannalla saattaisi kolminaisuusopin kannattajana olla tehtävä tuolla Jehovantodistajat -osiossa.

jaikali kirjoitti:

Koska sinä et ryhdy keskustelemaan Isän ja Pojan välisestä suhteesta, minä en saa sinunkaan kautta lisävaloa tähän asiaan. Kukaan muukaan ei ole tätä asiaa selittänyt syvällisemmin niin että olisi oikaissut minua jos ja missä kohtaa olen väärässä. Täytyy tyytyä siihen.

Lue lisää

Keskustelen enemmän kuin mielelläni Isän ja Pojan välisestä suhteesta.
Jos Jumala ei olisi luonut ihmistä omaksi kuvakseen,
meidän olisi täysin mahdotonta ymmärtää suhdetta Isä ja Poika.

Jumala (Elohim = Valtiaat) sanoi:
"Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme;
ja vallitkoo... "

Tuo Jumalan eli Valtiaiden kuva
oli ensin pienen rahtusen ajan yhtenä persoonana,
mutta kohta tuon yhden persoonan kylkiluusta tai kylkisiivusta
oli muotoiltu toinen persoona, joka oli samaa lihaa ja luuta kuin ensimmäinen.
Ja sittemmin tuo yksi liha olikin jo kolme persoonaa.

Aivan samoin kuin sinä olet samaa lihaa ja luuta kuin isäsi,
on Poika samaa Henkeä ja Kirkkautta kuin Isänsä.
Mutta nuo kaksi Persoonaa ovat niin yhtä,
että Johannes kirjoittaa Pojan olevan Isän rinnalla/sylissä/povessa/helmassa.

Kun luin hienoa aloitustasi,
niin yhden lauseen kohdalla minun täytyi myöntää itselleni,
että tuota en ymmärrä.

Ja niin sitten vastasin sinulle laittaen lainauksen tuosta lauseestasi,
ja kertoen Jesajaa lainaten, miten minä tuon asian ymmärrän.

sarisusannass73 kirjoitti:

No, luuletko että kun sinä sairastut kuolettavasti että pystyt rukouksillasi parantamaan muut sairaat?

Hehän ovat niin epätoivoisia että tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen, ja samassa tilanteessa olet kerran tisekkin. Ei Jeesus sinua silloin paranna.

Miksi ei? Miksi ei sanasi toimi?

Voipa olla että jos tulisit raamattusi kanssa ja rukoilisit potilaani puolesta niin totta kai antaisin sen tapahtua, oikeasti, jos potilaani sitä haluasi.

Kun olisit lähtenyt ja potilaani itksi epäuskoaan joka on sinun mielestäsi parantumisen este..minun pitäisi saada hänen itkunsa lopuumaan.

Tuletko?

Lue lisää

>>>Hehän ovat niin epätoivoisia että tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen, ja samassa tilanteessa olet kerran tisekkin.

sarisusannass73 kirjoitti:

No, luuletko että kun sinä sairastut kuolettavasti että pystyt rukouksillasi parantamaan muut sairaat?

Hehän ovat niin epätoivoisia että tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen, ja samassa tilanteessa olet kerran tisekkin. Ei Jeesus sinua silloin paranna.

Miksi ei? Miksi ei sanasi toimi?

Voipa olla että jos tulisit raamattusi kanssa ja rukoilisit potilaani puolesta niin totta kai antaisin sen tapahtua, oikeasti, jos potilaani sitä haluasi.

Kun olisit lähtenyt ja potilaani itksi epäuskoaan joka on sinun mielestäsi parantumisen este..minun pitäisi saada hänen itkunsa lopuumaan.

Tuletko?

Lue lisää

>>>Kun olisit lähtenyt ja potilaani itksi epäuskoaan joka on sinun mielestäsi parantumisen este..minun pitäisi saada hänen itkunsa lopuumaan.

mazdels kirjoitti:

Sarisusannalla on kova luulo, että kolminaisuusopin vastustajat olisivat kaikki jehovantodistajia. Kuitenkin yllättävän paljon kolminaisuuopin vastustajia on helluntaiseurakunnissakin. Sarisusannalla saattaisi kolminaisuusopin kannattajana olla tehtävä tuolla Jehovantodistajat -osiossa.

Lue lisää

Onko Sinulla Mazdels factatietoa siitä, että heitä olisi YLLÄTTÄVÄN PALJON?

Vai mihin perustuu tämä näkemyksesi?

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Onko Sinulla Mazdels factatietoa siitä, että heitä olisi YLLÄTTÄVÄN PALJON?

Vai mihin perustuu tämä näkemyksesi?

Kolminaisuusoppia vastustavia Ykseyshelluntailaisia on n. 24 miljoonaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oneness_Pentecostalism

Jonah kirjoitti:

Kolminaisuusoppia vastustavia Ykseyshelluntailaisia on n. 24 miljoonaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oneness_Pentecostalism

Lue lisää

MInkä verran heitä on Suomessa?

Mitä tiedät Suomessa olevista kolminaisuusopin vastustajista,
ovatko millään tavoin "järjestäytyneitä"?

kalamos kirjoitti:

Keskustelen enemmän kuin mielelläni Isän ja Pojan välisestä suhteesta.
Jos Jumala ei olisi luonut ihmistä omaksi kuvakseen,
meidän olisi täysin mahdotonta ymmärtää suhdetta Isä ja Poika.

Jumala (Elohim = Valtiaat) sanoi:
"Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme;
ja vallitkoo... "

Tuo Jumalan eli Valtiaiden kuva
oli ensin pienen rahtusen ajan yhtenä persoonana,
mutta kohta tuon yhden persoonan kylkiluusta tai kylkisiivusta
oli muotoiltu toinen persoona, joka oli samaa lihaa ja luuta kuin ensimmäinen.
Ja sittemmin tuo yksi liha olikin jo kolme persoonaa.

Aivan samoin kuin sinä olet samaa lihaa ja luuta kuin isäsi,
on Poika samaa Henkeä ja Kirkkautta kuin Isänsä.
Mutta nuo kaksi Persoonaa ovat niin yhtä,
että Johannes kirjoittaa Pojan olevan Isän rinnalla/sylissä/povessa/helmassa.

Kun luin hienoa aloitustasi,
niin yhden lauseen kohdalla minun täytyi myöntää itselleni,
että tuota en ymmärrä.

Ja niin sitten vastasin sinulle laittaen lainauksen tuosta lauseestasi,
ja kertoen Jesajaa lainaten, miten minä tuon asian ymmärrän.

Lue lisää

>>>Tuo Jumalan eli Valtiaiden kuva
oli ensin pienen rahtusen ajan yhtenä persoonana,
mutta kohta tuon yhden persoonan kylkiluusta tai kylkisiivusta
oli muotoiltu toinen persoona, joka oli samaa lihaa ja luuta kuin ensimmäinen.
Ja sittemmin tuo yksi liha olikin jo kolme persoonaa.

sarisusannass73 kirjoitti:

Olen keskustellut vaimosi kanssa puhelimessa. Hän on kovasti uskossa mutta luulin että teille ei ole seurakuntaa. Voisin käydä tuon kulmakiven seurakunnan tsekkaamasa.

Terve tuloa, missä päin itse asustelet. Voin antaa puhelin numeron sulle ja voit soittaa kun olet tulossa sarisusannass73.

sarisusannass73 kirjoitti:

Olen keskustellut vaimosi kanssa puhelimessa. Hän on kovasti uskossa mutta luulin että teille ei ole seurakuntaa. Voisin käydä tuon kulmakiven seurakunnan tsekkaamasa.

Terve tuloa, missä päin itse asustelet. Voin antaa puhelin numeron sulle ja voit soittaa kun olet tulossa sarisusannass73.

jaikalii kirjoitti:

>>>Kun olisit lähtenyt ja potilaani itksi epäuskoaan joka on sinun mielestäsi parantumisen este..minun pitäisi saada hänen itkunsa lopuumaan.

* Uskon, että Jeesus tahtoo parantaa KAIKKI sairaat, ihan samalla tavalla kuin täällä ollessankin. Hän hakemalla hakee ysdäntä, jonka saisi kokonaan omakseen, saisi täyttää sen uskollaan, jotta Hän voisi toimia sen sydämen kautta, uskolla täytetyn kädet olisivat Jeesusken kädet, ja usko Jeesusken uskoa. Täsä Jeesus tarkoitti, sanoessaan, " Jos sinulla olisi uskoa sinapinsiemenenkään vertaa, .. niin alakisi tapahtua samoja asioista kuin mitä Jeesus eläessään teki, ja ajatteleppa tätä, " Te voitte tehdä vielä SUUREMPIAKIN, kuin mitä Hän teki.? Vika ei siis missään nimessä ole Hänessä, vaan meissä, olemme epäuskoisia, itsekkäistä, emme kuitenkaan usko sitä, mitä puhumme, epäusko kaivaa meistä mahdollisuuden toimai, samoin, kuin Jeesus toimi, meillä on uskoa, mutta se ei ole Jeesusken vaikuttamaa, ja siinä menee moni pois uskon tekojen alueelta omille mahdollisuuksilleen !

profetta kirjoitti:

Terve tuloa, missä päin itse asustelet. Voin antaa puhelin numeron sulle ja voit soittaa kun olet tulossa sarisusannass73.

* Älä ihmeessä ala vietellä, et kykene ketään johdattamaan Jeesuksen yhteyteen, kun et itsekkään ole kohdannut Jeesusta henkohtaisesti, etkä edes tunnusta Häntä, vaan kielltät mennen tullen.
* Älä sarisusanna edes ajattele tapaamista tuon harhaoppisen kanssa, menetät loputkin mahdollisuutesi kokea aito uudestissyntyminen Kristuksen nimessä ja veressä.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

MInkä verran heitä on Suomessa?

Mitä tiedät Suomessa olevista kolminaisuusopin vastustajista,
ovatko millään tavoin "järjestäytyneitä"?

* Nuo luvut ei koske suomen helluntai seurakuntaa millään muotoa, . Suomen h-seurakunnissa ei ole lainkaan niitä, jotka kieltävät Jeesusken jumaluuden, eikä näin ollen myöskään Jumalan kolminaisuutta,. Nuo linkit hämää, ne ei ole mitenkään suoen helluntaisluuden kanssa samoilla linjoilla, alunperinään, eikä heille opetetakkaan, vaan siellä huitelee ne karismaatikot rahan voimalla ja sen perässä. Ei voi verreta Suomeen !

jaikalii kirjoitti:

>>>Tuo Jumalan eli Valtiaiden kuva
oli ensin pienen rahtusen ajan yhtenä persoonana,
mutta kohta tuon yhden persoonan kylkiluusta tai kylkisiivusta
oli muotoiltu toinen persoona, joka oli samaa lihaa ja luuta kuin ensimmäinen.
Ja sittemmin tuo yksi liha olikin jo kolme persoonaa.

Lue lisää

Ymmärtääkseni Jumalan Sana syntyi Jumalasta Jumalan sanoessa ensimmäisen Sanan. Ja koska Jumala alkoi puhumaan? Kuka tietää selittää???????????????

jaikalii kirjoitti:

Ymmärtääkseni Jumalan Sana syntyi Jumalasta Jumalan sanoessa ensimmäisen Sanan. Ja koska Jumala alkoi puhumaan? Kuka tietää selittää???????????????

Kun Jumala alkoi puhumaan, Hän päästi itsestään ulos Sanan.
Sana on osa Jumalaa ja Hänestä. Sana oli ja on Henki ja elämä. Jumalan Sana on siis Henki ja elämä ja Jumala on, kuten tiedämme, Henki ja elämä. Ja Jeesus on Jumala. Silloin Jeesus on Henki ja elämä. Ja kaikki tämä yhtäpitävästi Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa.

Kun Jumala alkoi puhumaan, syntyi Sana Jeesus Kristus. Ja Jeesus on ikuinen, aina ollut yhtä kauan olemassa kuin Isä Jumala. Tietääkseni Jumala ei ole koskaan ollut puhekyvytön pikkuvauva. Hän on aina ollut sama muuttumaton Jumala. Silloin Jeesus, Jumalan Sana on ollut olemassa yhtä kauan kuin Isä Jumala. Koska Jeesus silloin on syntynyt koska Hän on aina ollut Isän yhteydessä? Ihmisjärki ei ymmärrä. Mutta yksinkertainen lapsenusko Jumalan ilmoituksiin antaa ymmärrystä. Pyhä Henki tekee Sanan eläväksi lapsenmielisille.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Uskon, että Jeesus tahtoo parantaa KAIKKI sairaat, ihan samalla tavalla kuin täällä ollessankin. Hän hakemalla hakee ysdäntä, jonka saisi kokonaan omakseen, saisi täyttää sen uskollaan, jotta Hän voisi toimia sen sydämen kautta, uskolla täytetyn kädet olisivat Jeesusken kädet, ja usko Jeesusken uskoa. Täsä Jeesus tarkoitti, sanoessaan, " Jos sinulla olisi uskoa sinapinsiemenenkään vertaa, .. niin alakisi tapahtua samoja asioista kuin mitä Jeesus eläessään teki, ja ajatteleppa tätä, " Te voitte tehdä vielä SUUREMPIAKIN, kuin mitä Hän teki.? Vika ei siis missään nimessä ole Hänessä, vaan meissä, olemme epäuskoisia, itsekkäistä, emme kuitenkaan usko sitä, mitä puhumme, epäusko kaivaa meistä mahdollisuuden toimai, samoin, kuin Jeesus toimi, meillä on uskoa, mutta se ei ole Jeesusken vaikuttamaa, ja siinä menee moni pois uskon tekojen alueelta omille mahdollisuuksilleen !

Lue lisää

Jumalan Sana on luova Sana. Jumala on tyhjästä olemattomasta kutusunut esiiin kaiken näkyvän ja olevan. Jumalan Sana on samassa voimassa tänäkin päivänä. Eihän Jumala ja Sana ole muuttunut.
Se, mitä Jumala sanoo, se tapahtuu. Se on niin ja aamen.

Ongelma on siinä että me emme aina kovinkaan usein etsi ja saa sanaamme Jumalalta. Me kuljemme omassa voimassamme luottaen johokin muuhun kuin Jumalaan (Sanaan) ja Jumalalta saamaamme ilmoitukseen. Emme voi saada Jumalalta Sanaa ellemme seurustele Hänen kanssaan. Monet uskovat eivät seurustele Sanan Hengen kanssa. Siitä huolimatta juostaan sinne tänne ja luvataan omassa voimassa parantumisia. Sana (Henki) ei ole mukana ja niin ei myöskään tapahdu. Ja sitten ihmiset pettyvät ja alkavat ajattelemaan että ei Jumala enää paranna. Sitten uskovat alkavat selittämään miksi Jumala ei paranna kaikkia sairaita kun pitäisi selittää miksi ja miten Jumala parantaa kaikki sairaat. Jeesus ei selitellyt miksi Jumala ei paranna. Hän paransi sairaat.

Näin olen ajatellut tästä miksi kaikki sairaat eivät parannu tänä päivänä vaikka me tiedämme että Jeesus on sama Jumala joka tekee Isän tahtoa tänäkin päivänä. Ja Isän tahto oli Jeesuksen lihan päivinä parantaa kaikki sairaat. Ja Jeesus teki Isän tahdon. Mutta Jeesus vietti aikaa rukouksessa Isän kanssa. Hän sai nähdä mitä Isä tekee ja kuulla mitä Isä puhuu. Sitten Jeesus teki Isän tekoja ja puhui Isän sanomaa maailmalle kuulla, ja tapahtui niin kuin Jeesus sanoi.

Miten on meidän laitamme tänä päivänä? Joh 20:21 "Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät.""

En puhu korkealta. Minä olen samalla viivalla edellä kuvattujen uskovien kanssa ja se rassaa minua kun en kykene tekemään niin kuin tulisi tehdä............ aijaiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!

Mutta armosta Jumala toimii meidän kanssamme ja kauttamme. Mutta se on toinen asia.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Älä ihmeessä ala vietellä, et kykene ketään johdattamaan Jeesuksen yhteyteen, kun et itsekkään ole kohdannut Jeesusta henkohtaisesti, etkä edes tunnusta Häntä, vaan kielltät mennen tullen.
* Älä sarisusanna edes ajattele tapaamista tuon harhaoppisen kanssa, menetät loputkin mahdollisuutesi kokea aito uudestissyntyminen Kristuksen nimessä ja veressä.

Lue lisää

Anna Mohikaani sarisusannan mennä profettan luokse mikäli hän todella tahtoo mennä. Älä ole huolestunut hänen tähtensä. Hän on aikuinen ihminen ja kykenee ottamaan vastuun omista tekemisistään ja reissuistaan.

jaikalii kirjoitti:

>>>Tuo Jumalan eli Valtiaiden kuva
oli ensin pienen rahtusen ajan yhtenä persoonana,
mutta kohta tuon yhden persoonan kylkiluusta tai kylkisiivusta
oli muotoiltu toinen persoona, joka oli samaa lihaa ja luuta kuin ensimmäinen.
Ja sittemmin tuo yksi liha olikin jo kolme persoonaa.

Lue lisää

Hän oli tietenkin olemassa ennen lihaan tulemista.
"Sana oli Jumala ... Jumalan tykönä".

Hän on siis Jumala iankaikkisuudesta asti.
Miten Hän "SYNTYI", tai miten Jumala "SAI" Hänet.
sitä emme tietenkään tiedä,
mutta Hän Itse käyttää juuri näitä
lapsen synnyttämistä ja saamista tarkoittavia sanoja
kertoessaan ikuisuudesta, kun Hän oli Isän rinnalla,
eikä vielä mitään ollut tehty,
ei maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan.

jaikalii kirjoitti:

Anna Mohikaani sarisusannan mennä profettan luokse mikäli hän todella tahtoo mennä. Älä ole huolestunut hänen tähtensä. Hän on aikuinen ihminen ja kykenee ottamaan vastuun omista tekemisistään ja reissuistaan.

Lue lisää

Mistä te kaikki ootte saaneet päähänne että olisin jonnekin menossa?

Kiitos mohis.

sarisusannass73 kirjoitti:

Mistä te kaikki ootte saaneet päähänne että olisin jonnekin menossa?

Kiitos mohis.

Tästä:

sarisusannass7320.2.2014 10:120
>>>Olen keskustellut vaimosi kanssa puhelimessa. Hän on kovasti uskossa mutta luulin että teille ei ole seurakuntaa. Voisin käydä tuon kulmakiven seurakunnan tsekkaamasa.

jaikalii kirjoitti:

Tästä:

sarisusannass7320.2.2014 10:120
>>>Olen keskustellut vaimosi kanssa puhelimessa. Hän on kovasti uskossa mutta luulin että teille ei ole seurakuntaa. Voisin käydä tuon kulmakiven seurakunnan tsekkaamasa.

Lue lisää

Netissä katsomassa, ei fyysisesti.

Sydämessäni on Isän, pojan ja Pyhän hengen lisäksi pyhiä kaikki lähimmäiseni, jotka kolminaisuus sulkee ulkopuolelle täydellisen jumalayhteyden! [Joh.17:21-23] Jumalani on "kaikki kaikissa", siis kaikkiyh6teinen eikä vain kolmeyhteinen. [1.Kor.12:6; 15:28]

sarisusannass73 kirjoitti:

Netissä katsomassa, ei fyysisesti.

Jahah, mutta minua ei huolestuta ollenkaan vaikka ihan fyysisesti käväisisit profettan luona. Herra Jeesus on voimallinen johdattamaan sinua oikein koska niin kuiteski tahdot, sydämessäsi.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Älä ihmeessä ala vietellä, et kykene ketään johdattamaan Jeesuksen yhteyteen, kun et itsekkään ole kohdannut Jeesusta henkohtaisesti, etkä edes tunnusta Häntä, vaan kielltät mennen tullen.
* Älä sarisusanna edes ajattele tapaamista tuon harhaoppisen kanssa, menetät loputkin mahdollisuutesi kokea aito uudestissyntyminen Kristuksen nimessä ja veressä.

Lue lisää

Kun Herra Jeesus Kristus Jumalan Poika vallassaan. armossaan ja voimassaan ja rakkaudessaan kohtaa ihmisen ja ihminen saa syntyä uudesti ylhäältä niin ei siihen verta tarvita. Herrani Jeesus on suuressa armossaan antanut minulle kielillä rukoilemisen armolahjan ja voimallisten tekojen armolahjan ja Pyhän Henkensä kautta tuli sanat:Minä valmistan teitä tulevaa työtä varten. PS. Mitä sinä mohikaani olet saanut.(et mitää muuta kuin valheen huulet ja isäsi on per..... kun uudestiylhäältä syntynyttä uskovaa pelkäät.....pelkäätkö että ihmiset jotka meidät tapaavat saavat kokea pyhässä hengessä Herran Jeesuksen läsnäoloa ja kokea mitä totuus on. eikä valheita joita sinä kirjoittelet.

ekivaari kirjoitti:

Hyvin sanottu. Kiitokset todistuksestasi, Kalamos!

Tuon Jumalan Rakkauden eli Jeesuksen varaan me voimme kaiken laittaa.
Täällä kestä ei mikään muu.

Siunausta sinulle ekivaari.

http://www.youtube.com/watch?v=nneqAuYKWE4

sarisusannass73 kirjoitti:

No, luuletko että kun sinä sairastut kuolettavasti että pystyt rukouksillasi parantamaan muut sairaat?

Hehän ovat niin epätoivoisia että tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen, ja samassa tilanteessa olet kerran tisekkin. Ei Jeesus sinua silloin paranna.

Miksi ei? Miksi ei sanasi toimi?

Voipa olla että jos tulisit raamattusi kanssa ja rukoilisit potilaani puolesta niin totta kai antaisin sen tapahtua, oikeasti, jos potilaani sitä haluasi.

Kun olisit lähtenyt ja potilaani itksi epäuskoaan joka on sinun mielestäsi parantumisen este..minun pitäisi saada hänen itkunsa lopuumaan.

Tuletko?

Lue lisää

Jeesus on Herra meidän Parantajamme. Parantaja parantaa.
Nyt kun monet ovat vaatineet todisteita todellisista parantumisista, katso tämä video http://www.youtube.com/watch?v=NaMmt5A0Q1Q

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

MInkä verran heitä on Suomessa?

Mitä tiedät Suomessa olevista kolminaisuusopin vastustajista,
ovatko millään tavoin "järjestäytyneitä"?

Kolminaisuusopin vastustajat eivät ole järjestäytyneitä., eivätkä tule koskaan olemaankaan. Heitä kuuluu kaikkiin seurakuntiin.
He ovat tänä päivänä näitä, joista Ilmestyskirja sanoo:

Rev 14:3 Ja he veisasivat uutta virttä valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä; eikä kukaan voinut oppia sitä virttä, paitsi ne sata neljäkymmentä neljä tuhatta, jotka ovat ostetut maasta.
Rev 14:4 Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
Rev 14:5 eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat.

Mistä nainen on vertauskuva, sen kertoo Raamattu. Kuten Ilmestyskirjan Jeesuksen morsian ja toisaalta suuri portto. Sopii pohtia, mistä nämä vertauskuvat kertovat.

Miksi vain 144 000 voi oppia ”uuden virren” ja mikä on uusi virsi? Määrä on pieni, vaikkei olisikaan kirjaimellinen lukumäärä. Miksi määrä on näin vähäinen verrattuna maailman pariin miljardiin omasta mielestään uskovaan, kolminaisuusopin tunnustavaan?

Siinäpä kysymys, jota sopii pohtia. Olisivatko nämä 144 000 oikeassa ja pari miljardia väärässä. Katsoppas kun äänestämällä ei päätetä Jeesuksesta. Eli siitä onko Jeesus Jumala.
Päätös on jo tehty ja sen tekijä on Kaikkivaltias, joka sanoo, että Jeesus on hänen Poikansa ja ikuinen ylimmäinen pappi. Ja hänet on Jumala lähettänyt meidän pelastukseksemme ja myöskin ilmoittanut:

Deu 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.

Mikäs ihminen on tuota kolminaisuusopillisilla pähkäilyillään kumoamaan. Ihmettelen suuresti trinitaarien ”viisautta”.

jaikalii kirjoitti:

Jeesus on Herra meidän Parantajamme. Parantaja parantaa.
Nyt kun monet ovat vaatineet todisteita todellisista parantumisista, katso tämä video http://www.youtube.com/watch?v=NaMmt5A0Q1Q

Lue lisää

Tässä toinen todiste Jumalan parantavasta voimasta
http://www.youtube.com/watch?v=pBi_fyosz0A

jaikalii kirjoitti:

Tässä toinen todiste Jumalan parantavasta voimasta
http://www.youtube.com/watch?v=pBi_fyosz0A

Lue lisää

Sinä vaikutat sellaiselta tyyppihellarilts joltapuuttuu arvostelukyky. Nielet mitä tahansa tuubaa jos se vain vahvistaa epäreallista, järjetöntä harhaasi.

sarisusannass73 kirjoitti:

Sinä vaikutat sellaiselta tyyppihellarilts joltapuuttuu arvostelukyky. Nielet mitä tahansa tuubaa jos se vain vahvistaa epäreallista, järjetöntä harhaasi.

Ota yhteyttä videossa esiintyviin miehiin ja pyydä heiltä todistetta lapsen yliluonnollisesta parantumisesta. Lapsen isä kertoo tapauksen olevan lääkäreiden dokumentoima. Minä en ole nähnyt todisteita mutta uskon miehen sanan. Ei ole kovin todennäköistä että hän lapsen edessä ja ihmismassan edessä valehtelee tuommosta tapausta. Kertoja vaikuttaa olevan tosissaan ja uskovansa itse mitä puhuu.

Etkö sinä ole pyytänyt koskaan palstalla todisteita parantumisista?
Nyt sinulla on tässä kertomus joka voidaan vahvistaa lääkärintodistuksella. Miksi et uskoisi tällaiseen tapahtumaan? Mikä voisi olla mahdotonta Hänelle joka on valmistanut ihmisruumiin maan tomusta? Eikö valmistajalla ole tarvittavat tiedot ja kyvyt korjata rikkimennyt valmistamansa laite?

jaikalii kirjoitti:

Ota yhteyttä videossa esiintyviin miehiin ja pyydä heiltä todistetta lapsen yliluonnollisesta parantumisesta. Lapsen isä kertoo tapauksen olevan lääkäreiden dokumentoima. Minä en ole nähnyt todisteita mutta uskon miehen sanan. Ei ole kovin todennäköistä että hän lapsen edessä ja ihmismassan edessä valehtelee tuommosta tapausta. Kertoja vaikuttaa olevan tosissaan ja uskovansa itse mitä puhuu.

Etkö sinä ole pyytänyt koskaan palstalla todisteita parantumisista?
Nyt sinulla on tässä kertomus joka voidaan vahvistaa lääkärintodistuksella. Miksi et uskoisi tällaiseen tapahtumaan? Mikä voisi olla mahdotonta Hänelle joka on valmistanut ihmisruumiin maan tomusta? Eikö valmistajalla ole tarvittavat tiedot ja kyvyt korjata rikkimennyt valmistamansa laite?

Lue lisää

Minä olen itse parantunut rukouksella sellaisesta viruksesta josta lääkärit sanoivat että ei parane.

Minulla on asiasta lääkärintodistus.

Kun postasin sen tälle palstalle niin murtsi-67 poisti sen leahmin pyynnöstä. Sanoivat ettei kuulu tälle palstalle.

Todella loukkaavaa.

Ja että uskovaisina esiintyvät ihmiset tekevät sellaista. Pahuuttaan.

Joten uskon että voi olla että ihme on tapahtunut kerran lääkärintodistuskin on.

Mistäs sitä voi tietää?

jaikalii kirjoitti:

Jahah, mutta minua ei huolestuta ollenkaan vaikka ihan fyysisesti käväisisit profettan luona. Herra Jeesus on voimallinen johdattamaan sinua oikein koska niin kuiteski tahdot, sydämessäsi.

Lue lisää

Minä olen oppinut luterilaisilta papeilta tavan uskoa. Heille opetetaan teoloogisessa evoluutioteoriaa.

sarisusannass73 kirjoitti:

Minä olen itse parantunut rukouksella sellaisesta viruksesta josta lääkärit sanoivat että ei parane.

Minulla on asiasta lääkärintodistus.

Kun postasin sen tälle palstalle niin murtsi-67 poisti sen leahmin pyynnöstä. Sanoivat ettei kuulu tälle palstalle.

Todella loukkaavaa.

Ja että uskovaisina esiintyvät ihmiset tekevät sellaista. Pahuuttaan.

Joten uskon että voi olla että ihme on tapahtunut kerran lääkärintodistuskin on.

Mistäs sitä voi tietää?

Lue lisää

>>>Mistäs sitä voi tietää?

sarisusannass73 kirjoitti:

Minä olen oppinut luterilaisilta papeilta tavan uskoa. Heille opetetaan teoloogisessa evoluutioteoriaa.

Etsi uskoasi Raamatun Sanasta, älä uskosta osattomien teologien kouluista ja selityksistä. Tiedät varmasti että teologian kouluissa eivät kaikki opettajat ole uskossa. Nämä uskosta osattomat teologit sitten kyseenalaistavat Raamatun Sanan. Moni teologiaa opiskelemaan ryhtynyt nuori uskova on jättänyt opinnot juuri siitä syystä. Tunnen kaksi tapausta. Jos jo minä tunnen kaksi, näitä tapauksia täytyy olla paljon.

jaikalii kirjoitti:

>>>Mistäs sitä voi tietää?

Minun jumalasuhteeni on juurikin tuon parantumisen vuoksi KUNNOSSA.

Jumala paransi minut koska rakastaa minua. Se oli täysin jumalan teko ja hän tekisi sen varmaan siksi että minun usko häneen ei loppuisi.

Elän armossa ja hänen rakkaudessaan omana itsenäni.

Minä en puhu hänestä, minun ei tarvitse edes rukoilla, sillä en pysty vaikuttamaan jumalaan yhtään.

Minun PARANTAJANI hyväksyy muuten homot ja hän on evoluution kautta tehnyt ihmisen.

Hän on salaperäinen ...siinä profetta on oikeassa että teidän raamatun lukemisenne on yhtä tyhjän kanssa.

"Kaikki ovat syntiä tehneet ja jumalan kirkkautta vaille"

Sinä olet raamatun mukaan jumalan kirkkautta vailla.

jaikalii kirjoitti:

Etsi uskoasi Raamatun Sanasta, älä uskosta osattomien teologien kouluista ja selityksistä. Tiedät varmasti että teologian kouluissa eivät kaikki opettajat ole uskossa. Nämä uskosta osattomat teologit sitten kyseenalaistavat Raamatun Sanan. Moni teologiaa opiskelemaan ryhtynyt nuori uskova on jättänyt opinnot juuri siitä syystä. Tunnen kaksi tapausta. Jos jo minä tunnen kaksi, näitä tapauksia täytyy olla paljon.

Lue lisää

Joo, TÄRKEIN raamatun käsky on rakastaa lähimmäistä kuten itseäsi. Minä jaikal rakastan sinua kuten itseäni.

Ja jumalaa koko voimasta ja sielulta.

Minulla ei ole paljon voimaa ja sillä vähäisellä voimalla rakastan häntä niin että pohdin esm.mitä hän on miettinyt esimerkiksi silloin kun maapalloa vallitsivat dinosaurukset ja ihmisä ei viel silloin ollut.

sarisusannass73 kirjoitti:

Minun jumalasuhteeni on juurikin tuon parantumisen vuoksi KUNNOSSA.

Jumala paransi minut koska rakastaa minua. Se oli täysin jumalan teko ja hän tekisi sen varmaan siksi että minun usko häneen ei loppuisi.

Elän armossa ja hänen rakkaudessaan omana itsenäni.

Minä en puhu hänestä, minun ei tarvitse edes rukoilla, sillä en pysty vaikuttamaan jumalaan yhtään.

Minun PARANTAJANI hyväksyy muuten homot ja hän on evoluution kautta tehnyt ihmisen.

Hän on salaperäinen ...siinä profetta on oikeassa että teidän raamatun lukemisenne on yhtä tyhjän kanssa.

"Kaikki ovat syntiä tehneet ja jumalan kirkkautta vaille"

Sinä olet raamatun mukaan jumalan kirkkautta vailla.

Lue lisää

>>>Sinä olet raamatun mukaan jumalan kirkkautta vailla.

sarisusannass73 kirjoitti:

Minun jumalasuhteeni on juurikin tuon parantumisen vuoksi KUNNOSSA.

Jumala paransi minut koska rakastaa minua. Se oli täysin jumalan teko ja hän tekisi sen varmaan siksi että minun usko häneen ei loppuisi.

Elän armossa ja hänen rakkaudessaan omana itsenäni.

Minä en puhu hänestä, minun ei tarvitse edes rukoilla, sillä en pysty vaikuttamaan jumalaan yhtään.

Minun PARANTAJANI hyväksyy muuten homot ja hän on evoluution kautta tehnyt ihmisen.

Hän on salaperäinen ...siinä profetta on oikeassa että teidän raamatun lukemisenne on yhtä tyhjän kanssa.

"Kaikki ovat syntiä tehneet ja jumalan kirkkautta vaille"

Sinä olet raamatun mukaan jumalan kirkkautta vailla.

Lue lisää

>>>"Kaikki ovat syntiä tehneet ja jumalan kirkkautta vaille"

jaikalii kirjoitti:

>>>"Kaikki ovat syntiä tehneet ja jumalan kirkkautta vaille"

Näin me luetaan jaikalin kanssa yhdessä raamattua. Minulla on nyt se kohta auki tässä ja siinä puhutaan armosta.

sarisusannass73 kirjoitti:

Eivät he tarvitse opetusta asiasta.

Kyllä minäkin olen miettinyt tuota jumaluutta, ja tullut siihen tulokseen että olisi silkkaa hulluutta alkaa lukemaan Raamattua siten että etsii sieltä Jeesusta halventavia kohtia.

Minulle on hieman ongelmallista kuitenkin tuo Jeesusasia, sillä fakta on että vaikka Jeesus parantaa kaikki Raamatussa niin enään Hän ei niin tee, vaikka raamatussa sanotaan että jeesus on sama eilen tänään ja huomenna.

Raamattu on totta sillä tavoin että se on olemassa.

Lue lisää

Toki hän parantaa, mutta vain, jos tahdomme ja uskomme. jumala kyllä tahtoo että pelastumme ja parannumme ja parannamme ja teemme ihmetekoja. meissäpä vain sattuu olemaan kaikenlaista karsittaavaa, ennekuin meidän kauttamme voi tapahtua asioita. minkä verran sinulla on uskoa sen jo tietää siitä mitä kirjoitit. siinä on hitusen kysymystä 00, kun tunnemme hänet joka on voimallinen nostamaan kuolleista. ei melle ole mikään mahdotonta. jumala painottaakin että tuntekaamme hänet ensin, se on iankaikkinen elämä että tunnemme hänet.

No, mitä minä sanoin? Nämä aina innostuvat kun tulee puhe kolminaisuusopista.

Ja itsepäisyyttään jatkavat siitä kinaamista.

Itsepähän jaikal tätä kerjäsit. Teit virhearvioinnin kun luulit ettei tässä näin kävisi-että päädyt riitelemään tuon porukan kanssa.

sarisusannass73 kirjoitti:

No, mitä minä sanoin? Nämä aina innostuvat kun tulee puhe kolminaisuusopista.

Ja itsepäisyyttään jatkavat siitä kinaamista.

Itsepähän jaikal tätä kerjäsit. Teit virhearvioinnin kun luulit ettei tässä näin kävisi-että päädyt riitelemään tuon porukan kanssa.

Lue lisää

>>> Teit virhearvioinnin kun luulit ettei tässä näin kävisi-että päädyt riitelemään tuon porukan kanssa.

jaikali kirjoitti:

>>> Teit virhearvioinnin kun luulit ettei tässä näin kävisi-että päädyt riitelemään tuon porukan kanssa.

Olette eri mieltä. Ekin asia oli että isäjumala on yksin totinen jumala kuten kirjoitti, ja sinä taas väität että jeesuskin oli jumala.

Te ette ole yksimielisiä, ni riitelyä se on.

VArmaan muissa asioissa olette samoilla linjoilla mutta nyt tämä tilanne vaikuttaa näin ulkopuolisin silmin katsottuna riitatilanteelta.

sarisusannass73 kirjoitti:

No, mitä minä sanoin? Nämä aina innostuvat kun tulee puhe kolminaisuusopista.

Ja itsepäisyyttään jatkavat siitä kinaamista.

Itsepähän jaikal tätä kerjäsit. Teit virhearvioinnin kun luulit ettei tässä näin kävisi-että päädyt riitelemään tuon porukan kanssa.

Lue lisää

Ei minulla ole riitaa kenenkään kanssa. Olen valmis keskustelemaan kaikkien palstalle kirjoittajien ja lukijoiden kanssa kaikista Raamattuun kirjoitetuista asioista ja kaikista Raamatun jakeista.

Itsepäisyyttäni en tätä tee, vaan Jumalan rakkaus ja totuuden tunteminen tätä vaatii tekemaan; [1. Kor. 9:16]

sarisusannass73 kirjoitti:

Olette eri mieltä. Ekin asia oli että isäjumala on yksin totinen jumala kuten kirjoitti, ja sinä taas väität että jeesuskin oli jumala.

Te ette ole yksimielisiä, ni riitelyä se on.

VArmaan muissa asioissa olette samoilla linjoilla mutta nyt tämä tilanne vaikuttaa näin ulkopuolisin silmin katsottuna riitatilanteelta.

Lue lisää

Ekivaari porukkoineen saa riidellä itsensä kanssa tai muiden palstalaisten kanssa tässä ketjussa. Minä en osallistu heidän riitoihinsa. Minä olen opettanut palstalla Jeesuksesta niin kuin itse olen oppinut Hänet Raamatun Sanassa tuntemaan. Jokainen asiasta kiinnostunut voi itse tutkia Raamattua onko asia niin. Uskon kuitenkin että Pyhä Henki on voimallinen ilmoittamaan Pojan vilpittömille uskoville.

sarisusannass73 kirjoitti:

Olette eri mieltä. Ekin asia oli että isäjumala on yksin totinen jumala kuten kirjoitti, ja sinä taas väität että jeesuskin oli jumala.

Te ette ole yksimielisiä, ni riitelyä se on.

VArmaan muissa asioissa olette samoilla linjoilla mutta nyt tämä tilanne vaikuttaa näin ulkopuolisin silmin katsottuna riitatilanteelta.

Lue lisää

Olihan Jeesuksellakin erimielisyyttä kirjanoppineiden ja fariseusten kanssa? Vai eikö ollut?

jaikali kirjoitti:

Ekivaari porukkoineen saa riidellä itsensä kanssa tai muiden palstalaisten kanssa tässä ketjussa. Minä en osallistu heidän riitoihinsa. Minä olen opettanut palstalla Jeesuksesta niin kuin itse olen oppinut Hänet Raamatun Sanassa tuntemaan. Jokainen asiasta kiinnostunut voi itse tutkia Raamattua onko asia niin. Uskon kuitenkin että Pyhä Henki on voimallinen ilmoittamaan Pojan vilpittömille uskoville.

Lue lisää

En usko että täällä kukaan epäröi asiassa.

ekivaari kirjoitti:

Ei minulla ole riitaa kenenkään kanssa. Olen valmis keskustelemaan kaikkien palstalle kirjoittajien ja lukijoiden kanssa kaikista Raamattuun kirjoitetuista asioista ja kaikista Raamatun jakeista.

Itsepäisyyttäni en tätä tee, vaan Jumalan rakkaus ja totuuden tunteminen tätä vaatii tekemaan; [1. Kor. 9:16]

Lue lisää

Jyräät hellurien uskon.

jaikali kirjoitti:

Ekivaari porukkoineen saa riidellä itsensä kanssa tai muiden palstalaisten kanssa tässä ketjussa. Minä en osallistu heidän riitoihinsa. Minä olen opettanut palstalla Jeesuksesta niin kuin itse olen oppinut Hänet Raamatun Sanassa tuntemaan. Jokainen asiasta kiinnostunut voi itse tutkia Raamattua onko asia niin. Uskon kuitenkin että Pyhä Henki on voimallinen ilmoittamaan Pojan vilpittömille uskoville.

Lue lisää

Jaikali! Onko tuo viittaus siihen, että en saisi vastata sinulle kirjoituksiisi asioista, joista olen eri mieltä kanssasi? Sinä saat vastata minulle mistä asiasta tahansa, Suomi24 antamien ohjeiden mukaan!

sarisusannass73 kirjoitti:

Jyräät hellurien uskon.

Mutta en Jyrää Jeesuksen Kristuksen uskoa ja Isän Jumalan totuutta!

ekivaari kirjoitti:

Mutta en Jyrää Jeesuksen Kristuksen uskoa ja Isän Jumalan totuutta!

Et kunnioita toisten vakaumusta. Miksi sinun vakaumustasi pitäisi kunnioittaa? Tee toiselle se mnkä toivot itsellesi.

Uskonrauhan rikkominen. Jos häiritset toisten palvontamenoja. Sitä sinä teet.

sarisusannass73 kirjoitti:

Et kunnioita toisten vakaumusta. Miksi sinun vakaumustasi pitäisi kunnioittaa? Tee toiselle se mnkä toivot itsellesi.

Uskonrauhan rikkominen. Jos häiritset toisten palvontamenoja. Sitä sinä teet.

Lue lisää

Uskon määrän mukaan, kilvoittelu ei ole pahasta mutta jos se menee henkilökohtaisuuksiin. Voin kertoa että kuinka mahtavaa on se tunne että jeesus rakastaa sua mua kaikkia meitä niin paljon vaikka kuinka kiistelisimme opeista ja tarttuisimme joka ikiseen epäkohtaan mitä toinen sanoo. Jeesuskin kiivaili välillä ja tarttui laittomuksiin vertauskuvin jumalan sanan kautta. Rakasta herraa jumalaasi niin hän antaa teille levon aivan kaikessa !

sarisusannass73 kirjoitti:

Et kunnioita toisten vakaumusta. Miksi sinun vakaumustasi pitäisi kunnioittaa? Tee toiselle se mnkä toivot itsellesi.

Uskonrauhan rikkominen. Jos häiritset toisten palvontamenoja. Sitä sinä teet.

Lue lisää

En on vaadi itseni ja vakaumuksni kunnioitusta, vaan kunnioitan Isän Jumalan ja hänen sanansa, Jeesuksen Kristuksen uskoa ja vakaumusta.

Te trinitaarit ette riko kirjoituksillanne uskoni rauhaa, enkä kirjoituksillani usko häiritseväni ja rikkovani uskonrauhaanne. Teenkin niin kuin toivon itselleni tehtävän; kerron Jumalan totuuden.

sn73 kirjoitti:

Uskon määrän mukaan, kilvoittelu ei ole pahasta mutta jos se menee henkilökohtaisuuksiin. Voin kertoa että kuinka mahtavaa on se tunne että jeesus rakastaa sua mua kaikkia meitä niin paljon vaikka kuinka kiistelisimme opeista ja tarttuisimme joka ikiseen epäkohtaan mitä toinen sanoo. Jeesuskin kiivaili välillä ja tarttui laittomuksiin vertauskuvin jumalan sanan kautta. Rakasta herraa jumalaasi niin hän antaa teille levon aivan kaikessa !

Lue lisää

Näin se on sarisusannass73. Aamen!

ekivaari kirjoitti:

Jaikali! Onko tuo viittaus siihen, että en saisi vastata sinulle kirjoituksiisi asioista, joista olen eri mieltä kanssasi? Sinä saat vastata minulle mistä asiasta tahansa, Suomi24 antamien ohjeiden mukaan!

Lue lisää

* Ekivaari, sinun mahdollisuutesi opettajana meni siihen, että kiellät Jeesuksen sikisämisen Pyhästä Hengestä, ja alennat Hänet Joosefin pojaksi, ja näin tehdessäsi, teet Jeesuksesta syntisen, koska Joosef on Aadamin jälkeläinen, ja niin on Joosefinkin, ja tämä tekee pakosta sinun oppisi mukaan Jeesuksesta syntisen. Ja siinä sinä pilkkaat Jumalaa mitä syvemmin, kaikki mitä muuta Raamattua siteeraat, on täyttä rienausta ja Jumalan pilkaamista , ja ihmisten ärsyttelyä.

ekivaari kirjoitti:

Olihan Jeesuksellakin erimielisyyttä kirjanoppineiden ja fariseusten kanssa? Vai eikö ollut?

* Ja varsinkin sinun kanssasi, pilkkaat Jeesusta kaikella mitä täällä Hänestä parjaten kirjoitat, kun kiellät Hänet, kiellät Isän ja niin ollen on aivan turhaa sinun selittelyt Raamatulla ja muutenkin !

ekivaari kirjoitti:

Näin se on sarisusannass73. Aamen!

* Sarisusanna on monin kerroin vanhurskaampi kuin ekivaari koskaan, koska ekivaari kieltää Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä, hän kieltää koko Raamatun, täysin poissa Jumalasta, ja pelastuksesta Kristuksessa Jeesuksessa, koska kieltää Pojan, kieltää myös Isän !

ekivaari kirjoitti:

En on vaadi itseni ja vakaumuksni kunnioitusta, vaan kunnioitan Isän Jumalan ja hänen sanansa, Jeesuksen Kristuksen uskoa ja vakaumusta.

Te trinitaarit ette riko kirjoituksillanne uskoni rauhaa, enkä kirjoituksillani usko häiritseväni ja rikkovani uskonrauhaanne. Teenkin niin kuin toivon itselleni tehtävän; kerron Jumalan totuuden.

Lue lisää

* Sinä ekivaari, et kunniota Poikaa, etkä senvuoksi Isääkään, vaan kiellät molemmat, kun kiellät Jeesusken sikisämisen Pyhästä Hengestä. JEESUS EI OLE SYNTINEN !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ekivaari, sinun mahdollisuutesi opettajana meni siihen, että kiellät Jeesuksen sikisämisen Pyhästä Hengestä, ja alennat Hänet Joosefin pojaksi, ja näin tehdessäsi, teet Jeesuksesta syntisen, koska Joosef on Aadamin jälkeläinen, ja niin on Joosefinkin, ja tämä tekee pakosta sinun oppisi mukaan Jeesuksesta syntisen. Ja siinä sinä pilkkaat Jumalaa mitä syvemmin, kaikki mitä muuta Raamattua siteeraat, on täyttä rienausta ja Jumalan pilkaamista , ja ihmisten ärsyttelyä.

Lue lisää

Usko nyt jo, Mohikaani tämä; en kiellä Kristuksen sikiämistä Pyhästä hengestä vaan uskon Jeesuksen opetukseen että

Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [Room.1:3,4; 1.Kor.15:50; Ef. 2:3]

Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä, siis Daavidin siementä, [Room.1:3] Jumalan Pyhästä hengestä syntynyt Kristus oli ja on Jumalan poika Kristus, ja on meidän herramme. [Room.1:4]

Luukas 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,"

Jos Jeesus lihansa puolesta ei olisi ollut Joosefin poika, tuo jakeen loppu kuuluisi näin; "- - - ei ollut, niin kuin luultiin Joosefin poika."

Raamatun koko totuuden esille ottaminen ei ole ihmisten ärsyttelyä. Et vain kärsi kuulla Jumalan totuutta! [Joh. 8:43]

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Sinä ekivaari, et kunniota Poikaa, etkä senvuoksi Isääkään, vaan kiellät molemmat, kun kiellät Jeesusken sikisämisen Pyhästä Hengestä. JEESUS EI OLE SYNTINEN !

Ei Jeesus ole syntinen, sillä hänet ja ihmisten tuomiot ja synnit otettiin yhdessä pois (hänen kuuliaisuutensa ja nöyrtymisensä tähden; [Joh.1:29; Ap.t. 8:33; 1.Joh. 2:2]

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Sarisusanna on monin kerroin vanhurskaampi kuin ekivaari koskaan, koska ekivaari kieltää Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä, hän kieltää koko Raamatun, täysin poissa Jumalasta, ja pelastuksesta Kristuksessa Jeesuksessa, koska kieltää Pojan, kieltää myös Isän !

Lue lisää

Kiitos, Mohikaani! Tuon kyllä uskon, koska apostoli neuvoo että

3 "ettekä tee mitään itsekkyydestä tai turhan kunnian pyynnöstä, vaan että nöyryydessä pidätte toista parempana kuin itseänne" [Filippiläiskirje 2]

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Sarisusanna on monin kerroin vanhurskaampi kuin ekivaari koskaan, koska ekivaari kieltää Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä, hän kieltää koko Raamatun, täysin poissa Jumalasta, ja pelastuksesta Kristuksessa Jeesuksessa, koska kieltää Pojan, kieltää myös Isän !

Lue lisää

Saiskos naurahtaa? Sarisusanna ei usko alkuunkaan koko Jeesuksen syntymään eli se siitä sinun vanhurskauden kuvitelmastasi . Ajattelisit yleensä ensin mitä kirjoitat. No, ymmärtäminenkin ihmisellä on /olisi hyvä asia.

ml213. kirjoitti:

Saiskos naurahtaa? Sarisusanna ei usko alkuunkaan koko Jeesuksen syntymään eli se siitä sinun vanhurskauden kuvitelmastasi . Ajattelisit yleensä ensin mitä kirjoitat. No, ymmärtäminenkin ihmisellä on /olisi hyvä asia.

Lue lisää

Miten niin ei usko?

sarisusannass73 kirjoitti:

Miten niin ei usko?

Siten niin, että olet agnostikko.

Jonah kirjoitti:

Siten niin, että olet agnostikko.

Mistä sinä tiedät mitä sarisusanna on?
Se, mitä hän oli eilen tai aamulla, ei
välttämättä enää pidä paikkaansa.
Ihminen kun voi muuttua Jumalan
voimasta muutamassa minuutissa tai
jopa sekunnissa.

Niin on minulle itselleni käynyt monta
kertaa niin uskon että joku toinenkin
voi muuttua.

sarisusannass73 kirjoitti:

Miten niin ei usko?

Tänään tätä ja huomenna sinulla on toiset ,- päinvastaiset ajatukset . JUMALASTA syntynyt ihminen ei ole tuuliviiri.

jaikalii kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä sarisusanna on?
Se, mitä hän oli eilen tai aamulla, ei
välttämättä enää pidä paikkaansa.
Ihminen kun voi muuttua Jumalan
voimasta muutamassa minuutissa tai
jopa sekunnissa.

Niin on minulle itselleni käynyt monta
kertaa niin uskon että joku toinenkin
voi muuttua.

Lue lisää

JUMALASTA syntynyt ihminen ei ole tuuliviiri. No, sinä/kin tietenkin saat olla, sitä on mahdoton vastustaa.
PS.
Eikö sinulla ole Hengen tunnistamisen mahdollisuutta,- edes vähäisessä määrin?

ml213. kirjoitti:

Tänään tätä ja huomenna sinulla on toiset ,- päinvastaiset ajatukset . JUMALASTA syntynyt ihminen ei ole tuuliviiri.

Pidetään Ovea auki eikä suljeta sitä sisään meneväisiltä.

jaikalii kirjoitti:

Pidetään Ovea auki eikä suljeta sitä sisään meneväisiltä.

Miten ml213 pitäisi ovea kenellekään auki kun ei usko edes että Jeesus on jumala.?

sarisusannass73 kirjoitti:

Miten ml213 pitäisi ovea kenellekään auki kun ei usko edes että Jeesus on jumala.?

Hyvä ja terävä havainto sinulta jälleen kerran.
Ihminen voi puheillaan ja toiminnallaan olla
esteenä jonkun uskoon tulolle. Tämä huolimatta
siitä miten itse uskoo vai uskooko ollenkaan.
Onhan näitä vastustajia pilvin pimein ja heidän
uskonkäsityksensä kovin vaihtelevaa.

ml213. kirjoitti:

JUMALASTA syntynyt ihminen ei ole tuuliviiri. No, sinä/kin tietenkin saat olla, sitä on mahdoton vastustaa.
PS.
Eikö sinulla ole Hengen tunnistamisen mahdollisuutta,- edes vähäisessä määrin?

Lue lisää

Sinä ml213 et tiedä minusta yhtään mitään.

jaikalii kirjoitti:

Hyvä ja terävä havainto sinulta jälleen kerran.
Ihminen voi puheillaan ja toiminnallaan olla
esteenä jonkun uskoon tulolle. Tämä huolimatta
siitä miten itse uskoo vai uskooko ollenkaan.
Onhan näitä vastustajia pilvin pimein ja heidän
uskonkäsityksensä kovin vaihtelevaa.

Lue lisää

Minusta tuollainen jeesus-ei-ole-jumala-usko on mielenterveydelle vaaraksi.

Ml213 on yksi vahdittava...täytyy toimia sen eteen ettei hän uhriuta ketään kummalliseen uskoonsa.

Sen minkä olen ml213:sta oppinut kyllä että ei hän jumalasta paljon puhu, muuten mitä nyt pitää häntä apulaisenaan. Ml:213:n jumala on sellainen joka vain myötäilee ml213:_n ihmisviisauksia, ja on aina hänen kanssaan samaa mieltä.

Loppujen lopuksi hän ei palvo jumalaa vaan hänen jumalansa palvoo häntä.

Juuri toisinpäin kuin pitäisi olla.

Ja niin se on kaikkien jeesus-ei-ole-jumala-uskoisten kohdalla.

ekivaari kirjoitti:

Usko nyt jo, Mohikaani tämä; en kiellä Kristuksen sikiämistä Pyhästä hengestä vaan uskon Jeesuksen opetukseen että

Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [Room.1:3,4; 1.Kor.15:50; Ef. 2:3]

Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä, siis Daavidin siementä, [Room.1:3] Jumalan Pyhästä hengestä syntynyt Kristus oli ja on Jumalan poika Kristus, ja on meidän herramme. [Room.1:4]

Luukas 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,"

Jos Jeesus lihansa puolesta ei olisi ollut Joosefin poika, tuo jakeen loppu kuuluisi näin; "- - - ei ollut, niin kuin luultiin Joosefin poika."

Raamatun koko totuuden esille ottaminen ei ole ihmisten ärsyttelyä. Et vain kärsi kuulla Jumalan totuutta! [Joh. 8:43]

Lue lisää

On se ihmisten ärsyttelyä. Sinä olet itsepäinen ja ärsyttävä.

sarisusannass73 kirjoitti:

Minusta tuollainen jeesus-ei-ole-jumala-usko on mielenterveydelle vaaraksi.

Ml213 on yksi vahdittava...täytyy toimia sen eteen ettei hän uhriuta ketään kummalliseen uskoonsa.

Sen minkä olen ml213:sta oppinut kyllä että ei hän jumalasta paljon puhu, muuten mitä nyt pitää häntä apulaisenaan. Ml:213:n jumala on sellainen joka vain myötäilee ml213:_n ihmisviisauksia, ja on aina hänen kanssaan samaa mieltä.

Loppujen lopuksi hän ei palvo jumalaa vaan hänen jumalansa palvoo häntä.

Juuri toisinpäin kuin pitäisi olla.

Ja niin se on kaikkien jeesus-ei-ole-jumala-uskoisten kohdalla.

Lue lisää

Jeesuksen jumaluuden kieltäjien oppi on vaarallinen siksi että se poistaa Jumalan ihmisen elämästä. Jumala ilmoitti itsensä Pojassaan ja Pojan kautta tulemalla ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänessä ja vain Hänen kauttaan ihmisellä on Jumala. Se, joka tekee Jeesuksen jumaluuden tyhjäksi, menettää Jumalan ja yhteyden Häneen. Hänen opetuksensa vie ihmisiä harhaan, ohi Elävän Jumalan Herran Jeesuksen Kristuksen. Tästä Paavali kirjoittaakin Ef 2:11-19. Kannattaa lukea ajatuksen kanssa.

ekivaari kirjoitti:

Usko nyt jo, Mohikaani tämä; en kiellä Kristuksen sikiämistä Pyhästä hengestä vaan uskon Jeesuksen opetukseen että

Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [Room.1:3,4; 1.Kor.15:50; Ef. 2:3]

Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä, siis Daavidin siementä, [Room.1:3] Jumalan Pyhästä hengestä syntynyt Kristus oli ja on Jumalan poika Kristus, ja on meidän herramme. [Room.1:4]

Luukas 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,"

Jos Jeesus lihansa puolesta ei olisi ollut Joosefin poika, tuo jakeen loppu kuuluisi näin; "- - - ei ollut, niin kuin luultiin Joosefin poika."

Raamatun koko totuuden esille ottaminen ei ole ihmisten ärsyttelyä. Et vain kärsi kuulla Jumalan totuutta! [Joh. 8:43]

Lue lisää

Mat 1:1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
Mat 1:2 Aabrahamille syntyi Iisak, Iisakille syntyi Jaakob, Jaakobille syntyi Juuda ja tämän veljet;
Mat 1:3 Juudalle syntyi Faares ja Sera Taamarista, Faareelle syntyi Esrom, Esromille syntyi Aram;
Mat 1:4 Aramille syntyi Aminadab, Aminadabille syntyi Nahasson, Nahassonille syntyi Salmon;
Mat 1:5 Salmonille syntyi Booas Raahabista, Booaalle syntyi Oobed Ruutista, Oobedille syntyi Iisai;
Mat 1:6 Iisaille syntyi Daavid, kuningas. Daavidille syntyi Salomo Uurian vaimosta;
Mat 1:7 Salomolle syntyi Rehabeam, Rehabeamille syntyi Abia, Abialle syntyi Aasa;
Mat 1:8 Aasalle syntyi Joosafat, Joosafatille syntyi Jooram, Jooramille syntyi Ussia;
Mat 1:9 Ussialle syntyi Jootam, Jootamille syntyi Aahas, Aahaalle syntyi Hiskia;
Mat 1:10 Hiskialle syntyi Manasse, Manasselle syntyi Aamon, Aamonille syntyi Joosia;
Mat 1:11 Joosialle syntyi Jekonja ja tämän veljet Babyloniin siirtämisen aikoina.
Mat 1:12 Babyloniin siirtämisen jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille syntyi Serubbaabel;
Mat 1:13 Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;
Mat 1:14 Asorille syntyi Saadok, Saadokille syntyi Akim, Akimille syntyi Eliud;
Mat 1:15 Eliudille syntyi Eleasar, Eleasarille syntyi Mattan, Mattanille syntyi Jaakob;
Mat 1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.

Mat 1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
Mat 1:19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
Mat 1:20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
Mat 1:21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
Mat 1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
Mat 1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
Mat 1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
Mat 1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.

jaikalii kirjoitti:

Pidetään Ovea auki eikä suljeta sitä sisään meneväisiltä.

Todella, Kaikkein parasta tässä tilanteessa on se, miten Sarisusannakin tulee JUMALAN aivoittamalla ajalla notkistamaan polvensa Kristuksen nimeen ja suullaan tunnustamaan ,- Jeesus Kristus on Herra eli uskomaan kirjaimellisesti miten JUMALA on tehnyt Nasaretin Jeesuksen Herraksi. Fil 2.

Tuo mielikuva on aina ilon aihe ja on yks hailee miten hän uskottelee uskonnollisuudessaan.

ml213. kirjoitti:

Todella, Kaikkein parasta tässä tilanteessa on se, miten Sarisusannakin tulee JUMALAN aivoittamalla ajalla notkistamaan polvensa Kristuksen nimeen ja suullaan tunnustamaan ,- Jeesus Kristus on Herra eli uskomaan kirjaimellisesti miten JUMALA on tehnyt Nasaretin Jeesuksen Herraksi. Fil 2.

Tuo mielikuva on aina ilon aihe ja on yks hailee miten hän uskottelee uskonnollisuudessaan.

Lue lisää

Minua on aina ärsyttänyt tuo"notkistamaan polvensa"... Raamatun mukaan Jumala tarvitsee rakkautta sillä Jeesus vastasi opetuslapselle joka kysyi mikä on Raamatun TÄRKEIN käsky että se on "RAKASTA Herraa sinun jumalaasi koko voimastasi".

Toinen YHTÄ TÄRKEÄ on rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi.

Sinä puhut minun ohitseni"Tuo mielikuva on aina ilon aihe ja on yks hailee miten hän uskottelee uskonnollisuudestaan."

Hahaa... sinä rikot tärkeintä käskyä vastaan.

Sinun jumalasi on sinun apulaisesi jonka tehtävänä on vain nyökkäillä silloin kun viisastelet...oikeasti pohdintasi on todellisuudelle vierasta horinaa vailla päätä eikä häntää.

"Aivoittele" tässä ml213 "repullinen"uusia aivoituksia "Öllölän mummosi"kanssa.

Ai että sinulla on ärsyttävä puhetapa... yritin imitoida sitä.

Se oli hauskaa.

Hei oikeesti -mikä sä luulet olevas? Sul on hiemna liaan suuret luulot itsestäs.

Oppi mitä jaat on ihmisen mielenterveydelle vaarallista. Minä tulen vahtimaan sinua jatkossakin ettet saa harhautettua ketään omaan älyttömään uskoosi.

* Sinulle ei vaan kirkastu se, että kun kiellät Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä, ei sinulla ole Isääkään. On aivan sama mitä kopsailset Raamatusta. Sinulle sopisi Psal. 50: 16.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Sinulle ei vaan kirkastu se, että kun kiellät Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä, ei sinulla ole Isääkään. On aivan sama mitä kopsailset Raamatusta. Sinulle sopisi Psal. 50: 16.

Lue lisää

Vastaan itse Jumalalle jokaisesta puhumastani sanasta ja samalla tavalla teet sinäkin, Mohikaani, puhumistasi ja kirjoittamistasi sanoista, joten tasoissa ollaan!

Veri Herran Jeesuksen Kristuksen pesi ja pesee minut puhtaaksi synneistäni. Kenenkään toisen ihmisen veri ei kykene puhdistamaan minua eikä sinua synnistä. Miksi vain Jeesuksen veri puhdistaa synnistä, siitä olen kertonut aloituksessa.
http://www.youtube.com/watch?v=UHcbIvLT-v4

Miten tämä liittyy kolminaisuusoppiin ja mitä sinä tarkoitat näillä asioilla mistä kirjoitat, minä en tiedä. Minä olen löytänyt kertomani evankeliumin itse Raamatusta. Siten olen kuunnellut helluntaisaarnaajien opetusta. Olen riemuinnut hengessä kun vanhat saarnaajat ovat opettaneet ja opettavat samalla tavalla kuin minä olen ymmärtänyt nämä asiat. Olen siis saanut heidän kauttaan vahvistuksen sille sanalle jonka itse olen Raamatusta löytänyt.

Kun Jumalan henki on minussa, minullakin on silloin valta ja jopa velvollisuus, antaa syntejä anteeksi, enkä silti ole Jumala:

Luukas 6
37 "Älkää tuomita, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan."

ekivaari kirjoitti:

Kun Jumalan henki on minussa, minullakin on silloin valta ja jopa velvollisuus, antaa syntejä anteeksi, enkä silti ole Jumala:

Luukas 6
37 "Älkää tuomita, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan."

Lue lisää

Minä koen nyt sinun, ml213:n ja Jonahin teksteissä desperaatiota.
Sellaista desperaatiota jota en ole ennen kokenut teissä kolmessa.
Olette hyvinkin epävarmoja ja pelokkaita Totuuden edessä?

jaikalii kirjoitti:

Minä koen nyt sinun, ml213:n ja Jonahin teksteissä desperaatiota.
Sellaista desperaatiota jota en ole ennen kokenut teissä kolmessa.
Olette hyvinkin epävarmoja ja pelokkaita Totuuden edessä?

Lue lisää

Jaikal:
>>>Minä koen nyt sinun, ml213:n ja Jonahin teksteissä desperaatiota.

jaikalii kirjoitti:

Minä koen nyt sinun, ml213:n ja Jonahin teksteissä desperaatiota.
Sellaista desperaatiota jota en ole ennen kokenut teissä kolmessa.
Olette hyvinkin epävarmoja ja pelokkaita Totuuden edessä?

Lue lisää

>Olette hyvinkin epävarmoja ja pelokkaita Totuuden edessä? <

Luuloillesi ja tuntemuksillesi en voi mitään, mutta omasta puolestani kerron, miten tämäkin asia varmentuu ja laajentuu päiväpäivältä ja näin toteutuen;

"Vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka."

Toisaalta ihmettelen jankaamistasi päivän selvistä ilmoituksista.Kuvittele nyt miten huvittava olet kieltäessäsi päivän selviä ilmoituksia;

JUMALA antoi Pojalleen vallan
JUMALA teki Jeesuksesta Herramme
JUMALA on Pojan Isä
JUMALA on myös Jeesuksen JUMALA
JUMALA oli Kristuksessa
JUMALA loi maailman Pojan kautta
JUMALA puhui viimeisinä päivänä Pojan kautta

Muuten teetkö tämän vääristelyn leikki mielellä, vai ihan tahallasi?

Jonah kirjoitti:

Jaikal:
>>>Minä koen nyt sinun, ml213:n ja Jonahin teksteissä desperaatiota.

>>>Missä kohtaa teksteissäni koet desperaatiota?

jaikalii kirjoitti:

Minä koen nyt sinun, ml213:n ja Jonahin teksteissä desperaatiota.
Sellaista desperaatiota jota en ole ennen kokenut teissä kolmessa.
Olette hyvinkin epävarmoja ja pelokkaita Totuuden edessä?

Lue lisää

Se henki joka sinussa vaikuttaa jaikal ei ole Pyhä Henki vaan sielun vihollinen joka sinussa asuu ja työntää valheita sinuun. Se pelkää että oppisit totuuden tuntemaan ja hylkäisit valheen. Ps. sinä et sielusi silmillä näe mitään joten lopeta valehtelu. Sinä olet pelkkä käännynnäinen joka leikkii uskovaa ja raamatun tuntijaa. Oletko katolilainen vai ortodoksi.
.

jaikalii kirjoitti:

>>>Missä kohtaa teksteissäni koet desperaatiota?

Kirjoitat ristiriitaisesti, Jaikali. Kirjoitat ensin meidän tärisevän Totuuden edessä. sitten sanot: "Kyllä minäkin tärisisin jos Pyhä Henki alkaisi ojentamaan minua!" Oma kirjoituksesi todistaa, että Pyhä henki ei sinua enää ojenna, vaan joku maailman henki.

Heprealaiskirje 12
28 "Sentähden, koska me saamme valtakunnan, joka ei järky, olkaamme kiitolliset ja siten palvelkaamme Jumalaa, hänelle mielihyväksi, pyhällä arkuudella ja pelolla;"

Kristuksen kautta saamme Jumalan armosta palvella Isää Jumalaa mitään pelkäämättä. Terve Herran pelko on ilosta, ei pelosta vapisemista:

Psalmit 2
11 "Palvelkaa Herraa pelolla ja iloitkaa vavistuksella."

Luukas 1
74 "suodakseen meidän, vapahdettuina vihollistemme kädestä, - p e l k ä ä m ä t t ä - p a l v e l l a - häntä"

Sinulla, Jaikali, ja samalla tavalla kanssasi ajattelevilla kumppaneillasi on kyllä syytä pelätä, vapista ja elää epätoivossa, koska lisäätte Jumalan sanaan omia määrityksiä ja sääntöjänne, vaikka kirjoitettu on:

'"Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.' [1. Kor. 4:6]

profetta kirjoitti:

Se henki joka sinussa vaikuttaa jaikal ei ole Pyhä Henki vaan sielun vihollinen joka sinussa asuu ja työntää valheita sinuun. Se pelkää että oppisit totuuden tuntemaan ja hylkäisit valheen. Ps. sinä et sielusi silmillä näe mitään joten lopeta valehtelu. Sinä olet pelkkä käännynnäinen joka leikkii uskovaa ja raamatun tuntijaa. Oletko katolilainen vai ortodoksi.
.

Lue lisää

>>Se henki joka sinussa vaikuttaa jaikal ei ole Pyhä Henki vaan sielun vihollinen joka sinussa asuu ja työntää valheita sinuun

Kelleskaupunginvaari kirjoitti:

>>Se henki joka sinussa vaikuttaa jaikal ei ole Pyhä Henki vaan sielun vihollinen joka sinussa asuu ja työntää valheita sinuun

Olen humannut saman profettasta.

Kelleskaupunginvaari kirjoitti:

>>Se henki joka sinussa vaikuttaa jaikal ei ole Pyhä Henki vaan sielun vihollinen joka sinussa asuu ja työntää valheita sinuun

Eikö hieman huvita kun yhtään väitettäni et pysty kumoamaan;

JUMALA antoi Pojalleen vallan
JUMALA teki Jeesuksesta Herramme
JUMALA on Pojan Isä
JUMALA on myös Jeesuksen JUMALA
JUMALA oli Kristuksessa
JUMALA loi maailman Pojan kautta
JUMALA puhui viimeisinä päivänä Pojan kautta

Ilmoitukset, joihin jaikalit ovat ristiriidassa.

ml213. kirjoitti:

Eikö hieman huvita kun yhtään väitettäni et pysty kumoamaan;

JUMALA antoi Pojalleen vallan
JUMALA teki Jeesuksesta Herramme
JUMALA on Pojan Isä
JUMALA on myös Jeesuksen JUMALA
JUMALA oli Kristuksessa
JUMALA loi maailman Pojan kautta
JUMALA puhui viimeisinä päivänä Pojan kautta

Ilmoitukset, joihin jaikalit ovat ristiriidassa.

Lue lisää

Sinulla on ongelmia olkinuken kanssa koska se
roikkuu mukanasi jokaiseen keskusteluketjuun.
Jätä nukkeleikit ja pyri ymmärtämään mitä toinen
kirjoittaa. Älä hyökkää omia tulkintojasi vastaan
toisen opetuksesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Wikipediasta:

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.[1][2]

Argumentointivirheen perusmalli:[3]

A:lla on mielipide X.
B esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty "olkinukkeversio" X:stä)
B hyökkää mielipidettä Y vastaan.
Siispä X:n täytyy olla väärin."

On miltei mahdoton keskustella vääristetyltä
pohjalta. Minun ei tarvitse eikä pidä puolustautua
sinun argumentointivirheitä vastaan. Miltei kaikki
väittämäsi toisen opetuksesta ovat virheellisiä.
Selvitä itsellesi tahdotko ollenkaan ymmärtää toista
ja keskustella asiallisesti asiapohjalta.

jaikalii kirjoitti:

Sinulla on ongelmia olkinuken kanssa koska se
roikkuu mukanasi jokaiseen keskusteluketjuun.
Jätä nukkeleikit ja pyri ymmärtämään mitä toinen
kirjoittaa. Älä hyökkää omia tulkintojasi vastaan
toisen opetuksesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Wikipediasta:

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.[1][2]

Argumentointivirheen perusmalli:[3]

A:lla on mielipide X.
B esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty "olkinukkeversio" X:stä)
B hyökkää mielipidettä Y vastaan.
Siispä X:n täytyy olla väärin."

On miltei mahdoton keskustella vääristetyltä
pohjalta. Minun ei tarvitse eikä pidä puolustautua
sinun argumentointivirheitä vastaan. Miltei kaikki
väittämäsi toisen opetuksesta ovat virheellisiä.
Selvitä itsellesi tahdotko ollenkaan ymmärtää toista
ja keskustella asiallisesti asiapohjalta.

Lue lisää

Joo, puhtaasti olkinukke.

Samaa hän yrittää minunkin kohdalla. Olen muka uskonnollinen. Ilmiselvä olkinukke sekin.

jaikalii kirjoitti:

Sinulla on ongelmia olkinuken kanssa koska se
roikkuu mukanasi jokaiseen keskusteluketjuun.
Jätä nukkeleikit ja pyri ymmärtämään mitä toinen
kirjoittaa. Älä hyökkää omia tulkintojasi vastaan
toisen opetuksesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Wikipediasta:

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.[1][2]

Argumentointivirheen perusmalli:[3]

A:lla on mielipide X.
B esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty "olkinukkeversio" X:stä)
B hyökkää mielipidettä Y vastaan.
Siispä X:n täytyy olla väärin."

On miltei mahdoton keskustella vääristetyltä
pohjalta. Minun ei tarvitse eikä pidä puolustautua
sinun argumentointivirheitä vastaan. Miltei kaikki
väittämäsi toisen opetuksesta ovat virheellisiä.
Selvitä itsellesi tahdotko ollenkaan ymmärtää toista
ja keskustella asiallisesti asiapohjalta.

Lue lisää

Kun jaikal ryhdyt täällä esittämään olkinukketeorioitasi, niin kerro nyt tarkemmin, miten ml213 on mielestäsi tehnyt argumentointivirheen.

Argumentointivirheen perusmalli:

A:lla on mielipide X.
B esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty "olkinukkeversio" X:stä)
B hyökkää mielipidettä Y vastaan.
Siispä X:n täytyy olla väärin.

Otetaanpa tämä nyt ”suomeksi” teidän tapauksessanne. A olet sinä jaikal ja B on ml213.

Jaikalilla on mielipide X=”Jeesus on Kaikkivaltias Jumala”.
Ml213 esittää mielipiteen Y=”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala”, (joka on vääristelty versio Jaikalin mielipiteestä X)
Ml213 hyökkää omaa vääristämäänsä mielipidettä Y=”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala” vastaan.
Siispä jaikalin X:n ”Jeesus on Kaikkivaltias Jumala” täytyy olla väärin.

Kommenttini tuohon:

Ml213 ei ole esittänyt mitään vääristeltyä versiota sinun mielipiteestäsi, vaan hän on esittänyt oman mielipiteensä. Mielipide ”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala” ei ole mitenkään vääristelty sinun mielipiteestäsi, vaan se on todellakin ml213:n ikioma mielipide ja sitä vastaan ei ml213 ole hyökännyt, niinkuin tuo malli edellyttää.

Vielä kerran: Ml213 ei siis ole hyökännyt sinun mielipiteestäsi vääristämäänsä omaa mielipidettänsä vastaan.

Mitään mainitsemaasi olkinukke-argumentaatiovirhettä ei siis ole tapahtunut. Olet itse ko. virhettä ymmärtämättömänä keksinyt koko jutun saadaksesi ml213:n huonoon valoon.

Jonah kirjoitti:

Kun jaikal ryhdyt täällä esittämään olkinukketeorioitasi, niin kerro nyt tarkemmin, miten ml213 on mielestäsi tehnyt argumentointivirheen.

Argumentointivirheen perusmalli:

A:lla on mielipide X.
B esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty "olkinukkeversio" X:stä)
B hyökkää mielipidettä Y vastaan.
Siispä X:n täytyy olla väärin.

Otetaanpa tämä nyt ”suomeksi” teidän tapauksessanne. A olet sinä jaikal ja B on ml213.

Jaikalilla on mielipide X=”Jeesus on Kaikkivaltias Jumala”.
Ml213 esittää mielipiteen Y=”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala”, (joka on vääristelty versio Jaikalin mielipiteestä X)
Ml213 hyökkää omaa vääristämäänsä mielipidettä Y=”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala” vastaan.
Siispä jaikalin X:n ”Jeesus on Kaikkivaltias Jumala” täytyy olla väärin.

Kommenttini tuohon:

Ml213 ei ole esittänyt mitään vääristeltyä versiota sinun mielipiteestäsi, vaan hän on esittänyt oman mielipiteensä. Mielipide ”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala” ei ole mitenkään vääristelty sinun mielipiteestäsi, vaan se on todellakin ml213:n ikioma mielipide ja sitä vastaan ei ml213 ole hyökännyt, niinkuin tuo malli edellyttää.

Vielä kerran: Ml213 ei siis ole hyökännyt sinun mielipiteestäsi vääristämäänsä omaa mielipidettänsä vastaan.

Mitään mainitsemaasi olkinukke-argumentaatiovirhettä ei siis ole tapahtunut. Olet itse ko. virhettä ymmärtämättömänä keksinyt koko jutun saadaksesi ml213:n huonoon valoon.

Lue lisää

Minusta se oli selkeä olkinukke. Minusta kyseinen herra teki olkinuken "uskonnollinen"jota vastaan hyökkäsi.

Jonah kirjoitti:

Kun jaikal ryhdyt täällä esittämään olkinukketeorioitasi, niin kerro nyt tarkemmin, miten ml213 on mielestäsi tehnyt argumentointivirheen.

Argumentointivirheen perusmalli:

A:lla on mielipide X.
B esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty "olkinukkeversio" X:stä)
B hyökkää mielipidettä Y vastaan.
Siispä X:n täytyy olla väärin.

Otetaanpa tämä nyt ”suomeksi” teidän tapauksessanne. A olet sinä jaikal ja B on ml213.

Jaikalilla on mielipide X=”Jeesus on Kaikkivaltias Jumala”.
Ml213 esittää mielipiteen Y=”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala”, (joka on vääristelty versio Jaikalin mielipiteestä X)
Ml213 hyökkää omaa vääristämäänsä mielipidettä Y=”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala” vastaan.
Siispä jaikalin X:n ”Jeesus on Kaikkivaltias Jumala” täytyy olla väärin.

Kommenttini tuohon:

Ml213 ei ole esittänyt mitään vääristeltyä versiota sinun mielipiteestäsi, vaan hän on esittänyt oman mielipiteensä. Mielipide ”Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala” ei ole mitenkään vääristelty sinun mielipiteestäsi, vaan se on todellakin ml213:n ikioma mielipide ja sitä vastaan ei ml213 ole hyökännyt, niinkuin tuo malli edellyttää.

Vielä kerran: Ml213 ei siis ole hyökännyt sinun mielipiteestäsi vääristämäänsä omaa mielipidettänsä vastaan.

Mitään mainitsemaasi olkinukke-argumentaatiovirhettä ei siis ole tapahtunut. Olet itse ko. virhettä ymmärtämättömänä keksinyt koko jutun saadaksesi ml213:n huonoon valoon.

Lue lisää

Vaikea on keskustella olkinukkepohjalta.
Kun sinä et edes erota olkinukkeja oikeasta
argumentoinnista, asiallinen keskustelu kanssasi
on mahdoton.

Olkinukkeilmiö on niin yleinen palstalla että
sen tähden moniin viesteihin ei voi edes vastata.
Vastaus kun edellyttää puolustautumista sellaista
oppia vastaan jota vastaaja ei ole edes esittänyt.
Minä en nyt tarkoita väitteitä Jeesuksen jumaludesta.
Tarkoitan niitä ml213:n ja monien muidenkin
kirjoittajien argumentointia joissa he hyökkäävät
toisen tekstistä tekemiään omia tulkintoja vastaan.

Minä en esimerkiksi ole koskaan enkä missään
tekstissäni väittänyt ettei Jeesus ole Jumalan Poika.
En myöskään ole missään kieltänyt ettei Jumala
olisi tehnyt Jeesuksesta Herraa. Mutta ml213 väittää
minun väittävän sellaista. Se on hänen omatekoinen olkinukke
teksteistäni jota vastaan hän sitten hyökkää. Hän siis tekee
väittämän ja hyökkää omaa väittämäänsä vastaan todistaen
sen vääräksi.

Ja minun sitten pitäisi puolustautua ml213:n olkinukkea
vastaan. Ei käy! Jos te jatkuvasti vääristeletta tekstejämme ja oppejamme ettekä keskustele asiallisesti oikealta pohjalta, keskustelua kanssanne ei voi käydä, en ainakaan minä ryhdy sellaiseen koska se on hedelmätön ja typerää. Se on myös
aikaa ja voimia vievää.

jaikalii kirjoitti:

Vaikea on keskustella olkinukkepohjalta.
Kun sinä et edes erota olkinukkeja oikeasta
argumentoinnista, asiallinen keskustelu kanssasi
on mahdoton.

Olkinukkeilmiö on niin yleinen palstalla että
sen tähden moniin viesteihin ei voi edes vastata.
Vastaus kun edellyttää puolustautumista sellaista
oppia vastaan jota vastaaja ei ole edes esittänyt.
Minä en nyt tarkoita väitteitä Jeesuksen jumaludesta.
Tarkoitan niitä ml213:n ja monien muidenkin
kirjoittajien argumentointia joissa he hyökkäävät
toisen tekstistä tekemiään omia tulkintoja vastaan.

Minä en esimerkiksi ole koskaan enkä missään
tekstissäni väittänyt ettei Jeesus ole Jumalan Poika.
En myöskään ole missään kieltänyt ettei Jumala
olisi tehnyt Jeesuksesta Herraa. Mutta ml213 väittää
minun väittävän sellaista. Se on hänen omatekoinen olkinukke
teksteistäni jota vastaan hän sitten hyökkää. Hän siis tekee
väittämän ja hyökkää omaa väittämäänsä vastaan todistaen
sen vääräksi.

Ja minun sitten pitäisi puolustautua ml213:n olkinukkea
vastaan. Ei käy! Jos te jatkuvasti vääristeletta tekstejämme ja oppejamme ettekä keskustele asiallisesti oikealta pohjalta, keskustelua kanssanne ei voi käydä, en ainakaan minä ryhdy sellaiseen koska se on hedelmätön ja typerää. Se on myös
aikaa ja voimia vievää.

Lue lisää

JUMALA antoi Pojalleen vallan
JUMALA teki Jeesuksesta Herramme
JUMALA on Pojan Isä
JUMALA on myös Jeesuksen JUMALA
JUMALA oli Kristuksessa
JUMALA loi maailman Pojan kautta
JUMALA puhui viimeisinä päivänä Pojan kautta


Niin, sinun ongelmasi jaikal on se miten JUMALAN ilmoituksista löytyy todiste mitä toin esille. Tästähän on kysymys. Jos nuo tuomani asiat olisivat puuta heinää niin tarttuisit niihin tomerasti ja ihan oikein toimien.

Toisaalta ymmärrän, miten pakenet teorioissasi epäloogisuuden taakse. Esim. Jeesus on JUMALAN Poika ja siten on JUMALA. Ei mitään tolkkua ja loogisuutta. Tai kuten aloituksessa, täytyy olla. No, tuo on vain ihmisen sokeudesta kumpuava päätelmä.

Niin, todellisesti JUMALAN ilmoituksissa on selkeä loogisuus ja siten ristiriidattomuus, muttei sinun teorioissasi.

jaikalii kirjoitti:

Vaikea on keskustella olkinukkepohjalta.
Kun sinä et edes erota olkinukkeja oikeasta
argumentoinnista, asiallinen keskustelu kanssasi
on mahdoton.

Olkinukkeilmiö on niin yleinen palstalla että
sen tähden moniin viesteihin ei voi edes vastata.
Vastaus kun edellyttää puolustautumista sellaista
oppia vastaan jota vastaaja ei ole edes esittänyt.
Minä en nyt tarkoita väitteitä Jeesuksen jumaludesta.
Tarkoitan niitä ml213:n ja monien muidenkin
kirjoittajien argumentointia joissa he hyökkäävät
toisen tekstistä tekemiään omia tulkintoja vastaan.

Minä en esimerkiksi ole koskaan enkä missään
tekstissäni väittänyt ettei Jeesus ole Jumalan Poika.
En myöskään ole missään kieltänyt ettei Jumala
olisi tehnyt Jeesuksesta Herraa. Mutta ml213 väittää
minun väittävän sellaista. Se on hänen omatekoinen olkinukke
teksteistäni jota vastaan hän sitten hyökkää. Hän siis tekee
väittämän ja hyökkää omaa väittämäänsä vastaan todistaen
sen vääräksi.

Ja minun sitten pitäisi puolustautua ml213:n olkinukkea
vastaan. Ei käy! Jos te jatkuvasti vääristeletta tekstejämme ja oppejamme ettekä keskustele asiallisesti oikealta pohjalta, keskustelua kanssanne ei voi käydä, en ainakaan minä ryhdy sellaiseen koska se on hedelmätön ja typerää. Se on myös
aikaa ja voimia vievää.

Lue lisää

>Minä en esimerkiksi ole koskaan enkä missään
tekstissäni väittänyt ettei Jeesus ole Jumalan Poika.
En myöskään ole missään kieltänyt ettei Jumala
olisi tehnyt Jeesuksesta Herraa.<

No, jos olisit edes rehellinen, niin ymmärtäisit, ettei Jeesus voi todella olla JUMALA, jos kerta JUMALA on se taho, joka teki Jeesuksesta Herran. tai jos olisit edes rehellinen, niin ymmärtäisit, ettei Jeesus voi olla JUMALA, koska tämä JUMALA on Pojan Isä ja tästä luonnollisesti syntyy totuus, JUMALAN Poika.

Mutta, kuten jokainen totuutta rakastava huomaa, niin sinä kiemuretelet kuin limainen matikka kuvitellen, ettei sinusta näin saisi otetta. Mitä viisautta käyttäytymisesi edustaa?

jaikalii kirjoitti:

Vaikea on keskustella olkinukkepohjalta.
Kun sinä et edes erota olkinukkeja oikeasta
argumentoinnista, asiallinen keskustelu kanssasi
on mahdoton.

Olkinukkeilmiö on niin yleinen palstalla että
sen tähden moniin viesteihin ei voi edes vastata.
Vastaus kun edellyttää puolustautumista sellaista
oppia vastaan jota vastaaja ei ole edes esittänyt.
Minä en nyt tarkoita väitteitä Jeesuksen jumaludesta.
Tarkoitan niitä ml213:n ja monien muidenkin
kirjoittajien argumentointia joissa he hyökkäävät
toisen tekstistä tekemiään omia tulkintoja vastaan.

Minä en esimerkiksi ole koskaan enkä missään
tekstissäni väittänyt ettei Jeesus ole Jumalan Poika.
En myöskään ole missään kieltänyt ettei Jumala
olisi tehnyt Jeesuksesta Herraa. Mutta ml213 väittää
minun väittävän sellaista. Se on hänen omatekoinen olkinukke
teksteistäni jota vastaan hän sitten hyökkää. Hän siis tekee
väittämän ja hyökkää omaa väittämäänsä vastaan todistaen
sen vääräksi.

Ja minun sitten pitäisi puolustautua ml213:n olkinukkea
vastaan. Ei käy! Jos te jatkuvasti vääristeletta tekstejämme ja oppejamme ettekä keskustele asiallisesti oikealta pohjalta, keskustelua kanssanne ei voi käydä, en ainakaan minä ryhdy sellaiseen koska se on hedelmätön ja typerää. Se on myös
aikaa ja voimia vievää.

Lue lisää

YMMÄRRÄTKÖ. miten JUMALAN tahto on, että Raamattu on käännetty myös Suomen kielelle, että ymmärtäisimme JUMALAN loogiset ilmoitukset äidinkielemme mukaisesti. Siis aivan samalla tavalla ymmärrettyynä sanojen sisältö kuin työelämässämme /arjessamme.

Niin, lapsikin ymmärtää kuka on JUMALAN Pojan Isä. Ja kuka on JUMALA. Pyhä Henki ei koskaan muuta sanojen sisältöä. Taas sinun reorioissasi sanojen sisällöstä tuleva mielikuva / ymmärrys muuttuu kaiken aikaa.

Niin, koitappa ryhdistäytyä ja rukoillen ymmärrä, miten JUMALA oli Kristuksessa Pojassaan ja piste. Älä lisää ja vääristä Jeesus on siten JUMALA, koska on JUMALASTA syntynyt. Kissasta syntyy kissa, koirasta syntyy koira ja JUMALASTA pitää syntyä JUMALA. Hyölkää tuo lajioppisi.

ml213. kirjoitti:

YMMÄRRÄTKÖ. miten JUMALAN tahto on, että Raamattu on käännetty myös Suomen kielelle, että ymmärtäisimme JUMALAN loogiset ilmoitukset äidinkielemme mukaisesti. Siis aivan samalla tavalla ymmärrettyynä sanojen sisältö kuin työelämässämme /arjessamme.

Niin, lapsikin ymmärtää kuka on JUMALAN Pojan Isä. Ja kuka on JUMALA. Pyhä Henki ei koskaan muuta sanojen sisältöä. Taas sinun reorioissasi sanojen sisällöstä tuleva mielikuva / ymmärrys muuttuu kaiken aikaa.

Niin, koitappa ryhdistäytyä ja rukoillen ymmärrä, miten JUMALA oli Kristuksessa Pojassaan ja piste. Älä lisää ja vääristä Jeesus on siten JUMALA, koska on JUMALASTA syntynyt. Kissasta syntyy kissa, koirasta syntyy koira ja JUMALASTA pitää syntyä JUMALA. Hyölkää tuo lajioppisi.

Lue lisää

Te ootte ihan hirveitä riitelemään. Koko pitkä ketju täynnä riitaa.

Ennustin tämän jo heti kun luin aloituksen.

Harvassa on ne hengen miehet ja naiset joille jaikla kohdisti aloituksen. Ja kuten arvasin te jets-kuoppiset olette kiukkumassa hänen kanssaan..

Pitkän ketjun siitä saa aikaiseksi kun haastaa riitaa jeesus-ei-ole-jumala-uskosten kanssa.

Mutta mitä järkee?

Kumpikaan ei anna periksi vaan jankkaa vaan.

Joo, yrittäkää vaan käännyttää jaikalia ... tietääpähän sitten miten typerältä tuntuu olla käännytettävänä varsinkin kun mun jumalasuhde on jo hyvä ennestään.

>>> Lapsikin ymmärtää ja uskoo, miten juuri JUMALA loi maailman Pojan kautta.

Kun jaikali kirjoittelee noita omia raamatun tulkintoja tarpeeksi pitkään , niin hän vuosien aikana sisäisesti niin "solmuun" että sieltä on vaikea enää totuutta ymmärtää, nyt näyttää juuri käyvän niin. ps. kerran tulee ihmisenpoika-jeesus kristus pilvissä ja eroittaa vuohet, lampaista. Ja nämä kolminaisuusopin vuohet jää tänne, kun pojalle jeesukselle uskolliset ja kuuliaiset lähtee hääaterialle.( pilvissä tule jumalan poika ei jumala).

>>Niin, koitappa ryhdistäytyä ja ymmärtää miten JUMALA on Pojan Isä. Jo yksin tuo käsite romuttaa kaiken teoriasi.

Kelleskaupunginvaari kirjoitti:

>>Niin, koitappa ryhdistäytyä ja ymmärtää miten JUMALA on Pojan Isä. Jo yksin tuo käsite romuttaa kaiken teoriasi.

Ajattelisit hieman. Rautalankaa:

Kenen Pojasta me keskustelemme?

On kaksi täysin eri asiaa pohtia Pojasta kuin Pojan Isäsätä.

ml213. kirjoitti:

Ajattelisit hieman. Rautalankaa:

Kenen Pojasta me keskustelemme?

On kaksi täysin eri asiaa pohtia Pojasta kuin Pojan Isäsätä.

"Kenen pojasta me keskustelemme?"

No kenen?

"On kaksi täysin eri asiaa pohtia Pojasta kuin Pojan Isäsätä."

Täh?

No niimpä on. Sinun oppisi on mielenterveydelle vaarallista. Suurin osa kristikunnasta pitää Jeesusta jumalana.

Mutta ei ml..känkkäränkkä, vastarannan kiiski joka nauttii siitä kun kokee olevansa parempi kuin muut vaikka on täysin hullut oppinsa kanssa.

Minun velvollisuus on katsoa ettet käännytä ketään sairastuttavaan uskoosi.

Höh. Tuotahan juuri tarkoitan, miten JUMALA OLI KRISTUKSESSA / POJASSAAN.

JUMALAHAN juuri puhui Pojan kautta ja samoin JUMALA teki tunnus- ja ihmeteot Jeesuksen kautta, että ihminen uskoisi miten Jeesus todella on Kristus, JUMALAN POIKA.
Joh 20:30...31

Taas Poika Jeesus Kristus ei koskaan ole ollut JUMALA eikä koskaan tule JUMALAKSI, koska juuri Jeesus ON JUMALAN POIKA.

ml213. kirjoitti:

Höh. Tuotahan juuri tarkoitan, miten JUMALA OLI KRISTUKSESSA / POJASSAAN.

JUMALAHAN juuri puhui Pojan kautta ja samoin JUMALA teki tunnus- ja ihmeteot Jeesuksen kautta, että ihminen uskoisi miten Jeesus todella on Kristus, JUMALAN POIKA.
Joh 20:30...31

Taas Poika Jeesus Kristus ei koskaan ole ollut JUMALA eikä koskaan tule JUMALAKSI, koska juuri Jeesus ON JUMALAN POIKA.

Lue lisää

ml213. Katsos uskonnollista soopaa uskovat eivät usko totuuteen. Näin se on.
Eikä näille aivopestyille pure totuus, vaan sokeina he tallustelevat uskonnollisuuden liekanarussa. Sokeita raukkoja.

pilvestä kuului äänittämä on minun rakas poikani johon minä olen mielistynyt. Kun Joosef ja Maria ja jeesus tulivat Egyptistä ja nukkuivat ilmestyi Jumala unessa joosefille ja käski hänen mennä nasaretiin. Perkele sanoi jeesukselle jos sinä olet jumalan poika,,,,,,,, Jeesus kysyi Pietarilta kenenkä Pietari sanoo hänen olevan, pietari vastasi;Sinä olet Kristus ,elävän jumalan poika. Jeesus huusi ristillä;Eeli Eeli lama sabaktani se on jumalani jumalani miksi minut hylkäsit. Jeesus sanoi; Minulle on annettu kaikki valta, kuka antoi Jeesukselle kaiken vallan? PS riivaaja henget monessa jakeessa tunnustaa Jeesuksen, jumalan pojaksi. Paavalin pysäytti herra Jeesus jumalan poika ei isä jumala. Hylkää jaikal per.kele. joka sinua eksyttää. Minä olen jaikal uudestisyntynyt ylhäältä ja Herrani Jeesus Kristus Jumalan Poika on antanut voimaa ja täyttänyt pyhällä hengellä. Olen valittu mutta en ole hyökännyttotuutta niinkuin sinä, per,ke,le eksyttää valitutkin kolminaisuus opilla ja sinä rämmit siinä suossa.

'Rukoile, ota vastaan', sinulta kysyn: Kumpiko heistä, Jeesus vai Isä, huusi ristillä?: "Jumalani. Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana minusta? [Matt. 27:46; Mark. 15:34]

Salatun ja näkymättömän Isän näemme vain hänen tekojensa kautta, kun tekijä on mennyt "ohi", [2. Moos. 33:19-23] ja Jeesus Kristus on Isän Jumalan ensimmäinen ja täydellinen teko; [Sananl. 8:22]

Roomalaiskirje 1
20 "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,"

Tässä yksi löytämäni virhe ja suorastaan Sanan vastaisuus Sinun julkituomanasi:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ekivaari20.2.2014 18:06

Usko nyt jo, Mohikaani tämä; en kiellä Kristuksen sikiämistä Pyhästä hengestä vaan uskon Jeesuksen opetukseen että

Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [Room.1:3,4; 1.Kor.15:50; Ef. 2:3]

Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä, siis Daavidin siementä, [Room.1:3] Jumalan Pyhästä hengestä syntynyt Kristus oli ja on Jumalan poika Kristus, ja on meidän herramme. [Room.1:4]

Luukas 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,"

Jos Jeesus lihansa puolesta ei olisi ollut Joosefin poika, tuo jakeen loppu kuuluisi näin; "- - - ei ollut, niin kuin luultiin Joosefin poika."

Raamatun koko totuuden esille ottaminen ei ole ihmisten ärsyttelyä. Et vain kärsi kuulla Jumalan totuutta! [Joh. 8:43]

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Tässä yksi löytämäni virhe ja suorastaan Sanan vastaisuus Sinun julkituomanasi:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ekivaari20.2.2014 18:06

Usko nyt jo, Mohikaani tämä; en kiellä Kristuksen sikiämistä Pyhästä hengestä vaan uskon Jeesuksen opetukseen että

Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [Room.1:3,4; 1.Kor.15:50; Ef. 2:3]

Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä, siis Daavidin siementä, [Room.1:3] Jumalan Pyhästä hengestä syntynyt Kristus oli ja on Jumalan poika Kristus, ja on meidän herramme. [Room.1:4]

Luukas 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,"

Jos Jeesus lihansa puolesta ei olisi ollut Joosefin poika, tuo jakeen loppu kuuluisi näin; "- - - ei ollut, niin kuin luultiin Joosefin poika."

Raamatun koko totuuden esille ottaminen ei ole ihmisten ärsyttelyä. Et vain kärsi kuulla Jumalan totuutta! [Joh. 8:43]

Lue lisää

Eroakirkosta.fi-sivustolla on vipinää koska suurin osa suomalaisista ei kykene uskomaan kirkon uskontunnustuksen mukaisesti. Esm.sikisi pyhästä hengestä...


Tänäänkin eroaa noin sata ihmistä.

Seuraatkos mediaa? Homkysymys on poikinut tuhansia eroja, johtuen esm.Päivi Räsäsen homovastaisista kommenteista.

Hänen puheensa arvellaan edustavan kirkon kantaa.

Osaltaan se on tottakin, vaikka kyllä liberaalit taitaa siellä olla enemmistönä.

Josta johtuu paljon parjattu tulkaa kaikki -liike. Allekirjoittajina kymmeniä luterilaisen kirkon työntekijät.

Tulkaa kaikki-liike on perustettu koska kirkko nykyisin hyväksyy homot.

Oma miheni on bi, kuten tiedätkin. Toki toivon itsekkin että "erilaisten"syrjiminen uskonnon varjolla loppuisi.

sarisusannass73 kirjoitti:

Eroakirkosta.fi-sivustolla on vipinää koska suurin osa suomalaisista ei kykene uskomaan kirkon uskontunnustuksen mukaisesti. Esm.sikisi pyhästä hengestä...


Tänäänkin eroaa noin sata ihmistä.

Seuraatkos mediaa? Homkysymys on poikinut tuhansia eroja, johtuen esm.Päivi Räsäsen homovastaisista kommenteista.

Hänen puheensa arvellaan edustavan kirkon kantaa.

Osaltaan se on tottakin, vaikka kyllä liberaalit taitaa siellä olla enemmistönä.

Josta johtuu paljon parjattu tulkaa kaikki -liike. Allekirjoittajina kymmeniä luterilaisen kirkon työntekijät.

Tulkaa kaikki-liike on perustettu koska kirkko nykyisin hyväksyy homot.

Oma miheni on bi, kuten tiedätkin. Toki toivon itsekkin että "erilaisten"syrjiminen uskonnon varjolla loppuisi.

Lue lisää

Niin, vaikea toki on tietää, mikä kenenkäkin henk.kohtainen syy kirkosta eroamiseensa on. Uskon että syitä on monenlaisia.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Tässä yksi löytämäni virhe ja suorastaan Sanan vastaisuus Sinun julkituomanasi:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ekivaari20.2.2014 18:06

Usko nyt jo, Mohikaani tämä; en kiellä Kristuksen sikiämistä Pyhästä hengestä vaan uskon Jeesuksen opetukseen että

Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [Room.1:3,4; 1.Kor.15:50; Ef. 2:3]

Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä, siis Daavidin siementä, [Room.1:3] Jumalan Pyhästä hengestä syntynyt Kristus oli ja on Jumalan poika Kristus, ja on meidän herramme. [Room.1:4]

Luukas 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,"

Jos Jeesus lihansa puolesta ei olisi ollut Joosefin poika, tuo jakeen loppu kuuluisi näin; "- - - ei ollut, niin kuin luultiin Joosefin poika."

Raamatun koko totuuden esille ottaminen ei ole ihmisten ärsyttelyä. Et vain kärsi kuulla Jumalan totuutta! [Joh. 8:43]

Lue lisää

Uskon enemmän Jeesuksen Kristuksen ja apostolien selitykset kuin sinun, ~~tähkäpää~~, tai kenenkään muun ihmisen selityksiin. Sinä, ~~tähkäpää~~, Jaikali ja trinitaarit tahdotte unohtaa kokonaan kaikki Jumalan tahdosta synnyttäneet suuret joukot: "Jokainen, joka tekee Jumalan tahdon, on minun äitini ja veljeni" jne.

Apostoli Paavali selitti erikseen Jeesuksen syntymisen Daavidin siemestä, jossa Jeesuksen Isä on joosef ja äiti oli Maria, ja erikseen selitti Kristuksen syntymisen Pyhyyden hengen puolesta eli PH;stä, jossa Jumala on Isä, ja jokainen, joka tekee Jumalan tahdon on äiti. Hengen synnyttäjäksi kelpaavat miehetkin!

Et löytänyt virhettä kirjoituksestani, ~~tähkäpää~~. Kristus on "tie, totuus ja elämä", joka synnyttää uutta joka päivä meidänkin aikanamme ja Jumalan seurakunnan ylösnousemus tapahtuu jatkuvana virtana. "Siionin vuorelta taivaallisiin." [Hepr.12:22;
Ilm.14:1]

sarisusannass73 kirjoitti:

Eroakirkosta.fi-sivustolla on vipinää koska suurin osa suomalaisista ei kykene uskomaan kirkon uskontunnustuksen mukaisesti. Esm.sikisi pyhästä hengestä...


Tänäänkin eroaa noin sata ihmistä.

Seuraatkos mediaa? Homkysymys on poikinut tuhansia eroja, johtuen esm.Päivi Räsäsen homovastaisista kommenteista.

Hänen puheensa arvellaan edustavan kirkon kantaa.

Osaltaan se on tottakin, vaikka kyllä liberaalit taitaa siellä olla enemmistönä.

Josta johtuu paljon parjattu tulkaa kaikki -liike. Allekirjoittajina kymmeniä luterilaisen kirkon työntekijät.

Tulkaa kaikki-liike on perustettu koska kirkko nykyisin hyväksyy homot.

Oma miheni on bi, kuten tiedätkin. Toki toivon itsekkin että "erilaisten"syrjiminen uskonnon varjolla loppuisi.

Lue lisää

>>>Eroakirkosta.fi-sivustolla on vipinää koska suurin osa suomalaisista ei kykene uskomaan kirkon uskontunnustuksen mukaisesti. Esm.sikisi pyhästä hengestä...

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Niin, vaikea toki on tietää, mikä kenenkäkin henk.kohtainen syy kirkosta eroamiseensa on. Uskon että syitä on monenlaisia.

Ei. Eroakirkosta.fi-sivulla on linkki lomakkeeseen jossa ilmoitetaan erosta. Kaavakkeessa on kohta jossa kysytään eron syytä.

Näin ollen erojen syyt tiedetään.

Kävin juuri palvelun sivuilla ja siinä oli tuttuun tyyliiin tilastotietoa eronneista. Palvelun kautta on eronnut 400 000 kirkon jäsentä,ja kirkon jäsenmäärä on laskenut ko palvelun ansiosta 10%:lla.

He ovat julkaisseet tietoa siitä mitä eronneet ovat lomakkeella kertoneet eronsa syistä, ja suurin osa eroajista on kertoneet syyksi uskon puutteen.

Siitä kielii sekin fakta että kun kirkon jäsenmäärä on laskenut vuodesta 2003 10% niin uskontokuntiin kuulumattomien määrä on lisääntynyt saman verran.

Helluntailaisten määrä on lisääntynyt tänä aikana muutamalla tuhannella ihmisellä.

Yhdistysmuotoisiin helluntaiseurakuntiin kuuluu 0,85% kansasta(noin 46 000 ihmistä)ja uskontokuntiin kuulumattomia on nykysin 22%.

Huonolta näyttää helluntalaisten kannalta.

Mutta siis korostan vielä että kyllä me asiaan perehtyneet tiedämme erojen syyt koska eroajat ovat itse siitä ko palvelulle syynsä kertoneet.

Uskon puute on tärkein syy.

Mitä sinä muuten ajattelet tästä ajankohtaisesta kysymyksestÄ eli miten suhtaudut kansalaisaloitteeseen tasa-arvoisemman avioliiton puolesta?

jaikalii kirjoitti:

>>>Eroakirkosta.fi-sivustolla on vipinää koska suurin osa suomalaisista ei kykene uskomaan kirkon uskontunnustuksen mukaisesti. Esm.sikisi pyhästä hengestä...

Rakas Jouko jaikali. Kerroin tämän jo kerran mutta vuoksesi olen kärsivällinen ja kerron uudestaan:

Www.eroakirkosta.fi - sivustolta pääsee klikkaamaan linkkiä josta avautuu kaavake johon täytetään tiedot kirkosta eroamiseksi.

Lomakkeessa on kohta jossa kysytään eron syytä, ja eronneet ovat itse siihen kertoneet syistä joista on tiedotettu sivu.

Suurin osa on ilmoittanut syyksi uskon puutteen.

Sen ettei usko kirkon opettamalla tavalla.

Muita pienempiä syitä on mm.tänä aikana homokysymys. V.2010 sen kysymyksen vuoksi erosi marraskuussa 40 000 ihmistä. Tämän varmaan tiesitkin.

Nyt kun asia on jälleen esillä mediassa voimme odottaa uutta joukkoeroa.

Ihmiset ovat suuttuneet homojen puolesta.

Mitä sinä olet mieltä tasa-arvoisesta avioliittolaista?

ekivaari kirjoitti:

Uskon enemmän Jeesuksen Kristuksen ja apostolien selitykset kuin sinun, ~~tähkäpää~~, tai kenenkään muun ihmisen selityksiin. Sinä, ~~tähkäpää~~, Jaikali ja trinitaarit tahdotte unohtaa kokonaan kaikki Jumalan tahdosta synnyttäneet suuret joukot: "Jokainen, joka tekee Jumalan tahdon, on minun äitini ja veljeni" jne.

Apostoli Paavali selitti erikseen Jeesuksen syntymisen Daavidin siemestä, jossa Jeesuksen Isä on joosef ja äiti oli Maria, ja erikseen selitti Kristuksen syntymisen Pyhyyden hengen puolesta eli PH;stä, jossa Jumala on Isä, ja jokainen, joka tekee Jumalan tahdon on äiti. Hengen synnyttäjäksi kelpaavat miehetkin!

Et löytänyt virhettä kirjoituksestani, ~~tähkäpää~~. Kristus on "tie, totuus ja elämä", joka synnyttää uutta joka päivä meidänkin aikanamme ja Jumalan seurakunnan ylösnousemus tapahtuu jatkuvana virtana. "Siionin vuorelta taivaallisiin." [Hepr.12:22;
Ilm.14:1]

Lue lisää

Kerrotko Ekivaari, missä Raamattu ilmoittaa, että Jeesus olisi ollut Joosefin siittämä?

Sen sijaan Raamattu kertoo selvästi, että Jeesus oli Pyhän Hengen siittämä!

Eli en minä ole missään vaiheessa kehoittanut Sinua uskomaan mihinkään minun selityksiini, vaan laitoin Sinulle selkeitä Raam.kohtia joissa tämä asia tulee ilmi ja selvä virhe tekstissäsi on tämä:


>>" Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä,"

sarisusannass73 kirjoitti:

Ei. Eroakirkosta.fi-sivulla on linkki lomakkeeseen jossa ilmoitetaan erosta. Kaavakkeessa on kohta jossa kysytään eron syytä.

Näin ollen erojen syyt tiedetään.

Kävin juuri palvelun sivuilla ja siinä oli tuttuun tyyliiin tilastotietoa eronneista. Palvelun kautta on eronnut 400 000 kirkon jäsentä,ja kirkon jäsenmäärä on laskenut ko palvelun ansiosta 10%:lla.

He ovat julkaisseet tietoa siitä mitä eronneet ovat lomakkeella kertoneet eronsa syistä, ja suurin osa eroajista on kertoneet syyksi uskon puutteen.

Siitä kielii sekin fakta että kun kirkon jäsenmäärä on laskenut vuodesta 2003 10% niin uskontokuntiin kuulumattomien määrä on lisääntynyt saman verran.

Helluntailaisten määrä on lisääntynyt tänä aikana muutamalla tuhannella ihmisellä.

Yhdistysmuotoisiin helluntaiseurakuntiin kuuluu 0,85% kansasta(noin 46 000 ihmistä)ja uskontokuntiin kuulumattomia on nykysin 22%.

Huonolta näyttää helluntalaisten kannalta.

Mutta siis korostan vielä että kyllä me asiaan perehtyneet tiedämme erojen syyt koska eroajat ovat itse siitä ko palvelulle syynsä kertoneet.

Uskon puute on tärkein syy.

Mitä sinä muuten ajattelet tästä ajankohtaisesta kysymyksestÄ eli miten suhtaudut kansalaisaloitteeseen tasa-arvoisemman avioliiton puolesta?

Lue lisää

Laitatko linkin, missä on tilastoa noista eroamisten syistä?

~~tp~~ kirjoitti:

Laitatko linkin, missä on tilastoa noista eroamisten syistä?

Wikipediassa lukee näin"Eroakirosta.fi palvelun kertoo tiedotteessaan saamansa palautteen perusteella tärkeimmäksi eroamissyiksi ateismin, agnostisuuden tai vähäisen uskon, kirkollisverojen välttämisen tai eroamisen helppuden."

Eli juuri sama mitä sanoin että ko eroakirkosta.fi-palvelu on tiedottanut että suurin syy eroihin on uskon puute(ateismi ja agostisuus.)

Itse tiedotetta en palvelusta enää löytänyt. Voi olla että se on jossan vielä löydettävissä

www.eroakirkosta.fi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa#Kirkosta_eroamisen_syyt

Jos linkki ei avaudu, kun en saa aina linkkejä toimimaan voit googlettaa krikosta eroaminen Suomessa.

sarisusannass73 kirjoitti:

Rakas Jouko jaikali. Kerroin tämän jo kerran mutta vuoksesi olen kärsivällinen ja kerron uudestaan:

Www.eroakirkosta.fi - sivustolta pääsee klikkaamaan linkkiä josta avautuu kaavake johon täytetään tiedot kirkosta eroamiseksi.

Lomakkeessa on kohta jossa kysytään eron syytä, ja eronneet ovat itse siihen kertoneet syistä joista on tiedotettu sivu.

Suurin osa on ilmoittanut syyksi uskon puutteen.

Sen ettei usko kirkon opettamalla tavalla.

Muita pienempiä syitä on mm.tänä aikana homokysymys. V.2010 sen kysymyksen vuoksi erosi marraskuussa 40 000 ihmistä. Tämän varmaan tiesitkin.

Nyt kun asia on jälleen esillä mediassa voimme odottaa uutta joukkoeroa.

Ihmiset ovat suuttuneet homojen puolesta.

Mitä sinä olet mieltä tasa-arvoisesta avioliittolaista?

Lue lisää

>>>Mitä sinä olet mieltä tasa-arvoisesta avioliittolaista?

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Kerrotko Ekivaari, missä Raamattu ilmoittaa, että Jeesus olisi ollut Joosefin siittämä?

Sen sijaan Raamattu kertoo selvästi, että Jeesus oli Pyhän Hengen siittämä!

Eli en minä ole missään vaiheessa kehoittanut Sinua uskomaan mihinkään minun selityksiini, vaan laitoin Sinulle selkeitä Raam.kohtia joissa tämä asia tulee ilmi ja selvä virhe tekstissäsi on tämä:


>>" Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä,"

Lue lisää

Tärkeintä on että pysyy visusti erossa kaikista uskonnollisista puolueista. Jos joku asia on epäselvää, niin vilkaisee itse Raamatusta. Siinä se hengellinen elämä oikasti on - silloin pysyy totuudessa eikä ihmisten keksimissä luuloissa.

sarisusannass73 kirjoitti:

Wikipediassa lukee näin"Eroakirosta.fi palvelun kertoo tiedotteessaan saamansa palautteen perusteella tärkeimmäksi eroamissyiksi ateismin, agnostisuuden tai vähäisen uskon, kirkollisverojen välttämisen tai eroamisen helppuden."

Eli juuri sama mitä sanoin että ko eroakirkosta.fi-palvelu on tiedottanut että suurin syy eroihin on uskon puute(ateismi ja agostisuus.)

Itse tiedotetta en palvelusta enää löytänyt. Voi olla että se on jossan vielä löydettävissä

www.eroakirkosta.fi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa#Kirkosta_eroamisen_syyt

Jos linkki ei avaudu, kun en saa aina linkkejä toimimaan voit googlettaa krikosta eroaminen Suomessa.

Lue lisää

Juu löysin kyllä nuo mainitsemasi, mutta oletin että on olemassa jokin tilasto eron syistä.

Tässä kokonaisuudessaan tuo Wikin tieto:

>>>>
Kirkosta eroamisen syyt

Kirkon tutkimuskeskuksen julkistaman Kati Niemelän tutkimuksen mukaan kirkosta eroamisen syyt ovat moninaisia: valtaosan mielestä kirkon kannanotot ovat liian ahdasmielisiä, mutta osan mielestä toisaalta liian suvaitsevaisia. Myös taloudelliset tekijät ja henkilökohtaiset pettymykset kirkon työntekijöihin mainitaan eroamisen syinä. Osa kokee eronneensa kirkosta, mutta ei Jumalasta. Osalle merkittävin syy eroamiseen on se, että ei usko kirkon opetukseen. Eroakirkosta.fi-palvelu kertoo tiedotteessaan saamansa palautteen perusteella tärkeimmiksi eroamissyiksi ateismin, agnostisuuden tai vähäisen uskon, kirkollisverojen välttämisen ja eroamisen helppouden.
Helsingin seurakuntayhtymä käynnisti marraskuussa 2007 kolmivuotisen ”Usko, toivo, rakkaus” -kampanjan ehkäistäkseen nuorten aikuisten eroamista. Kampanjaa on kritisoitu julkisuudessa.

Eli kuten Jaikal tuossa kirjoittikin, että erot tapahtuvat moista syistä, niin varmista Kat Niemeläkin: "Kati Niemelän tutkimuksen mukaan kirkosta eroamisen syyt ovat moninaisia..."

Ja että valtaosalla syy on "valtaosan mielestä kirkon kannanotot ovat liian ahdasmielisiä, mutta osan mielestä toisaalta liian suvaitsevaisia."

Eli tuo kertoo että jakaumaa on tuossa "valtaosassakin" on molempiin suuntiin.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Juu löysin kyllä nuo mainitsemasi, mutta oletin että on olemassa jokin tilasto eron syistä.

Tässä kokonaisuudessaan tuo Wikin tieto:

>>>>
Kirkosta eroamisen syyt

Kirkon tutkimuskeskuksen julkistaman Kati Niemelän tutkimuksen mukaan kirkosta eroamisen syyt ovat moninaisia: valtaosan mielestä kirkon kannanotot ovat liian ahdasmielisiä, mutta osan mielestä toisaalta liian suvaitsevaisia. Myös taloudelliset tekijät ja henkilökohtaiset pettymykset kirkon työntekijöihin mainitaan eroamisen syinä. Osa kokee eronneensa kirkosta, mutta ei Jumalasta. Osalle merkittävin syy eroamiseen on se, että ei usko kirkon opetukseen. Eroakirkosta.fi-palvelu kertoo tiedotteessaan saamansa palautteen perusteella tärkeimmiksi eroamissyiksi ateismin, agnostisuuden tai vähäisen uskon, kirkollisverojen välttämisen ja eroamisen helppouden.
Helsingin seurakuntayhtymä käynnisti marraskuussa 2007 kolmivuotisen ”Usko, toivo, rakkaus” -kampanjan ehkäistäkseen nuorten aikuisten eroamista. Kampanjaa on kritisoitu julkisuudessa.

Eli kuten Jaikal tuossa kirjoittikin, että erot tapahtuvat moista syistä, niin varmista Kat Niemeläkin: "Kati Niemelän tutkimuksen mukaan kirkosta eroamisen syyt ovat moninaisia..."

Ja että valtaosalla syy on "valtaosan mielestä kirkon kannanotot ovat liian ahdasmielisiä, mutta osan mielestä toisaalta liian suvaitsevaisia."

Eli tuo kertoo että jakaumaa on tuossa "valtaosassakin" on molempiin suuntiin.

Lue lisää

Ei ihme... Siinä lukee myös näin:"Eroakirkosta.fi palvelu kertoo tiedotteessaan SAAMANSA PALAUTTEEN perusteella TÄRKEIMMÄKSI EROAMISYIKSI ateismin, agnosisuuden tai vähäisen uskon..."

Ja toki palvelulla on ensikäden tietoa koska ko sivulla on kaavake jossa kysytään eron syitä!

Muita vähäisempiä syitä on siiten muitakin ja Kati Niemelä on halunnut nostaa myöskin ne syyt esiin.

Tiedän monia uskovia jotka on eronneet kirkon liian liberaalin suhtautumisen takia.
Mitä tulee mm.homokysymykseen.


Mutta valtaosa kannattaa -avian kuten tutkimuksessa todetaan-vapaamielisempää ja "suvaitsvaisempaa linjaa.

Minä olen yksi heistä ja koetan selvittää kumpaan joukkoon sinä kuulut. Siksi kysyin kantaasi homokysymyksessä.

Mutta

lappix kirjoitti:

Tärkeintä on että pysyy visusti erossa kaikista uskonnollisista puolueista. Jos joku asia on epäselvää, niin vilkaisee itse Raamatusta. Siinä se hengellinen elämä oikasti on - silloin pysyy totuudessa eikä ihmisten keksimissä luuloissa.

Lue lisää

Totta, tärkeintä on aina katsoa, mitä Raamattu ilmoittaa ja toimia sen mukaan, tuntui miltä tuntui.

Ja on erittäin vaarallista lähteä sellaiselle linjalle, että jollain toisella tulkinnanvaraisella jakeella kumotaan jotain toista, hyvin yksinkertaista ja selkeää Raam. ilmoitusta.

jaikalii kirjoitti:

>>>Mitä sinä olet mieltä tasa-arvoisesta avioliittolaista?

Kuten tähkis jo tuossa kirjoittikin niin kirkosta erotaan sen vuoksi että osan mielestä kirkon opit ovat liian ahdasmielisiä.

sinun katsantokantasi on kovin ahdasmielinen.

No evoluutiokysymyksessäkään ei olla samaa mieltä. Sinä uskot omenapuuhun ja puhuvaan käärmeeseen.

Miksi hyvän ja pahantietämisestä rangaistiin kovemmin kuin veljen murhasta, kyseessä on Moos.1?

sarisusannass73 kirjoitti:

Ei ihme... Siinä lukee myös näin:"Eroakirkosta.fi palvelu kertoo tiedotteessaan SAAMANSA PALAUTTEEN perusteella TÄRKEIMMÄKSI EROAMISYIKSI ateismin, agnosisuuden tai vähäisen uskon..."

Ja toki palvelulla on ensikäden tietoa koska ko sivulla on kaavake jossa kysytään eron syitä!

Muita vähäisempiä syitä on siiten muitakin ja Kati Niemelä on halunnut nostaa myöskin ne syyt esiin.

Tiedän monia uskovia jotka on eronneet kirkon liian liberaalin suhtautumisen takia.
Mitä tulee mm.homokysymykseen.


Mutta valtaosa kannattaa -avian kuten tutkimuksessa todetaan-vapaamielisempää ja "suvaitsvaisempaa linjaa.

Minä olen yksi heistä ja koetan selvittää kumpaan joukkoon sinä kuulut. Siksi kysyin kantaasi homokysymyksessä.

Mutta

Lue lisää

PS. ymmärsitko ollenkaan tähkis että valtaosa ei eroa siksi että kirkossa on liian ahdasmielinen taikka vaihtoehtoisesti suvaitsevainen linja.

Valtaosa eroaa uskonpuutteen vuoksi.

Se tulee kyseisestä tekstistä esiin.

Vallalla on kirkon kahtiajakautuminen, juurikin ahdasmielisiin ja vapaamielisiin.

Tutkimuksesta ..siinä tarkotettiin sitä että osan mielestä kirkko ei suvaitse(esm.homoja)ja se on väärin...ja uskovaisten näkökulmasta kirkko suvaitsee(esm.homoja)

Tekipä kirkko kumminpäin vaan aina se menettää jäseniään.

Eronneet kertovat uskon puutteen syyksi kirkosta eroihin.

Se on tekstin mukaan TÄRKEIN syy eroajille itselleen.

TAjusitko edes nyt?

Homkyssärin otin esiin sillä siitä näkee aina kuka on ahdasmielinen ja kuka suvaitseva.

Räsänen näytti olevansa ahdasmielinen v.2013 ja sai 40 000 jäsenen eron aikaiseksi.

Oletko sinä niitä ahdasmielisiä?

Olet fundamentalisti ja konservatiivi, ja minä liberaali.

Kummallekin löytyy omat kannattajansa.

sarisusannass73 kirjoitti:

Ei ihme... Siinä lukee myös näin:"Eroakirkosta.fi palvelu kertoo tiedotteessaan SAAMANSA PALAUTTEEN perusteella TÄRKEIMMÄKSI EROAMISYIKSI ateismin, agnosisuuden tai vähäisen uskon..."

Ja toki palvelulla on ensikäden tietoa koska ko sivulla on kaavake jossa kysytään eron syitä!

Muita vähäisempiä syitä on siiten muitakin ja Kati Niemelä on halunnut nostaa myöskin ne syyt esiin.

Tiedän monia uskovia jotka on eronneet kirkon liian liberaalin suhtautumisen takia.
Mitä tulee mm.homokysymykseen.


Mutta valtaosa kannattaa -avian kuten tutkimuksessa todetaan-vapaamielisempää ja "suvaitsvaisempaa linjaa.

Minä olen yksi heistä ja koetan selvittää kumpaan joukkoon sinä kuulut. Siksi kysyin kantaasi homokysymyksessä.

Mutta

Lue lisää

Minun kantani homokysymykseen.

Minusta tulisi aina erottaa ihminen ja hänen harjoittamansa toiminta ja tästä olen täällä aiemminkin kirjoittanut, joten oletan että kantani on jo tiedossa.

Kyllä helluntaiseurakuntaan muihinkin vapaisiin suuntiin kuuluu myöskin homoja ja lesboja, samoin kuin kuuluu alkoholisteja ja muistakin riippuvuuksia sairastavia, mutta he eivät harjoita sellaista toimintaa, minkä Jumala Sanassaan ilmoittaa synniksi.

Kuuluu myöskin sinkkuja ja leskiä ym. ym mutta kysymys on siitä, miten elävät, juopuvatko alkoholistit viinistä, elävätkö sinkut, lesket yms. haureudessa, tai harjoittavatko homot ja lesbot haureuttaan, siitä on kysymys.

Jumala ei tuomitse ihmistä, vaan meidän pahat js synnilliset tekomme, jotka ovat seurausta synnissä elämisestämme.

Ts. synnissä eläminen, ero Jumalasta saa aikaan niiden hedelmää, eli synnillisiä tekoja ja ne Jumala tuomitsee.

Ja tämä on minunkin näkemykseni asiasta.

Minulla on muuten tuolla siivous kesken, joten en ole koneella koko aikaa, vaan saatan välillä vain käydä hetken hengähtämässä.

sarisusannass73 kirjoitti:

PS. ymmärsitko ollenkaan tähkis että valtaosa ei eroa siksi että kirkossa on liian ahdasmielinen taikka vaihtoehtoisesti suvaitsevainen linja.

Valtaosa eroaa uskonpuutteen vuoksi.

Se tulee kyseisestä tekstistä esiin.

Vallalla on kirkon kahtiajakautuminen, juurikin ahdasmielisiin ja vapaamielisiin.

Tutkimuksesta ..siinä tarkotettiin sitä että osan mielestä kirkko ei suvaitse(esm.homoja)ja se on väärin...ja uskovaisten näkökulmasta kirkko suvaitsee(esm.homoja)

Tekipä kirkko kumminpäin vaan aina se menettää jäseniään.

Eronneet kertovat uskon puutteen syyksi kirkosta eroihin.

Se on tekstin mukaan TÄRKEIN syy eroajille itselleen.

TAjusitko edes nyt?

Homkyssärin otin esiin sillä siitä näkee aina kuka on ahdasmielinen ja kuka suvaitseva.

Räsänen näytti olevansa ahdasmielinen v.2013 ja sai 40 000 jäsenen eron aikaiseksi.

Oletko sinä niitä ahdasmielisiä?

Olet fundamentalisti ja konservatiivi, ja minä liberaali.

Kummallekin löytyy omat kannattajansa.

Lue lisää

Jako on ensin olemassa, että kuka on ahdasmielinen, siis mihin'??

Ensin se perillepääsy. Siinä on portti ja kumpikaan meistä siinä portilla ei ole portsari.
Valtakunta on täysin eri Hallitsijan valtakuntaa ja ei tästä ajasta.

Toiseksi seurakunta edustaa tuota valtakuntaa, jonka matkamme päässä on tämä portti.

Kolmanneksi, sana edustaa asiaa, että tuolle portille yritetään aitojen yli ja toiset portista.. Mitäpä mieltä, olisiko aitojenyli pyrkivä oikealla asialla.


Sitten lähdetää toiselle areenalle, eli tähän maailmaan.

Tässä maailmassa kaikki on vapaata. Eihän siihen seurakunta tule sanomaan, että tulemme siunaamaan kaiken, mitä haluatte.
Jeesus itse sanoi, ettei hän maailman edestä rukoile, vaan ........ ja siinä se ero onkin. Mutta kun maailmasta tullaan seurakuntaan vaatimaan toimenpiteitä, mitä itse Viimeisen veräjän omistaja ei ole sallinut ja siitä maailmassa melutaan.

Puolisoni ja minut on vihitty tuomarin käskyvallalla omasta tahdosta. Sekin on liitto.

Toiseen raadolliseen todellisuuteen.

Lapsi. ja lapsen kohtaama maailma. Se on aika karu.

Jopa sisarusten lapsi koko tämän raadollisuuden meidän ateististen kavereitten kautta. Hän oli uhri, vanhempien, sisarusten siemen kautta.

Entä tällainen pari, joka ei pysty sikiämään keskenään, puhutaan adoptiosta.
No, nyt me viisaudessaan povataan heille se lapsi.

Entä maailma ja tämä lapsi. Nyt olemme povanneet todennäköisesti hänet ikuiseen sisäiseen helvettiin, kun ja koska emme voi taata kotiovien ulkopuolella ateistisen maailman nuorten hienoa kasvatusta.
Se voi olla nyrkkiä, väkivaltaa, kiristystä jne. Eli annetaan adopitolapsenlahja.

Sitä sitten hoitaa tämä terveysviranomaisten veromaksuin tuettu järjestelmä, kuten maataloustuki, ja leipäjonot. Verovaroin hoidetaan jotain epäonnistumista järjestelmässä.

Siinä on se kysymys, että kumpaa kannatetaan. Eihän siinä oikeastaan ole pelkästään liitosta kyse, vaaan haloo... kuunnelkaa kokonaisuus,, myös adoptio- oikeudesta.

Meillä on adoptoitaville isä- äitiperheille varmasti riittävästi tilaa kaikille, että se kodin ulkopuolelle astuva nuori ei sen takia joutuisi nokittavaksi tämän yhteisön hampaisiin.

Aikuiset pärjää kyllä, ja maailmassa heillä on vapaus olla niin yhdessä kuin järjestelmä sallii.

Onhan niitäkin olemassa, jopa liitossa, että kumpikin on vaihtanut sukupuolta toiseksi. Nainen mieheksi ja mies naiseksi ja he ovat yhdessä. Siinä mietin, että eikö he kuitenkin olisi paremmin eläneet ilman sitä leikkelyä ja kovaa hoitojaksoa.

Toisaalta on heitä, joita on niin, että osa kroppaa on toista ja osa toista. hybridi.
Mitä tuumaatte, kun hän tulee teitin kanssa saunaan, uimahallissa. Siinä sitä suvaitsevaisuutta on.
Minunpuolesta tulkoon, mutta kuten jopa heidän kohdalla perhekin hylkää, niin miten ne ..... taas ne lapset .. kokevat maailmassa.

Ei tämä kolikko niin helposti ole pyöritettävää sorttia, että heittämällä vain kruunaa ja klaavaa, arvomme kumpi puoli voittaa.

Tunteilla voi, mutta karu totuus on noissa ....... adoptioissa .....

lappix kirjoitti:

Tärkeintä on että pysyy visusti erossa kaikista uskonnollisista puolueista. Jos joku asia on epäselvää, niin vilkaisee itse Raamatusta. Siinä se hengellinen elämä oikasti on - silloin pysyy totuudessa eikä ihmisten keksimissä luuloissa.

Lue lisää

lue Ef 2:19-22, 4:11-16 ja Apt 2:41-47 ja ojenna oppikäsityksesi Raamatun Sanan kanssa yhtäpitäväksi jos olet uskossa Herraan (Jumalan Sanaan joka on Herra) ja kunnioitat Häntä suurimpana auktoriteettina. Jos Hän (Jumalan Sana) ei ole sinulle suurin auktoriteetti, et ole uskossa Herraan (Jumalan Sanaan).

jaikalii kirjoitti:

lue Ef 2:19-22, 4:11-16 ja Apt 2:41-47 ja ojenna oppikäsityksesi Raamatun Sanan kanssa yhtäpitäväksi jos olet uskossa Herraan (Jumalan Sanaan joka on Herra) ja kunnioitat Häntä suurimpana auktoriteettina. Jos Hän (Jumalan Sana) ei ole sinulle suurin auktoriteetti, et ole uskossa Herraan (Jumalan Sanaan).

Lue lisää

Kuten jo alussa kirjoitin niin lappix, ekivaari, ml213 jne nämä ovat niin itsepäisiä tuossa uskossaan ettei niiden opettamiseen kannattaisi sinun tuhlata energiaa.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Minun kantani homokysymykseen.

Minusta tulisi aina erottaa ihminen ja hänen harjoittamansa toiminta ja tästä olen täällä aiemminkin kirjoittanut, joten oletan että kantani on jo tiedossa.

Kyllä helluntaiseurakuntaan muihinkin vapaisiin suuntiin kuuluu myöskin homoja ja lesboja, samoin kuin kuuluu alkoholisteja ja muistakin riippuvuuksia sairastavia, mutta he eivät harjoita sellaista toimintaa, minkä Jumala Sanassaan ilmoittaa synniksi.

Kuuluu myöskin sinkkuja ja leskiä ym. ym mutta kysymys on siitä, miten elävät, juopuvatko alkoholistit viinistä, elävätkö sinkut, lesket yms. haureudessa, tai harjoittavatko homot ja lesbot haureuttaan, siitä on kysymys.

Jumala ei tuomitse ihmistä, vaan meidän pahat js synnilliset tekomme, jotka ovat seurausta synnissä elämisestämme.

Ts. synnissä eläminen, ero Jumalasta saa aikaan niiden hedelmää, eli synnillisiä tekoja ja ne Jumala tuomitsee.

Ja tämä on minunkin näkemykseni asiasta.

Minulla on muuten tuolla siivous kesken, joten en ole koneella koko aikaa, vaan saatan välillä vain käydä hetken hengähtämässä.

Lue lisää

Olen vähän järkyttynyt. Sinä pääset helpolla sillä olet sattumoisin löytänyt itsellesi miehe joka ei sinua jätä.

Sinä pääset helpolla... mitä ajattelet niistä jotka ei pysty olemaan ilman toista ihmistä esimerkiksi lesket?

Jos he "harrastavat haureutta"?

Eikö se jumala välitä ihmisen hyvinvoinnista sillä Raamattukin sanoa "ei ole ihmisen hyvä olla yksin."

Silti on vaatimassa leskiltä sitä.

Muu on sinun sanojesi mukaan"haureutta".

Sinkut joutuu elämään selibaatissa. Hyvähän sun on ylhäältä käsin neuvoa kun sun ei itse tarvitse tehdä tuollaista.

"Harjoittavatko homot ja lesbot haureuttaan."

No niin, eikö kannattaisi hyväksyä se avioliittolaki niin ei tarvitsisi homojenkaan kohdalla puhua enää "avioliiton ulkopuolisista suhteista."

Mull on paljon kavereita ja he on ihan ookootyyppejä...sinun katsantokannan mukaan he tekevät haureutta kun he eivät välitä avioitua kun homma toimii ilman sitäkin. Eräskin Riitta (jonka luokse illaksi menen)menisi varmaan naimisiin mutta kun hänellä ei ole siihen miehensä kanssa varaa.

Jos minä menisin ja sanoisin heitä haureellisiksi niin voipi olla että ystävyys päättyisi siihen.

No, sinä olet konservatiivi. Josta Kati Niemelä sanoo toisella sanalla: ahdasmielinen.

Sitä sanaahan käytettiin tuossa wikipediassa..

Mietin vielä millainen on homo joka ei toteuta seksuaalista suuntaustaan. Ja mitä hänelle on helluntaiseurakunnassa tarjota tilalle?

Ylenkatsetta?

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Kerrotko Ekivaari, missä Raamattu ilmoittaa, että Jeesus olisi ollut Joosefin siittämä?

Sen sijaan Raamattu kertoo selvästi, että Jeesus oli Pyhän Hengen siittämä!

Eli en minä ole missään vaiheessa kehoittanut Sinua uskomaan mihinkään minun selityksiini, vaan laitoin Sinulle selkeitä Raam.kohtia joissa tämä asia tulee ilmi ja selvä virhe tekstissäsi on tämä:


>>" Mariasta syntynyt Jeesus oli lihan siittämä,"

Lue lisää

Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä" (Vuoden 1933 / 1938 painos)

Roomalaiskirje 1
3 "on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;" [Matt. 1:1 ]
(Vuoden 1992 painos)

Apostoli selvästi erotti ja antoi erilaiset selitykset lihan mukaan Mariasta syntyneestä Jeesuksesta ja erilaisen selityksen Pyhyyden hengen mukaan jokaisesta Jumalan tahtoa tekevän synnyttämästä Kristuksesta, joka on Jumalan poika ja meidän herramme, [Room.1:4]

jaikalii kirjoitti:

lue Ef 2:19-22, 4:11-16 ja Apt 2:41-47 ja ojenna oppikäsityksesi Raamatun Sanan kanssa yhtäpitäväksi jos olet uskossa Herraan (Jumalan Sanaan joka on Herra) ja kunnioitat Häntä suurimpana auktoriteettina. Jos Hän (Jumalan Sana) ei ole sinulle suurin auktoriteetti, et ole uskossa Herraan (Jumalan Sanaan).

Lue lisää

Kyllä sinä se väännät kirjoitukset kieroon, Missä jakeissa Isä Jumala tai Poika Jeesus Kristu sanoo että pitää olla uskossa sanaan. PS. Jeesus sanoo: Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun, jos ette muuten niin uskokaa edes tekojen tähden. Ymmärrä jaikali ensin evankeliumi ennenkuin rupeat kirjeitä tulkitsemaan jotka nekin on suurelta osin väännetty kieroon. Jeesus sanoo: USKOKAA EVANKELIUMI EIHÄN KÄSKE KIRJEITÄ USKOMAAN. PS.kirjoitatko jaikali kännissä vai huume tokkurassa, koska ne eivät ole uudedtiylhäältä syntyneen kirjoituksia ja sinua ei ole armoitettu niitä tulkitsemaan.

jaikalii kirjoitti:

lue Ef 2:19-22, 4:11-16 ja Apt 2:41-47 ja ojenna oppikäsityksesi Raamatun Sanan kanssa yhtäpitäväksi jos olet uskossa Herraan (Jumalan Sanaan joka on Herra) ja kunnioitat Häntä suurimpana auktoriteettina. Jos Hän (Jumalan Sana) ei ole sinulle suurin auktoriteetti, et ole uskossa Herraan (Jumalan Sanaan).

Lue lisää

Kyllä sinä se väännät kirjoitukset kieroon, Missä jakeissa Isä Jumala tai Poika Jeesus Kristu sanoo että pitää olla uskossa sanaan. PS. Jeesus sanoo: Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun, jos ette muuten niin uskokaa edes tekojen tähden. Ymmärrä jaikali ensin evankeliumi ennenkuin rupeat kirjeitä tulkitsemaan jotka nekin on suurelta osin väännetty kieroon. Jeesus sanoo: USKOKAA EVANKELIUMI EIHÄN KÄSKE KIRJEITÄ USKOMAAN. PS.kirjoitatko jaikali kännissä vai huume tokkurassa, koska ne eivät ole uudedtiylhäältä syntyneen kirjoituksia ja sinua ei ole armoitettu niitä tulkitsemaan.

sarisusannass73 kirjoitti:

Kuten jo alussa kirjoitin niin lappix, ekivaari, ml213 jne nämä ovat niin itsepäisiä tuossa uskossaan ettei niiden opettamiseen kannattaisi sinun tuhlata energiaa.

Ja olen huomannut että kun trinitaareilta neuvot loppuvat heti alkuunsa, alatte etsiä vastaan sanojistanne henkilökohtaisia heikkouksia, kuten itsepäisyyttä, ymmärryksen vajavaisuutta ja uskon köyhyyttä!

jaikalii kirjoitti:

lue Ef 2:19-22, 4:11-16 ja Apt 2:41-47 ja ojenna oppikäsityksesi Raamatun Sanan kanssa yhtäpitäväksi jos olet uskossa Herraan (Jumalan Sanaan joka on Herra) ja kunnioitat Häntä suurimpana auktoriteettina. Jos Hän (Jumalan Sana) ei ole sinulle suurin auktoriteetti, et ole uskossa Herraan (Jumalan Sanaan).

Lue lisää

Tottakai pitää Isän Jumalan sanaa kunnioittaa niin kuin sen lähettäjää. Mutta lähettäjä on aina suurempi kuin lähetetty, joka ei voi lähettää eikä käskeä lähettäjäänsä!

Tässäkin lähetetty sanoo lähettäjäänsä Herraksi:

Luukas 4
18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on
l ä h e t t ä n y t - m i n u t - saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,"

Jumalan koko hierarkia tulee tässä täysin esille;

Luukas 10
16 "Joka kuulee teitä, se kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut; mutta joka minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt."

1. Korinttolaiskirje 3
23 "Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan."

ekivaari kirjoitti:

Ja olen huomannut että kun trinitaareilta neuvot loppuvat heti alkuunsa, alatte etsiä vastaan sanojistanne henkilökohtaisia heikkouksia, kuten itsepäisyyttä, ymmärryksen vajavaisuutta ja uskon köyhyyttä!

Lue lisää

Niin loppuvat neuvot..jatkatte typerehtimistä vaikka toinen tekisi tai sanoisi ihan mitä tahansa. Se on sitä itsepäisyyttä.

ekivaari kirjoitti:

Ja olen huomannut että kun trinitaareilta neuvot loppuvat heti alkuunsa, alatte etsiä vastaan sanojistanne henkilökohtaisia heikkouksia, kuten itsepäisyyttä, ymmärryksen vajavaisuutta ja uskon köyhyyttä!

Lue lisää

On hyvä että neuvot loppuvat joskus sillä sinulla kyllä on raamatunalusekotelossasi aina sana jolla kumoat Sanaa.
Kuka uskova jaksaa jakaa sinulle jatkuvasti maahan poljettavaa.
Ei kukaan joka rakastaa Jumalan Sanaa. Niin se on viisaampi joka
lopettaa ensin sellaisen "keskustelun".

jaikalii kirjoitti:

On hyvä että neuvot loppuvat joskus sillä sinulla kyllä on raamatunalusekotelossasi aina sana jolla kumoat Sanaa.
Kuka uskova jaksaa jakaa sinulle jatkuvasti maahan poljettavaa.
Ei kukaan joka rakastaa Jumalan Sanaa. Niin se on viisaampi joka
lopettaa ensin sellaisen "keskustelun".

Lue lisää

Sinä et ole jaikali uskossa, sinä olet eksyttäjä ja pahinta lajia. Sen ole hengessä saanut monta kertaa kokea lun luen sinun kirjoituksiasi. ps. Sanon sinulle; Herrani Jeesuksen nimessä tee parannus totuuteen.

sarisusannass73 kirjoitti:

Kuten tähkis jo tuossa kirjoittikin niin kirkosta erotaan sen vuoksi että osan mielestä kirkon opit ovat liian ahdasmielisiä.

sinun katsantokantasi on kovin ahdasmielinen.

No evoluutiokysymyksessäkään ei olla samaa mieltä. Sinä uskot omenapuuhun ja puhuvaan käärmeeseen.

Miksi hyvän ja pahantietämisestä rangaistiin kovemmin kuin veljen murhasta, kyseessä on Moos.1?

Lue lisää

Aadamin lankeemuksen kautta synti tuli maailmaan ja kaikista hänen jälkeläisistään tuli syntisiä synnin orjia. Kainin tekemä Aabelin murha johtui Aadamin kautta ihmiskuntaan tulleesta synnistä. Se oli syntiinlankeemuksen seuraus. Kainin kautta tuli vain Kainista murhaaja. Aadamin kautta kaikista ihmisistä tuli "murhaajia".

sarisusannass73 kirjoitti:

Kuten jo alussa kirjoitin niin lappix, ekivaari, ml213 jne nämä ovat niin itsepäisiä tuossa uskossaan ettei niiden opettamiseen kannattaisi sinun tuhlata energiaa.

Juu, minulla on Raamattu ja uskon siihen ennemmin kuin hölmölahkojen valehtelijoihin.

profetta kirjoitti:

Sinä et ole jaikali uskossa, sinä olet eksyttäjä ja pahinta lajia. Sen ole hengessä saanut monta kertaa kokea lun luen sinun kirjoituksiasi. ps. Sanon sinulle; Herrani Jeesuksen nimessä tee parannus totuuteen.

Lue lisää

Mee pois, profetta.

Haukut täällä ihmisiä jumalan nimissä ja se on rakkauden lakia vastaan.

jaikalii kirjoitti:

Aadamin lankeemuksen kautta synti tuli maailmaan ja kaikista hänen jälkeläisistään tuli syntisiä synnin orjia. Kainin tekemä Aabelin murha johtui Aadamin kautta ihmiskuntaan tulleesta synnistä. Se oli syntiinlankeemuksen seuraus. Kainin kautta tuli vain Kainista murhaaja. Aadamin kautta kaikista ihmisistä tuli "murhaajia".

Lue lisää

"Kainin tekemä Aabelin murha johtui Aadamin kautta ihmiskuntaan tulleesta synnistä."

Jokainen aikuinen ihminen kantaa itse vastuun omista synneistään ja vääristä sanoista tai teoista.

Raamatun mukaan Kainin motiivi tappaa oli kateus.

Jos minä teen synnin minä en syytä Aatamia ja Eevaa tai saa-tanaa vaan minä joudun silloin syyttämään itseäni ja itse myöskin parannuksen teen.

Näin tämä yhteiskuntakin toimii. Ei murhaaja voi sanoa oikeudessa"No se oli Aatamin syy kun hän haukkasi omenaa ja tuli tietämään hyvän ja pahan eron."

Jos näin tekisi hän joutuisi automaattisesti mielisairaalaan.

Jeesus on sijaiskärsijä. Mitä mieltä sinä olet sijaiskärsijyydestä? Voinko minä joutua kantamaan sinun synneistä osan? Olisiko se oikein?

Koulumaailmassa on yleistä tuo kiusaaminen. Siinä on kyse sijaiskärsimyksestä. Kiusaajat siirtävät oman pahan olonsa kiusatun syyksi.

Sijaiskärsijyys on pohjimmiltaan julma oppi.

"Aadamin kautta kaikista ihmisistä tuli murhaajia."

Olen juutalaista sukujuurta sekä äitini ja isäni puolelta. Juutalaisuus tekee äitini mielestä meistä jeesuksen tappajia.

Kun hän sánoi noin miehelleni niin minä sanoin heti perään että minä en tappaisi jeesusta vaikka juutalainen olenkin.

En tappaisi ketään. Kuinka siis voit syyttää minua murhaajaksi?

ekivaari kirjoitti:

Uskon enemmän Jeesuksen Kristuksen ja apostolien selitykset kuin sinun, ~~tähkäpää~~, tai kenenkään muun ihmisen selityksiin. Sinä, ~~tähkäpää~~, Jaikali ja trinitaarit tahdotte unohtaa kokonaan kaikki Jumalan tahdosta synnyttäneet suuret joukot: "Jokainen, joka tekee Jumalan tahdon, on minun äitini ja veljeni" jne.

Apostoli Paavali selitti erikseen Jeesuksen syntymisen Daavidin siemestä, jossa Jeesuksen Isä on joosef ja äiti oli Maria, ja erikseen selitti Kristuksen syntymisen Pyhyyden hengen puolesta eli PH;stä, jossa Jumala on Isä, ja jokainen, joka tekee Jumalan tahdon on äiti. Hengen synnyttäjäksi kelpaavat miehetkin!

Et löytänyt virhettä kirjoituksestani, ~~tähkäpää~~. Kristus on "tie, totuus ja elämä", joka synnyttää uutta joka päivä meidänkin aikanamme ja Jumalan seurakunnan ylösnousemus tapahtuu jatkuvana virtana. "Siionin vuorelta taivaallisiin." [Hepr.12:22;
Ilm.14:1]

Lue lisää

eikös kristus ole pyhyyden hengen puolesta jumalan poika ja lihan puolesta daavidin poika.

Ihmisten selittämä 'kristinusko' saattaa kyllä väärin opettaa, mutta jos ja kun Raamatun esikuvat selitetään oikein, on Jumalan sana ihan oikein. Aamen!

ekivaari kirjoitti:

Ihmisten selittämä 'kristinusko' saattaa kyllä väärin opettaa, mutta jos ja kun Raamatun esikuvat selitetään oikein, on Jumalan sana ihan oikein. Aamen!

Lopeta! Mua ei kiinn.sun kummallinen uskos yhtään.

aikasin nukkuun kirjoitti:

Lopeta! Mua ei kiinn.sun kummallinen uskos yhtään.

"aikasin nukkuun"
En sinulle kirjoittanutkaan, vaan kaikille kirjoituksistani kiinnostuneille. Mene sinä nukkumaan!

ekivaari kirjoitti:

"aikasin nukkuun"
En sinulle kirjoittanutkaan, vaan kaikille kirjoituksistani kiinnostuneille. Mene sinä nukkumaan!

Sinun kirjoitukses ei kiinnosta ketään.

lkasdhlashd kirjoitti:

Sinun kirjoitukses ei kiinnosta ketään.

>>Sinun kirjoitukses ei kiinnosta ketään.

Raamatussa puhutaan, eki, jättiläistä ja puhuvista eläimistä ja puhuvista puista.

Sehän on ihan satukirja.

Mitä sillä on merkitystä mitä siellä jeesuksesta lukee...kun kerran hänestä ei ole yhtäkään aikalaistodistusta eikä näin ollen voida tietää onko hän myytti vai onko todella elänyt.

Ei Raamattua ole tarkotettu kirjaimellisesti otettavaksi ollenkaan. Jumlasuhteelle siitä voi olla hyötyä.

Pyysin kohtaa, missä kerrotaan, että olisi siinnyt lihasta tai Joosefista,
kuten tuolla edellä väitit??



Mutta sen sijaan siellä edelleenkin lukee, että on siinnyt Pyhästä Hengestä!

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Pyysin kohtaa, missä kerrotaan, että olisi siinnyt lihasta tai Joosefista,
kuten tuolla edellä väitit??



Mutta sen sijaan siellä edelleenkin lukee, että on siinnyt Pyhästä Hengestä!

Lue lisää

Kerrohan Ekivaari, miksi Sinun on näin vaikea tässä kohden tunnustaa Jumalan Sanan yksinkertainen ja selkeä totuus.


Tätä minä on voi käsittää ja on todella vaikea uskoa mitään sanomaasi, jos näinkin selkeässä asiassa haluat kiistää Sanan totuuden.

Siksi tarkistan aina kaikki laittamasi Raam.kohdatkin, kuten täällä on joku muukin kehoittanut kohdallasi niin toimimaan, sillä tämän asian kieltäminen on täysin käsittämätön asia.

Tuolla edellä perustelit näkemystäsi sillä, että se mikä on lihasta syntynyt, on lihaa ja kukaan ei kiistäkään, etteikö Jeesus olisi lihasta, eli Mariasta syntynyt, mutta siittäjänä on Pyhä Henki Raamatun mukaan.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Kerrohan Ekivaari, miksi Sinun on näin vaikea tässä kohden tunnustaa Jumalan Sanan yksinkertainen ja selkeä totuus.


Tätä minä on voi käsittää ja on todella vaikea uskoa mitään sanomaasi, jos näinkin selkeässä asiassa haluat kiistää Sanan totuuden.

Siksi tarkistan aina kaikki laittamasi Raam.kohdatkin, kuten täällä on joku muukin kehoittanut kohdallasi niin toimimaan, sillä tämän asian kieltäminen on täysin käsittämätön asia.

Tuolla edellä perustelit näkemystäsi sillä, että se mikä on lihasta syntynyt, on lihaa ja kukaan ei kiistäkään, etteikö Jeesus olisi lihasta, eli Mariasta syntynyt, mutta siittäjänä on Pyhä Henki Raamatun mukaan.

Lue lisää

Raamatun eri jakeita yhdistelemällä saadaan aikaan vaikka miten erikoisia totuuksia.

Mitä tuo"joka on lihasta syntynyt on lihaa"tarkottanee asiayhteydessään?

Ainakaan se ei jeesuksen sikiämiseen liity.

Raamatussa sanotaan että pyhä henki verhosi marian joka alkoi odottaa jeesusta.

Järjellä ajattuna se ei voi olla mahdollista. Minä ajattelen järjellä.

Jumala ei toimi luonnonlakejaa vastaan. Jeesuksen hyvyys on raamatussa silti, ja hänet on ihmiisten toimesta koroitettu jumalaksi niin ehkä hän sitten on jumala.

sarisusannass73 kirjoitti:

Raamatun eri jakeita yhdistelemällä saadaan aikaan vaikka miten erikoisia totuuksia.

Mitä tuo"joka on lihasta syntynyt on lihaa"tarkottanee asiayhteydessään?

Ainakaan se ei jeesuksen sikiämiseen liity.

Raamatussa sanotaan että pyhä henki verhosi marian joka alkoi odottaa jeesusta.

Järjellä ajattuna se ei voi olla mahdollista. Minä ajattelen järjellä.

Jumala ei toimi luonnonlakejaa vastaan. Jeesuksen hyvyys on raamatussa silti, ja hänet on ihmiisten toimesta koroitettu jumalaksi niin ehkä hän sitten on jumala.

Lue lisää

Siulla on Sarisusanna kattava yleistietouden määrä, niin oletko Sä tietoinen, mikä voi olla taka-ajatus sille, ettei haluta tunnustaa Jeesuksi siinneen Pyhästä Hengestä?

Kai se on johonkin toiseen uskontoon liittyvä juttu, mutta mitä muuta siinä romuttuisi tuosta uskonnosta, jos sen tunnustaisi olevan niin kuin se Raamatussa on?

Onko Sulla tietoa tästä?

sarisusannass73 kirjoitti:

Raamatussa puhutaan, eki, jättiläistä ja puhuvista eläimistä ja puhuvista puista.

Sehän on ihan satukirja.

Mitä sillä on merkitystä mitä siellä jeesuksesta lukee...kun kerran hänestä ei ole yhtäkään aikalaistodistusta eikä näin ollen voida tietää onko hän myytti vai onko todella elänyt.

Ei Raamattua ole tarkotettu kirjaimellisesti otettavaksi ollenkaan. Jumlasuhteelle siitä voi olla hyötyä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi Raamatun kirjaimellisuudesta. Mutta jos kehitysteorian mukaan olen joskus ruohona, puuna, eläimenä tai muinaisajan jättiläisenä ollut, saatan osittain niiden puhetta ja käyttäytymistä vielä hiukan muistaa ja ymmärtää!

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Siulla on Sarisusanna kattava yleistietouden määrä, niin oletko Sä tietoinen, mikä voi olla taka-ajatus sille, ettei haluta tunnustaa Jeesuksi siinneen Pyhästä Hengestä?

Kai se on johonkin toiseen uskontoon liittyvä juttu, mutta mitä muuta siinä romuttuisi tuosta uskonnosta, jos sen tunnustaisi olevan niin kuin se Raamatussa on?

Onko Sulla tietoa tästä?

Lue lisää

Niin. Raamatussa tosiaankin lukee aivan selvästi että Jeesukset siitti pyhä henki.

Tuo ekivaarin porukka on erikoisuudentavoittelijoita jotka pitävät itseään viisaampana kuin muut.

Eki sanoi kerran että hän ilahtuisi jos joku lehti häntä haastattelisi ja hän voisi ylpeydellä kertoa kaikille sen mitä hän kokee että kristikunta on käsittänyt väärin.

Ei noilla sanoilla mutta kuitenkin.

Heillä on joo kyky tuntea olevansa viisaampia kuin muu kristikanta.

Raamatusta saa tukea vaikka mille jos haluaa, vaikka miten erikoisille opeille.

Noiden oppi on lähempänä jehovalaisuutta kuin hellariutta.

sarisusannass73 kirjoitti:

Niin. Raamatussa tosiaankin lukee aivan selvästi että Jeesukset siitti pyhä henki.

Tuo ekivaarin porukka on erikoisuudentavoittelijoita jotka pitävät itseään viisaampana kuin muut.

Eki sanoi kerran että hän ilahtuisi jos joku lehti häntä haastattelisi ja hän voisi ylpeydellä kertoa kaikille sen mitä hän kokee että kristikunta on käsittänyt väärin.

Ei noilla sanoilla mutta kuitenkin.

Heillä on joo kyky tuntea olevansa viisaampia kuin muu kristikanta.

Raamatusta saa tukea vaikka mille jos haluaa, vaikka miten erikoisille opeille.

Noiden oppi on lähempänä jehovalaisuutta kuin hellariutta.

Lue lisää

>>>"erikoisuudentavoittelijoita"

~~tp~~ kirjoitti:

>>>"erikoisuudentavoittelijoita"

Niin. Nämä ressukat luulevat että tarkoitan pelkästään pahaa kun sanon heille että menkää jehovaisuuspalstalle..

Mutta se olisi järkeenkäypää..elleivät he sitten halua riidellä.

Hellareitten oppi ei muutu vaikka he kuinka saarnaisivat sitä omaa oppiaan ja tulee riitatilanne palstalle.

Lappix, profetta, ekivaari, jumalan pete, jonah, ml213.. ei niitä enempää taida olla mutta sitäkin riitaisempi ja itsepäisempi joukko.

Murtsi-67 on luvannut poistaa näitä kolminaisuuskeskusteluja mutta mitään ei ole kuitenkaan vielä tapahtunut.

Nehän ei edes liity palstan aiheeseen.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Kerrohan Ekivaari, miksi Sinun on näin vaikea tässä kohden tunnustaa Jumalan Sanan yksinkertainen ja selkeä totuus.


Tätä minä on voi käsittää ja on todella vaikea uskoa mitään sanomaasi, jos näinkin selkeässä asiassa haluat kiistää Sanan totuuden.

Siksi tarkistan aina kaikki laittamasi Raam.kohdatkin, kuten täällä on joku muukin kehoittanut kohdallasi niin toimimaan, sillä tämän asian kieltäminen on täysin käsittämätön asia.

Tuolla edellä perustelit näkemystäsi sillä, että se mikä on lihasta syntynyt, on lihaa ja kukaan ei kiistäkään, etteikö Jeesus olisi lihasta, eli Mariasta syntynyt, mutta siittäjänä on Pyhä Henki Raamatun mukaan.

Lue lisää

Apostolien teot 8
33 "Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Jeesus Kristus itse kertoi luotetuimman syntyperänsä (Joh.3:6) jakeessa ja nyt ~~tähkäpää~~, sanon sinulle suoraan kaikella kunnioituksella että minua alkaa kyllästyttää toisarvoisista asioista vänkääminen! Ne ovat toisarvoisia sentähden kun Raamattu sanoo niiden olevan; "mielettömiä", "arvottomia", "hyödyttömiä" ja "turhia"!:

1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin."

Titus 3
9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."

Pyhä henki juuri muistutti minua näistä ohjeista ja aion olla tässä Jumalalle kuuliainen ja tottelevainen. Keskustelen mieluummin Kristuksen syntymisestä jokaisesta Jumalan tahtoa tekevästä ihmisestä!

ekivaari kirjoitti:

Apostolien teot 8
33 "Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Jeesus Kristus itse kertoi luotetuimman syntyperänsä (Joh.3:6) jakeessa ja nyt ~~tähkäpää~~, sanon sinulle suoraan kaikella kunnioituksella että minua alkaa kyllästyttää toisarvoisista asioista vänkääminen! Ne ovat toisarvoisia sentähden kun Raamattu sanoo niiden olevan; "mielettömiä", "arvottomia", "hyödyttömiä" ja "turhia"!:

1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin."

Titus 3
9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."

Pyhä henki juuri muistutti minua näistä ohjeista ja aion olla tässä Jumalalle kuuliainen ja tottelevainen. Keskustelen mieluummin Kristuksen syntymisestä jokaisesta Jumalan tahtoa tekevästä ihmisestä!

Lue lisää

Joka ei ole kuuliainen Pojalle ei ole elämää näkevä vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä.(33/38 käännös evank. joh. 3 luku 35-36 jakeet) Herra Jeesus Kristus Jumalan Poika Armahtaa meitä kun olemme kuuliaisia hänelle. Ja Isä Jumalan viha väistyy päältämme. Mutta se viha on niin monen kirjoittajan päällä koska totuutta ja Isä Jumalan tahtoa meitä ihmisisä kohtaan väännetään täällä kieroon. Uskokaa se että Isä Jumala on antanut kaiken vallan maanpäällä Pojalleen Jeesukselle ja olkaa kuuliaisia Pojalle Jeesukselle niin Isä Jumalan viha väistyy teidän päältänne.

sarisusannass73 kirjoitti:

Niin. Nämä ressukat luulevat että tarkoitan pelkästään pahaa kun sanon heille että menkää jehovaisuuspalstalle..

Mutta se olisi järkeenkäypää..elleivät he sitten halua riidellä.

Hellareitten oppi ei muutu vaikka he kuinka saarnaisivat sitä omaa oppiaan ja tulee riitatilanne palstalle.

Lappix, profetta, ekivaari, jumalan pete, jonah, ml213.. ei niitä enempää taida olla mutta sitäkin riitaisempi ja itsepäisempi joukko.

Murtsi-67 on luvannut poistaa näitä kolminaisuuskeskusteluja mutta mitään ei ole kuitenkaan vielä tapahtunut.

Nehän ei edes liity palstan aiheeseen.

Lue lisää

Hellarit saavat minun puolestani levittää harhaoppiaan kuinka paljon lystäävät. Sehän rahoitetaan leeviläisille alunperin määrätyillä kymmenyksillä, joka hellareissa onkin väännetty niin että eurot kilahtavat uskonnolliseen puoluetoimintaan. Hellareilla on täsmälleen sama tie kuin Nokia Missiolla.

Ja hellarit nimenomaan uskovat Nikaian kirkolliskokouksen ja paavin julistamaan kolminaisuusoppiin, joten se tempausten ja kielillä mongertamisen ohella on tärkein lahkon kumarruksen kohde. Hölmöjä jotka ovat mukana sellaisessa epäraamatullisessa yhdistyksessä.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Kerrohan Ekivaari, miksi Sinun on näin vaikea tässä kohden tunnustaa Jumalan Sanan yksinkertainen ja selkeä totuus.


Tätä minä on voi käsittää ja on todella vaikea uskoa mitään sanomaasi, jos näinkin selkeässä asiassa haluat kiistää Sanan totuuden.

Siksi tarkistan aina kaikki laittamasi Raam.kohdatkin, kuten täällä on joku muukin kehoittanut kohdallasi niin toimimaan, sillä tämän asian kieltäminen on täysin käsittämätön asia.

Tuolla edellä perustelit näkemystäsi sillä, että se mikä on lihasta syntynyt, on lihaa ja kukaan ei kiistäkään, etteikö Jeesus olisi lihasta, eli Mariasta syntynyt, mutta siittäjänä on Pyhä Henki Raamatun mukaan.

Lue lisää

Taivaallinen Isä ei välitä tuon taivaallista lihallisista siittäjistä, ja olen hänelle kiitollinen kun hän näyttää mallia kaikille hänestä syntyneille ja saamme noudattaa samaa, mitä Isä näyttää. Olen myös iloinen että ~~tähkäpää~~ tunnustat Jumalan Pyhän hengen hengellisen Kristuksen siittäjäksi. . [Piet. 1:3]

"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta," [Piet. 1:3]

sarisusannass73 kirjoitti:

Niin. Nämä ressukat luulevat että tarkoitan pelkästään pahaa kun sanon heille että menkää jehovaisuuspalstalle..

Mutta se olisi järkeenkäypää..elleivät he sitten halua riidellä.

Hellareitten oppi ei muutu vaikka he kuinka saarnaisivat sitä omaa oppiaan ja tulee riitatilanne palstalle.

Lappix, profetta, ekivaari, jumalan pete, jonah, ml213.. ei niitä enempää taida olla mutta sitäkin riitaisempi ja itsepäisempi joukko.

Murtsi-67 on luvannut poistaa näitä kolminaisuuskeskusteluja mutta mitään ei ole kuitenkaan vielä tapahtunut.

Nehän ei edes liity palstan aiheeseen.

Lue lisää

Yhteensä tuo tekeekin seitsemän Jumalan henkilöä, joka on jumalallinen luku! "Löytyi 265 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä."

sarisusannass73 kirjoitti:

Niin. Raamatussa tosiaankin lukee aivan selvästi että Jeesukset siitti pyhä henki.

Tuo ekivaarin porukka on erikoisuudentavoittelijoita jotka pitävät itseään viisaampana kuin muut.

Eki sanoi kerran että hän ilahtuisi jos joku lehti häntä haastattelisi ja hän voisi ylpeydellä kertoa kaikille sen mitä hän kokee että kristikunta on käsittänyt väärin.

Ei noilla sanoilla mutta kuitenkin.

Heillä on joo kyky tuntea olevansa viisaampia kuin muu kristikanta.

Raamatusta saa tukea vaikka mille jos haluaa, vaikka miten erikoisille opeille.

Noiden oppi on lähempänä jehovalaisuutta kuin hellariutta.

Lue lisää

Jehovat ja hellarit ovat alunperin amerikkalaisia huuhaa lahkoja. ja samaan kuuluvat adventistit, mormoonit, babtistit ym. Voisivat levittää kaikki yhdessä "seurakunnassa" valheitaan.

sarisusannass73 kirjoitti:

Niin. Raamatussa tosiaankin lukee aivan selvästi että Jeesukset siitti pyhä henki.

Tuo ekivaarin porukka on erikoisuudentavoittelijoita jotka pitävät itseään viisaampana kuin muut.

Eki sanoi kerran että hän ilahtuisi jos joku lehti häntä haastattelisi ja hän voisi ylpeydellä kertoa kaikille sen mitä hän kokee että kristikunta on käsittänyt väärin.

Ei noilla sanoilla mutta kuitenkin.

Heillä on joo kyky tuntea olevansa viisaampia kuin muu kristikanta.

Raamatusta saa tukea vaikka mille jos haluaa, vaikka miten erikoisille opeille.

Noiden oppi on lähempänä jehovalaisuutta kuin hellariutta.

Lue lisää

sarisusannass73 kertoi perättömiä asioita 21.2.2014 16:23

Ensin vaikka tämä: >"Niin. Raamatussa tosiaankin lukee aivan selvästi että Jeesukset siitti pyhä henki."<
- - -
Sitten tämä toinen: >"Eki sanoi kerran että hän ilahtuisi jos joku lehti häntä haastattelisi ja hän voisi ylpeydellä kertoa kaikille sen mitä hän kokee että kristikunta on käsittänyt väärin.
Ei noilla sanoilla mutta kuitenkin."<

Kerro sinä nyt ensin, missä kohti Raamatussa selvästi lukee tuo väittämäsi asia, kun minä en sellaista löytänyt?

Sitten kommentoit toista asiaa ja senkin käänsit päinvastaiseksi siitä, mitä sanoin:

Kun vuosia sitten kohisitte minun helluntaiseurakunnasta erottamiseni puolesta, muistelen teille vastanneeni että eräät iltapäivälehdet ottaisivat ilolla vastaan sellaisen erotusuutisen, jos joku ei usko Jeesuksen lihan syntymistä kirjaimellisesti Pyhästä hengestä syntyneeksi, vaan ymmärtää sen neitsyyden mielen neitsyytenä, puhtautena ja viattomuutena. Tarkoitin tätä:

2. Korinttolaiskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan - n e i t s y e n.
3 Mutta minä pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän - m i e l e n n e - e h k ä
t u r m e l t u u - p o i s - v i l p i t t ö m y y d e s t ä - ja
p u h t a u d e s t a, - joka teissä on Kristusta kohtaan."

Mitä Raamattu todella sanoo verbillä: siittää?

Haulla ei löytynyt yhtään jaetta Raamattu 1992 tekstistä.
Haulla ei löytynyt yhtään jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.

Matteus 1:16 [1776 painos]
"Jakob siitti Josephin, Marian miehen, josta (Mariasta) on syntynyt Jesus, joka kutsutaan Kristus."

Näytät todella, sarisusannass73, kuuluvan Mohikaanin juoruporukkaan, sillä hän viljelee minua vastaan juuri noita nurin ja päinvastaisiksi käännettyjä kirjoituksia siitä mitä olen todella sanonut.

ekivaari kirjoitti:

Taivaallinen Isä ei välitä tuon taivaallista lihallisista siittäjistä, ja olen hänelle kiitollinen kun hän näyttää mallia kaikille hänestä syntyneille ja saamme noudattaa samaa, mitä Isä näyttää. Olen myös iloinen että ~~tähkäpää~~ tunnustat Jumalan Pyhän hengen hengellisen Kristuksen siittäjäksi. . [Piet. 1:3]

"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta," [Piet. 1:3]

Lue lisää

Ensin tuolla kirjoitat näin ja sitten taas palaat tässä viestissäsi entiseen, eli etkö sittenkään ollut kuuliainen Pyhän Hengen äänelle??

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ekivaari21.2.2014 16:49
Apostolien teot 8
33 "Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Jeesus Kristus itse kertoi luotetuimman syntyperänsä (Joh.3:6) jakeessa ja nyt ~~tähkäpää~~, sanon sinulle suoraan kaikella kunnioituksella että minua alkaa kyllästyttää toisarvoisista asioista vänkääminen! Ne ovat toisarvoisia sentähden kun Raamattu sanoo niiden olevan; "mielettömiä", "arvottomia", "hyödyttömiä" ja "turhia"!:

1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin."

Titus 3
9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."

Pyhä henki juuri muistutti minua näistä ohjeista ja aion olla tässä Jumalalle kuuliainen ja tottelevainen. Keskustelen mieluummin Kristuksen syntymisestä jokaisesta Jumalan tahtoa tekevästä ihmisestä!

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Ensin tuolla kirjoitat näin ja sitten taas palaat tässä viestissäsi entiseen, eli etkö sittenkään ollut kuuliainen Pyhän Hengen äänelle??

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ekivaari21.2.2014 16:49
Apostolien teot 8
33 "Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Jeesus Kristus itse kertoi luotetuimman syntyperänsä (Joh.3:6) jakeessa ja nyt ~~tähkäpää~~, sanon sinulle suoraan kaikella kunnioituksella että minua alkaa kyllästyttää toisarvoisista asioista vänkääminen! Ne ovat toisarvoisia sentähden kun Raamattu sanoo niiden olevan; "mielettömiä", "arvottomia", "hyödyttömiä" ja "turhia"!:

1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin."

Titus 3
9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."

Pyhä henki juuri muistutti minua näistä ohjeista ja aion olla tässä Jumalalle kuuliainen ja tottelevainen. Keskustelen mieluummin Kristuksen syntymisestä jokaisesta Jumalan tahtoa tekevästä ihmisestä!

Lue lisää

No niin- mistä Raamatusta se löytyy se kohta jossa sanotaan Jeesuksen olevan Pyhän Hengen siittämä?

Kun eilen kaipasin samaa kohtaa niin yhden viestin avattuani löysin sen kirjoitettuna tästä ketjusta.

Nyt en jaksa lähteä koko ketjua perkaamaan että löytäisin sen uudestaan.

Raamatussa on myöskin sellainen kohta jossa sanotaan että Jumalan työtä kuuluu tehdä PAREITTAIN.

Ne jehovat noudattavat sitä kohtaa -aivan oikein.

Kesällä poltin vetskariraamattuni joka oli täynnä kirjoitetun tekstin lisäksi parannuslupauksia jumalalle, päivämäärineen milloin teen muka parannusta.

Mieheni ja minun yhteinen lapsi-jota olimme rukoilleet-kuoli ja me kostimme yhdessä jumalalle sen-polttamalla vetskariraamatun grillissä.

Muistan kuinka pienessä hiprakassa itkin. Lastani ja sitä kuinka pettyneitä olimme Jumalaan. "Herra antoi Herra otti-kiitetty olkoon Herran nimi." Me emme rehellisinä ihmisinä voineet yhtyä tuohon. Lapsen kuolema -kun ensin lapsen syntymästä iloitsee-oli liian kova pala.

Nyt minulla on vain 1900-luvun alun suuri musta raamattu, ja en muista enää mikä kohta siellä on se missä sanotaan "Jumalan työtä on tehtävä pareittain."

Siinä on alkusivulla otsikko lapset jossa lukee lapseni nimi"Neela Aurora".

No, nyt olemme päässeet siitä yli, ja olisi kiva ostaa uusi vetskariraamattu.

Sisällön lisäksi ois kiva jos se olis sellainen..missä on vetskari.

En usko että jumala kostaa vaikka polttelimme sen raamatun. Jos hän sen huomasi edes, niin hän huomasi senkin että tahtomattani itkin.

En lähde jumalan työhön ilman paria, sillä se ei ole raamatun mukaan jumalan tahto.

sarisusannass73 kirjoitti:

No niin- mistä Raamatusta se löytyy se kohta jossa sanotaan Jeesuksen olevan Pyhän Hengen siittämä?

Kun eilen kaipasin samaa kohtaa niin yhden viestin avattuani löysin sen kirjoitettuna tästä ketjusta.

Nyt en jaksa lähteä koko ketjua perkaamaan että löytäisin sen uudestaan.

Raamatussa on myöskin sellainen kohta jossa sanotaan että Jumalan työtä kuuluu tehdä PAREITTAIN.

Ne jehovat noudattavat sitä kohtaa -aivan oikein.

Kesällä poltin vetskariraamattuni joka oli täynnä kirjoitetun tekstin lisäksi parannuslupauksia jumalalle, päivämäärineen milloin teen muka parannusta.

Mieheni ja minun yhteinen lapsi-jota olimme rukoilleet-kuoli ja me kostimme yhdessä jumalalle sen-polttamalla vetskariraamatun grillissä.

Muistan kuinka pienessä hiprakassa itkin. Lastani ja sitä kuinka pettyneitä olimme Jumalaan. "Herra antoi Herra otti-kiitetty olkoon Herran nimi." Me emme rehellisinä ihmisinä voineet yhtyä tuohon. Lapsen kuolema -kun ensin lapsen syntymästä iloitsee-oli liian kova pala.

Nyt minulla on vain 1900-luvun alun suuri musta raamattu, ja en muista enää mikä kohta siellä on se missä sanotaan "Jumalan työtä on tehtävä pareittain."

Siinä on alkusivulla otsikko lapset jossa lukee lapseni nimi"Neela Aurora".

No, nyt olemme päässeet siitä yli, ja olisi kiva ostaa uusi vetskariraamattu.

Sisällön lisäksi ois kiva jos se olis sellainen..missä on vetskari.

En usko että jumala kostaa vaikka polttelimme sen raamatun. Jos hän sen huomasi edes, niin hän huomasi senkin että tahtomattani itkin.

En lähde jumalan työhön ilman paria, sillä se ei ole raamatun mukaan jumalan tahto.

Lue lisää

PS. Ekivaari perää sitä kohtaa minulta jossa sanotaan että jeesus on pyhän hengen siittämä. Olisi kovan työn takana se että sen tuosta antiikkiraamatustani löytäisin.

Ei helmiä sioille.

Tässä tapauksessa se raamatun kohta olisi helmi, mutta ekivaari olisi se helmestä ymmärtämätön sika.

Ei kait ole viisasta häntä yrittää ohjata polulle sillä hän on niin päättänyt että me kaikki muut olemme väärässä ja vain hän oikeassa.

ekivaari kirjoitti:

sarisusannass73 kertoi perättömiä asioita 21.2.2014 16:23

Ensin vaikka tämä: >"Niin. Raamatussa tosiaankin lukee aivan selvästi että Jeesukset siitti pyhä henki."<
- - -
Sitten tämä toinen: >"Eki sanoi kerran että hän ilahtuisi jos joku lehti häntä haastattelisi ja hän voisi ylpeydellä kertoa kaikille sen mitä hän kokee että kristikunta on käsittänyt väärin.
Ei noilla sanoilla mutta kuitenkin."<

Kerro sinä nyt ensin, missä kohti Raamatussa selvästi lukee tuo väittämäsi asia, kun minä en sellaista löytänyt?

Sitten kommentoit toista asiaa ja senkin käänsit päinvastaiseksi siitä, mitä sanoin:

Kun vuosia sitten kohisitte minun helluntaiseurakunnasta erottamiseni puolesta, muistelen teille vastanneeni että eräät iltapäivälehdet ottaisivat ilolla vastaan sellaisen erotusuutisen, jos joku ei usko Jeesuksen lihan syntymistä kirjaimellisesti Pyhästä hengestä syntyneeksi, vaan ymmärtää sen neitsyyden mielen neitsyytenä, puhtautena ja viattomuutena. Tarkoitin tätä:

2. Korinttolaiskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan - n e i t s y e n.
3 Mutta minä pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän - m i e l e n n e - e h k ä
t u r m e l t u u - p o i s - v i l p i t t ö m y y d e s t ä - ja
p u h t a u d e s t a, - joka teissä on Kristusta kohtaan."

Mitä Raamattu todella sanoo verbillä: siittää?

Haulla ei löytynyt yhtään jaetta Raamattu 1992 tekstistä.
Haulla ei löytynyt yhtään jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.

Matteus 1:16 [1776 painos]
"Jakob siitti Josephin, Marian miehen, josta (Mariasta) on syntynyt Jesus, joka kutsutaan Kristus."

Näytät todella, sarisusannass73, kuuluvan Mohikaanin juoruporukkaan, sillä hän viljelee minua vastaan juuri noita nurin ja päinvastaisiksi käännettyjä kirjoituksia siitä mitä olen todella sanonut.

Lue lisää

Etsimme tähkäpään kanssa yhdessä sen kohdan sinulle tässä päivän mittaan. Jos hän ei tahdo tehdä yhteistyötä kanssani niin kohta jää huomioimatta.

Ei helmiä sioille.

Siinä olisi kova duuni, ja sinä vain etsisit kuin piru raamatusta sellaisen kohdan tilalle jossa sanotaan että olemma väärässä.

Ei oo kivaa!

Tyhmä eki, tyhmä.

ekivaari kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi Raamatun kirjaimellisuudesta. Mutta jos kehitysteorian mukaan olen joskus ruohona, puuna, eläimenä tai muinaisajan jättiläisenä ollut, saatan osittain niiden puhetta ja käyttäytymistä vielä hiukan muistaa ja ymmärtää!

Lue lisää

Muinaisajan jättiläisiä en ymmärtänyt.

Mutta hienoa ettet kumoa todistettua kehitysteoriaa. Se on totuuutta. Jumala loi pitkän kaavan mukaan.

sarisusannass73 kirjoitti:

Etsimme tähkäpään kanssa yhdessä sen kohdan sinulle tässä päivän mittaan. Jos hän ei tahdo tehdä yhteistyötä kanssani niin kohta jää huomioimatta.

Ei helmiä sioille.

Siinä olisi kova duuni, ja sinä vain etsisit kuin piru raamatusta sellaisen kohdan tilalle jossa sanotaan että olemma väärässä.

Ei oo kivaa!

Tyhmä eki, tyhmä.

Lue lisää

Hei.. löysin kohdan. Se kohta löytyy kokonaisuudessaan viestistä kirjoitettu on 21.2.2014 klo 11:55

Tässä osa siitä

Matt.1:23"Katso NEITSYT tulee raskaaksi ja synnyttää pojan"

Voit lukea koko luvun omasta raamatustasi. Mat.1 luku.

sarisusannass73 kirjoitti:

PS. Ekivaari perää sitä kohtaa minulta jossa sanotaan että jeesus on pyhän hengen siittämä. Olisi kovan työn takana se että sen tuosta antiikkiraamatustani löytäisin.

Ei helmiä sioille.

Tässä tapauksessa se raamatun kohta olisi helmi, mutta ekivaari olisi se helmestä ymmärtämätön sika.

Ei kait ole viisasta häntä yrittää ohjata polulle sillä hän on niin päättänyt että me kaikki muut olemme väärässä ja vain hän oikeassa.

Lue lisää

Mm: näissä asia tulee hyvin selvästi esille:

Matt. 1
18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

23j a synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

24. Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä

25. eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.

Tuossa 25 jakeessa jopa vahvistetaan se, että Joosef ei yhtynyt Mariaan, ennen kuin hän oli synnyttänyt Jeesuksen ja näin nähdäkseni estettiin se, että kukaan voisi väittää Jeesuksen siinneen lihasta!

HUOM!

"ennen heidän yhteenmenoaan..."

"Olevan raskaana Pyhästä Hengestä..."'

" älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä."

" eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan."



Luuk. 1
30. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

HUOM!

"Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?" !!!

Mariako valehteli tuossa?

Ei valehdellut, sillä Jeesus on Pyhästä Hengestä siinnyt!

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Mm: näissä asia tulee hyvin selvästi esille:

Matt. 1
18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

23j a synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

24. Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä

25. eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.

Tuossa 25 jakeessa jopa vahvistetaan se, että Joosef ei yhtynyt Mariaan, ennen kuin hän oli synnyttänyt Jeesuksen ja näin nähdäkseni estettiin se, että kukaan voisi väittää Jeesuksen siinneen lihasta!

HUOM!

"ennen heidän yhteenmenoaan..."

"Olevan raskaana Pyhästä Hengestä..."'

" älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä."

" eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan."



Luuk. 1
30. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

HUOM!

"Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?" !!!

Mariako valehteli tuossa?

Ei valehdellut, sillä Jeesus on Pyhästä Hengestä siinnyt!

Lue lisää

Nyt huomasinkin, että olit sen jo löytänyt!

~~tp~~ kirjoitti:

Nyt huomasinkin, että olit sen jo löytänyt!

Ja minua edelleenkin hämmästyttää kummastuttaa kovasti, miksi tämä on Ekivaarille näin iso ongelma hyväksyä?

Minä ymmärrän sen, että Sinulle voi olla ongelma tämän hyväksyminen, sillä olet rehellisesti tunnustanut, miten epäusko Sinussa haluaa kieltää Raamatussa olevat Jumalan ihmeet, mutta kun Ekivaari ymmärtääkseni kyllä tunnustaa monia muita Raamatun ihmeitä, mutta ei juuri tätä??

Siis miksi juuri tämän kieltäminen, mikä on hyvin merkityksellinen asia Jeesuksen kohdalla?!

sarisusannass73 kirjoitti:

Etsimme tähkäpään kanssa yhdessä sen kohdan sinulle tässä päivän mittaan. Jos hän ei tahdo tehdä yhteistyötä kanssani niin kohta jää huomioimatta.

Ei helmiä sioille.

Siinä olisi kova duuni, ja sinä vain etsisit kuin piru raamatusta sellaisen kohdan tilalle jossa sanotaan että olemma väärässä.

Ei oo kivaa!

Tyhmä eki, tyhmä.

Lue lisää

Miksi en tahtoisi tehdä yhteistyötä kanssasi?

Ei minulla ole Sarisusanna mitään Sinua vastaan, ei sitten yhtikäs mitään!

Eilen minulle pärähti tähän vieraita, joten viestittelyni jäi siksi kesken ja illalla en enää jaksanut ja nytkin olen tuolla lumisavotassa aina välillä, mutta huono kuntoni :) vaatii välillä hengähdystaukoa ja tässä sitten aina nappaan asian sieltä ja toisen täältä, mihin kommentoin, enkä äsken huomannut vielä tuota eilistä keskusteluanne.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Ja minua edelleenkin hämmästyttää kummastuttaa kovasti, miksi tämä on Ekivaarille näin iso ongelma hyväksyä?

Minä ymmärrän sen, että Sinulle voi olla ongelma tämän hyväksyminen, sillä olet rehellisesti tunnustanut, miten epäusko Sinussa haluaa kieltää Raamatussa olevat Jumalan ihmeet, mutta kun Ekivaari ymmärtääkseni kyllä tunnustaa monia muita Raamatun ihmeitä, mutta ei juuri tätä??

Siis miksi juuri tämän kieltäminen, mikä on hyvin merkityksellinen asia Jeesuksen kohdalla?!

Lue lisää

En tiedä. Ota hänestä nyt selvää..

Olen minäkin tässä siivoilut ja käynyt pariinkin otteeseen naapurissa kylässä,ja puuhaan koko ajan muutenkin kaikennäköistä, vaikka saattaa vaikuttaa viestien määrästä johtuen että istun vain koko ajan koneella:)

Josku tuntuu tyhmältä tämä nettikeskustelu kun jos haluaa keskustella niin vastausviesti saattaa venyä että huomenna vasta tulee se vastaus.

Siks onkin parempi että tekee jotain muutakin ettei vaan koneella odottele vastastauksia. Kun niitä saa tosisaan odotella. Josku voi mennä viikkokin ennen kun saa vastauksen.

sarisusannass73 kirjoitti:

En tiedä. Ota hänestä nyt selvää..

Olen minäkin tässä siivoilut ja käynyt pariinkin otteeseen naapurissa kylässä,ja puuhaan koko ajan muutenkin kaikennäköistä, vaikka saattaa vaikuttaa viestien määrästä johtuen että istun vain koko ajan koneella:)

Josku tuntuu tyhmältä tämä nettikeskustelu kun jos haluaa keskustella niin vastausviesti saattaa venyä että huomenna vasta tulee se vastaus.

Siks onkin parempi että tekee jotain muutakin ettei vaan koneella odottele vastastauksia. Kun niitä saa tosisaan odotella. Josku voi mennä viikkokin ennen kun saa vastauksen.

Lue lisää

Joo, eikä se kenellekään kai pitäisi kuulua, miten paljon kukakin koneella istuu.:)
Jokainen hoitaa oman elämänsä ja te nuoremmat teette tuhat ja kaksi asiaa siinä, missä me vanhemmat yritämme tuhertaa sen yhden asian kimupussa.

Minua vain itseäni jäi eilen vaivaamaan, kun ensin tavallaan itse avasin keskustelun ja pyytelin vastauksia Sinulta ja sitten jouduinkin yhen äkin lopettamaan ja nytkin poukkoilen vähän sinne ja tänne, kun en kykene täysin keskittymään.

Joten kukin tablatkoon tyylillään!!!

sarisusannass73 kirjoitti:

No niin- mistä Raamatusta se löytyy se kohta jossa sanotaan Jeesuksen olevan Pyhän Hengen siittämä?

Kun eilen kaipasin samaa kohtaa niin yhden viestin avattuani löysin sen kirjoitettuna tästä ketjusta.

Nyt en jaksa lähteä koko ketjua perkaamaan että löytäisin sen uudestaan.

Raamatussa on myöskin sellainen kohta jossa sanotaan että Jumalan työtä kuuluu tehdä PAREITTAIN.

Ne jehovat noudattavat sitä kohtaa -aivan oikein.

Kesällä poltin vetskariraamattuni joka oli täynnä kirjoitetun tekstin lisäksi parannuslupauksia jumalalle, päivämäärineen milloin teen muka parannusta.

Mieheni ja minun yhteinen lapsi-jota olimme rukoilleet-kuoli ja me kostimme yhdessä jumalalle sen-polttamalla vetskariraamatun grillissä.

Muistan kuinka pienessä hiprakassa itkin. Lastani ja sitä kuinka pettyneitä olimme Jumalaan. "Herra antoi Herra otti-kiitetty olkoon Herran nimi." Me emme rehellisinä ihmisinä voineet yhtyä tuohon. Lapsen kuolema -kun ensin lapsen syntymästä iloitsee-oli liian kova pala.

Nyt minulla on vain 1900-luvun alun suuri musta raamattu, ja en muista enää mikä kohta siellä on se missä sanotaan "Jumalan työtä on tehtävä pareittain."

Siinä on alkusivulla otsikko lapset jossa lukee lapseni nimi"Neela Aurora".

No, nyt olemme päässeet siitä yli, ja olisi kiva ostaa uusi vetskariraamattu.

Sisällön lisäksi ois kiva jos se olis sellainen..missä on vetskari.

En usko että jumala kostaa vaikka polttelimme sen raamatun. Jos hän sen huomasi edes, niin hän huomasi senkin että tahtomattani itkin.

En lähde jumalan työhön ilman paria, sillä se ei ole raamatun mukaan jumalan tahto.

Lue lisää

sarisusannass73 kirjoitti:
>"Kun eilen kaipasin samaa kohtaa niin yhden viestin avattuani löysin sen kirjoitettuna tästä ketjusta.

Nyt en jaksa lähteä koko ketjua perkaamaan että löytäisin sen uudestaan."<
----------------
Tuollaisia palstalta lainattuja väitteitä tapaa täällä tavan takaa, mutta kun sanaasarisusannass73 etsii Raamatun sanahakukirjasta, ei sitä löydy Raamatusta ollenkaan!

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Mm: näissä asia tulee hyvin selvästi esille:

Matt. 1
18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

23j a synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

24. Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä

25. eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.

Tuossa 25 jakeessa jopa vahvistetaan se, että Joosef ei yhtynyt Mariaan, ennen kuin hän oli synnyttänyt Jeesuksen ja näin nähdäkseni estettiin se, että kukaan voisi väittää Jeesuksen siinneen lihasta!

HUOM!

"ennen heidän yhteenmenoaan..."

"Olevan raskaana Pyhästä Hengestä..."'

" älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä."

" eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan."



Luuk. 1
30. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

HUOM!

"Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?" !!!

Mariako valehteli tuossa?

Ei valehdellut, sillä Jeesus on Pyhästä Hengestä siinnyt!

Lue lisää