Fakta on, että akateemisissa on enemmän neitsyitä kuin duunareissa. Etenkin matemaattinen äly on massiivinen turn-off. Minulla on vain ammattikorkeakoulututkinto ja siksi olenkin kerran naisen kanssa 7 vuotta sitten ollut.
Käsi ylös, jos olet akateeminen neitsytmies
äly haisee
19238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näin minäkin joskus luulin. Matemaattinen äly ja sosiaalinen äly ei ole toistensa poissulkevia asioita. Voivat olla jopa toisiaan tukeviakin. Jos olet hyvä koulussa niin varmasti voit oppia saamaan tyttöystäviäkin. Ongelma on monesti siinä että matikkaa opetetaan jondonmukaisesti kun jokainen opettaja sanoo että 1 1=2. Mutta tyttöystävän saamisessa opetukset ovat ristiriitaisia toisten opetusten kanssa sekä myös tosielämän havaintojen kanssa. Vie tytölle kukkia! Älä vie! Miksi tyttö tykkää tuosta joka vain kiusoittelee eikä vie kukkia?!
Ei toimi. Esim: jos komea mies vie kukkia, tai tekee ihan mitä tahansa, se on ihanaa, jos atm tekee saman niin se on naurettava hyypiö. Eli lähes saman tekevää mitä tekee, se muuttuu joko suosiolliseksi tekijästä riippuen, tai haitalliseksi jos tekijä ei miellytä.
Mikä muu tekijä sitten on jos ei tekojensa summa?
Okei ymmärrän kyllä että esim. pituus ei ole teko, mutta silti. Komeuskin on paljolti tekoja:
- vie kukkia koska näki hienoja kukkia tienvarressa
vs.
- vie kukkia anova ilme kasvoissaan.
Pisa-tutkimuksen mukaan tytöt ovat nykyään matemaattisesti poikia lahjakkaampia.
Poikien itsetunto on kylläkin korkeampi matemaattisten kykyjensä suhteen kuin tyttöjen, mikä varmasti on syynä jatko-opintoja valittaessa. Eli asenteet jylläävät vielä vahvasti.
Poikani itsetunto matematiikassa on kyllä vahvoilla, mutta siihen se sitten vähän jääkin.
Vie kukkia pillu mielessään ja teeskentelee onnistuneesti vieneensä vain koska näki hienoja kukkia tienvarressa -> haarat aukeaa ja pillua lohkeaa.
Vie kukkia pillu mielessä ja anoo rehellisesti pillua korvaukseksi kukista -> runk runk.
Olen aina sanonut, että näyttämötaiteellinen lahjakkuus on se mikä erottaa nussijat runkkareista.
Kyllä näyttämötaiteen lahjakkuus ainakin siinä mielessä, että jos on aikaisemmin tottunut pitämään itseään huonona petikaverivalintana naiselle, niin naisia lähestyessä pitää saada päinvastainen ajattelumalli päähän.
Aluksihan se voi mennä näyttämötaiteen puolelle kun koittaa olla jotain muuta kuin siihen asti on tottunut olemaan.
Sinulla on todellakin VAIN amk-tutkinto, joten voit pyyhkiä sillä per.seesi. Jos sulla olisi jokin oikea tutkinto, niin saisit kyllä naisen. Et ehkä YTN:sta, mutta jonkun tavallisehkon tapauksen. Että eikun hakemaan jonnekin oikeaan kouluun nyt kevään yhteishaussa!
Eivät sairaanhoitajat, tai poliisit ole akateemisesti koulutettuja.
Kyllä Suomessa huuhaa-maistereita tulee niin monesta tuutista että älä liikaa ylpeile jos joku tarhasetä sinua on kauniiksi sanonut.
Amiskassa orankimainen käytös nuorena korostuu, kaljaa, romu-bemareita ja wt-naisia on jokaiselle tarjolla. Näiden wt-neitojen itsetunto muodostuu siitä kuinka hyvin kaljaa kittaavan poikaystävän löytävät ennen kuin tulevat raskaaksi jollekkin niistä.
harvemmin ätmejä. Matemaatikot usein.
Ehhehee, tällekin palstalle kirjoittaa eräs humanisti-ätmi, nimiä mainitsematta... Kyllä mielestäni on miehekkäämpää opiskella jotain miehistä alaa kuin esimerkiksi englantilaista filologiaa. Teekkarien tms. ongelma onkin, ettei tavata ikinä naisia kun ollaan siellä miehisessä poterossa.
I trowe thou spekest trouthe.
Ei siin mitään, mulle oisit unelmamies, oisin itekin halunnut englantilaista filologiaa opiskelemaan, mut en päässyt/hakenut/long story, anyway oon liian vanha ja varattu sulle, mut oot ihan symppis, ulkonäkö voi tietenkin olla jotain ihan muuta mut sitähän me ei ikinä saada tietää.
Oon erittäin geneerisen näköinen. Just vähän yli 180cm, paino about 75kg.
Pistäs ne faktat esiin.
Joo'o. Matikkaa osaan. Pari pientä otaksumaa olen ratkaissut ja akateeminen loppututkinto kiitettävin arvosanoin. Mut kun ei vaan millään teoreettisilla höpinöillä naisia saa.
Tuossa se totuus tiivistyi, teoreettisilla höpinöillä ei naisia saa. Toki hyvä duuni ja yhteiskunnallinen asema taas vastaavasti toimii varmasti, riippumatta oppiarvosta.
Eli miehen ei ole kiellettyä olla matemaattisesti lahjakas, ja matematiikkaa varmaan saa opiskellakin, muttei se auta naisten saamisessa. Pitää olla muita avuja ja nähdä vaivaa, unohtaa matematiikat siinä vaiheessa täysin. Toki hyvät tulotkaan eivät varmasti ole pakollinen juttu. Kyllä matemaatikkokin saa harrastaa urheilua, extreme-lajeja, kirjoittaa runoja, harrastaa tanssia, aktivoitua poliittisesti, dokailla rankasti tai vaikka ajaa bussia viikonloppuisin. Olla jotenkin erilainen ja kiinnostava.
http://www.youtube.com/watch?v=NwNzYJuXzZY