Laasanen kirjoittaa lyhyiden miesten syrjinnästä

Naisasialooseri.

69

775

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No ei kirjoita. Milla Vahtila kirjoittaa.

    • Casey Ryback

      Sattumoisin seuraava biisini käsittelee juuri tätä aihetta. Yksi säkeistö kuvaa lyhyen miehen pariutumisongelmia, muissa asiaa käsitellään muista näkökulmista.

      "Ei auttanut pelimiesoppaankaan niksi
      – koska jäin manletiksi."

      Äänittelin taustat loppuun tänään, lauluosat purkitan... joskus. Mummovainaan mökille löytyi viimein ostaja, joten ainoa rauhallinen lauluäänityspaikkani meni siinä, ja isäukkokin tuli pari viikkoa sitten Thaimaasta, joten hänen häipymistään seuraavan kerran pois kuvioista joudun odottamaan noin vuoden. Häiritsemätön lauleluaika on siis kortilla, mutta ehkä tässä kuukauden sisällä avautuu jokin odottamaton tilaisuus.

      Aiheeltaan tämä nyt ei niinkään liity omaan elämääni – olisin yhtä luuseri kaksimetrisenäkin – kuin kuvalautakulttuurin seuraamiseen. Siellä on viime aikoina noussut pieneksi meemiksi "manlet" naurun ja pilkan kohteena. Tiedän, itsekin manlet-mittaisena sahaan omaa oksaani osallistumalla tällaisen meemin vahvistamiseen. Kuvalautakulttuurilla on viime vuosina ollut yllättävän merkittävä vaikutus nuorten käsityksiin ja arvoihin, ja oma panokseni, vaikka sitten pienikin, tulee vaikuttamaan osaltaan siihen, mitä (negatiivista) nuoret ajattelevat lyhyistä miehistä. Siinä mielessä tähän aiheeseen ei pitäisi sekaantua, mutta kuten sanottua, ainakaan en vahingoita tällä itseäni: pituus ei ole keskeisin tasoani laskeva tekijä, vaan ainoastaan yksi monilukuisessa häviäjäominaisuuksieni joukossa.

      • Naisasialooseri.

        Odotan innollaa seuraavaa biisiäsi.


      • röhkivä sika

        Casey Ryback (Hämärä) niin hieno muusikko ja kunnioitettava älykkö kuin onkin, niin koska on nykyään parisuhteessa naisen kanssa ja jyystänyt korkannut mies, niin minusta hänen kannatttaisi tehdä selvä pesäero menneisyyteensä, eikä enää esittää mitään millä ei ole todellisuuspohjaa.


      • C. R.
        röhkivä sika kirjoitti:

        Casey Ryback (Hämärä) niin hieno muusikko ja kunnioitettava älykkö kuin onkin, niin koska on nykyään parisuhteessa naisen kanssa ja jyystänyt korkannut mies, niin minusta hänen kannatttaisi tehdä selvä pesäero menneisyyteensä, eikä enää esittää mitään millä ei ole todellisuuspohjaa.

        Mieluusti pesäeroa tekisin, jos se olisi mahdollista, mutta valitettava totuus on, että omituisista palstahuhuista ja oletuksista huolimatta minulla ei edelleenkään ole kokemusta seksistä tai parisuhteesta.


      • Hämy kulissin takana
        röhkivä sika kirjoitti:

        Casey Ryback (Hämärä) niin hieno muusikko ja kunnioitettava älykkö kuin onkin, niin koska on nykyään parisuhteessa naisen kanssa ja jyystänyt korkannut mies, niin minusta hänen kannatttaisi tehdä selvä pesäero menneisyyteensä, eikä enää esittää mitään millä ei ole todellisuuspohjaa.

        Totta. Tältä mieheltä ei naisia puutu, vaikka tällä palstalla viekkaasti vetääkin atm-roolia. Ja jos pituudessa jonkun sentin häviääkin, niin paskatko siitä. Enemmän kuin riittävä kompensaatio Hämylle tulee siitä, että munan koossa voittaa kilpaveljensä usealla vaaksanmitalla.


      • C. R.
        Hämy kulissin takana kirjoitti:

        Totta. Tältä mieheltä ei naisia puutu, vaikka tällä palstalla viekkaasti vetääkin atm-roolia. Ja jos pituudessa jonkun sentin häviääkin, niin paskatko siitä. Enemmän kuin riittävä kompensaatio Hämylle tulee siitä, että munan koossa voittaa kilpaveljensä usealla vaaksanmitalla.

        Olisit nyt edes lukenut tuon viestin heti omasi yläpuolella.


    • Hauskaa tuossa

      että miehet voivat syrjiä ns. oikeutetusti pidempiä naisia, "kun he eivät tunne itseään seksikkäiksi heidän rinnallaan". Naiset ei voi kokea samaa niiden lyhyiden miesten kanssa?

      Pitäisi myös muistaa, että miehetkin suosivat pitkiä miehiä. Pituus korreloi menestyksen kanssa. Noh, eihän toki saa monimutkaistaa asiaa,kun Henry on määrännyt sen naisten syyksi ja viaksi! Hyi naiset, hyi!

      • Naisasialooseri.

        Pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ellei sitten halua menestyä koripalloilijana. Hjallis on 165cm, Mauri Pekkarinen 157cm, Berlusconi 165cm, Fernanso Alonso 160cm. Kimi Räikkönen 175cm. Sen sijaan peräkammarissa asuva köyhä ATM kaverini on 183cm
        Se, että jotkut yritysjohtajat ovat yli 180cm on puhdasta sattumaa.

        Ja kyllä minulle ja varmasti kaikille muillekkin miehille kelpaisi itseään pidempi nainen. Onhan formulapomo Bernie Ecclestonellakin, joka on 157cm, itseään päätä pidempi nainen vaikka varmasti olisi saanut kääpiönaisenkin.


      • 14+3

        Käsitit sisällön väärin, se että miehet ei välttämättä lähesty pitempää naista ei tarkoita etteikö nainen viehättäisi, vaan pelkäävät ettei nainen kuitenkaan kiinnostuisi heistä. Samoin monesti jos on tosi kaunis nainen niin miehet eivät välttämättä yritä lähestyä, koska kokevat etteivät olisi riittävän hyviä itse.


      • ...
        14+3 kirjoitti:

        Käsitit sisällön väärin, se että miehet ei välttämättä lähesty pitempää naista ei tarkoita etteikö nainen viehättäisi, vaan pelkäävät ettei nainen kuitenkaan kiinnostuisi heistä. Samoin monesti jos on tosi kaunis nainen niin miehet eivät välttämättä yritä lähestyä, koska kokevat etteivät olisi riittävän hyviä itse.

        Onko se naisten syy jos miehet ei uskalla lähestyä?


      • Äläpä höpötä
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ellei sitten halua menestyä koripalloilijana. Hjallis on 165cm, Mauri Pekkarinen 157cm, Berlusconi 165cm, Fernanso Alonso 160cm. Kimi Räikkönen 175cm. Sen sijaan peräkammarissa asuva köyhä ATM kaverini on 183cm
        Se, että jotkut yritysjohtajat ovat yli 180cm on puhdasta sattumaa.

        Ja kyllä minulle ja varmasti kaikille muillekkin miehille kelpaisi itseään pidempi nainen. Onhan formulapomo Bernie Ecclestonellakin, joka on 157cm, itseään päätä pidempi nainen vaikka varmasti olisi saanut kääpiönaisenkin.

        Kourallinen lyhyitä menestyneitä miehiä on kirjaimellisesti millimetrin murto-osa verrattuna valtavaan määrään normaalipituisia ja pitkiä menestyneitä miehiä. Mainitsemiesi poikkeusten luetteleminen kertoo vain itsepetoksesta ja epätoivoisesta yrityksestä kammeta totuutta päälaelleen.


      • fguljgf
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ellei sitten halua menestyä koripalloilijana. Hjallis on 165cm, Mauri Pekkarinen 157cm, Berlusconi 165cm, Fernanso Alonso 160cm. Kimi Räikkönen 175cm. Sen sijaan peräkammarissa asuva köyhä ATM kaverini on 183cm
        Se, että jotkut yritysjohtajat ovat yli 180cm on puhdasta sattumaa.

        Ja kyllä minulle ja varmasti kaikille muillekkin miehille kelpaisi itseään pidempi nainen. Onhan formulapomo Bernie Ecclestonellakin, joka on 157cm, itseään päätä pidempi nainen vaikka varmasti olisi saanut kääpiönaisenkin.

        Jos pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä keskenään, silloinhan aloituksessa mainittua lyhyiden miesten syrjintää ei pitäisi esiintyä. Se on kuitenkin useiden tutkimusten mukaan maailmanlaajuinen ilmiö. Suosittelen tsekkaamaan dokkarin Short And Male (Koolla on väliä). Kyllähän tuo yli 180-senttinen parisuhdemarkkinoilla menestymätön kaverisi tietenkin osoittaa kaiken tutkimuksen lyhyiden syrjinnästä paikkansapitämättömäksi. Daa.


      • Oho.
        fguljgf kirjoitti:

        Jos pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä keskenään, silloinhan aloituksessa mainittua lyhyiden miesten syrjintää ei pitäisi esiintyä. Se on kuitenkin useiden tutkimusten mukaan maailmanlaajuinen ilmiö. Suosittelen tsekkaamaan dokkarin Short And Male (Koolla on väliä). Kyllähän tuo yli 180-senttinen parisuhdemarkkinoilla menestymätön kaverisi tietenkin osoittaa kaiken tutkimuksen lyhyiden syrjinnästä paikkansapitämättömäksi. Daa.

        Yritin etsiä tutkimusta lyhyistä miehistä, mutta törmäsinkin tutkimukseen joka syrjii lyhyitä naisia. Myös epäsosiaalisuudesta rangaistaan naisia työmarkkinoilla, toisin kuin siis miehiä.

        http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/10/26/pitka-nainen-lyhyt-mies-kumpi-tienaa-paremmin/201240769/139


      • kdjhgdsk

      • Näin Kiinassa
        Oho. kirjoitti:

        Yritin etsiä tutkimusta lyhyistä miehistä, mutta törmäsinkin tutkimukseen joka syrjii lyhyitä naisia. Myös epäsosiaalisuudesta rangaistaan naisia työmarkkinoilla, toisin kuin siis miehiä.

        http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/10/26/pitka-nainen-lyhyt-mies-kumpi-tienaa-paremmin/201240769/139

        Työilmoituksissa voi hyvinkin olla pituusvaatimus, joka kohdistuu eniten naisiin.

        "Pituudella on siis merkitystä. Niinpä monet ihmiset, enimmäkseen naiset hakevat pituutta kirurgilta. He käyvät läpi pitkällisen ja tuskallisen pidennysoperaation, jonka aikana he eivät voi kävellä kuuteen kuukauteen. Yli 5 000 euroa maksava operaatio voi venyttää ihmistä jopa yhdeksän senttiä. Toiset yrittävät kasvattavat pituuttaan asennuttamalla korot ihon alle kantapäihinsä."

        Eli siitä vain lyhyet miehet kauneusleikkauksiin, niin naisillekin aina sanotaan.


      • puhdas sattuma?
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ellei sitten halua menestyä koripalloilijana. Hjallis on 165cm, Mauri Pekkarinen 157cm, Berlusconi 165cm, Fernanso Alonso 160cm. Kimi Räikkönen 175cm. Sen sijaan peräkammarissa asuva köyhä ATM kaverini on 183cm
        Se, että jotkut yritysjohtajat ovat yli 180cm on puhdasta sattumaa.

        Ja kyllä minulle ja varmasti kaikille muillekkin miehille kelpaisi itseään pidempi nainen. Onhan formulapomo Bernie Ecclestonellakin, joka on 157cm, itseään päätä pidempi nainen vaikka varmasti olisi saanut kääpiönaisenkin.

        Yli 90% toimitusjohtajista keskipituista pidempiä.


      • lnc_
        puhdas sattuma? kirjoitti:

        Yli 90% toimitusjohtajista keskipituista pidempiä.

        Joo, se on vain puhdasta sattumaa.

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288630620001.html

        Jos Suomesta lähetettäisiin pituusrajoitteiset Pohjois-Koreaan, niin tuntisivat hekin kerrankin itsensä melkein normaalipituisiksi. (Ja olisihan se muutenkin ihan he*vetin hyvä juttu.)


      • ,,,
        ... kirjoitti:

        Onko se naisten syy jos miehet ei uskalla lähestyä?

        Onko se miesten syy, että naiset ei uskalla kävellä yömyöhällä yksin kotiin?


      • äläpä höpötä
        Äläpä höpötä kirjoitti:

        Kourallinen lyhyitä menestyneitä miehiä on kirjaimellisesti millimetrin murto-osa verrattuna valtavaan määrään normaalipituisia ja pitkiä menestyneitä miehiä. Mainitsemiesi poikkeusten luetteleminen kertoo vain itsepetoksesta ja epätoivoisesta yrityksestä kammeta totuutta päälaelleen.

        No kyllä se "millimetrin murto-osa" on vähän liioittelua. Suomesta tulee heti mieleen Sedu Koskinen ja Hjallis Harkimo, jotka ovat melkoisia mennenikäisiä. Politiikasta näitä löytyy paljon, Medjedved, Pekkarinen jne.


      • ....
        Näin Kiinassa kirjoitti:

        Työilmoituksissa voi hyvinkin olla pituusvaatimus, joka kohdistuu eniten naisiin.

        "Pituudella on siis merkitystä. Niinpä monet ihmiset, enimmäkseen naiset hakevat pituutta kirurgilta. He käyvät läpi pitkällisen ja tuskallisen pidennysoperaation, jonka aikana he eivät voi kävellä kuuteen kuukauteen. Yli 5 000 euroa maksava operaatio voi venyttää ihmistä jopa yhdeksän senttiä. Toiset yrittävät kasvattavat pituuttaan asennuttamalla korot ihon alle kantapäihinsä."

        Eli siitä vain lyhyet miehet kauneusleikkauksiin, niin naisillekin aina sanotaan.

        Onkohan mitään ammattia missä miehillä ei riittäisi normaali pituus? Ainakin lentoemännillä on pituusvaatimus, samoin naismallien pitää olla oudon pitkiä.


      • tosissas?
        .... kirjoitti:

        Onkohan mitään ammattia missä miehillä ei riittäisi normaali pituus? Ainakin lentoemännillä on pituusvaatimus, samoin naismallien pitää olla oudon pitkiä.

        Kuvitteletko että miesmalliksi pääsisi joku kääpiö? Tai lentokoneen puikkoihin?


      • Naisasialooseri.
        äläpä höpötä kirjoitti:

        No kyllä se "millimetrin murto-osa" on vähän liioittelua. Suomesta tulee heti mieleen Sedu Koskinen ja Hjallis Harkimo, jotka ovat melkoisia mennenikäisiä. Politiikasta näitä löytyy paljon, Medjedved, Pekkarinen jne.

        Tuo Hjalliksen lyhyys tuli kyllä minulle täytenä yllätyksenä. Telkkarissa hän kyllä vaikuttaa yli 180cm miehelle.


      • Naisasialooseri.
        Äläpä höpötä kirjoitti:

        Kourallinen lyhyitä menestyneitä miehiä on kirjaimellisesti millimetrin murto-osa verrattuna valtavaan määrään normaalipituisia ja pitkiä menestyneitä miehiä. Mainitsemiesi poikkeusten luetteleminen kertoo vain itsepetoksesta ja epätoivoisesta yrityksestä kammeta totuutta päälaelleen.

        Pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei liike-elämässä, ei urheilussa, ei näyttelijöissä eikä ohjaajissa ja kaikista vähiten politiikassa.

        Kaikista menestyneimmät miehet ovat lyhyitä.

        -Hitler ja Stalinkin olivat lyhyitä, samoin Goebbels
        -Tom Cruise, Dustin Hoffman, Sylvester Stallone, Martin Scorsece, Stanely Kubrick Justin Bieber, Michael J Fox, Putin on lyhyt. Medvedjev samoin. Kaikki formulapomot ovat lyhyitä.

        Nämä eivät ole mitään poikkeuksia vaan äärimmäisen suuri joukko ja nimilistaa voisi jatkaa loputtomiin.

        Muutama suomalainen pitkä yritysjohtaja on se oikea poikkeus sääntöön.


      • Naisasialooseri.
        fguljgf kirjoitti:

        Jos pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä keskenään, silloinhan aloituksessa mainittua lyhyiden miesten syrjintää ei pitäisi esiintyä. Se on kuitenkin useiden tutkimusten mukaan maailmanlaajuinen ilmiö. Suosittelen tsekkaamaan dokkarin Short And Male (Koolla on väliä). Kyllähän tuo yli 180-senttinen parisuhdemarkkinoilla menestymätön kaverisi tietenkin osoittaa kaiken tutkimuksen lyhyiden syrjinnästä paikkansapitämättömäksi. Daa.

        Eihän sitä käytännössä esiinnykkään. Nuo syrjityt miehet ovat alemman tason miehiä, jotka eivät saisi naista sen paremmin kaksimetrisinäkään. He vain luulevat sen johtuvan pituudestaan tai sitten eivät halua myöntää olevansa AT-miehiä.

        Moni YTM-kaverini on alle 170cm ja vastaavasti tunnen taas yli 190cm AT-miehiä.


      • Pitäis jo tajuta
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Eihän sitä käytännössä esiinnykkään. Nuo syrjityt miehet ovat alemman tason miehiä, jotka eivät saisi naista sen paremmin kaksimetrisinäkään. He vain luulevat sen johtuvan pituudestaan tai sitten eivät halua myöntää olevansa AT-miehiä.

        Moni YTM-kaverini on alle 170cm ja vastaavasti tunnen taas yli 190cm AT-miehiä.

        Ei ole olemassa mitään yksittäistä tekijää mikä selittää naisettomuuden, ei edes miljoonatilillä saa automaattisesti naisia.


      • ....
        tosissas? kirjoitti:

        Kuvitteletko että miesmalliksi pääsisi joku kääpiö? Tai lentokoneen puikkoihin?

        Siksi kirjoitinkin "normaali pituus". Meinasin vielä lisätä ettei kääpiöt tietysti pääse edes kauppaan hyllyjä täyttämään, mutta erehdyin ajattelemaan että kai se nyt tuli jo selväksi.


      • Voi yhen tähen
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei liike-elämässä, ei urheilussa, ei näyttelijöissä eikä ohjaajissa ja kaikista vähiten politiikassa.

        Kaikista menestyneimmät miehet ovat lyhyitä.

        -Hitler ja Stalinkin olivat lyhyitä, samoin Goebbels
        -Tom Cruise, Dustin Hoffman, Sylvester Stallone, Martin Scorsece, Stanely Kubrick Justin Bieber, Michael J Fox, Putin on lyhyt. Medvedjev samoin. Kaikki formulapomot ovat lyhyitä.

        Nämä eivät ole mitään poikkeuksia vaan äärimmäisen suuri joukko ja nimilistaa voisi jatkaa loputtomiin.

        Muutama suomalainen pitkä yritysjohtaja on se oikea poikkeus sääntöön.

        Tuossako on sinun menestyneimpien miesten listasi?

        Noista jokaiselle löytää vähemmänkin maailmasta tietävä samalta alalta viisi pitempää ja menestyneempää. Tekisitkö seuraavaksi semmoisen listan, jonka aloitat sieltä menestyksestä etkä lyhyydestä?

        "Äärimmäisen suuri joukko"...ai hitsi... XD


      • Ei onnistu
        ,,, kirjoitti:

        Onko se miesten syy, että naiset ei uskalla kävellä yömyöhällä yksin kotiin?

        Harva mies tulee raiskatuksi, varsinkaan, kun pysyy kaukana naisista.


      • ...
        ,,, kirjoitti:

        Onko se miesten syy, että naiset ei uskalla kävellä yömyöhällä yksin kotiin?

        On miehiäkin, jotka pelkää väkivaltaa julkisilla paikoilla. Miehet taitaa pelätä naisia enemmän kotiin murtautumista. Onko se miesten syy?


      • Naisasialooseri.
        Voi yhen tähen kirjoitti:

        Tuossako on sinun menestyneimpien miesten listasi?

        Noista jokaiselle löytää vähemmänkin maailmasta tietävä samalta alalta viisi pitempää ja menestyneempää. Tekisitkö seuraavaksi semmoisen listan, jonka aloitat sieltä menestyksestä etkä lyhyydestä?

        "Äärimmäisen suuri joukko"...ai hitsi... XD

        Mainitsehan yksikin pitempi ja yhtä menestynyt kuin Hitler tai elokuva-alalta Tom Cruise.

        Totta helvetissä niitä pitkiä ja menestyneitä on jonkun verran enemmän koska lyhyitä miehiä on yleensäkin paljon vähemmän kuin pitempiä. Prosentuaalisesti alle 180cm ja alle 170cm miehistä löytyy paljon enemmän menestyneitä kuin kaksimetrisistä.

        Kuinka monta kaksimetristä formulakuskia esimerkiksi tiedät?


      • Voi yhen tähen
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Mainitsehan yksikin pitempi ja yhtä menestynyt kuin Hitler tai elokuva-alalta Tom Cruise.

        Totta helvetissä niitä pitkiä ja menestyneitä on jonkun verran enemmän koska lyhyitä miehiä on yleensäkin paljon vähemmän kuin pitempiä. Prosentuaalisesti alle 180cm ja alle 170cm miehistä löytyy paljon enemmän menestyneitä kuin kaksimetrisistä.

        Kuinka monta kaksimetristä formulakuskia esimerkiksi tiedät?

        Hitleriä menestyneempiä ovat ihan alkajaisiksi ne, jotka eivät ampuneet itseään sodan päätteeksi. Cruise-pelle ei mahdu elokuvamaailman Top 50 -listoille oikein missään ja vaimokin hänen oli ostettava isolla rahalla - agentti kävi kyselemässä aika monta A-listan näyttelijätärtä ennen kuin löytyi suostuvainen sieltä kevyemmästä kastista.

        Formulakuskien keskipituus näyttää olevan vähän yli 175 cm eli ihan normaalikokoisia ihmisiä he näyttävät olevan, sitä paitsi: http://forums.vwvortex.com/showthread.php?2014173-Purchased

        Seuraavaksi sinä varmaan kehität listan menestyksekkäästi pöydän alle piiloon mahtuvista miehistä ja ihmettelet, kuinka ei siinä kaksimetrisiä oikein ole, vai mitä?

        Tuolla alempana ihmetellään sinun omaa mittaasi. Kiihkeydestäsi ja itsepetoksestasi päätellen olet siellä 170 sentin alapuolella. Mutta montako senttiä?


      • Valkokangas suosii
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Mainitsehan yksikin pitempi ja yhtä menestynyt kuin Hitler tai elokuva-alalta Tom Cruise.

        Totta helvetissä niitä pitkiä ja menestyneitä on jonkun verran enemmän koska lyhyitä miehiä on yleensäkin paljon vähemmän kuin pitempiä. Prosentuaalisesti alle 180cm ja alle 170cm miehistä löytyy paljon enemmän menestyneitä kuin kaksimetrisistä.

        Kuinka monta kaksimetristä formulakuskia esimerkiksi tiedät?

        Terävä argumentti tuo prosentuaalisuus.

        Dustin Hoffman 165
        Emilio Estevez 163
        Jack Black 168
        Al Pacino 170
        Tom Cruise 170
        Robert Downey jr 170
        Mark Wahlberg 173
        Jason Statham 175
        Johnny Depp 178
        George Clooney 178


      • Minimaalista yhä
        Valkokangas suosii kirjoitti:

        Terävä argumentti tuo prosentuaalisuus.

        Dustin Hoffman 165
        Emilio Estevez 163
        Jack Black 168
        Al Pacino 170
        Tom Cruise 170
        Robert Downey jr 170
        Mark Wahlberg 173
        Jason Statham 175
        Johnny Depp 178
        George Clooney 178

        http://www.businessinsider.com/body-measurements-of-average-american-man-2013-9

        Listassasi on kuusi kappaletta amerikkalaisen miehen keskimittaa selvästi lyhyempiä ja muut poikkeavat keskiarvosta parilla sentillä.

        Olepa hyvä ja tee lista niistä sadoista keskimittaisista ja pitkistä menestyneistä näyttelijöistä, jotka kätevästi olet unohtanut.

        Jos muuten lyhyys on niin haluttava miehinen ominaisuus, miksi lyhyistä näyttelijöistä tehdään elokuvakeinoin pitempiä ja yksinkertaisimmillaan heidät seisotetaan jalustalle, jotta vastanäyttelijät vaikuttaisivat lyhyemmiltä?


      • lättäpää
        Valkokangas suosii kirjoitti:

        Terävä argumentti tuo prosentuaalisuus.

        Dustin Hoffman 165
        Emilio Estevez 163
        Jack Black 168
        Al Pacino 170
        Tom Cruise 170
        Robert Downey jr 170
        Mark Wahlberg 173
        Jason Statham 175
        Johnny Depp 178
        George Clooney 178

        Valkokangas suosii leveitä naamoja. Pitkillä miehillä on myös pidemmät kasvot. Tästä horisi evoluutiobiologi Prisma-ohjelmassa vastikään. Kasvojen perusteella voi arvioida miehen pituudenkin siis, oli hänen väitteensä.


      • Valkokangas
        Minimaalista yhä kirjoitti:

        http://www.businessinsider.com/body-measurements-of-average-american-man-2013-9

        Listassasi on kuusi kappaletta amerikkalaisen miehen keskimittaa selvästi lyhyempiä ja muut poikkeavat keskiarvosta parilla sentillä.

        Olepa hyvä ja tee lista niistä sadoista keskimittaisista ja pitkistä menestyneistä näyttelijöistä, jotka kätevästi olet unohtanut.

        Jos muuten lyhyys on niin haluttava miehinen ominaisuus, miksi lyhyistä näyttelijöistä tehdään elokuvakeinoin pitempiä ja yksinkertaisimmillaan heidät seisotetaan jalustalle, jotta vastanäyttelijät vaikuttaisivat lyhyemmiltä?

        Kuten NAL tuossa aiemmin viittasi sano sinä vastaava lista esim. 2 metriä pitkiä supersankarinäyttelijöitä. Ironmanit, Billy the Kidit jne.

        Sano joku 2 metriä pitkä näyttelijä jota on naiset kuolanneet enemmän kuin Tom Cruisea.


      • Minimaalista yhä
        Valkokangas kirjoitti:

        Kuten NAL tuossa aiemmin viittasi sano sinä vastaava lista esim. 2 metriä pitkiä supersankarinäyttelijöitä. Ironmanit, Billy the Kidit jne.

        Sano joku 2 metriä pitkä näyttelijä jota on naiset kuolanneet enemmän kuin Tom Cruisea.

        Amerikkalaisen miehen keskipituus on 176,4 senttiä. Kymmenen senttiä lyhyempiä näyttelijöitä on hyvin harvassa, mutta kymmenen senttiä pitempiä on pilvin pimein.

        Yhtä sinun Donny DeVitoasi kohti on useampi Christopher Lee. (Kumpaakohan on "kuolattu" enemmän?) Ja niistä (yli) 190-senttisistä voidaan tehdä pitkä lista, pannaanpa tuohon alkuun Sean Connery, Clint Eastwood ja John Wayne. Olisi muuten mielenkiintoista panna riviin nuo kolme ja sinun sankarisi Tom Cruise ja katsoa, kenellä karismaa ja miehekkyyttä riittää ilman erikoistehosteitakin.


      • Naisasialooseri.
        Voi yhen tähen kirjoitti:

        Hitleriä menestyneempiä ovat ihan alkajaisiksi ne, jotka eivät ampuneet itseään sodan päätteeksi. Cruise-pelle ei mahdu elokuvamaailman Top 50 -listoille oikein missään ja vaimokin hänen oli ostettava isolla rahalla - agentti kävi kyselemässä aika monta A-listan näyttelijätärtä ennen kuin löytyi suostuvainen sieltä kevyemmästä kastista.

        Formulakuskien keskipituus näyttää olevan vähän yli 175 cm eli ihan normaalikokoisia ihmisiä he näyttävät olevan, sitä paitsi: http://forums.vwvortex.com/showthread.php?2014173-Purchased

        Seuraavaksi sinä varmaan kehität listan menestyksekkäästi pöydän alle piiloon mahtuvista miehistä ja ihmettelet, kuinka ei siinä kaksimetrisiä oikein ole, vai mitä?

        Tuolla alempana ihmetellään sinun omaa mittaasi. Kiihkeydestäsi ja itsepetoksestasi päätellen olet siellä 170 sentin alapuolella. Mutta montako senttiä?

        Hilerin itsensä ampumisella ei ole mitään tekemistä hänen menestyksensä kanssa. Kyllä moni pitkäkin mies on itsariin päätynyt vaikka menestynyt oliskin. esim. Heath Ledger. Tosin hänestä ja Aatusta ei voi puhua samana päivänä, sen verran menestyneempi mies jälkimmäinen on.

        Ja Stalin oli myös lyhyt eikä hän edes ampunut itseään vaan jatkoi johtajana loppuun asti.

        Tom Cruise on yksi Hollywoodin kuumimmista ja kovapalkkaisemmista tähdistä kaikilla mittareilla mitattuna ja häntä mediakin eniten seuraa. Samalle viivalle yltää vain Brad Pitt, joka hänkään ei kaksimetrinen ole.

        Formulakuskit ovat keskimääräistä lyhyempiä monen maan keskipituuteen verrattuna esim. Suomen, jossa miesten keskipituus on 178cm. Ja pitkiä he eivät todellakaan ole, joten siinäkään lajissa pituudella ei ole ainakaan positiivistä merkitystä. Eihän se kaksimetrinen hujoppi sinne autoon edes mahtuisi.

        Bill Gates on 177cm, joidenkin lähteiden mukaan 175cm eli pitkä ei ole hänkään vaan lyhyehkö.

        Formulapomo Bernie Ecclestone on 157cm eli todella lyhyt ja omaisuuden arvo on noin 3 miljardia euroa, joka on monta kertaa enemmän kuin jokaisen suomalaisen pitkän yritysjohtajan omaisuus yhteen laskettuna.

        Myös Berlusconi on lyhyt ja hän on yksi Euroopan rikkaimmista miehistä ja menestynyt myös politiikassa. Putin on lyhyt ja hän johtaa suurvaltaa.
        Lähes kaikki suurmiehet ovat olleet lyhyitä.(sekä myös rumia)

        Pitempi mies voi päästä helpommin joksikin pikkupomoksi, mutta ne todelliset menestyjät ja suurmiehet ovat lyhyitä.

        Kuinka monta yli 190cm miestä mahtuu maailman rikkaimpien top 10listalle? Ei ensimmäistäkään.

        Bondikin on jo muuttunut lyhyemmäksi Conneryn ja Mooren ajoista.


        Ja itselläni pituutta on 173cm.


      • Johan löytyi
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Hilerin itsensä ampumisella ei ole mitään tekemistä hänen menestyksensä kanssa. Kyllä moni pitkäkin mies on itsariin päätynyt vaikka menestynyt oliskin. esim. Heath Ledger. Tosin hänestä ja Aatusta ei voi puhua samana päivänä, sen verran menestyneempi mies jälkimmäinen on.

        Ja Stalin oli myös lyhyt eikä hän edes ampunut itseään vaan jatkoi johtajana loppuun asti.

        Tom Cruise on yksi Hollywoodin kuumimmista ja kovapalkkaisemmista tähdistä kaikilla mittareilla mitattuna ja häntä mediakin eniten seuraa. Samalle viivalle yltää vain Brad Pitt, joka hänkään ei kaksimetrinen ole.

        Formulakuskit ovat keskimääräistä lyhyempiä monen maan keskipituuteen verrattuna esim. Suomen, jossa miesten keskipituus on 178cm. Ja pitkiä he eivät todellakaan ole, joten siinäkään lajissa pituudella ei ole ainakaan positiivistä merkitystä. Eihän se kaksimetrinen hujoppi sinne autoon edes mahtuisi.

        Bill Gates on 177cm, joidenkin lähteiden mukaan 175cm eli pitkä ei ole hänkään vaan lyhyehkö.

        Formulapomo Bernie Ecclestone on 157cm eli todella lyhyt ja omaisuuden arvo on noin 3 miljardia euroa, joka on monta kertaa enemmän kuin jokaisen suomalaisen pitkän yritysjohtajan omaisuus yhteen laskettuna.

        Myös Berlusconi on lyhyt ja hän on yksi Euroopan rikkaimmista miehistä ja menestynyt myös politiikassa. Putin on lyhyt ja hän johtaa suurvaltaa.
        Lähes kaikki suurmiehet ovat olleet lyhyitä.(sekä myös rumia)

        Pitempi mies voi päästä helpommin joksikin pikkupomoksi, mutta ne todelliset menestyjät ja suurmiehet ovat lyhyitä.

        Kuinka monta yli 190cm miestä mahtuu maailman rikkaimpien top 10listalle? Ei ensimmäistäkään.

        Bondikin on jo muuttunut lyhyemmäksi Conneryn ja Mooren ajoista.


        Ja itselläni pituutta on 173cm.


      • Naisasialooseri. kirjoitti:

        Pituudella ja menestyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ellei sitten halua menestyä koripalloilijana. Hjallis on 165cm, Mauri Pekkarinen 157cm, Berlusconi 165cm, Fernanso Alonso 160cm. Kimi Räikkönen 175cm. Sen sijaan peräkammarissa asuva köyhä ATM kaverini on 183cm
        Se, että jotkut yritysjohtajat ovat yli 180cm on puhdasta sattumaa.

        Ja kyllä minulle ja varmasti kaikille muillekkin miehille kelpaisi itseään pidempi nainen. Onhan formulapomo Bernie Ecclestonellakin, joka on 157cm, itseään päätä pidempi nainen vaikka varmasti olisi saanut kääpiönaisenkin.

        Ei Alonso noin lyhyt ole (160cm). 171 cm ilmoitetaan pituudeksi.

        Räikkösen pituus on tuossakin oikein.

        Poliitikoista ym. ei ole helppo löytää tuota tietoa joten en kommentoikaan.

        Ecclestonen pituudeksi ilmoitetaan nykyään tosiaan jopa vain 159 cm, jossain 70-luvun lehdessä mainittiin 161 cm.


    • ätmi-sinkku

      Ei ihme että minä alle 170 cm en saa naista.

    • kerrosleipä

      "Pituus korreloi menestyksen kanssa."

      Juu, ne auringontasaajan hujopit ovat atomifyysikoita ja talousneroja kaikki!

      Naisethan ovat laumaeläimiä. Jos tarpeeksi suuri lauma alkaisi diggailla lyhyitä miehiä, pian jokainen missi etsisi tomcruisensa jostain.

      Hujoppi naiset ovat miesmäisiä. Etenkin jos on pieni rintainen ja lättänäpeppuinenkin.

    • mittumaari2

      Kerran yksi lyhyt mies arvosteli ulkonäköäni. En ole lihava, mutta minulla on kauneusvirheitä niin kuin kaikilla (tai useimmilla) muillakin. Päätin, että siitä edespäin, jos hän vielä tekee niin, alan kutsua häntä maahiseksi. Aina hänen alkaessaan puhua huudan "maahinen hiljaa!" tms. :D Siis vitsinä tietenkin. Mutta silti.

      Olen melkein 170 cm pitkä. Tämä ilkeä mies on minua ehkä pari senttiä lyhyempi tai saman pituinen, mutta kuitenkin mieheksi lyhyt.

    • Inhokkirealisti

      Ätmit ne ilmeisesti oikeasti uskovat, että tasa-arvo on jotain muutakin kun naisten luomaa ja ylläpitämää sanahelinää. Ihmellistä, että täälläkin selvästi ymmärretään se, ettei todellista tasa-arvoa ole eikä tule, mutta oletetaan, että asia muuttuu jotenkin paremmaksi kuin sitä kovasti osoitellaan.

      Tosiasia on, että tasa-arvo pätee vain asioihin, missä naisilla on asiat huonommin kun miehillä. Vaikka sitä ei ääneen sanotakaan, tabu kun on, naisen vetoaminen tasa-arvoon on hyväksyttävää, mutta miehen ei ole. Miehen on niin menneisyydessä, nykyisyydessä kuin tulevaisuudessakin lunastattava oma paikkansa ja asemansa saavutuksillaan tai vaan olemalla ominaisuuksiltaan ylivoimainen. Miehelle ei ole kunniaksi saavuttaa asemaansa muitten avulla.

      Tämä on asia joka ei tule Laasasen tai hengenheimolaistensa käninän mukana koskaan muuttumaan. Jos jotain, Laasanen vain pahentaa asiaa leimaamalla jo etukäteen kaikki esimerkiksi ottamansa ryhmät (esim. nyt lyhyet miehet) valittajiksi ja vaatijoiksi ennemmin kuin omilla saavutuksillaan pärjääviksi.

      • Naisasialooseri.

        Eihän se siitä muutu, mutta valittaminen on todella mukavaa. Ja aina silloin tällöin iloksemme joku ATM ajaa muutosta tuliaseiden avulla.


    • ja sen vuoksi...

      Lyhyet miehet ovat toki valitettavasti huonommassa semassa. Sen takia onkin erittäin tärkeä, että lyhyt mies ei lankea laasaslaisiin katkeriin ja luotaantyöntäviin ajatuksiin. Hänellä ei ole siihen varaa.

      Jos nainen näkee 195-senttisen miehen hyllyssä Laasasen kirjan "Naisten seksuaalinen valta", niin hän haluaa antaa mahdollisuuden ("se on varmaan joltain kaverilta jäänyt"). Jos sama tapahtuu 165-senttisen miehen luona, homma on auttamatta kaputt.

      • teor.esim.

        Teoriassa näin. Käytännössähän nainen ei sinne 165-senttisen miehen kämppään ikinä päädy, joten sikäli yhdentekevää mitä siellä on kirjahyllyssä.


      • Naisasialooseri.
        teor.esim. kirjoitti:

        Teoriassa näin. Käytännössähän nainen ei sinne 165-senttisen miehen kämppään ikinä päädy, joten sikäli yhdentekevää mitä siellä on kirjahyllyssä.

        Kyllä minun YTM-kaverini kämppään on päätynyt monikin nainen kun taas 193cm ATM kaveri on jäänyt ilman.

        Se ei johdu pituudesta, se johtuu alempitasoisuudesta joka ei pituudella muutu.

        ATM=ATM=ATM olipa 150cm tai 200cm


    • n_181cm

      En vaivaudu alle 170cm pitkiä miehie edes huomaamaan. Ei niitä pätkiä sieltä alhaalta kuule.
      Pitkät miehet on älykkäitä,komeita ja kiinnostavia:)

      • Naisasialooseri.

        Sinä oletkin epänaisellinen amatsoni.


      • Mistä vimmasi alkaa?
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Sinä oletkin epänaisellinen amatsoni.

        Kuinkas pitkä sinä muuten olet? Muistaakseni leveyttä piisaa, mutta pituus on reilusti keskiarvon alapuolella. Oliko alle 170 cm?


      • 3+4
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Sinä oletkin epänaisellinen amatsoni.

        Tässä tuli hyvin osoitettua se ero, joka on naisten suhtautumisessa lyhyisiin miehiin ja miesten suhtautumisessa pitkiin naisiin. Naiset ignooraa ja miehet haukkuu. Miksi miesten pitää etenkin irl päästä tölväisemään? Eikö voisi jättää huomiotta, jos "miehenkokoiset/näköiset hujoppiamatsonit" ei kiinnosta?


      • ...
        3+4 kirjoitti:

        Tässä tuli hyvin osoitettua se ero, joka on naisten suhtautumisessa lyhyisiin miehiin ja miesten suhtautumisessa pitkiin naisiin. Naiset ignooraa ja miehet haukkuu. Miksi miesten pitää etenkin irl päästä tölväisemään? Eikö voisi jättää huomiotta, jos "miehenkokoiset/näköiset hujoppiamatsonit" ei kiinnosta?

        Ignooraus on tylympää. Jos nainen on kun miestä ei olisikaan vaikka se puhuu siinä vieressä, se on hemmetin loukkaavaa. Tölväisemällä saa ylensä jonkinlaisen reaktion naisesta ja täten ignoraava nainenkin joutuu tunnustamaan huomanneensa miehen olemassaolon.

        En harrasta itse, mutta voin kyllä ymmärtää.


    • Suuri Juppi

      Tämä laasanen nyt onkin ihan pseudo tiedemies ja tämä palsta on ihan silkka homoreikä. Ensiksi pitää miettiä että mikä on lyhyys? Onko se pituus, paino, käytös vai pukeutuminen? Pitkällä miehellä voi olla hyvä ryhti ja lyhyellä parempi tyylitaju. Yleisesti ottaen lyhyys on sekä heikkous että vahvuus. Lyhyt mies otetaan paremmin vastaan porukoihin koska hän vaikuttaa sympaattisemmalta kuin iso bisneskarju. Toisekseen, enemmän kumppanin valintaan vaikuttaa yksilöiden väliset persoonallisuuserot kuin yksipiippuinen koko. Jos parinvalintaa halutaan ymmärtää niin enemmän suhteeseen valitaan kokonaisuudet, eli pääasiassa henkiset ominaisuudet. Erilaisuus on rikkaus ja virheet kaunistavat. Vain tässä laasasen persereikä maailmassa kaikki on niin mustavalkoista ja matemaattista. Enemmän naisille merkkaa se, että mikä mies _oikeasti_ on ihmisenä kuin että mitkä ovat hänen vaatteidensa strategiset mitat.

      Isäksihän sitä ryhtyy jos naimisiin menee. Kaikista ei ole edes isäksi. Ja eiköhän meille jokaiselle sovi, kuulu ja mahdu se omanlainen ja sopiva ihana kumppani, viis kengän numeroista. Ei miehen tarvitse löytää kuin vain se yksi ihminen, niin sitten hän on täysi. Enemmän meitä on kuolleena kuin elossa ja jokainen ihminen on luojan luoma kultakimpale omine vikoineen ja muotoineen, ominaisuksineen ja kykyineen. Pituus on mahdollisuus eikä krooninen vaiva. Enemmän ihmisissä on eroa eri persoonina kuin mustavalkoisesti pituuden välillä. Meitä on moneksi eri kokoisina ja tyylisinä.

      • hbjuvrd

        Olet missannut pointin. Totta kai eniten miehessä merkkaa se että millainen hän on ihmisenä. Mutta lyhyet miehet saavat paljon paljon harvemmin mahdollisuutta näyttää että millaisia he ovat ihmisinä, sillä naiset eivät lähde lyhyiden miesten kanssa treffeille niin että olisi mahdolisuus tutustua. Lyhyet miehet torjutaan yleensä saman tien.

        Ainoita keinoja joilla lyhyt mies voi päästä tutustumaan naiseen on, jos ensin tutustutaan ystävinä kavereiden kautta tai jonkin harrastuksen tai koulun tai työpaikan kautta. Tällä tavoin nainen saattaa ihastua lyhyen miehen luonteeseen, niin ettei sillä pituudella sitten ole enää merkitystä.

        Mutta jos lyhyellä miehellä ei ole sellaista harrastusta, kaveripiiriä tai työpaikkaa jonka kautta naisiin voisi tällä tavoin luonnollisesti tutustua, niin silloin hän on pulassa.

        Hän ei voi lähestyä tuntematonta baarissa, kadulla, kirjastossa, netin kautta tai oikeastaan missään, sillä hänet torjutaan saman tien sen pituuden takia.
        Tai no, totta kai hän voi lähestyä, mutta sitten on paras varautua siihen että tulee saamaan äärettömän paljon pakkeja. Voi olla että joku joskus saattaa olla valmis tutustumaan, mutta sellaiset naiset ovat hyvin hyvin harvassa. Kuinka monen miehen itsetunto kestää loputonta määrää pakkeja? Normaalipituinen mieskin sa yleensä kokea hurjan määrän pakkeja ennen kuin tärppää. Lyhyt mies saa kokea pakkeja vähintään tuplasti sitä enemmän.


      • lyhyt baarikärpänen
        hbjuvrd kirjoitti:

        Olet missannut pointin. Totta kai eniten miehessä merkkaa se että millainen hän on ihmisenä. Mutta lyhyet miehet saavat paljon paljon harvemmin mahdollisuutta näyttää että millaisia he ovat ihmisinä, sillä naiset eivät lähde lyhyiden miesten kanssa treffeille niin että olisi mahdolisuus tutustua. Lyhyet miehet torjutaan yleensä saman tien.

        Ainoita keinoja joilla lyhyt mies voi päästä tutustumaan naiseen on, jos ensin tutustutaan ystävinä kavereiden kautta tai jonkin harrastuksen tai koulun tai työpaikan kautta. Tällä tavoin nainen saattaa ihastua lyhyen miehen luonteeseen, niin ettei sillä pituudella sitten ole enää merkitystä.

        Mutta jos lyhyellä miehellä ei ole sellaista harrastusta, kaveripiiriä tai työpaikkaa jonka kautta naisiin voisi tällä tavoin luonnollisesti tutustua, niin silloin hän on pulassa.

        Hän ei voi lähestyä tuntematonta baarissa, kadulla, kirjastossa, netin kautta tai oikeastaan missään, sillä hänet torjutaan saman tien sen pituuden takia.
        Tai no, totta kai hän voi lähestyä, mutta sitten on paras varautua siihen että tulee saamaan äärettömän paljon pakkeja. Voi olla että joku joskus saattaa olla valmis tutustumaan, mutta sellaiset naiset ovat hyvin hyvin harvassa. Kuinka monen miehen itsetunto kestää loputonta määrää pakkeja? Normaalipituinen mieskin sa yleensä kokea hurjan määrän pakkeja ennen kuin tärppää. Lyhyt mies saa kokea pakkeja vähintään tuplasti sitä enemmän.

        Keskivertoa lyhyempänä miehenä ja ainakin omien baarikokemusten perusteella voin todeta että noinhan toi homma menee.

        En muuten muista yhtäkään kertaa kun baarissa olisin tullut hyvin juttuun "pitkähköjen" naisten kanssa. Samaan aikaan juttu luistanut yleensä hyvin niiden lyhyiden naisten kanssa.

        Ja kyse ei ole siitä ettenkö olisi joskus myös niitä pidempiä naisia lähestynyt ja ettenkö pitäisi heitäkin ulkoisesti viehättävinä. Kyse on vaan siitä että lähes poikkeuksetta se naisen ilme ja äänensävy on kyllä nopeasti kertonut että "mene pois, ei kiinnosta". Vaikkei yleensä ihan suoraan ole noin sanottukaan.

        Nykyään olen asiasta sen verran viisastunut, että baareissa suoraan lähestyn vaan niitä lyhyempiä naisia, niin tarvitsee vähemmän sietää niitä halveksuvia mene pois katseita.


    • jhgjhg

      Ihan mielenkiinnosta kysyn, että tietääkö kukaan kuinka pitkä Laasanen itse on? Joku tuolla lähti heti olettamaan että Laasasen täytyy tietenkin itse olla lyhyt mies joka pistää omat naisongelmansa lyhyyden piikkiin.

      Mielestäni Laasanen on aina vaikuttanut kuitenkin melko pitkältä mieheltä. Joillekin naisille tuntuu mahdottomalta ajatukselta että joku saattaisi nähdä miten lyhyitä miehiä sorretaan, vaikka itse ei olisikaan lyhyt.

    • C. R.
      • mies 86

        Tuo oli aika hauska :)

        Tykkään joistain biiseistäsi enemmänkin mutta tuossa onnistuit taas vallan mainiosti. Erityiset propsit siitä että pystyt aina vaihtamaan teemaa mielesi mukaan. Aikalailla juicemainen kappale noin tyylilajiltaan.


      • C. R.
        mies 86 kirjoitti:

        Tuo oli aika hauska :)

        Tykkään joistain biiseistäsi enemmänkin mutta tuossa onnistuit taas vallan mainiosti. Erityiset propsit siitä että pystyt aina vaihtamaan teemaa mielesi mukaan. Aikalailla juicemainen kappale noin tyylilajiltaan.

        Kiitos, mukavaa jos maistui. Vähän välityön makuahan tuossa minustakin on; halusin vain kirjoittaa jotakin tuosta aiheesta. Ei kovin omaperäistä sen enempää musiikillisesti kuin tekstiltäänkään, pelkkiä perusjuttuja. Mitä musiikillinen eklektisyyteen tulee, se on tietoista ja itsetarkoituksellista. Haluan oppia tekemään monenlaista, olla pätevä "musiikin moniottelija", vaikka amatööritasolla ottelenkin.

        Ai niin, itse asiassa olin tänään hyperaktiivinen ja äänitin toiseenkin kappaleeseen laulut. Tämä tosin ei ole edes oma tekstini, mutta kun suosikkilastenlauluuni kerran oli kirjoitettu mainiot uudet sanat eikä kukaan ollut niitä äänittänyt, niin pakkohan minun sitten oli...

        http://www.youtube.com/watch?v=nyn-GcieXWY

        Tarkkakorvainen saattaa pystyä päättelemään suosikkibändini kitaraharmonioista.


      • joutavaa puuhastelua
        C. R. kirjoitti:

        Kiitos, mukavaa jos maistui. Vähän välityön makuahan tuossa minustakin on; halusin vain kirjoittaa jotakin tuosta aiheesta. Ei kovin omaperäistä sen enempää musiikillisesti kuin tekstiltäänkään, pelkkiä perusjuttuja. Mitä musiikillinen eklektisyyteen tulee, se on tietoista ja itsetarkoituksellista. Haluan oppia tekemään monenlaista, olla pätevä "musiikin moniottelija", vaikka amatööritasolla ottelenkin.

        Ai niin, itse asiassa olin tänään hyperaktiivinen ja äänitin toiseenkin kappaleeseen laulut. Tämä tosin ei ole edes oma tekstini, mutta kun suosikkilastenlauluuni kerran oli kirjoitettu mainiot uudet sanat eikä kukaan ollut niitä äänittänyt, niin pakkohan minun sitten oli...

        http://www.youtube.com/watch?v=nyn-GcieXWY

        Tarkkakorvainen saattaa pystyä päättelemään suosikkibändini kitaraharmonioista.

        paitsi että ketään ei kiinnosta suosikkibändisi tai musiikkisi.
        oletko ajatellut miten tuonkin tekoon käytetyn ajan olisi voinut käyttää johonkin järkevään?


      • mies 86
        joutavaa puuhastelua kirjoitti:

        paitsi että ketään ei kiinnosta suosikkibändisi tai musiikkisi.
        oletko ajatellut miten tuonkin tekoon käytetyn ajan olisi voinut käyttää johonkin järkevään?

        Hämis on omalla tavallaan nero niinkuin kaikki meistä. Sinä et vain osaa arvostaa häntä tai hänen tuotantoaan.


    • lottamari.

      Mielummin otan lyhyen miehen kuin korston. Jos olisin itse amatsoni, niin katselisin vain torninosturin kokoisia miehiä. Haluan että miehen silmät ja suu ovat kasvojeni ulottuvilla, eikä tarvitse hakea tikapuita saadakseen pusun.

    • Anonyymi

      Mikähän siinä on, että näistä miesten pituusasioista kirjoittaessa joku kiiruhtaa huomauttamaan "juu, ei se haittaa"? Nämä kiistäjät tottakai tietävät asian todellisen laidan erinomaisesti, mutteivät kehtaa myöntää sitä.

    • Naiset suosii miehiä jotka pystyvät suojelemaan naista villipedoilta..

      Vaikkakin me eletään sivistyneessä yhteiskunnassa niin meidän eläimelliset vietit on vielä voimissaan..

      Nainen suosii miehekästä miestä..


      Mies suosii naisellista, hedelmällistä naista.

      • Anonyymi

        Hedelmällisyydellä ei ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hedelmällisyydellä ei ole mitään merkitystä.

        Eihän Matti niemellä ollut lapsenlapsea.


    • Anonyymi

      ehkä ulkonäkö toiveet ovat vaatimus, kun ei tiedä mitä etsii itselleen elämän kaveriksi,,

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      87
      3775
    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      81
      3320
    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      69
      3206
    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      70
      2780
    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      50
      2352
    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      67
      1923
    7. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      33
      1903
    8. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      42
      1891
    9. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1729
    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      60
      1708
    Aihe