huumetestit työppaikalla

mutta minä en ymmärrä kirjoituksen tarkoitusta?

yksinkertainen kirjoitti:

mutta minä en ymmärrä kirjoituksen tarkoitusta?

Kirjoitukseni tarkoituksena oli päästellä höyryjä päästä. Mulla ei ole tapana hoitaa päätäni lasteni avulla. Joskin heidän kauttaan törmäilen jatkuvasti ihmeellisiin asioihin.

... että saataisiin vauhtia lainsäädäntöön. Mutta eipä tosiaankaan tullut mieleenikään, kun poika sen allekirjoituksen halusi. Ei ole oikein, että lainsäädännön puutteet yritetään hoidattaa kansalaisilla. Eikä myöskään ole oikein, että selkeää lainsäädäntöä ryhdytään nyt manipuloinnin avulla muuttamaan. Siinähän menee täällä Suomessa vuosia.

Amisäiti kirjoitti:

... että saataisiin vauhtia lainsäädäntöön. Mutta eipä tosiaankaan tullut mieleenikään, kun poika sen allekirjoituksen halusi. Ei ole oikein, että lainsäädännön puutteet yritetään hoidattaa kansalaisilla. Eikä myöskään ole oikein, että selkeää lainsäädäntöä ryhdytään nyt manipuloinnin avulla muuttamaan. Siinähän menee täällä Suomessa vuosia.

Nauttinu muutakin kuin kahvia ja keskikaljaa.

Höh kirjoitti:

Nauttinu muutakin kuin kahvia ja keskikaljaa.

Laki lasten ja nuorten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä pitää minut kaidalla tiellä. Vai onko se käyttökin rikos? Silloinhan sitä pitäisi tosiaankin testailla.

Amisäiti kirjoitti:

Laki lasten ja nuorten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä pitää minut kaidalla tiellä. Vai onko se käyttökin rikos? Silloinhan sitä pitäisi tosiaankin testailla.

jos koulu jossain on toiminut ja testannutkin?tiedän itsekin hyvin läheisesti esimerkiksi amiksen jossa jopa sen luokan opiskelijoita 20kpl.oli sekaantuneet 9 kpl.jonkinasteiseen huumeeseen,rikoksiin ja koulussapa kauppojakin tehtiin.seuloilla monta asiaa pystyttiin alkaa hoitamaan(mainittakoot nyt sekin että eipä selvinnyt omanikaan puhtaasti näistä.itse kiitän koulun toimintaa ja reakointia,oli helpottavaa kun koulu laittoi asiat hoitoon.miksi emme osaisi ajatella näinkin?amiksissa opiskellaan monia eri juttuja:kuka nyt haluaisi esim:vähän kamoissa olevan leikkaavan hiuksensa?saati huoltavan autonsa?leipovan höyryissä kaakut?asioilla on monet kerrat jokin tausta,ole iloinen jos juuri sinun lapsesi koulu kannustaa päihteettömyyteen.

amisäiti 2. kirjoitti:

jos koulu jossain on toiminut ja testannutkin?tiedän itsekin hyvin läheisesti esimerkiksi amiksen jossa jopa sen luokan opiskelijoita 20kpl.oli sekaantuneet 9 kpl.jonkinasteiseen huumeeseen,rikoksiin ja koulussapa kauppojakin tehtiin.seuloilla monta asiaa pystyttiin alkaa hoitamaan(mainittakoot nyt sekin että eipä selvinnyt omanikaan puhtaasti näistä.itse kiitän koulun toimintaa ja reakointia,oli helpottavaa kun koulu laittoi asiat hoitoon.miksi emme osaisi ajatella näinkin?amiksissa opiskellaan monia eri juttuja:kuka nyt haluaisi esim:vähän kamoissa olevan leikkaavan hiuksensa?saati huoltavan autonsa?leipovan höyryissä kaakut?asioilla on monet kerrat jokin tausta,ole iloinen jos juuri sinun lapsesi koulu kannustaa päihteettömyyteen.

Etpä ole ainoa huoltaja, joka on sanonut samaa. Meitä on niin moneksi ja tilanteet niin erilaisia perheissä. Rehtorikin vanhempainillassa viittasi siihen mahdollisuuteen, että kouluissa myös välitetään huumeita. En ymmärrä, että miten tämä testeillä lopetettaisiin. Eivätkö koirat löytäisi ne huumeet ennen käyttöä?

Oman poikani luokka oli ehdottanut sellaista mallia, että koko luokka, joka yhdessä työskentelee ja lähinnä itselleen ja toisilleen vaaraa aiheuttaa, pissaa isoon yhteiseen pulloon, mutta se ei ollut jostain syystä sopinut kuvioon. Homma meni siis niin, että joku uhattiin laittaa kävelemään terveyskeskukseen testeihin. En tiedä, että kävikö siellä kukaan.

Itse arvelen, että ongelmatapauksia testinpelko ei välttämättä kannusta huumeettomuuteen. Ongelmat ovat yleensä laajemmat. Sen sijaan tämä voi entisestään lisätä poissaoloja ja koulukielteisyyttä. Koulussa toimittaessa täytyy ottaa huomioon sosiaalisia seikkoja ja pyrkiä kaikin keinoin estämään ihmisten syrjäytymistä koulutuksesta.

Voisiko lisäksi joissain tapauksissa käydä niin, että ongelmattomatkin oppilaat tämän jatkuvan kontrollin olemassaolon johdosta esim. kesätöissä uhallakin kokeilevat vapauksiaan, kun on rahaakin käytettävissä. Haastateltuani amislaisia ovat he yleensä maininneet työharjoittelun hyväksi puoleksi sen, että se on erilaista kuin koulu.

Lisäksi minä haluaisin välttää kaikenlaista turhaa leimaamista. Miksi juuri ammattikoululaisia testataan? Tulevat ammatit voivat olla sellaisia, että niissä täytyy testata, mutta oikeastaan aika harva tuntemistani kavereista edes työskentelee opiskelemallaan alalla. Toisaalta moni lukion käynyt työskentelee samoissa hommissa.

Ja lopuksi kysyisin, että mitä sitten tehdään, jos joku jää kiinni?

Amisäiti kirjoitti:

Etpä ole ainoa huoltaja, joka on sanonut samaa. Meitä on niin moneksi ja tilanteet niin erilaisia perheissä. Rehtorikin vanhempainillassa viittasi siihen mahdollisuuteen, että kouluissa myös välitetään huumeita. En ymmärrä, että miten tämä testeillä lopetettaisiin. Eivätkö koirat löytäisi ne huumeet ennen käyttöä?

Oman poikani luokka oli ehdottanut sellaista mallia, että koko luokka, joka yhdessä työskentelee ja lähinnä itselleen ja toisilleen vaaraa aiheuttaa, pissaa isoon yhteiseen pulloon, mutta se ei ollut jostain syystä sopinut kuvioon. Homma meni siis niin, että joku uhattiin laittaa kävelemään terveyskeskukseen testeihin. En tiedä, että kävikö siellä kukaan.

Itse arvelen, että ongelmatapauksia testinpelko ei välttämättä kannusta huumeettomuuteen. Ongelmat ovat yleensä laajemmat. Sen sijaan tämä voi entisestään lisätä poissaoloja ja koulukielteisyyttä. Koulussa toimittaessa täytyy ottaa huomioon sosiaalisia seikkoja ja pyrkiä kaikin keinoin estämään ihmisten syrjäytymistä koulutuksesta.

Voisiko lisäksi joissain tapauksissa käydä niin, että ongelmattomatkin oppilaat tämän jatkuvan kontrollin olemassaolon johdosta esim. kesätöissä uhallakin kokeilevat vapauksiaan, kun on rahaakin käytettävissä. Haastateltuani amislaisia ovat he yleensä maininneet työharjoittelun hyväksi puoleksi sen, että se on erilaista kuin koulu.

Lisäksi minä haluaisin välttää kaikenlaista turhaa leimaamista. Miksi juuri ammattikoululaisia testataan? Tulevat ammatit voivat olla sellaisia, että niissä täytyy testata, mutta oikeastaan aika harva tuntemistani kavereista edes työskentelee opiskelemallaan alalla. Toisaalta moni lukion käynyt työskentelee samoissa hommissa.

Ja lopuksi kysyisin, että mitä sitten tehdään, jos joku jää kiinni?

Jos joku jää kiinni, hänelle on maksettava ylimääräinen tonni kuussa, vähintään. Jos hänellä ei ole tarpeeksi rahaa ostaa huumeita, on vaarana että hän alkaa rahoittamaan huumeiden käyttöään rikoksilla.

Onko muuten amiksessa joku erityisvapaus käyttää huumeita? Normaalissa yhteiskunnassa huumeiden käyttäjä passitetaan aina vankilaan, sillä huumeiden käyttö on aina rangaistavaa toimintaa Suomessa.

Täti kirjoitti:

Jos joku jää kiinni, hänelle on maksettava ylimääräinen tonni kuussa, vähintään. Jos hänellä ei ole tarpeeksi rahaa ostaa huumeita, on vaarana että hän alkaa rahoittamaan huumeiden käyttöään rikoksilla.

Onko muuten amiksessa joku erityisvapaus käyttää huumeita? Normaalissa yhteiskunnassa huumeiden käyttäjä passitetaan aina vankilaan, sillä huumeiden käyttö on aina rangaistavaa toimintaa Suomessa.

"huumeiden käyttö on aina rangaistavaa toimintaa Suomessa."

Huumeiden hallussapito ja myyminen on rangaistava teko, jos joku on aineissa niin ei tämä johda mihinkään.

Eikö tosiaan muissa kouluissa kuin amiksissa tehdä huumetestejä? Outoa on se. Miksei tehdä, eiköhän sieltä yliopistoistakin pilvikokeilijoita löydy. Tuskin kukaan kovia aineita käyttävä pystyy edes koulujansa käymään.

!!!!!!! kirjoitti:

"huumeiden käyttö on aina rangaistavaa toimintaa Suomessa."

Huumeiden hallussapito ja myyminen on rangaistava teko, jos joku on aineissa niin ei tämä johda mihinkään.

Eikö tosiaan muissa kouluissa kuin amiksissa tehdä huumetestejä? Outoa on se. Miksei tehdä, eiköhän sieltä yliopistoistakin pilvikokeilijoita löydy. Tuskin kukaan kovia aineita käyttävä pystyy edes koulujansa käymään.

Kuinka voi olla aineissa ellei niitä pidä hallussa? Jotta voi laittaa sen huumeen itseensä, on mahdotonta tehdä niin, ellei sitä pidä hallussa. Ja kuun se on laitettu, se huume on edelleen hallussa, jopa entistä tiukemmin.

Jos joku toinen laittaa, niin hän on silloin rikollinen ja sitä, johon on laitettu, voidaan tuomita rikollisen avustamisesta. Ei ole mahdollista käyttää huumeita laillisesti, vaan aina jos ruumiista löytyy huumetta, on tapahtunut rikos. Rikosnimeke voi vaihdella sitten syyttäjän valinnan mukaan. Näin on laki.

!!!!!!! kirjoitti:

"huumeiden käyttö on aina rangaistavaa toimintaa Suomessa."

Huumeiden hallussapito ja myyminen on rangaistava teko, jos joku on aineissa niin ei tämä johda mihinkään.

Eikö tosiaan muissa kouluissa kuin amiksissa tehdä huumetestejä? Outoa on se. Miksei tehdä, eiköhän sieltä yliopistoistakin pilvikokeilijoita löydy. Tuskin kukaan kovia aineita käyttävä pystyy edes koulujansa käymään.

aika pitkälle pystyvät tekemään töitä,opiskella jne.riippuu aineista ja monesta muustakin.meillä ainakin kannabisväsymykseen otettiin jotain virkistävää,virkistävien jälkeen yöksi jne.pilvee tai pilleriä.sitten jonkinverran amfetamiinia,ja silloin nuori teki kesän töitä jopa kahta vuoroa päivässä ilman unta.ja jumalainen aine subutex...niin kyllä hyvinkin pitkälle näillä pystyi pelata pelejänsä,oli sellaisessakin kesätyössä jossa vaaditaan nuhteettomuutta,päihteettömyyttä ja suurta luotettavuutta.sielläkin hyvin selvisi vuoroistansa.ja eipä kovin monessa amiksessakaan testata.no joo mutta kyllähän se sitten romahti nämä asiat,ja selviytyminen elämään ei olekaan taas kovin yksiselitteistä.

Täti kirjoitti:

Kuinka voi olla aineissa ellei niitä pidä hallussa? Jotta voi laittaa sen huumeen itseensä, on mahdotonta tehdä niin, ellei sitä pidä hallussa. Ja kuun se on laitettu, se huume on edelleen hallussa, jopa entistä tiukemmin.

Jos joku toinen laittaa, niin hän on silloin rikollinen ja sitä, johon on laitettu, voidaan tuomita rikollisen avustamisesta. Ei ole mahdollista käyttää huumeita laillisesti, vaan aina jos ruumiista löytyy huumetta, on tapahtunut rikos. Rikosnimeke voi vaihdella sitten syyttäjän valinnan mukaan. Näin on laki.

Jos huume on ihmisen sisuksissa, niin se ei johda rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin, jos taas löytyy taskusta tai kotoa niin se johtaa.

Eihän nämä huumeklinikatkaan voisi muutoin toimia, ei sinne kukaan uskaltaisi mennä jos verestä löytyisi jäämiä huumeista.

!!!! kirjoitti:

Jos huume on ihmisen sisuksissa, niin se ei johda rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin, jos taas löytyy taskusta tai kotoa niin se johtaa.

Eihän nämä huumeklinikatkaan voisi muutoin toimia, ei sinne kukaan uskaltaisi mennä jos verestä löytyisi jäämiä huumeista.

Ovatko poliisit niin tyhmiä että kuvittelevat sen huumeen syntyneen siellä sisuksissa? Kai sitä voi olla hoitoon tulleilla eri lait. Jos ilmoittautuu hoitoon, saa olla huumetta sisuksissa. Mutta jos pidätetään, niin sitten vankilaan.

Usein näissä testeissä katsotaan muutakin kuin huumeita.Ja mielestäni siinähän se ongelma piileekin.Esim saadaan selville käyttääkö testattu e-pillereitä,mielialalääkkeitä,kipulääkkeitä tai jotain muuta sairauteen tai vastaavaan tarkoitukseen käytettävää lääkitystä.Eli se on laajempi kurkistus yksityiselämäämme.Ja osa näistä ei todellakaan kuulu muille.

Mutta jos huumetesti on positiivinen, niin siitä ei saa kertoa työnantajalle!

marina kirjoitti:

Mutta jos huumetesti on positiivinen, niin siitä ei saa kertoa työnantajalle!

mitä ideaa/hyötyä näistä sitten on?paitsi että työpaikka lääkäri voi kirjoittaa lausunnon että ei sovellu kyseiseen työhön tms.

utelias.... kirjoitti:

mitä ideaa/hyötyä näistä sitten on?paitsi että työpaikka lääkäri voi kirjoittaa lausunnon että ei sovellu kyseiseen työhön tms.

Tuollaista lausuntoa ei käsittääkseni saa kirjoittaa. On siinä se hyöty jos työntekijä kieltäytyy menemästä testeihin, niin se nyt on aika sama jos myöntäisi suoraan olevansa narkkis. En muuten tiedä saako kieltäytymisen perusteella antaa potkut, kyllähän se työnantaja keksii jonkin muun syyn.

utelias.... kirjoitti:

mitä ideaa/hyötyä näistä sitten on?paitsi että työpaikka lääkäri voi kirjoittaa lausunnon että ei sovellu kyseiseen työhön tms.

Eli jos vastaus on positiivinen, työpaikkalääkäri kirjoittaa lausunnon, jossa henkilö todetaan työhön sopimattomaksi. Ei siinä huumeiden käyttöä saa mainita, mutta työnantajaa kiinnostaakin vain se, sopiiko henkilö terveytensä puolesta kyseiseen työhön vai ei.

että päihdesairaan(narkomaanin ynm kanssa työskentely on äärimmäisen raskasta ja kuluttavaa työkavereille.se voi ilmetä pieninä asioina tai isompina,mutta ne mielialojen vaihtelut ynm.niin kuluttavat sen muunki porukan.

Kuka on sanonut, että huumeet olisi JEES ?
Ei kukaan.