Tämä ei ole provo, ja tiedän, että vastauksia tulee taas laidasta laitaan, mutta ihan vilpittömästi mietin yhtä kysymystä, mikä on todella tyhmä, ja viisaamminkin voisi aikansa käyttää... mutta antaa palaa:
JOS mies syttyy seksuaalisesti, eli heppi nousee ym.. XL-naiseen, niin miksi hän kuitenkin haluaa PARISUHTEESEEN hoikan naisen kanssa? Eli ikäänkuin "seksi kelpaa, muu ei - ilmiö".
Omaan logiikkaan se ei millään muotoa käy, koska jos itse jonkun kanssa onnistun seksissä, niin ei se ainakaan miehen kropasta jää kiinni, miksi parisuhdetta ei halua... vaan sitten se jää kiinni luonteesta ja arvoista ja sellaisesta. Koska jos jäisi kiinni kropasta, en alunperinkään harrastaisi sitä seksiä sen kanssa.
Hmm.. no, kirjoitettunakin koko juttu kuulostaa vielä tyhmemmältä, mutta on täällä tyhmempiäkin juttuja nähty. :-D
JOS mies syttyy seksuaalisesti, eli heppi nousee ym.. XL-naiseen, niin miksi hän kuitenkin haluaa PARISUHTEESEEN hoikan naisen kanssa? Eli ikäänkuin "seksi kelpaa, muu ei - ilmiö".
Omaan logiikkaan se ei millään muotoa käy, koska jos itse jonkun kanssa onnistun seksissä, niin ei se ainakaan miehen kropasta jää kiinni, miksi parisuhdetta ei halua... vaan sitten se jää kiinni luonteesta ja arvoista ja sellaisesta. Koska jos jäisi kiinni kropasta, en alunperinkään harrastaisi sitä seksiä sen kanssa.
Hmm.. no, kirjoitettunakin koko juttu kuulostaa vielä tyhmemmältä, mutta on täällä tyhmempiäkin juttuja nähty. :-D
Vastaukset 46
Vanhimmat
Toi on kyllä ihan omakeksitt ilmiö, joka ei toimi oikeassa maailmassa.
Mulla seisoo lähes kenen kanssa tahansa ja seksi on itselleni yleensä aika mukavaa. Partnerin nautinnosta en mene takuuseen. Pointti on kuitenkin se, että parisuhteeseen kriteerit ovat huomattavasti kovemmat kuin seksiin. Ja ihan sama se on toisinkin päin, vaikka naisilla onkin erilaiset kriteerit. Miksi työtön baaripoka on ihan sopiva yhdeksi yöksi (kunhan on komea) mutta ei kelpaakaan parisuhteeseen?
Mitä helvetin väliä sillä, käykö mies töissä vai ei? Taidat olla aika ahne ja pinnallinen.
Ja, että pitäis elättää aikuinen mies/nainen tai vähintään kustantaa molemmille kaikki ylimääräinen pikkukiva, lomamatkat ym. Kun sillä toisella on rahaa just henkensä pitimiksi?
Kumpi tällaisessa suhteessa on ahne? Onko pinnallisuutta torjua ulkoisesti kaunis ihminen, koska elämäntilanne/-asenne ei miellytä?
On sitten eri juttu jos etsii vain rikasta kumppania rahan takia. Työssäkäyntivaatimus ei ole sitä.
Työssäkäyntivaatimus tarkoittaa sitä, että vain ja ainoastaan raha ratkaisee. Naiset kyllä jaksavat jauhaa paskaa jostain luonteesta ja yhteensopivuudesta, mutta todellisuudesta niillä ei ole mitään väliä, jos ei käy töissä.
Käytännössä siis raha ratkaisee kaiken. Se on nimenomaan pinnallista, vaikka sen kuinka yrittää piilottaa paskapuheiden taakse.
On muuten jälleen huvittavaa huomata, että joku suomi24-muija yrittää kääntää argumentin johonkin asenteeseen ja elämäntilanteeseen, vaikka kyse on ihan puhtaasti rahasta. Sitä ei vain haluta myöntää.
Työssäkäynti merkitsee muutakin kuin rahaa. Se on merkki toimeliaisuudesta, vastuullisuudesta, kyvykkyydestä ja säntillisyydestä, ja säännöllinen työnteko tuo rytmiä elämään. Työssäkäyvä mies ei vain istu ja piereskele jossain videopelien ääressä, vaan tekee jotain, saa aikaan asioita ja ns. kantaa kortensa kekoon. Sitäpaitsi useimmat naiset haluavat luonnollisestikin jälkeläisiä ja tarjota heille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Siihen tarvitaan rahaa. Jos mies on työtön eikä hän edes halua tehdä töitä (moni työtön kyllä haluaa ja ottaa työpaikan avosylin vastaan jos sellaisen sattuu saamaan), eikä hänestä ole isäksi, niin ei tarvitse ihmetellä, jos ei kelpaa naisille. Biologisestihan koko pariutumisen idea on suvunjatkaminen.
Juu-juu. Ei siinä mitään jos raha ratkaisee, mutta miksi sitä ei voi myöntää suoraan? Miksi asialla pitää alkaa hurskastelemaan?
Koska fantasiat ja oikea elämä eivät ole sama asia, eikä pidäkään olla.
"JOS mies syttyy seksuaalisesti, eli heppi nousee ym.. XL-naiseen, niin miksi hän kuitenkin haluaa PARISUHTEESEEN hoikan naisen kanssa? Eli ikäänkuin "seksi kelpaa, muu ei - ilmiö". "
Voiskohan kyseessä olla se, että se hoikka nainen on mukavampi kuin xl-nainen.... ?
Noh, sanotaan näin että pillu se on lihavallakin ja sitä voi tarvittaessa panna, mutta nainen jonka vien alttarille pitää olla edustavan kaunis ja siro :) En siis voisi kuvitella että naisin jonkun lihavan naisen,hyi!
Yleensä miehet haluavat parisuhteeseen naisen, joka on sieltä kauniimmasta päästä mitä itse voi saada. Harva mies haluaa panna pullukkaa vuosikausia, jos paljon parempia olisi tarjolla. Erektiohäiriöt ovat nähdäkseni hyvin yleisiä juuri näissä suhteissa, missä nainen on pullea, etenkin jos mies ei sitä itse ole.
Moni mies myös panee melkein ketä vaan ja sitten myöhemmin sanoo "oli suoraan sanottuna aika kauhea, mut oli oikeen innokas sängyssä" tai "no olihan se aikamoinen harakka, mutta tulipahan p*llua."
parempi, eli laihempi on parempi, jep.
luulisin että tyydytys lihavan naisen kanssa on sama kuin laihan
tärkeintä kai pitäisi olla että tykkää naisesta
mutta se ulkonäkö onkin se tärkein miehille, ei uskois
Niinpä. Kuka mies nyt kehtaisi läskin, ruman naisen kanssa julkisesti liikkua yhdessä, kun on hoikkia eli kauniita naisia tarjolla pilvin pimein :D . Se ottaa miehen itsetunnolle näyttäytyä yhdessä läskin naisen kanssa.
"luulisin että tyydytys lihavan naisen kanssa on sama kuin laihan"
Miksi luulet näin?
"tärkeintä kai pitäisi olla että tykkää naisesta
mutta se ulkonäkö onkin se tärkein miehille, ei uskois"
Totta kai se on tärkeintä. Ystävät ovat niitä joiden kanssa ollaan vain sen takia, että viihdytään yhdessä. Naisia miehet valikoivat ensisijaisesti sillä perusteella, kenellä on hyvät geenit ja hedelmällisen näköinen vartalo sekä kenestä tulee hyvä äiti.
Tällä voi tietysti selitellä sitä miksei itse kelpaa ja tunkea lisää sipsiä suuhun. Varmaan tulee ylpeä olo kun katsoo itseään peilistä.
No, etkös itse sitten tunne ylpeyttä kun kun katsot itseäs peilistä?
Äsken meni taas 500 grammaa maustamatonta maitorahkaa, illalla menee toinen. Ei se mitään herkkua ole, mutta ihan kohtuullinen uhraus siitä että pysyy hyvässä kunnossa ja näyttää hyvältä.
"Erektiohäiriöt ovat nähdäkseni hyvin yleisiä juuri näissä suhteissa, missä nainen on pullea, etenkin jos mies ei sitä itse ole"
Eipä muuten pidä ollenkaan paikkaansa tuo väite. Kyllä ne miehetkin on ihmisiä. Ja jos ei sen hoikan naisensa kanssa saa tunneyhteyttä aikaiseksi, niin silloin ne erektiohäiriöt on todellisia.
Itse olen normaalivartaloinen suomineito, mut en fitneskroppainen, söpöksi sanottu. Synnyttänyt kaks lasta, käyn salilla, lenkkeilen, silti EX- mieheni vaihtoi perheensä ja hyvän parisuhteensa pitkään, hoikempaan, nuorempaa naiseen jonka kanssa EI SAA TUNNEYHTEYTTÄ aikaiseksi.
Mikä tätä pinnallista yhteiskuntaa vaivaa kun ulkokuori merkkaa enemmän kuin hyvä parisuhde??
"Eipä muuten pidä ollenkaan paikkaansa tuo väite. Kyllä ne miehetkin on ihmisiä. Ja jos ei sen hoikan naisensa kanssa saa tunneyhteyttä aikaiseksi, niin silloin ne erektiohäiriöt on todellisia. "
Eihän tämä kumoa mitenkään sitä mitä sanoin. En missään väittänyt, etteikö tunneyhteydelläKIN olisi väliä.
Niin ja se, että mies kiihottuu ei tarkoita sitä, että hän pitää naista seksikkäänä. Suurimmalla osalla miehistä on niin vähän valinnanvaraa, että he joutuvat elämään puutteessa jos panevat vain naisia joita pitävät todella seksikkäinä. Luonto ajaa tikanpojan puuhun, niinkuin sanotaan, ja siksi alkaa pullukatkin kelpaamaan.
joo ei se seksikkyys tarkoita panemista tai seksiä, siihen on ihan hyvä tehdä ero !
Xl naisella ja hoikalla naisella ei ole muu ero kuin se että hoikalla näkyy luut ja halaessa ne luut tuntuu somissa. Kyllä minulle kelpaa xl nainen mielummin kun semonen jonka luut näkyy. Ruuminrakenteet on erilaisia kuitenkin ja xl nainenkin näyttää hyvältä. Itse olen L kokoinen mies. Kyllä hoikka nainen näyttää hyvältä kenen vieressa vaan ja vaatteilla ja meikeillä saa ihmeitä aikaan jos ei näytä.
Sanoisin itse, että tuo johtuu siitä että miehet ja naiset arvottavat toisiaan eri tavalla. Naisen näkökannasta mies jonka kanssa voi harrastaa seksiä on usein myöskin mies jonka kanssa voi ajatella päätyvänsä parisuhteeseen tai ainakin ero on pienempi. Lisäksi, mikäli sinkkunaiselle iskee jonakin iltana vastustamattomat himot päälle niin suht komean miehen nappaaminen baarista mukaan ei tuottane kovinkaan paljon hankaluuksia joten omasta "tasostaan" ei tarvitse tinkiä.
Miehen näkökannasta taas ero on paljon suurempi ja yhdenyön juttuun kelpaa paljon laajempi skaala kuin parisuhteeseen. Tämän kun yhdistät sitten siihen, että baarissa on yleensä enemmän miespuolisia asiakkaita niin kysynnän ja tarjonnan lait johtavat helposti siihen että mukaan tarttuu ulkoisesti vähemmän viehättävä nainen. Lisäksi siinä on huomioitava yksi seikka. Ajatellaan, että miehen ulkonäön arvosana olisi vaikkapa 8,5-9. Kaunis ja viehättävä nainen saa tällaisia miehiä helposti parisuhteeseenkin asti, vähemmän viehättävä nainen taas helpommin tarttuu tilanteeseen, jossa saisi tällaisen miehen edes yhdeksi yöksi.
läskin pil_lu kelpaa sperman dumppaus astiaksi, jos hoikkaa ja kaunista ei ole saatavilla. (läskeiltä saa hepommin) mutta vakisuhteessa ei haluta taluttaa kaupungilla tai ylipäätään katsella ollenkaan mitään porsasta muistuttavaa akkaa, joten siihen tarpeeseen katsellaan joku hoikempi/parempi tapus hieman kovemmilla kriteereillä.
Miehet, jotka taluttavat kaupungilla lihavaa akkaa ovat joutuneet olosuhteiden pakosta siihen tilanteeseen, eli eivät ole saaneet hoikkaa/kaunista oman huonoutensa/kykenemättömyydensä takia. Tuollaiset miehet joutuvat valehtelemaan läskeille akoille heidän olevan kauniita, vaikka salaa runk_kaavat hoikkia naisia netistä katsellen. Eli se että jollakin on läski akka puolisona ei tarkoita sitä, että pitäisi lihavuutta oikeasti kauniina, vaan on ajautunut tilanteeseen oman huonoutensa takia.
Taitaa olla omakohtaisia kokemuksia asiasta
En tiedä minkä ikäinen aloittaja on, mutta oletan että suht nuori. Minä olen kyllä nainen ja tiedän että pyöreillekkin tytöille on ottajansa. On jotain miehiä ketkä haluaa niitä muotoja, mutta toisinaa vaikea miehen itse hyväksyä tätä kun tänä päivänä toi paino on kauheen tärkeetä syystä tai toisesta. Varsinkin nuorempien miesten mielipiteet pohjautuu lähinnä siihen mitä kaveritkin haluaa ja luullaan että on jotenkin huonompi jos haluaa pyöreämmän tytön. Joten ei hätää. Varmasti sinäkin löydät omasi. :)
ei kukaan mies halua mitään pyöreää tyttöä, mutta osa vaan joutuu tyytymään siihen mitä sattuu saamaan, koska muuten olis täysin ilman naista. Ne pyöreät tytöt on hoikan ja naisen korvike. Tämä on totuus joka sattuu, mutta koittakaa lihavat kestää se.
Jaa, mun veli on kyllä ihan avoimesti kertonut tykkäävänsä pyöreimmistä tytöistä, joten äläpä yleistä.
Nämä teidän totuutenne eivät päde kaikkiin. Olen saanut parisuhteeseen hoikan ja siron naisen sekä melko pyöreän naisen. Pyöreämmän kanssa ei käynyt mielessäkään, että olisi jotenkin hävettänyt, ja pidin hänen vartaloaan kauniina (no ehkä selluliittia lukuun ottamatta mutta sellaista on laihoillakin joskus).
XL-nainen tuntuu mahtavalta alla, kun tätä panee, isot tissit kiihottavat enemmän kuin pienet, eikä ison naisen kanssa oleminen ole tyytymistä vaan nautinnollinen valinta. Hoikempaa olisi tarjolla, mutta ei kelpaa tälle miehelle.
Tämä vain yksi mielipide.
taidat olla lihava akka. Ja siltä varalta, että olet oikeasti mies, niin on todettava että sulla on vaan epänormaali läskifetissi. Joillakin on tuo ko. vaiva.
Oletko siima? Ja isot naiset pelottavat, koska nostat penkistä vähemmän kuin he ja häviät heille kädenväännössä? Onko olkvartesi ymp.mitta enemmän kuin 20cm? Onko reitesi paksumpi kuin 40cm?
olet läski akka, jota vit_uttaa kommentini. Tuhkehdu pullaan läski.
Melkein arvasit. Olen mies, joka nostaa naturaalina penkistä yli 200kg, jolla rasvaprosentti kympin hujakoilla ja jota huvittaa teidän kukkakeppien laihaläskien kommentit täällä. Ihanko itse miinustit jopa neljästi, vai onko teitä pikkupalleroita täällä enemmänkin? No on!
vit_ut sä mitään nosta muuta kuin lusikkaa suuhun pelle! Sulla on läskifetissi tai olet itse läski, jota hoikat ja hoikkuutta ihannoivat ihmiset vit_uttaa. Ja en lue enää tämän vastaukseni jälkeen tätä ketjua, eli ku_sipää kommasi menee hukkaa vi_tun pelle. häh häh!
"Ja en lue enää tämän vastaukseni jälkeen tätä ketjua, ..."
Hehe, meni pojalla pupu pöksyihin. Varmasti tulee vielä tarkistamaan saiko vastauksen, mutta eipä keksinyt enään mitään sanottavaa. Mikä tollo muutenkin. Ties vaikka olis tourette. :)
Ja ei, en ole läski, vaan ihan hoikka ja urheilullinen nainen.
Se että heppi nousee, ei riitä parisuhteen perusteeksi.
Ei ole olemassa "seksi kelpaa - muu ei" ilmiötä, paitsi ehkä sinun aivoissasi.
Miehen heppi voi nousta monesta muustakin seikasta, jonka kanssa ei kuitenkaan edes ajatella parisuhdetta.
Mitään logiikkaa ei tässä vastauksessa ole, muttei ole kysymyksessäkään.
Monet ihmiset antavat sosiaalisen paineen vaikuttaa. Vaikka heppi sykkisi pullukalle, niin on sosiaalisesti hyväksyttävämpää valita hoikempi nainen. Tästä on silloin tällöin eri palstoilta saanut lukea, kun miehet sanovat suoraan että kaveriporukan (oletettu tai todellinen) mielipide vaikuttaa asiassa.
Fantasiat ovat fantasioita. Se ns. kemioiden kohtaaminen tosielämässä ei välttämättä katso ruumiinrakennetta.
No siis oletan, että sillä miehellä heppi nousee myös hoikan naisen kanssa. Ja sitten kokonaisuus ratkaisee, ja jos hoikka tuntuu sopivammalta ihmiseltä, niin sitten hän valitsee hoikan. Kai se parin valinta nyt muustakin on kiinni kuin painosta.
Tai vaihtoehtoisesti hän ei kehtaa esiintyä XL-naisen kanssa, koska ajattelee niin paljon sitä, mitä muut hänestä ajattelevat.
"No siis oletan, että sillä miehellä heppi nousee myös hoikan naisen kanssa. Ja sitten kokonaisuus ratkaisee, ja jos hoikka tuntuu sopivammalta ihmiseltä, niin sitten hän valitsee hoikan. Kai se parin valinta nyt muustakin on kiinni kuin painosta."
Yleensä kuitenkin taitaa olla, että se heppi nousee useammin, nopeammin ja kovemmaksi sen hoikan naisen kanssa. Tällöin valinta on yleensä jo selvä. Kyllä miehet yleensä haluavat mieluummin sen naisen, joka kiihottaa paljon, päivästä toiseen ja jonka kanssa mälli lentää kun katsoo rakastellessa tämän kaunista vartaloa ja kasvonpiirteitä, eikä vain hinkkauksen seurauksena.
Joku tykkää ruikusta ja joku tuhdista, ei voi yleistää.
En yleistänytkään. Jos katsot hieman tarkemmin, niin huomaat että jokaisessa virkkeessäni on sana "yleensä". :D
Enpä muista koska olisin tuntenut seksuaalista vetoa XL-kokoiseen naiseen? Ei vaan innostu sellaisesta. Aika puutteessa pitää olla.
Kyllähän lihavatkin naiset ovat ihmisiä eikä ole kiva heitä mollata, mutta faktat on faktoja. Heppi on kiistaton indikaattori. Sen toimintaa ei voi päättää.
Minä taas pidän juuri xl-naisista. Normaalipainoinenkin kelpaa, mutta hoikka tai laiha ei saa heppiä nousemaan, ei sitten millään. Muotoja pitää olla, pehmeyttä. Myös lihaksikkaat naiset eivät innosta pätkääkään. Kaunis kurvikas pullukka - ah!
"Erkkikerkki" = lihava nainen.