Kun naiset aina selittää et pitäis 6 sekunnis löytyy se kemia että voi tavata uudestaan. Onko se se ulkonäkö ja naamavärkki et naiset vaan ihastuu siihen tosta noin ja päättävät et tuo on hyvä mies.
Mitä se kemia on?
yks älämölö
30428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Onko se se ulkonäkö ja naamavärkki et naiset vaan ihastuu siihen tosta noin ja päättävät et tuo on hyvä mies."
Kyllä.
Mies voi olla täysi tuppisuu naisen seurassa, jos vain on tarpeeksi komea. Nainen hoitaa kyllä puhumisen molempien puolesta.
Meinaa vaan sitä että miehen ulkonäön ja pelimiesmäisyyden näkee tuossa 6 sekunnissa, pitää olla sekä hyvännäköinen että naista himoitseva eli itsevarma.
Jos on hyvännäköinen mutta ujo ja naista arasteleva, pieninkin epävarmuuden merkki, nössö, ei kemiaa.
Jos on ruma ja naista himoitseva, pervo, ei kemiaa.
Kun naisella lorahtaa kemiat pöksyyn, niin hän tietää, että mies on jatkon arvoinen. Treffien jälkeen nainen usein tarkastaa alushousuistaan onko siellä jälkiä kemiasta. Jos ei ole, niin nainen ilmoittaa miehelle, että "sori, ei ollut kemiaa, ei jatkoon". Jos esim. treffien aikana nainen käy wc:ssä, niin hän todennäköisesti tarkastaa kemiatilanteen ja saattaa keskeyttää treffit jos kemiaa ei ole muodostunut.
Ottakaa huomioon, että kemiaton yhdyntä on naiselle kivulias. Siksi on tärkeää, että mies pystyy tuottamaan naisessa riittävän määrän kemiaa riittävän nopeasti.
Kemia = Raha ulkonäkö
Kemia on sitä, että viihtyy toisen ihmisen seurassa. Ei upouudesta tuttavuudesta voi millään sanoa tarkasti, mikä hänessä on mukavaa ja mikä ei. Joistakin ihmisistä pystyy sanomaan ihan heti, että nyt ei miellytä, toisista vasta juttelutuokion jälkeen. Jos ihminen ei vain kiinnosta, häntä on ihan turva ruveta analysoimaan.
Viihdyttekö te, ketjun pelimiehistä ja rahoista höpöttäjät, aivan oikeasti joka ikisen tapaamanne naisen seurassa? Eikö koskaan tule sitä ääh-tunnetta, että saisi nyt löytyä vähän kivempaa seuraa tai että tuon ihmisen kanssa ei ole luvassa sitä, mitä nyt ollaan hakemassa? Jos tulee, on kyse juuri siitä "kemiasta", jolle ei nyt vain ole keksitty tuon parempaa ilmausta. Voi sitä kyllä intuitioksikin sanoa, tai vaikka kokemukseen perustuvaksi arvaukseksi.
Kemia tarkoittaa sitä, että mies saa naisen kiimavitun kosteaksi.
Kemia on sitä että mies käy töissä ja ansaitsee paljon rahaa.
"Kemia on sitä, että viihtyy toisen ihmisen seurassa. Ei upouudesta tuttavuudesta voi millään sanoa tarkasti, mikä hänessä on mukavaa ja mikä ei."
No ei paris minuutis voi sanoa viihtyykö nainen miehen kanssa koska ei tunne miestä. Kyllä se ulkonäkö kertoo et viihtyykö koska yleensä jos naama ei miellytä niin nainen ei halua tutustua sitä pari minuuttia kauempaa.
Kemia on sitä, että kosketus ja läheisyys tuntuu oikealta ja luontevalta, eikä väkinäiseltä ja keinotekoiselta.
Miesten kannattaisi pyrkiä suhteeseen naisen kanssa, joka sitä kemiaa häneen tuntee. Muuten seksi tulee loppumaan 100% varmuudella puolen vuoden päästä. Jos taas kemiaa on, seksiä tekee mieli ko. miehen kanssa loppuelämän, paitsi jos nyt jotain suuria isoja kriisejä muuten tulee suhteeseen, mutta edes noin lähtökohtaisesti. Kumpi kuulostaisi paremmalta?...
Lapsellista hörinään koko ketju. Kahden ihmisen välinen kemia syntyy seksuaalisesta jännitteestä heidän välillä. Ellei tuota seksuaalista vetovoimaa synny, silloin ei ole kemiaa, eikä kipinää, eikä ihastumista rakastumista tapahdu. Kaikki tunne perustuu seksuaaliseen viehtymykseen, jossa toisen peroonallisuus saa herättämään nämä aistit eloon.
Tuon kemian, eli seksuaalisen vetovoiman eli tunteet toista kohtaan voidaan säilyttää toista huomioimalla ja näyttämällä tunteensa, mutta kadottaa se loukkaamalla toista pahasti.
että haluaa mahdollisimman nopeasti päästä nussimaan ko. henkilön kanssa. Ei muuta.
Naisilla on tapana päätellä asioita nopeasti intuition perusteella. Intuitio on monesti väärässä. Minulle esimerkiksi on sanottu 5 minuutin juttelun jälkeen, että minusta tulisi hyvä isä. Olen täysin eri mieltä, koska hoivaviettini on nolla. Minusta tulisi samanlainen kuin omista vanhemmistani, jotka eivät puhuneet lapsilleen mitään. En tunne heitä ollenkaan, vaikka 18 vuotta samassa taloudessa asuin.
Ehkä sinä et näe itseäsi oikein tai kiellät totuuden. Ei ole ollenkaan mahdotonta, että sinusta tulisi hyvä isä. Se näet on niin, että se hoivavietti ja suojeleminen astuvat esiin vasta sitten kun sinulle se lapsi suodaan. Luultavasti olet luonteeltasi herkkä ja osaat silti itse tuntea ja välittää, koska osasit analysoida omia vanhempiasi, etkä haluaisi olla samanlainen vanhempi omille lapsillesi.
Kyllä,, uskon, että sinusta tulisi mainio vekaroiden isä,.intuitioni sanoo, että jopa kaipaat tulla isäksi, jotta elämällesi tulisi tarkoitusta, kun saisit puuhata lapsien kanssa ja opettaa heille kaikenlaista.
Minun intuitioni ei ole pettänyt kertaakaan :)
Itsetuntosi ei siis kestä sitä, että myöntäisit olleesi joskus väärässä.
Kun olin tylsä ätmi, naisilla ei ollut kanssani kemiaa. Kun aloin oppimaan Peliä iskemällä naisia ja harrastamalla irtosuhteita, kemiaa alkoi löytymään ja kunnolla.
Kemia josta naiset puhuvat tällä palstalla on miehen sosiaalisia taitoja, eli puhutaan itsevarmasta käytöksestä ja piiloviestinnästä jolla ilmaistaan seksuaalisia haluja.
Se että naiset haluavat tehdä päätöksen ensimmäisten treffien perusteella on heidän mokansa, joka tietysti sopii meikäläiselle ;) Mutta kukaan ei tiedä yhden tapaamisen perusteella onko mies/nainen Se Oikea, eikä useimmissa tapauksissa sitä onko hän lopulta vääräkään. Taitojen puuttuminen on yleisin ongelma miehillä...kun soppaan lisätään jännittäminen, nainen ei koe jalat alta-tunnetta vaan enemmänkin tuntee olonsa epävarmaksi ja epäluontevaksi. Ei siksi ettei ollut myyttistä kemiaa, vaan koska mies oli taitamaton/hermostunut. Suosittelen ratkaisuksi irtosuhteita ja pelitaitojen intensiivistä opettelua. Enkä vitsaile, niitä tarvitaan jos haluaa oppia mieheksi joka vetoaa parisuhteessa.
Oikeasti kemia on yhteensopivuutta, joka selviää vasta ajan kanssa. Kun ollaan yhdessä niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina. Kyse on myös geeneistä, erilaiset geenit vetävät toisiaan puoleensa, koska näin minimoidaan sisäsiittoisuuden vaaraa.
Nythän sitten kerrot vielä miten sellainen mies, jolle ei koskaan tule toisia treffejä, saa edes suosittelemiasi irtosuhteita. Joutuvatko nyt kuitenkin sortumaan itseään reilusti vanhempiin, ryppyisiin, yksinhuoltajiin, ylipainoisiin, tatuoituihin tai voimakkaasti päihtyneisiin? Miten tämä tulee jatkossa näkymään palstalla? Halveksiiko ätmi entistä ponnekkaammin niitä naisia (ja siten epäsuorasti itseään), jotka ovat kelpuuttaneet hänet?
Tässäpä vielä lisäperustelu miksi kannattaa opetella Peliä. Jännittäminen.
Jos sinulla ei ole paljon kokemusta naisista, tavatessasi oikeasti sinuun vetoavan naisen, alat jännittämään. Jännitys tekee sinusta epävarman, epäluontevan. Mahdollisesti ihan mukavan hepun jonka kanssa ei vain ole kemiaa, tai jopa epäilyttävän hyypiön. Vaikka nainen antaisi sinun yrittää, viimeistään kun takerrut häneen, suhde päättyy. Mutta jos sinulla on rutkasti kokemusta irtosuhteista yhtä kauniiden naisten kanssa...osaat käyttäytyä rennon itsevarmasti. Tiedät pystyväsi hoitamaan tilanteen, ja uskallat asettua naisen jahdattavaksi koska tiedät saavasi muitakin naisia.
Kemiaa et osaa Peliä = et saa naisia
Ei kemiaa osaat Peliä = saat paljon naisia
Kemiaa osaat Peliä = saatat löytää sen oikean
Katsokaas, ennen kuin pääset selvittämään onko kemiaa, sitä oikeaa kemiaa, sinun on läpäistävä testi jossa nainen selvittää onko kemiaa jota nainen etsii. Ja kun nainen puhuu kemiasta, hän tarkoittaa pelimiestaitoja ;)
"Nythän sitten kerrot vielä miten sellainen mies, jolle ei koskaan tule toisia treffejä, saa edes suosittelemiasi irtosuhteita. Joutuvatko nyt kuitenkin sortumaan itseään reilusti vanhempiin, ryppyisiin, yksinhuoltajiin, ylipainoisiin, tatuoituihin tai voimakkaasti päihtyneisiin?"
Mahdollisesti. Ehkei alussa saa naisia joita eniten haluaisi, mutta kokemattomalle tuntuu hienolta kun saa edes joitain naisia, joissa saattaa olla hienoja puolia joita ei havaitse siellä baarissa. Ja yksi hauskimmista jutuista Pelissä on kehittyminen, pikku hiljaa saa kauniimpia naisia ja nälkä kasvaa syödessä.
"Miten tämä tulee jatkossa näkymään palstalla? Halveksiiko ätmi entistä ponnekkaammin niitä naisia (ja siten epäsuorasti itseään), jotka ovat kelpuuttaneet hänet?"
Todennäköisesti ei. Jos halveksii, lähtötilanne oli luultavasti niin huono että tämäkin saattoi olla askel oikeaan suuntaan.
Sitä paitsi, entäs naiset? Oletko myös sitä mieltä että naisen ei pitäisi koskaan tyytyä vanhempaan, pyylevään, köyhään, humalaiseen, jne mieheen? Joko A alfauros tai ei mitään? Muutenhan sitä halveksii alemman tason miehiä ja itseään ;)
Ei alemman tason miehen halveksiminen tarkoita samalla itsensä halveksimista, ellei sitten ole ensin kelpuuttanut sellaisen itselleen sopivaksi ja sitten alkanut halveksia.
Alempi taso EI tarkoita että miehellä on poikuus tallella, hän on lyhyt tai hintelä, yksinäinen tai hiljainen, työtön tai masentunut (tai kuten mainitsit, olisi vanhempi, pyylevä tai köyhä). Alempaa tasoa on mies, jolta puuttuu elämänhallinta ja elämisen taidot tavalla tai toisella. Hän juo liikaa tai käyttää muita päihteitä tai pelaa vähät rahansa tai on seksiaddikti joka panee kaikkia jotka suostuvat. Velkaongelmainen, joka ei aktiivisesti pyri ratkaisemaan ongelmaansa vaan on luovuttanut. Väkivaltainen. Pornonkuluttaja. Huijari tai siipeilijä. Pedofiili tai pederasti. Tyyppi, jolla ei ole tilannetajua vaan käyttäytyy kaikkialla yhtä huonosti. Ongelmia henkilökohtaisen hygienian kanssa.
Kiitos, että lisäsit tuohon loppuun kappaleen siitä, mitä oikea kemia on.
Mutta miksi puhut kemiasta ja ”kemiasta”? Kun puhut iskemistaidoista vs. oikea kemia? Miksei erottaa selvästi nämä kaksi asiaa - siis myös käsitteinä?
Ymmärrän että halusit ilmeisesti provosoida - kuulunee repertuaariisi ;)? Mutta jako ei mielestäni ole myöskään noin yksinkertainen. Siis se jako, että naiset pitäisivät iskemistaitoja kemiana kun taas miehet erottaisivat sen ihan oikean kemian. Yksilölliset erot näissäkin jylläävät - toinen ihastuu iskemistaitojen perusteella nopeammin kuin toinen, sukupuolesta riippumatta.
Miksiköhän tällä palstalla on niin vähän keskustelua tuosta oikeasta kemiasta?
"Siis se jako, että naiset pitäisivät iskemistaitoja kemiana kun taas miehet erottaisivat sen ihan oikean kemian."
Suurin osa miehistä ei osaa erottaa "oikeaa" kemiaa sen paremmin kuin naisetkaan. Ulkonäköähän me ensiksi katsotaan, ja kun nainen on seksuaalisesti haluttava, suurin osa huijaa itsensä uskomaan että nainen on luonteeltaan ja muutenkin Se Oikea. Mutta nimen omaan Peli opettaa havaitsemaan kuka saattaisi olla parisuhdemateriaalia, kun on enemmän naisia oppii sanomaan ei niille joiden kanssa ei klikkaa.
"Miksiköhän tällä palstalla on niin vähän keskustelua tuosta oikeasta kemiasta?"
Arvataan että koska tämä on sinkkupalsta? Ehkä palstoilla joilla keskustelee 30v avioliitossa olleet vanhemmat ihmiset, on enemmän juttua siitä oikeasta kemiasta?
Unohdit muuten listastasi naisten pornon.
Huvittavaa, miten te innolla kuolaatte ruudulta rikkaita naisia hemmottelevia adoniksia, mutta miehet eivät vastaavasti saisi katsoa seksikkäitä naisia, koska naisen epävarmuus, esineellistäminen tai muu hölynpöly.
Ei sillä ole väliä minkälaista pornoa alemman tason mies käyttää, olkoon vaikka naisten pornoa (mitä ihmettä sekään muka on?). Porno nyt on eri asia kuin se että yleisesti ihailee tai katselee jotain hyvännäköistä ihmistä. Tuossa nyt oli muitakin asioita kuin porno listattuna, jos huomasit.
No eiköhän tuossa ilmiselvästi viitattu ihmissuhdedraamoihin?
No ei siinä ilmiselvästi viitattu ihmissuhdedraamoihin. Ihmissuhdedraamoja aina joskus elämässä tulee itsestä riippumatta. En näe yhteyttä aiheeseen.
Kemia saa naisen kostumaan. Nainen ajattelee heti komean miehen nähdessään että tuon miehen mulkun kun saisi sisääni
Kemia on sitä että mies on komia.
On varmaan aika yleistä että hyväkin mies syyttä suotta joutuu hylkyyn ihan vain siksi kun naisella on tullut kostumisongelma eikä hän ymmärrä että vika on hänessä itsessään eikä siinä miehessä kun pikkarit ei siinä kuudessa sekunnissa kostukaan entiseen malliin:
http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/naisten_seksuaalihairiot/kiihottumishairiot
Joo sitähän se teidän naisten vitun kemia on, eli se että mielyttääkö mihen pärstä, pituus ja kallis vaatetus=rahaa on. Muutahan tuossa vitun 6s ei kerkee todeta, vittu kun te naiset olette saatanan vittumaisia hyeenoja!! Olette aina meidän miesten rahoissa kiinni ja heti alkumetreillä sen varmistatte! Jos miehen pärstä ja vaatetus ei kiinnosta niin nainen ei ole miestä edes huomaavinaan ja mies on kuin paskan ilmaa tunkiolla! Vittu kun olette ahneita! Ettekö itse saa mitään aikaan ilman että tarvitsette meidän miesten rajoja ja auttavaa kättä, esim olemattomiin kotitöihin remontoinnit ja muut olemattomat asiat??