Alkulähde on pelkkä Rakkaus?
Rakkaus.
M. eläjä.
11
134
Vastaukset
1. Joh. 4:8 Jumala on rakkaus.
- Rakkaus on "Jumala"
Minkä alun millainen lähde?
Jos rakastat....loisitko,soisitko, laittaisitko muut,pistäisitkö toiset, olisitko itse, menisitkö itse,kuka jäisi...maailmaan kun tiedät millainen paikka maailma on ja millainen matka eläminen siinä on? - valistunut
Rakkaus on aivai muuta kuin jumalan rakkaus, sillä on koskaan syntymätön ja kuolematon ajaton rakkaus, jonka osa mekin olemme
Rakkaus on ääretön elävä tietoisuus, josta kaiiki on saanut alkunsa.
Kaikki muut elävät olennot elävät yhteydessä tuohon rakkauteen, mutta ihminen ei, sillä hän ajallisen egon sielun syntymisen jälkeen ajautui ulos tästä paratiisitilasta,
sen seurauksena on syntynyt tämä kärsimysten ja väkivallan täyttämä yhteiskunta
Uskonnot ja aatteet syntyivät alunperin,
takaisinpaluuseen tuoho alkuperäiseen tilaan, mutta aikojen myötä siitä on tullut vain tämän vallisevan tilan ikuistaja jotta ne säilyttäisivät ikuisan valtansa ihmismieleen
Jos maailmassa olisi vähänkään rakkautta,
niin maailma olisi aivan toisenlainen.
Kun rakkautta ei oleniin yritetään tehdä sen nimissä tekoja joilla on pahat seuraukset, ja niin kärsimys jatkuu.
On olemassa aivan uusi tapa jolla voimme hypätä pois tuosta kärsimysten pyörastä, ja se on ainut tapa millä ihmiskunta pelastuu niiltä tekojensa seuraksilta, ja ihmisen henkinen kehitys voi jatkua.
Se on yksilökohtainen ymmärrys ja oivallus siitä minkä vuoksi olemme joutuneet tähän tilaa ja miksi se seuraa meitä perimänä
Kun ymmärrämme sen niin se johtaa perimämme hajoamiseen, ja sen kautta syyn ja seuraksen alaisuudesta vapautumiseen, ja kärsimystemme ja tuskiemme päättymiseen.
Eikä tämä ole uskon ja ei uskon asia, vaan se mikä on- kysymyksiä
Pohtikaamme siis sitä, mitä olemme ja mistä koostumme?
Kun tutkimme ihmistä selviää se mitä jää jäljelle?
Selviääkö myös se, mitä ja miksi "se" on?
Jos "paloittelee minänsä" niin huomaa useita muuttujia josta koostuu.
Mitään ns. "vakaata persoonaa" ei taustalta löydy kun huomaa että on haalinut "naamariinsa" hyvinkin erillaisia ja eri-lähteistä olevia ja tulevia "muodikkaita tapoja" olla.
Kaikki se "rakentuuminen kerroksittainen" tapahtuu tietoisesti matkien alitajuisesti ja automaationa perus-eläin/ihmisyydestä oppien ja opetettuna mukaten persoonaa(matkija).
Okei, nyt täytyy kysyä; mikä on se "jokin tarkkailija"(kuin ulkopuolinen kaikesta tuosta edellisestä) joka "jää katsomaan sitä mitä jää jäljelle"?
Täytyy mittiä mikä on se "jäännös" joka on kaiken pohjalla se "syntymätön ja kuolematon ajaton rakkaus" ?
Muös haluaisin vastauksen siihjem miksi "se" on "naamionsa" päälleen ottanut tai sallinut, vai itsepä jopa rakentanut?
Jos "vastaus" on sinulta se "oppiminen", niin motiiviksi se on outo, koska tavallaan ensin puetaan naamioita jotta voidan niitä riisua? Ikään kuin siis täytyisi herätä unesta että tajuaa heräävänsä unesta vaikka tietää kaiken olevan unta? kysymyksiä kirjoitti:
Pohtikaamme siis sitä, mitä olemme ja mistä koostumme?
Kun tutkimme ihmistä selviää se mitä jää jäljelle?
Selviääkö myös se, mitä ja miksi "se" on?
Jos "paloittelee minänsä" niin huomaa useita muuttujia josta koostuu.
Mitään ns. "vakaata persoonaa" ei taustalta löydy kun huomaa että on haalinut "naamariinsa" hyvinkin erillaisia ja eri-lähteistä olevia ja tulevia "muodikkaita tapoja" olla.
Kaikki se "rakentuuminen kerroksittainen" tapahtuu tietoisesti matkien alitajuisesti ja automaationa perus-eläin/ihmisyydestä oppien ja opetettuna mukaten persoonaa(matkija).
Okei, nyt täytyy kysyä; mikä on se "jokin tarkkailija"(kuin ulkopuolinen kaikesta tuosta edellisestä) joka "jää katsomaan sitä mitä jää jäljelle"?
Täytyy mittiä mikä on se "jäännös" joka on kaiken pohjalla se "syntymätön ja kuolematon ajaton rakkaus" ?
Muös haluaisin vastauksen siihjem miksi "se" on "naamionsa" päälleen ottanut tai sallinut, vai itsepä jopa rakentanut?
Jos "vastaus" on sinulta se "oppiminen", niin motiiviksi se on outo, koska tavallaan ensin puetaan naamioita jotta voidan niitä riisua? Ikään kuin siis täytyisi herätä unesta että tajuaa heräävänsä unesta vaikka tietää kaiken olevan unta?" " Ikään kuin siis täytyisi herätä unesta että tajuaa heräävänsä unesta vaikka tietää kaiken olevan unta? " "
Lienee ensin herättävä unesta jotta voisi ymmärtää miksi tai mikä on nukahtanut? Jos sittenkään?
Onhan monilla tässä nukkuma unessakin kokemus että tämähän on vain unta???
Nukkuuko "Tarkkailija" milloinkaan? Tietellinen näkemys on että unen tasot vain vaihtelee eli Tarkkailija ei nuku milloinkaan se vain kohdistaa tarkkailun eri "taajuuksille" ja siksi on tämä fyysinen keho pantava välillä nukkumaan.- no juu ja ei
enkelipallo kirjoitti:
" " Ikään kuin siis täytyisi herätä unesta että tajuaa heräävänsä unesta vaikka tietää kaiken olevan unta? " "
Lienee ensin herättävä unesta jotta voisi ymmärtää miksi tai mikä on nukahtanut? Jos sittenkään?
Onhan monilla tässä nukkuma unessakin kokemus että tämähän on vain unta???
Nukkuuko "Tarkkailija" milloinkaan? Tietellinen näkemys on että unen tasot vain vaihtelee eli Tarkkailija ei nuku milloinkaan se vain kohdistaa tarkkailun eri "taajuuksille" ja siksi on tämä fyysinen keho pantava välillä nukkumaan.Aivot eivät nuku kaikkineen.
Aivot sammuttaa osan systeemistään pois päältä, tai ne sammuvat havaintojen vähetessä nukkuessa. Oikeastaan merditaatio vodaan jäljittää samaan tlevon tilaan jossa tietoisena, kuin unen lävitse, myös uneen vaikuttaen aivot havainnoivat ympäristöä.
Mitä tulee "tarkkailijaan", niin "tarkkailijan" aktien täytyy perustua persoonan ominaisuuksiin niidenkin, siksi se on syystä sellainen kuin on?
Tarkkailija sanaa käytetään usein kuin se olisi jokin itsenäinen subjekti.
Ei se ole.
Tarkkailija on yksi ominaisuus kokonaisuudessa jossa mahdollistuu muihin ominaisuuksiin perustuen erillaisia ajatus-akteja.
Tarkkalija on mielestäsi siis alkupersoona joka on valmis syntymätön jonkin laatuisena.
Tarkkailija ei synny sekään tyhjästä?
Ei synny varsinkin jos väitetään tarkkailijan olevan jokaisella iki-omansa?
Itse asiassa voidaan ajatella että se mielihyvän ja rauhan tunne syntyy tarkkalijan osalta myös, ainakin osaltaan hallinnan tunteesta?
Tarkkalijakin käyttää valtaa hallitsemalla toisten tilaa, näkökenttää tai yksityisyyttä väitteillään(kuten täällä), täyttäen niin myös sen omansa jotenkin muiden näytteillä.
Auditiivisesti ja narratiivisesti tarinaansa ja fantasiaansa mukaan ottaen ja muiden tilaa ruotien tarkkailijakin syntyy?
Tähän huomioon liittyy myös sekin puoli (todistuksena), että lopulta uskaltautuminen vastaväitteiden tai vastavuoroisen suhteeseen toiseuden tarpeet huomioiden on jokaisella vaikeaa, liki mahdotonta.
Mikä on siis tuo poukkoilematon tunne rauha ja rakkaus, no se on ilmeisesti kokonaisuuskäsitys itsestä?
- M. eläjä.
Alkulähde on Rakkaus, mutta me täällä tosiaan voidaan vain viitata siihen Olemisen tilaan, sitä ei kuvailla sanoin.
Henkisillä tasoilla me saamme myös 'tietoa', jolloin siinä on mahdollisuus tavallaan 'siirtää' oivallus myöhempään elämään maan päälle.(muistaminen)
Siis oivallus esim. senkertaisen elämän päätarkoituksesta ym. Sanotaan, että jokaisen fyysisen elämän tarkoitus olisi hyvä oivaltaa, tämä tietoisuus auttaa poistumaan 'kierrosta'. - Sarcisson
"I came into the unknown
and stayed there unknowing
rising beyond all science.
I did not know the door
but when I found the way,
unknowing where I was,
I learned enormous things,
but what I felt I cannot say,
for I remained unknowing,
rising beyond all science.
It was the perfect realm
of holiness and peace.
In deepest solitude
I found the narrow way:
a secret giving such release
that I was stunned and stammering,
rising beyond all science.
And he who does arrive
collapses as in sleep,
for all he knew before
now seems a lowly thing,
and so his knowledge grows so deep
that he remains unknowing,
rising beyond all science."
John of the Cross Aika "hyvän" heitit. Kun ei ymmärrä sanoja voi vapaasti hyväksyä että ilmasit rakkautesi. Ilmasit itsesi "sanattomasti" Ei tarvitse yrittää ymmärtää.
Siksipä juuri musiikki ja kenties maalaustaide on niin "kansainvälistä".
Kiitos
Juuri uutisissa pyörii kiitoskirjoitukset hitlerin tekemisistä. Oli "hyvä" että ei olut sen "pahempi" se henkilö jonka kautta keskieuroopan poliittiset paineet purkautuivat. jonkunhan oli sekin työ tehtävä??- M. eläjä.
En hautaa ajatusta ns. 'sielujen sopimisesta keskenään,' päinvastoin siinä on 'näkemystä'.
Siis liittyy tänne syntymän valmisteluun ja että jotenkin siihen elämään liittyvät ovat mukana suunnittelemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk792786Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna911666Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll731441Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.641385- 1291335
- 1461236
Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍1581200- 741107
Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur761098Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j901089