sinkku - siviilisääty

Minusta voi olla sinkku, vaikka olisikin joku vakipano, jos ei ole tehty mitään sitoumuksia.

Puhekielessä käytettävien sanojen kanssa ei juuri kannata lähteä kiivailemaan eikä saivartelemaan. Tosin sellaisia sanoja tulisi käyttää millä katsoo ainakin kohteensa ymmärtävän tarkoituksensa. Näin se ei aina ollenkaan mene ja väärinkäsityksiä ja kokonaankin ymmärtämättömyyksiä tulee, mutta ainakin siis kohteensa ymmärrettäväksi puheita yleensä tarkoitetaan jos niillä ylipäätänsä mitään mieltä takana on.

Tämä avioliitto tosiaankin on vielä näissä parisuhdejutuissa sellainen, että sillä on edelleenkin iso merkitys siksi kun se on edelleen myös juridisestikkin sitova juttu ja perintö ja omaisuuden jakojututkin sen mukaan menevät.
Sinkku nyt on nykään sellainen sana, että ei siitä ensimmäiseksi ainakaan mikään perinteisempi vanhapoika eikä oikein poikamieskään mieleen tule, vaikka nämä hyvinkin sinkkuja ovat jos ketkä siinä mielessä että ainakin ilman vakinaista naisseuraa elävät ja ovat eläneet.
Se kun joku jo kerran pidemmässä parisuhteessa ollut ja kenties jo lapsiakin omaava sanoo itseään poikamieheksi tuntuu minusta kyllä sopimattomalta ja harhaanjohtavalta, tällaistakin kyllä nykyään aika paljon näkee tai kuulee. Kyllä poikamies sana pitäisi jättää oikeasti poikamiehille ja vanhemmille poikamiehille sana vanhapoika. Tietty se on että nykykulttuurissamme nämä tyypit tällaisena mielletään aika paljon negatiivisena, ja siksi ei välttämättä edes niin haluttaisi näitä nimityksiä itsestään käyttää. Nykyäänhän tämä vahapoika mielletäänkin joksikin peräkammarin pojaksi(mikä sekin peräkammarin poika nimitys on siirtynyt kauaksi alkuperäisestä tarkoituksestaan, ja siis nimenomaan vahvasti negatiiviseen suuntaan leimaavaksi) tai jopa joksikin hikikomoriksi mikä jostain Japanista on meille tullut.

Heh, ihan oikein mieheltä olisi heittää naisen kamat pihalle ja päästää se sinkkuilemaan ihan itsekseen kun kerran siltä tuntuu, olisikohan sitten kovinkin ovela olo?

Ikisinkku M kirjoitti:

Heh, ihan oikein mieheltä olisi heittää naisen kamat pihalle ja päästää se sinkkuilemaan ihan itsekseen kun kerran siltä tuntuu, olisikohan sitten kovinkin ovela olo?

Ei varmaan mitään väliä, sehän löytää saman tien vitulleen uuden panijan jos haluaa. Miehellä sen sijaan on kova homma hankkia uusi reikä pantavakseen, ellei ole ykkösluokan YTM.

Ei kannata kirjoitti:

Ei varmaan mitään väliä, sehän löytää saman tien vitulleen uuden panijan jos haluaa. Miehellä sen sijaan on kova homma hankkia uusi reikä pantavakseen, ellei ole ykkösluokan YTM.

Lue lisää

On asioita joita ei kannata tehdä mutta ne vain pitää tehdä, tämä erottaa miehet aisureista ja vaikka se nainen löytääkin uuden panijan voi mies aina pystypäin ajatella että parempaa se ei löydä ja sitä naisestakin saattaa salaa siltä tuntua.

Ikisinkku M kirjoitti:

Heh, ihan oikein mieheltä olisi heittää naisen kamat pihalle ja päästää se sinkkuilemaan ihan itsekseen kun kerran siltä tuntuu, olisikohan sitten kovinkin ovela olo?

No jos naimisiinmeno ei ole vaihtoehto niin täytyyhän sitä tietysti heittää naisen kamat pihalle. En suosittele, jos asunto on naisen nimissä.

Eli sinkun synonyymi on joko lapsi tai luuseri? ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Eli sinkun synonyymi on joko lapsi tai luuseri? ;-)

Tämähän se juuri nykykulttuurissa onkin aivan keskeistä, että mies tulkitaan luuseriksi ja vajakiksi jos ei ole naisia nussinut. Ja luuserilla tässä tarkoitetaan siis ihan totalitaaristakin kelvottoman leimaa.
Perinteisemmin käsittäen nämä 'poikamies' ja vanhempi poikamies 'vanhapoika' eivät suinkaan ole olleet mitään luuserileimoija, eikä sellaisia että ne olisvat viitaanneet mihinkään lopulleseen syrjäytyneisyyteen edes näiltä p/s-markkinoilta. Siitä josko tällainen mies ei ollut koskaan kertaakaan nussinut tai mahdollisesti olikin tämä ei siis kertonut, joskin siitä se kertoi että ei ainakaan enempiä naiskokemuksia tällaisella miehellä oletettavasti ollut, eikä siis varsinkaan ollut ollut pidempiaikaisessa parisuhteessa mikä tuolloin tarkoitti virallista avioliittoakin.

Se onkin erityisen leimallista nykykulttuurissa, että nimenomaan tämä varsinainen nussiminen nostetaan kaikkein tärkeämmälle sijalle ja sen pohjalta maailmaa hahmotetaan ja ihmisiä luokitellaan.

YH ei ole mikään sinkku, se on YYYYYYYYYYHHHHHHHOOOOOOOOOOOOO!!!

Varokaa, äpärävaara!

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

Se tarkoittaa panorinkiä.

Eufemisti kirjoitti:

Se tarkoittaa panorinkiä.

Vaikeasti selitettävissä oleva suhde tarkoittaa mielestäni on-off -suhdetta tai sitä, että on vastikään tutustunut johonkuhun eikä vielä tiedä, että seurustellaanko vai ei. Tosin tuollainen status voi olla negatiivinenkin asia, jos se tarkoittaa suhdetta varattuun tai sitä, että on sinkku muttei etsi ketään, koska on joku vakihoito.

Minua ärsyttää status "eronnut", koska omasta erostani on jo vuosia enkä tosiaankaan miellä itseäni eronneeksi, vaan nimenomaan sinkuksi. Tosin minulla on lapsia, joten uusiosinkku tai YH-sinkku ovat parhaiten kuvaavimmat termit.

Itse miellän asian juuri niin, että sinkku on sellainen, joka on vapaa. Sinkku voi olla täysin kokematon, mutta se voi olla myös eronnut tai yksinhuoltaja. Sinkulla saattaa olla joskus yhden yön juttuja, mutta kuitenkin haku päällä, että löytäisi sen oikean seurustelusuhdetta varten.