Lähteentienpirtti boikottiin

seuraavaksi väki tuo eläinseksin kirkkoon, tarttee suvaita kaikkea ....

Kirkko on seurakunnan omistama kiinteistö , kyllähän kiinteistön omistajalla on oikeus päättää mitä rakennuksella tehdään.

oikein toimittu kirjoitti:

Kirkko on seurakunnan omistama kiinteistö , kyllähän kiinteistön omistajalla on oikeus päättää mitä rakennuksella tehdään.

No jaa. Veroja kirkolle ovat myöskin maksaneet ne kirkkoon kuuluvat sateenkaaret. Jos maksaa jollekkin yhteisölle veroja tai muita maksuja, on käsittääkseni silloin tasavertainen kaikkien yhteisöön kuuluvien kanssa.
Tässä Rovaniemen tapauksessa rikottiin kyllä oikeutta tasaveraiseen kohteluun, siinä mielessä, että he eivät saaneet oikeutta samanlaiseen vastineeseen rahalleen kuin muut (lue paremmat) yhteisöön kuuluvat henkilöt.
Toisin sanoen kaikki kirkkoon kuuluvat eivät olekkaan tasavertaisia keskenään. Silloin tulee jo heti kättelyssä ilmoittaa niille ihmisille, jotka mielivät kirkon piiriin tai jotka kastavat lapsensa kirkkoon kuuluviksi, että jos he ovat tietyllä tavalla erilaisia verrattuna muihin, heillä ei ole samoja oikeuksia käyttää esim. kirkollisia rakennuksia.
Vielä 1980-luvulla oli kirkon piirissä pappeja, jotka kieltäytyivät kastamasta avoparien lapsia tai eivät suostuneet vihkimään paria, joka oli asunut yhdessä jos morsiamella oli valkoinen huntu tai jos morsian oli näkyvästi raskaana ja hänellä oli valkoinen huntu. Huntu pois tai pappi ei tullut.
Miten kenelläkään ihmisellä on oikeus osoittaa toiselle toisen synnit? Kuka on niin synnitön että voi ensimmäisen kiven heittää?
Nyt voitte siellä Rovaniemn seurakunnassa tehdä oikein julkisen listan niistä hyvistä kivenheittäjistä. Saadaan sitten me kaikki syntise ihmetellä teitä ja teidän glooriaa.

savotan sanni kirjoitti:

No jaa. Veroja kirkolle ovat myöskin maksaneet ne kirkkoon kuuluvat sateenkaaret. Jos maksaa jollekkin yhteisölle veroja tai muita maksuja, on käsittääkseni silloin tasavertainen kaikkien yhteisöön kuuluvien kanssa.
Tässä Rovaniemen tapauksessa rikottiin kyllä oikeutta tasaveraiseen kohteluun, siinä mielessä, että he eivät saaneet oikeutta samanlaiseen vastineeseen rahalleen kuin muut (lue paremmat) yhteisöön kuuluvat henkilöt.
Toisin sanoen kaikki kirkkoon kuuluvat eivät olekkaan tasavertaisia keskenään. Silloin tulee jo heti kättelyssä ilmoittaa niille ihmisille, jotka mielivät kirkon piiriin tai jotka kastavat lapsensa kirkkoon kuuluviksi, että jos he ovat tietyllä tavalla erilaisia verrattuna muihin, heillä ei ole samoja oikeuksia käyttää esim. kirkollisia rakennuksia.
Vielä 1980-luvulla oli kirkon piirissä pappeja, jotka kieltäytyivät kastamasta avoparien lapsia tai eivät suostuneet vihkimään paria, joka oli asunut yhdessä jos morsiamella oli valkoinen huntu tai jos morsian oli näkyvästi raskaana ja hänellä oli valkoinen huntu. Huntu pois tai pappi ei tullut.
Miten kenelläkään ihmisellä on oikeus osoittaa toiselle toisen synnit? Kuka on niin synnitön että voi ensimmäisen kiven heittää?
Nyt voitte siellä Rovaniemn seurakunnassa tehdä oikein julkisen listan niistä hyvistä kivenheittäjistä. Saadaan sitten me kaikki syntise ihmetellä teitä ja teidän glooriaa.

Lue lisää

Missä on Raamatussa kielletty näyttämästä syntisyyttä, rikkomuksia toisia ihmisiä kohtaan tai yhteiskuntaa vastaan.
Raamatukohdan jota käytit on hyvin yleinen käyttötarkoitus juuri tässä kohtaa. Valitettavati sen tulkinta on eri kuin tarkoitus.
Ei Jeesus hyväksynyt syntisyyttä koskaan, eikä tässäkään tapauksessa, vaan oikeuden tuomita sitä hän tarkoitti kiven heittämisellä.
Olkoon tuomio yksin Jumalan, tieltä eksyneen saadaan ohjata oikealle tielle niin Sinäkin kuin minäkin....niin Jumalan Sanassa kuin tielläkin, maastossa
Kaikissa yhteisöissä on säännöt joiden mukaan pelataan, niin kirkossa, yhdstyksissä kuin liikenteessäkin jms. missään näissä ei ole jonkun ryhmän tai ryhmänvetäjän mielipide ainut voimassa oleva sääntö. Kaikille kaikki säännöt eivät vain miellytä, kaikki eivät hyväksy kaikkia - ei edes Jumalan Sanan mukaista toimintaa vaikka sen mukaan meidät kerran tuomitaan - jokaisen

tiedähäntämitä kirjoitti:

Missä on Raamatussa kielletty näyttämästä syntisyyttä, rikkomuksia toisia ihmisiä kohtaan tai yhteiskuntaa vastaan.
Raamatukohdan jota käytit on hyvin yleinen käyttötarkoitus juuri tässä kohtaa. Valitettavati sen tulkinta on eri kuin tarkoitus.
Ei Jeesus hyväksynyt syntisyyttä koskaan, eikä tässäkään tapauksessa, vaan oikeuden tuomita sitä hän tarkoitti kiven heittämisellä.
Olkoon tuomio yksin Jumalan, tieltä eksyneen saadaan ohjata oikealle tielle niin Sinäkin kuin minäkin....niin Jumalan Sanassa kuin tielläkin, maastossa
Kaikissa yhteisöissä on säännöt joiden mukaan pelataan, niin kirkossa, yhdstyksissä kuin liikenteessäkin jms. missään näissä ei ole jonkun ryhmän tai ryhmänvetäjän mielipide ainut voimassa oleva sääntö. Kaikille kaikki säännöt eivät vain miellytä, kaikki eivät hyväksy kaikkia - ei edes Jumalan Sanan mukaista toimintaa vaikka sen mukaan meidät kerran tuomitaan - jokaisen

Lue lisää

" Kaikille kaikki säännöt eivät vain miellytä, kaikki eivät hyväksy kaikkia - ei edes Jumalan Sanan mukaista toimintaa vaikka sen mukaan meidät kerran tuomitaan - jokaisen."
Nimenomaan. Nythän on käynyt niin, että niin sanotut paremmat kristityt eivät ole noudattaneet yhteisön sääntöjä, elikkä kristillistä rakkautta.
No, ainahan kristityillä on ollut joku jota he ovat pelänneet. Naisia on pelätty maailman sivu, varsinkin naisten seksuaalisuutta, ihan niin, että on oikein inkvisition voimalla heistä kidutettu intohimo pois.
On pelätty noituutta. On pelätty huoria ja varkaita. Vaikka papisto on harrastanut moisia avuja jo ihan alusta asti.
Raamattuun ja sen sanaan on aina vedottu. Niinpä niin. Miehiä kaikki kirjoittajat.
Uskovaiset lukevat Raamattua kuin piru itse. Oikeat kohdat, oikeilla selityksillä, oikeaan aikaan.
Mutta kun kysyy, jostain muusta Raamatun kohdasta niin vastausta ei tule tai sitten sanotaan, että kysyjä on käsittänyt Raamatun kohdan väärin.
Elikkä Raamatun sana on lukijasta kiinni ja selittäjästä.
Mutta uskon kuitenkin siihen kohtaan, että suurin niistä on rakkaus. Ja sitä perään tässäkin asiassa. Te ette tiedä mitään, jotka ette ole mitään kokeneet. Se, joka ei ole rakkautta ja suvaitsevaisuutta koskaan kokenut, ei voi sitä koskaan toisellekkaan antaa.

savotan sanni kirjoitti:

" Kaikille kaikki säännöt eivät vain miellytä, kaikki eivät hyväksy kaikkia - ei edes Jumalan Sanan mukaista toimintaa vaikka sen mukaan meidät kerran tuomitaan - jokaisen."
Nimenomaan. Nythän on käynyt niin, että niin sanotut paremmat kristityt eivät ole noudattaneet yhteisön sääntöjä, elikkä kristillistä rakkautta.
No, ainahan kristityillä on ollut joku jota he ovat pelänneet. Naisia on pelätty maailman sivu, varsinkin naisten seksuaalisuutta, ihan niin, että on oikein inkvisition voimalla heistä kidutettu intohimo pois.
On pelätty noituutta. On pelätty huoria ja varkaita. Vaikka papisto on harrastanut moisia avuja jo ihan alusta asti.
Raamattuun ja sen sanaan on aina vedottu. Niinpä niin. Miehiä kaikki kirjoittajat.
Uskovaiset lukevat Raamattua kuin piru itse. Oikeat kohdat, oikeilla selityksillä, oikeaan aikaan.
Mutta kun kysyy, jostain muusta Raamatun kohdasta niin vastausta ei tule tai sitten sanotaan, että kysyjä on käsittänyt Raamatun kohdan väärin.
Elikkä Raamatun sana on lukijasta kiinni ja selittäjästä.
Mutta uskon kuitenkin siihen kohtaan, että suurin niistä on rakkaus. Ja sitä perään tässäkin asiassa. Te ette tiedä mitään, jotka ette ole mitään kokeneet. Se, joka ei ole rakkautta ja suvaitsevaisuutta koskaan kokenut, ei voi sitä koskaan toisellekkaan antaa.

Lue lisää

Entäpä tämä suvaitsevaisuus josta tämä jutustelu lähti.
Käsitin, että khra oli itse antanut luvan hartaudenpitoon kirkon kryptassa. Tämän luvan voi peruuttaa vain hän itse tai hänen esimies. Siis piispa.
Jos piispa on peruttanut on asian erittäin yksinkertainen suvaitsevaisuudessaan, hän ei tätä suvainnut - vaan piti oman kantansa. Ja hänen esitys esimiehenä oli tietenkin painavampi kuin khran
Mutta jos khra perui lupauksensa niin kuinka sitten suvaitsevaisuus selitetään. Hän oli suvaitsevainen molemmille tahoille niin myönteiseen kantaan sateenkaarelle kuin kielteiseen kantaa.
Siis suvaitsevaisuus ei voi olla pelkästään suvaitsevaisuutta vaativien sanelua sillä silloin suvaitsevaisuutta vaativista tulee itsessään suvaitsemattomia.
Suvaitsevaisuus on on aina asian kompromissi.
Muttei niinkuin tässä, on käynyt suvaitsevaisuus on suvaitsevaisuutta molempiin mahdollisiin tahoihin jotka ovat vielä toistensa vastakohdiksi katsottavia tai käsitettyjä vaatimuksia
Suvaitsevaisuus, uskonnonvapaus, sananvapaus jms ovat asioita jotka eivät ole kenenkään "omaisuutta". Esim. uskonvapaus antaa vapauden olla uskomatta, uskoa omalla tavalla tai uskoa kirjaimellisesti jne.

Jumalansananusko kirjoitti:

Entäpä tämä suvaitsevaisuus josta tämä jutustelu lähti.
Käsitin, että khra oli itse antanut luvan hartaudenpitoon kirkon kryptassa. Tämän luvan voi peruuttaa vain hän itse tai hänen esimies. Siis piispa.
Jos piispa on peruttanut on asian erittäin yksinkertainen suvaitsevaisuudessaan, hän ei tätä suvainnut - vaan piti oman kantansa. Ja hänen esitys esimiehenä oli tietenkin painavampi kuin khran
Mutta jos khra perui lupauksensa niin kuinka sitten suvaitsevaisuus selitetään. Hän oli suvaitsevainen molemmille tahoille niin myönteiseen kantaan sateenkaarelle kuin kielteiseen kantaa.
Siis suvaitsevaisuus ei voi olla pelkästään suvaitsevaisuutta vaativien sanelua sillä silloin suvaitsevaisuutta vaativista tulee itsessään suvaitsemattomia.
Suvaitsevaisuus on on aina asian kompromissi.
Muttei niinkuin tässä, on käynyt suvaitsevaisuus on suvaitsevaisuutta molempiin mahdollisiin tahoihin jotka ovat vielä toistensa vastakohdiksi katsottavia tai käsitettyjä vaatimuksia
Suvaitsevaisuus, uskonnonvapaus, sananvapaus jms ovat asioita jotka eivät ole kenenkään "omaisuutta". Esim. uskonvapaus antaa vapauden olla uskomatta, uskoa omalla tavalla tai uskoa kirjaimellisesti jne.

Lue lisää

Tässä nimenomaisessa tapauksessa suvaitsemattomuus lähti siitä porukasta, joka vaati ja määräsi, että jotkut muut eivät saa käyttää kirkon tiloja.
Kirkon virkamiehet ajettiin pakkotilanteeseen, jossa he eivät voineet tehdä kompromissi ratkaisua, koska sellaista ei ollut.
Sillä kun kumartaa johonkin suuntaan, pyllistää toiseen.

savotan sanni kirjoitti:

Tässä nimenomaisessa tapauksessa suvaitsemattomuus lähti siitä porukasta, joka vaati ja määräsi, että jotkut muut eivät saa käyttää kirkon tiloja.
Kirkon virkamiehet ajettiin pakkotilanteeseen, jossa he eivät voineet tehdä kompromissi ratkaisua, koska sellaista ei ollut.
Sillä kun kumartaa johonkin suuntaan, pyllistää toiseen.

Lue lisää

Savotan sanni
En tiedä miten peruutus on tapahtunut, enkä tiedä miten myönteinen päätös on saatu. Mutta kirjoituksestasi paistaa läpi enemmän pettymys päämäärään kuin halu yhteistyöhön ja molempia osapuolia tyydyttävään päätökseen.
Ajat ajatusta vain oman mielenne mukaiseen päätökseen. Kuitenkin kirkossa on tilaa niin sateenkaarelle kuin meille muillekkin uskoa tunnustaville.
Suvaitsevaisemmalla mielellä meitä heteroita kohtaan voisitte tulla meidän kanssa yhteen messuun Siihen ei varmaan ole heteroiden puolelta estettä -vaan esteen ja joustamattoman päätöksen omasta hartaudesta olette itse tiukkaan "valaneet" johon ei sateenkaaren uskopuolisia suvaita Sen vuoksi ehdoton oma hartaus kirkossa.
Kirkkoon ei pääse monetkaan herätysliikkeet toimimaan - ei monikaan yhdistys tai heimo - ette ole yksin...ainakan vielä
Esittäisin joutavampaa esiintymistä, silloin asianne menisi eteenpäin kunniakkaammin. Toisaalta ymmärrän rehvakkuutenne, mutta toivoisin avaamaan silmät ja näkemään, ettette ole ainut pienryhmä suomessa - tosin äänekkäin ja ehdoton vaatimuksissanne

Julki hetero
Ota Raamattu ja lue se kokonaan - lue yös ne kohdat jossa Jumala ja puhuttelee ihmistä ja kehottaa kulkemaan sitä tietä joka johtaa tavaaseen.
Sen vuoksi Raamattu - joka haluaa mennä muualle, ei tarvitse Raamattua tai tarvitsee sen lyömäaseeksi.
Kaikessa meillä on kehotuksen oikeaan ja varomaan väärää. Niin on myös Jumalan Sanassa.
Armo ja Rakkaus ovat hyvä asioita oikein käytettynä. Armoa on ja rakkautta mutta rakkautta on myös pysyä turvallisella tiellä ja varottaa "heikoista jäistä"
Mitä tulee sateenkaaren kirkkojuttuun niin varmaan olet huomannut, että monet hengelliset suunnat ovat rakentaneet tai ostaneet a vihkineet tiloja omiksi kappleiksi koska yhteiseen ja ystiin tiloihin tai tilaisuuksiin eivät ole mahtuneet.
Esitän tuota sateenkaarelle - tiloja löytyy pyhitettäviksi

harkintaatoimintaan kirjoitti:

Savotan sanni
En tiedä miten peruutus on tapahtunut, enkä tiedä miten myönteinen päätös on saatu. Mutta kirjoituksestasi paistaa läpi enemmän pettymys päämäärään kuin halu yhteistyöhön ja molempia osapuolia tyydyttävään päätökseen.
Ajat ajatusta vain oman mielenne mukaiseen päätökseen. Kuitenkin kirkossa on tilaa niin sateenkaarelle kuin meille muillekkin uskoa tunnustaville.
Suvaitsevaisemmalla mielellä meitä heteroita kohtaan voisitte tulla meidän kanssa yhteen messuun Siihen ei varmaan ole heteroiden puolelta estettä -vaan esteen ja joustamattoman päätöksen omasta hartaudesta olette itse tiukkaan "valaneet" johon ei sateenkaaren uskopuolisia suvaita Sen vuoksi ehdoton oma hartaus kirkossa.
Kirkkoon ei pääse monetkaan herätysliikkeet toimimaan - ei monikaan yhdistys tai heimo - ette ole yksin...ainakan vielä
Esittäisin joutavampaa esiintymistä, silloin asianne menisi eteenpäin kunniakkaammin. Toisaalta ymmärrän rehvakkuutenne, mutta toivoisin avaamaan silmät ja näkemään, ettette ole ainut pienryhmä suomessa - tosin äänekkäin ja ehdoton vaatimuksissanne

Lue lisää

Rakas harkintaatoimintaan
savotan sanni on kyllä 100-prosenttinen hetero, jos nyt kukaan koskaan on 100-prosenttinen.
Minua vain etoo teidän kirkon ihmisten jyrkät mielipiteet, jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että te kuvittelette olevanne parempia kuin muut.
Sorry, eivät kaikki kirkon ihmiset, se jyrkkä kaarti vain.
Siellä on paljon kivojakin ihmisiä.
Sateenkaarihan ei ole mikään herätysliike.
Toisaalta, mulle on yks lysti vaikka että huolis ketään sinne kirkkoonne, mutta kun se on Suomen laissa tuo uskonnon vapaus ja kun se on vielä valtion kirkko ja kun sinne on vielä ne verotkin maksettu.
Ja kuten olen aikaisemmin sanonut, peräänkuulutan sitä kristillistä rakkautta.

savotan sanni kirjoitti:

Tässä nimenomaisessa tapauksessa suvaitsemattomuus lähti siitä porukasta, joka vaati ja määräsi, että jotkut muut eivät saa käyttää kirkon tiloja.
Kirkon virkamiehet ajettiin pakkotilanteeseen, jossa he eivät voineet tehdä kompromissi ratkaisua, koska sellaista ei ollut.
Sillä kun kumartaa johonkin suuntaan, pyllistää toiseen.

Lue lisää

Savotan Sanni
Tarkoitat, ettei päätöstä tehnyt khra yksin vaan isompi ryhmä. Kumman päätöksen, myönteisen vaiko kielteisen. Jos tieto tuli sen viikon lehdessä, ei virallinen ryhmä ehtinyt kokoontua.
Onkohan tässä "totuus" arvelujen varassa.
Esitän, että teette asiasta valituksen tavallista virkamieskäytäntöä käyttäen. Näin saatte asian viralliseen käsittelyyn ja sitä myöten laillisen päätöksen.
Tällä tavalla jää turha kirjoittelu pois ja suvaitsevaisuus löytää tasapuoliset rajat
Toinen tapa, joka antaa suvaitsevaisuudelle mitat on kysyä tiloja toisilta seurakunnilta, helluntai ja ordotoksit, vapaakirkko ja pelastusarmeija. Sitten on eri herätysliikkeiden pitämiä seurapaikkoja. Kyllä Rovaniemellä valinnanvaraa on
Jättäkää riidanhaastaminen ja ajakaa omia etuja kuten muutkin vähemmistöryhmät

savotan sanni kirjoitti:

Rakas harkintaatoimintaan
savotan sanni on kyllä 100-prosenttinen hetero, jos nyt kukaan koskaan on 100-prosenttinen.
Minua vain etoo teidän kirkon ihmisten jyrkät mielipiteet, jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että te kuvittelette olevanne parempia kuin muut.
Sorry, eivät kaikki kirkon ihmiset, se jyrkkä kaarti vain.
Siellä on paljon kivojakin ihmisiä.
Sateenkaarihan ei ole mikään herätysliike.
Toisaalta, mulle on yks lysti vaikka että huolis ketään sinne kirkkoonne, mutta kun se on Suomen laissa tuo uskonnon vapaus ja kun se on vielä valtion kirkko ja kun sinne on vielä ne verotkin maksettu.
Ja kuten olen aikaisemmin sanonut, peräänkuulutan sitä kristillistä rakkautta.

Lue lisää

Savotan Sanni
Perustakaa oma kristillinen yhdyskunta - saatte tilat ja toiminnan niinkuin haluatte.
Käyttäkää tuo "suvaitsevaisuuden" tunne siihen - saatte kaiken

yhdistyskouluttaja kirjoitti:

Savotan Sanni
Perustakaa oma kristillinen yhdyskunta - saatte tilat ja toiminnan niinkuin haluatte.
Käyttäkää tuo "suvaitsevaisuuden" tunne siihen - saatte kaiken

Lue lisää

Ei se mitään ratkaise oman kristillisen yhdyskunnan perustaminen. Suomen valtion kirkon jäsenille tulee aina jotain uutta vastustettavaa.
Lapset eivät saa olla kirkossa samaan aikaan kuin vanhemmat, ne kun huutavat eivätkä tahdo pysyä aloillaan.
Vammaisille omat kekkerit, kun ei kestetä erilaisuutta.
Moottoripyöräilijöille omat kekkerit. Ai niin mutta niillähän onkin omat kekkerit.
Vanhuksille omat kekkerit kun ovat niin hitaita ja muistamattomia.
Kyllä teillä riittää syrjittäviä.
Mutta ei siinä mitään, savotan sanni vaikenee eikä viitti enhään lyyä päätänsä kiviseinhään tämän asijan tiimoilta.
Kiitos kommenteista.

alkoholistivähemmist kirjoitti:

Savotan Sanni
Tarkoitat, ettei päätöstä tehnyt khra yksin vaan isompi ryhmä. Kumman päätöksen, myönteisen vaiko kielteisen. Jos tieto tuli sen viikon lehdessä, ei virallinen ryhmä ehtinyt kokoontua.
Onkohan tässä "totuus" arvelujen varassa.
Esitän, että teette asiasta valituksen tavallista virkamieskäytäntöä käyttäen. Näin saatte asian viralliseen käsittelyyn ja sitä myöten laillisen päätöksen.
Tällä tavalla jää turha kirjoittelu pois ja suvaitsevaisuus löytää tasapuoliset rajat
Toinen tapa, joka antaa suvaitsevaisuudelle mitat on kysyä tiloja toisilta seurakunnilta, helluntai ja ordotoksit, vapaakirkko ja pelastusarmeija. Sitten on eri herätysliikkeiden pitämiä seurapaikkoja. Kyllä Rovaniemellä valinnanvaraa on
Jättäkää riidanhaastaminen ja ajakaa omia etuja kuten muutkin vähemmistöryhmät

Lue lisää

alkoholistivähemmistölle
Ei tarvitse teititellä. Nämä savotan sannin mielipiteet ovat vain sannin mielipiteitä, eivät sateenkaaren.
Onko tämä turhaa kirjoittelua?
Onko niin, että jos kirjoittaa syrjinnästä ja muista epäkohdista, niin se on turhaa kirjoittelua, mutta jos kirjoittaa kaikkien muiden mieliksi niin peukkuja piisaa.
Jumalalle kiitos, että te ittiänne parempina pitävät, ette kuitenkaan loppupeleissä päätä sitä, kuka saa oikiasti olla Luojansa siipien alla. Amen.

savotan sanni kirjoitti:

alkoholistivähemmistölle
Ei tarvitse teititellä. Nämä savotan sannin mielipiteet ovat vain sannin mielipiteitä, eivät sateenkaaren.
Onko tämä turhaa kirjoittelua?
Onko niin, että jos kirjoittaa syrjinnästä ja muista epäkohdista, niin se on turhaa kirjoittelua, mutta jos kirjoittaa kaikkien muiden mieliksi niin peukkuja piisaa.
Jumalalle kiitos, että te ittiänne parempina pitävät, ette kuitenkaan loppupeleissä päätä sitä, kuka saa oikiasti olla Luojansa siipien alla. Amen.

Lue lisää

Savotan Sanni
Kuten huomasit on monia eri ryhmille pyhitettyjä messuja, vielä sotilaskotisisarten, marttojen, sotavetaraanien jne ja kuten mainitit myös moottoripyöräilijöiden.
Ja nämä ovat kirkossa tai kappelissa julkisia kaikille tarkoitettuja messuja - vain nimetty heille.
Se ero pyytämäänne tässä on

savotan sanni kirjoitti:

No jaa. Veroja kirkolle ovat myöskin maksaneet ne kirkkoon kuuluvat sateenkaaret. Jos maksaa jollekkin yhteisölle veroja tai muita maksuja, on käsittääkseni silloin tasavertainen kaikkien yhteisöön kuuluvien kanssa.
Tässä Rovaniemen tapauksessa rikottiin kyllä oikeutta tasaveraiseen kohteluun, siinä mielessä, että he eivät saaneet oikeutta samanlaiseen vastineeseen rahalleen kuin muut (lue paremmat) yhteisöön kuuluvat henkilöt.
Toisin sanoen kaikki kirkkoon kuuluvat eivät olekkaan tasavertaisia keskenään. Silloin tulee jo heti kättelyssä ilmoittaa niille ihmisille, jotka mielivät kirkon piiriin tai jotka kastavat lapsensa kirkkoon kuuluviksi, että jos he ovat tietyllä tavalla erilaisia verrattuna muihin, heillä ei ole samoja oikeuksia käyttää esim. kirkollisia rakennuksia.
Vielä 1980-luvulla oli kirkon piirissä pappeja, jotka kieltäytyivät kastamasta avoparien lapsia tai eivät suostuneet vihkimään paria, joka oli asunut yhdessä jos morsiamella oli valkoinen huntu tai jos morsian oli näkyvästi raskaana ja hänellä oli valkoinen huntu. Huntu pois tai pappi ei tullut.
Miten kenelläkään ihmisellä on oikeus osoittaa toiselle toisen synnit? Kuka on niin synnitön että voi ensimmäisen kiven heittää?
Nyt voitte siellä Rovaniemn seurakunnassa tehdä oikein julkisen listan niistä hyvistä kivenheittäjistä. Saadaan sitten me kaikki syntise ihmetellä teitä ja teidän glooriaa.

Lue lisää

Savotan Sanni me maksamme kyllä kunnallisveroakin , mutta siitä huolimatta en voi ottaa kuolurakennuksia omaan käyttööni.En esimerkiksi voi perustaa erotiikkabaaria ala-asteenkouluun mikä on täysin verrattavissa edelliseen.

savotan sanni kirjoitti:

No jaa. Veroja kirkolle ovat myöskin maksaneet ne kirkkoon kuuluvat sateenkaaret. Jos maksaa jollekkin yhteisölle veroja tai muita maksuja, on käsittääkseni silloin tasavertainen kaikkien yhteisöön kuuluvien kanssa.
Tässä Rovaniemen tapauksessa rikottiin kyllä oikeutta tasaveraiseen kohteluun, siinä mielessä, että he eivät saaneet oikeutta samanlaiseen vastineeseen rahalleen kuin muut (lue paremmat) yhteisöön kuuluvat henkilöt.
Toisin sanoen kaikki kirkkoon kuuluvat eivät olekkaan tasavertaisia keskenään. Silloin tulee jo heti kättelyssä ilmoittaa niille ihmisille, jotka mielivät kirkon piiriin tai jotka kastavat lapsensa kirkkoon kuuluviksi, että jos he ovat tietyllä tavalla erilaisia verrattuna muihin, heillä ei ole samoja oikeuksia käyttää esim. kirkollisia rakennuksia.
Vielä 1980-luvulla oli kirkon piirissä pappeja, jotka kieltäytyivät kastamasta avoparien lapsia tai eivät suostuneet vihkimään paria, joka oli asunut yhdessä jos morsiamella oli valkoinen huntu tai jos morsian oli näkyvästi raskaana ja hänellä oli valkoinen huntu. Huntu pois tai pappi ei tullut.
Miten kenelläkään ihmisellä on oikeus osoittaa toiselle toisen synnit? Kuka on niin synnitön että voi ensimmäisen kiven heittää?
Nyt voitte siellä Rovaniemn seurakunnassa tehdä oikein julkisen listan niistä hyvistä kivenheittäjistä. Saadaan sitten me kaikki syntise ihmetellä teitä ja teidän glooriaa.

Lue lisää

Onhan se tietenkin hieman huvittavaa nähdä nelikymppinen morsian, kolmen lapsen äiti, hyvin tukeva, valkoisessa puvussa huntuineen !!! Miksi mies ei huomannut kosia aikaisemmin ?

hdhhrtd kuinkas nyt kirjoititkin noin tekopyhän lausunnon pyhäpäivän ratoksi. Menet istumann ravintolaan ja homo iskee kylkeesi kiinni kyhnäämään. Yrität selittää , että kun nyt ei tämä miestenvälinen homma tälläkertaa onnistu , että voisitko poistua. Lopulta on itse poistuttava ja homo kulkee perässä kyyläten sinua nurkkien takaa. Eikä se pieneen päähän uppoa , vaikka sinulla olisi naisseuraa matkassa. On hyvä ,että on homo vapaa vyöhyke edes kirkossa. En eroa kirkosta, ainakaan niin kauan , kuin tuo ällöjengi pidetään aisoissa.

Saastuu ja se saasta maksaa paljon.

Saastainen elämä maksaa hyvin paljon;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra

olet oikeassa! kirjoitti:

Saastuu ja se saasta maksaa paljon.

Saastainen elämä maksaa hyvin paljon;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra

Lue lisää

Sodoma , Lähteentien pirtti ja Gomorra.

hdhhrtd
Tämä on kuin murrosikäisen lapsen kiukuttelua, kun en saanut mitä halusin on kaikki minua vastaan.
Kukaan ei ole kieltänyt ketään tulemasta kirkkoon - kukaan ei ole kieltänyt pitämästä hartautta.
Tiloja ei vain ole annettu,
Ei niitä ole saanut käyttöön moni kirkon tunnustama herätysliikekkään - eikä läheskään kaikki kirkon ulkopuolinen srk vaikka ovat tiukasti Raamattuun uskovia.
Emme me voi saada kaikkea mitä haluamme.....niin se vain menee

Unohda se ahdasmielisyytesi ja tule takaisin tänne suvaitsavaisen valtionkirkon huomaan , olet aina tervettullut. Tietysti suvaitsevaisuuskaan ei saa muuttua sairaaloiseksi sillä emmehän halua omituisuuksiin syyllistyviä kieroutumia raikkaasen laumaamme.

ei tupsussa ollut kuin yksi hintti ja sekin muutti roista pois...

joo... kirjoitti:

ei tupsussa ollut kuin yksi hintti ja sekin muutti roista pois...

Kyllä tupsussa oli ennen ainakin lepakkoryhmä. Kun meni vessaan, niin perään tultiin kysymään, ootko lesbo vai hetero, kannattaisko sulta yrittää.

Ihan samalla tavalla olivat pildee vailla kuin heteromiehetkin. Taisi olla 90-lukua tuo.

Ajatuksesi on erittäin hyvä oivallus !!!

Kopioin aivan varnasti tuon ja levitän sitä, kiitos !:)

Kierretään se paikka , kuten aloittaja toivoo. Harrastakoot sitten anaalia siellä , kun kirkkoon eivät päässeet.

eheheheeee
Aivan - mutta Raamattu sisältää rakkauden sanoman lisäksi myös sanoman rakkauden teoista ja vaatimuksen myös lähimmäisen rakastamisesta.
Minusta on muistettava myös, ettei suvaitsemattomuutta ole se, ettei voi suostua kaikkeen mahdolliseen. Suvaitsevaisuutta ja rakkautta on huomata myös lähimmäinen hänessä joka ajattelee toisella tavalla.

poiespotkittu kirjoitti:

eheheheeee
Aivan - mutta Raamattu sisältää rakkauden sanoman lisäksi myös sanoman rakkauden teoista ja vaatimuksen myös lähimmäisen rakastamisesta.
Minusta on muistettava myös, ettei suvaitsemattomuutta ole se, ettei voi suostua kaikkeen mahdolliseen. Suvaitsevaisuutta ja rakkautta on huomata myös lähimmäinen hänessä joka ajattelee toisella tavalla.

Lue lisää

Oikein kirjoitettu, sillä ollakseen suvaitsevainen ei tarvitse suostua kaikkeen epänormaaliin.

olen aivan samaamieltä että paikka pitäis puhdistaa eikös siellä lapissa ole saksalaisten sotilaiden/sotaväen jättämiä tarvikkeita joista VAROITELLAAN ettei pidä kulkea tiensivussa tai olet jalkoja lyhempi,näitä hyödyntäen paikka vois puhdistua ja rakennamme sen jälkeen UUDEN PUHTAANpaikan?? # &LAKI ja oikeus????????? EI KUN PUHDISTAMAAN !