Huoh. Nyt loppui kolmen kuukauden tapailushde. Edellisestä suhteeksi laskettavasta yrityksestä olikin melkein kymmenen vuotta. Treffejä välissä muutamia oli. Mutta tässä tilanne oli loppujen lopuksi sama kuin treffeillä. Nainen kehuu minut mukavaksi herrasmieheksi, aidoksi ihmiseksi, jonka kanssa on helppo olla - mutta se jokin vain puuttuu. Olen kuulemma ihan mahtava unelmien mies - mutta vain ei heille. Tämäkin taas halusi olla jatkossa ystävä, mutta kieltäydyin. Mitäpä sitä turhaan itseä kiduttamaan, ystäviä on jo ennestään niin ettei ehdi kaikkia nähdä niin usein kuin haluaisin.
Mutta jotain positiivista tästäkin seurasi. Huomasin, että minäkin voin tuntea jotain. En olekkaan niin tunteellisesti kuollut ja turtunut kuin luulin olevani. Kyllähän tämä tympäisee nyt aika ankarasti, mutta ehkä sitä voisi taas vuoden parin päästä jotain yrittää.
Mutta jotain positiivista tästäkin seurasi. Huomasin, että minäkin voin tuntea jotain. En olekkaan niin tunteellisesti kuollut ja turtunut kuin luulin olevani. Kyllähän tämä tympäisee nyt aika ankarasti, mutta ehkä sitä voisi taas vuoden parin päästä jotain yrittää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tavallinen tarina.
Olet liian tylsä, asiallinen, tuttavallinen, avulias, jne. Mutta et jännittävä, fyysinen, päättäväinen, jne. Ehkä myös yrität liikaa pitää naisen, todistella hänelle olevasi riittävän hyvä. Todellisuudessa nainen haluaisi jahdata sinua, miestä jonka taso on useamman pykälän hänen yläpuolellaan mutta kohtalon ansiosta tämä uros rakastuu juuri häneen.
"Se jokin", "kemia", "kipinä", ym tarkoittavat kaikki samaa asiaa. Et ole riittävän jännittävä, seikkailu jonka nainen haluaa kokea ennen vakiintumista. Älä usko romanttiseen liirumlaarumiin.
Suosittelen irtosuhteiden harrastamista. Kun opit pelaamaan naisten kanssa paremmin, Se Jokin/kemia/kipinä alkaa kummasti löytyä ;) Lisäksi huomatessasi että naisia kyllä riittää, olet vähemmän takertuva ja nainen ymmärtää että saisit kyllä muitakin jos haluaisit.
Mitempä harrastat irtosuhteita kun naiset eivä kiinnostu, ja vielä kaiken lisäksi irtosuhteet eivät sovi luonteeseen. Aiheuttavat mielipahaa ja itseinhoa. Mielummin loppuelämä yksin kuin irtosuhteita.
Mitä paskaa? Mistä tiedät, oletko muka kokeillut? Kyllähän miehen kuuluu panna jos siihen vain on mahdollisuus.
Joo, ei enää koskaan tuollaisia "ei kemiaa"-naisia kavereiksi jotka on itse treffannut ja ehkä vähän ihastunutkin. Kellehän se on sitten heti ekana hehkuttamassa miten seuraavilla treffeillä antoi jonkun mullin panna joka aukkoon?
Eka 3 kk sitä yleensä vaan naidaan ja sitten se muuttuu tapailuksi ja suhteeksi kun on toisen seksi mieltymykset saatu selville.
Todella fiksu valinta, ettet suostunut naisen kaveriksi. Sehän o lähinnä sitä, että naiselle jää itselleen parempi mieli kun hän tarjoaa "reilusti" jättämälleen miehelle kaveruutta. Miksi mies haluaisi jäädä itseään nöyryyttämään kun ei kelvannut ja etsi muuta kuin kavereit. Toipuminenkin tapahtuu nopeammin kun ei ooe yhteydessä siihen jättäjään.
Oikeastihan nainen harvemmin on edes oikea ystävä jättämälleen miehelle. Voi vastata viesteihin ja joskus lähteä seuraksi, mutta unohtaa "kaverin" heti kun löytää miehen. Sen jälkeen et kuule naisesta mitään ja hybä jos edes moikkaa.
Harmillistahan se on aina, kun ei molemmin puolin "sytytä", mutta parempi todeta se ajoissa eikä myöhemmin. Ja yhtä lailla se voi olla mieskin, joka toteaa, että ihan kivaa mutta ei nappaa parisuhdemielessä riittävästi. Yhteistä näille kokemuksille ainakin omassa elämässäni on ollut, että ne ovat kaikki olleet netistä alkaneita virityksiä.
Juu parempi näin, ja olihan tässä hyvätkin puolensa. Mut sillehän ei voi mitään et harmittaa jonkin aikaa...
Parempi vain kun annat periksi. Pelisi taitaa olla selvä. Sen kertoo toi, että naiset kehuvat luonnetta ja haluavat olla ystäviä. Voit hyvinkin olla luonteeltasi juuri ihannemies, mutta se ei mitään ratkaise - jännite puuttuu ja se ratkaisee.
Ystäväni oli hyvin samanlaisessa tilanteessa. Mukava, rauhallinen ja herkkä mies, joka yritti tosissaan löytää elämänkumppanin. Ei napannut ja selitykset naisilta olivat aina vastaavia kuin sinulla. No hänpä sitten höyrähti tohon peliteoriaan ja alkoi soveltaa sitä. Tulokset puhuivat puolestaan, naisia tuli enemmän kuin aikaisemmin - välillä useampiakin kierrossa. Mutta suhde päättyi aina samalla tavalla, kun naiselle oikeasti paljastui miehen sisin, niin pakit tuli ja sama selitys litannia. Mutta baarielämä ja lisääntynet pakit vaativat veronsa ja kaveri alkoholisoitui ja masentui. Sai myös hyvästä duunista kenkää alkon vuoksi.
Epäilen sinun olevan sisältäsi myös herkkä, kuten oli kaverinikin, joten kannattaa tarkoin harkita tuota paasattua pelimieselämää. Se ei vain sovi kaikille ja voi vaatia veronsa.
Miksi ap:n muka pitäisi luovuttaa?
Ikää 30v, oman ikäiset naiset ovat iässä jossa aletaan jo miettimään asioita järjellä eikä hormoneilla. Ainakin minulle alkoi olemaan kysyntää vasta yli kolmekymppisenä, sitä ennen kiinnostuneita ei ollut yhtään. Jos sinulla on kysyntää jo nyt, vaikea kuvitella että kunnollisen miehen tilanne heikkenisi tästä eteenpäin. Siis kunhan pysyt kunnollisena etkä masennu...
Kolkyt vuotias ilman seurustelusuhdetta! johan se itsessäänkin on luonnotonta. Joko mies ei ole halunnut seurustella (sitoutumiskyvytön), tai vaihtoehtoisesti ei ole kelvannut kenellekkään (vielä pahempaa). Eli jokatapauksessa pilaantunutta tavaraa, en koskis tikullakaan. Ei tiedä mitä ongelmia taustalla on.
Kun nainen on juossut teini-iästä asti eri miesten sängyissä, on sellaiselle peräti katastrofi vähän kokenut mies ellei peräti demoni tuollainen mies monenmielikuvissa liitele tiedon saatuaan esiin kaivettua.
Monesti demoni-uhkan alla olevat miehet ovat hyviä ruuneberoimaan naisille romanttisia utopioitaan ja kas, kuluu tapailussa jokunen hetki ja nainen tajuaa ettei sovi siihen kuvioon mitenkään. Se keskari-kaljan hajuinen tane sentään halusi rivari kaksion, muksun ja saksalaisen auton ja käydä lomilla keski-Suomessa. Saattaisi kaljapäissään sammua eteiseen, mutta sitä se tosi rakkaus onkin että ukko tulee omaan eteiseen sammumaan!
Se ei ole meriitti että paskaa puhumalla voi paperilla olla "pua-mies" mutta selvin päin kipinätön pekka-perusmies jolle naiset ovat kavereita ja mies naisille pelkkä kaveri. Asiat siirtyvät toiseen potenssiin kun aletaan puhua hyvästä toimivasta parisuhteesta kännisen muijan panemisen sijaan.
Ap:n habitus ja luonne on ehkäpä sitä marginaali luokkaa Suomessa johon tarjolla olleet naisesi ovat harvoin tutustuneet? Tuossa 30vee kategoriassa on hyvin tärkeää että miehen perussetti on kunnossa. Sen ikäisellä naisella on vasemmalta ja oikealta ottajia, mutta myös kisailu on kovaa koska vapaina on jämä-miehet ja suurin osa parhaista 30v miehistä on tukevasti rengastettuja.
Siispä 30v sinkku nainenkin alkaa joutua ajattelemaan päällään että kipinä-miehiä on oikeasti vähän. Onko varaa vaatia bodarijuristia, ei heitä riitä edes ytn-naisille.
Tässä asiassa kysyntä ja tarjonta eivät koskaan vastanne toisiaaan ja toisaalta tavis-parisuhde, se nyt toimii ilman rock-kukon egoa ja manööverejä mieheltä. Se on vain harmi että yhä useammat naiset kuvittelevat sellaista irl miesten luonteen olevan kuten mediassa ja tv:ssä näytetään.