Islam erottaa meidät..

Sillä pidän ihanana ettei minua painosta muslimiksi, on uskollinen, luotettava, paras kokki ikinä, ystävällinen kaikille, hauska ja tasapainottaa minua (minä olen se tulisempi osapuoli). Kysymykseni liittyivät islamilaiseen avioliittoon, eikä siihen, aivopestäänkö minua vai ei...

avioliittoonko? kirjoitti:

Sillä pidän ihanana ettei minua painosta muslimiksi, on uskollinen, luotettava, paras kokki ikinä, ystävällinen kaikille, hauska ja tasapainottaa minua (minä olen se tulisempi osapuoli). Kysymykseni liittyivät islamilaiseen avioliittoon, eikä siihen, aivopestäänkö minua vai ei...

Lue lisää

Ja olemme parisuhteessa, emmekä naimisissa, joten tiedät varmasti hyvin, että omatunnontuskia syntyy helposti uskonnolliselle muslimille, jos asutaankin yhdessä mutta ilman avioliittoa.

avioliittoonko? kirjoitti:

Ja olemme parisuhteessa, emmekä naimisissa, joten tiedät varmasti hyvin, että omatunnontuskia syntyy helposti uskonnolliselle muslimille, jos asutaankin yhdessä mutta ilman avioliittoa.

Lue lisää

tiedäthän että uskonnollinen muslimi ei ala sukupuolisuhteeseen avioliiton ulkopuolella. naimatonta tällaisesta teosta rangaistaan raipaniskuilla ja naimisissa olevaa kuolemalla - islamin mukaan

harmi että "muslimit" pilaavat muslimien maineen

"Hän kutsui kirkossa siunattua avioliittoamme sopimukseksi!!"

Etkö siis ollut alun perin tietoinen, mitä avioliitto puolisollesi tarkoittaa? Minulle avioliitto oli ensisijaisesti sopimus, johon sisältyy tiettyjä oikeuksia ja velviollisuuksia ja joka helpottaa monia käytännön asioita. Tunnetasolla se sisälsi ajatuksen sitoutumisesta. Lisäksi se oli julkinen vakuutus rakkaudestani puolisoani kohtaan. Arvokas asia, muttei pyhä. Mielestäni avioliitto tai siunaus eivät mitään ratkaisevasti muuta, ihmisethän ne suhteen tekevät.

AP: otahan ensin selvää, mitä sopimukseen sisältyisi ja katso sitten, voitko siihen vilpittömästi sitoutua. Suomen lain mukaanhan sopimus ei ole pätevä avioliitto, mutta ei silti pidä tietoisesti valehdella. Kuulostaa muuten hassulta, että uskonto erottaisi teidät. Uskontohan on ilmeisesti osa puolisosi identiteettiä - toivotko hänen muuttuvan tai kieltävän osan itsestään? Itse tuskin menisin naimisiin vakaumuksellisen muslimin tai kristityn kanssa, mutta en silti sanoisi, että uskonto erottaisi meidät.

Chom chom kirjoitti:

"Hän kutsui kirkossa siunattua avioliittoamme sopimukseksi!!"

Etkö siis ollut alun perin tietoinen, mitä avioliitto puolisollesi tarkoittaa? Minulle avioliitto oli ensisijaisesti sopimus, johon sisältyy tiettyjä oikeuksia ja velviollisuuksia ja joka helpottaa monia käytännön asioita. Tunnetasolla se sisälsi ajatuksen sitoutumisesta. Lisäksi se oli julkinen vakuutus rakkaudestani puolisoani kohtaan. Arvokas asia, muttei pyhä. Mielestäni avioliitto tai siunaus eivät mitään ratkaisevasti muuta, ihmisethän ne suhteen tekevät.

AP: otahan ensin selvää, mitä sopimukseen sisältyisi ja katso sitten, voitko siihen vilpittömästi sitoutua. Suomen lain mukaanhan sopimus ei ole pätevä avioliitto, mutta ei silti pidä tietoisesti valehdella. Kuulostaa muuten hassulta, että uskonto erottaisi teidät. Uskontohan on ilmeisesti osa puolisosi identiteettiä - toivotko hänen muuttuvan tai kieltävän osan itsestään? Itse tuskin menisin naimisiin vakaumuksellisen muslimin tai kristityn kanssa, mutta en silti sanoisi, että uskonto erottaisi meidät.

Lue lisää

En toivo hänen muuttuvan, en todellakaan! En vain usko, että hänen puoleltaan suhteemme jatkuu jos emme hanki imaamin siunausta liitollemme, koska kuten sanoin, hän on uskonnollinen. Eli islamilaisella avioliitolla on hänelle suuri merkitys..

Tässä on pari linkkiä joista voit lukea avioliitosta islamissa, niissä on aika hyvin mainittu mitä on avioliitto yleisesti islamissa, ja mitä se yleisesti käsittää.

http://www.islamopas.com/familj1.html

http://www.islamopas.com/cermoni.html

jos emme hanki imaamin siunausta liitollemme,"

Ei islamilaiseen avioliittoon tarvitse imaamia.

hhah..Islamilaiseen liittoon juurikin tarvitaan jonkun islamilaisen hengellisen johatajan siunaus esim. juuri imaamin. ja nikkah tehdään imaamin läsnäollessa
on kai jokin tälläinen vala..

30 + 4 kirjoitti:

Tässä on pari linkkiä joista voit lukea avioliitosta islamissa, niissä on aika hyvin mainittu mitä on avioliitto yleisesti islamissa, ja mitä se yleisesti käsittää.

http://www.islamopas.com/familj1.html

http://www.islamopas.com/cermoni.html

Lue lisää

Kiitos 30 4 näistä linkeistä. Itselläni on miesystävä, joka on muslimi ja olenkin miettinyt tätä avioliittoasiaa. Meillä tämä ei ole vielä ajankohtaista eikä mieheni ole erityisen uskonnollinen, mutta mielenkiintoista saada lisäinfoa asiasta.

kiitos1 kirjoitti:

Kiitos 30 4 näistä linkeistä. Itselläni on miesystävä, joka on muslimi ja olenkin miettinyt tätä avioliittoasiaa. Meillä tämä ei ole vielä ajankohtaista eikä mieheni ole erityisen uskonnollinen, mutta mielenkiintoista saada lisäinfoa asiasta.

Lue lisää

"Usko on se, mikä sitoo muslimiperheen yhteen ja siksi muslimille on kiellettyä avioitua ateistin tai monijumalaisen (Kafir) kanssa. Muslimiehen on kuitenkin sallittu mennä naimisiin uskovan kristityn tai juutalaisen naisen kanssa, mutta tämä ei ole mitenkään suositeltavaa ja siihen liittyy tiettyjä ehtoja: Naisen täytyy sitoutua kasvattamaan parin lapset Islamin mukaisesti. Jos naimisissa oleva mies kääntyy Islamiin ja hänen vaimonsa on kristitty tai juutalainen eikä tahdo kääntyä, avioliitto voi jatkua tavalliseen tapaan, mutta jos vaimo kuuluu kiellettyihin lajeihin ja pysyy epäuskossaan, on avioelämän päätyttävä. Hänelle täytyy kuitenkin antaa aikaa miettiä asiaa ensin. Jos naimisissa oleva nainen kääntyy Islamiin ja mies ei ole muslimi, päättyy avioelämä välittömästi ja naisen tulee kohtuullisen ajan kuluessa hakea juridista eroa. "

Vaimoni uskoo Buddhaan ja saa uskoa jos hän niin haluaa.

Miksi pakottaisin tai edes vihjaisin hänen tunnustamaan uskontoa jota hän ja hänen perheensä ei tunnusta?
Rakkaus on jotain muuta mitä itsekeskeinen asenne siitä mitä ja mihin puolison tulisi uskoa ja miten elää. Missä on yksilönvapaus?

Taidat olla aika heikko nainen heikolle miehelle joka uskoo elämänsä muuttuvan paremmaksi kanssasi jos leikit uskovasi sellaiseen mihin et usko.

hhah..Islamilaiseen liittoon juurikin tarvitaan jonkun islamilaisen hengellisen johatajan siunaus esim. juuri imaamin. ja nikkah tehdään imaamin läsnäollessa
on kai jokin tälläinen vala.. "

"Olen itse ollut muslimi jo 20 vuotta, ja olen opiskellut islamia vuosia. En tiedä miten sinun kuvioissasi menee, mutta puhun avioliitosta joka on pätevä islamin laissa. En puhu mistään kulttuurillisista käytännöistä, jotka eroavat toisistaan eri kulttuureissa. Huvittavaa kun ihmiset jotka eivät tiedä kyseisestä uskonnosta mitään kommentoivat näitä lainopillisia asioita. "

Hassua väität olevasi 20 v olleesi muslimi silti et tiedä näin simppeliä kuviota joka kuuluu islamiin ja muslimeille.Ei tämä kuvio suinkaan minun keksimäni ole vaan se on muslimeille kuuluva "tapa" tämä nikkah ja tästä olen käynyt keskustelua mm.. pakistanissa asuvien muslimeiden kanssa jotka varmasti paremmin tuntevat islamin kuin sinä länsimaalainen käännynnäinen.

Myös minulla on ollut joskus muslimi poika ystävä joka painotti nikkah tärkeyttä ja saada siunaus imaalilta jos menisimme naimisiin.Onneksi kuitenkaan en mennyt naimisiin ja ihan siitäkään syystä,että hänen uskontonsa ei ole sen tärkeämpi jos ei ole kristinuskokaan :) tasapuolinen meininki siis.siitä pidän

China Dragon kirjoitti:

Vaimoni uskoo Buddhaan ja saa uskoa jos hän niin haluaa.

Miksi pakottaisin tai edes vihjaisin hänen tunnustamaan uskontoa jota hän ja hänen perheensä ei tunnusta?
Rakkaus on jotain muuta mitä itsekeskeinen asenne siitä mitä ja mihin puolison tulisi uskoa ja miten elää. Missä on yksilönvapaus?

Taidat olla aika heikko nainen heikolle miehelle joka uskoo elämänsä muuttuvan paremmaksi kanssasi jos leikit uskovasi sellaiseen mihin et usko.

Lue lisää

Käsitin, että aloittajan mies haluaisi parin sopivan islamilaisen avioliiton, ei kääntyvän/palaavan islamiin. Mitä sopimus sitten pitäisi sisällään ja haluaako siihen sitoutua, se on se pointti.

Joskus voi tehdä jotain, joka on toiselle tärkeää, vaikka vain kunnioituksesta, vaikkei itse uskoisi samoin. Voin esim. polttaa suitsukkeita ja kumartaa mieheni vanhempien ja isovanhempien haudoilla. Toisaalta voin osallistua kristillisiin seremonioihin, mutten halua lausua uskontunnustusta.

Chom chom kirjoitti:

Käsitin, että aloittajan mies haluaisi parin sopivan islamilaisen avioliiton, ei kääntyvän/palaavan islamiin. Mitä sopimus sitten pitäisi sisällään ja haluaako siihen sitoutua, se on se pointti.

Joskus voi tehdä jotain, joka on toiselle tärkeää, vaikka vain kunnioituksesta, vaikkei itse uskoisi samoin. Voin esim. polttaa suitsukkeita ja kumartaa mieheni vanhempien ja isovanhempien haudoilla. Toisaalta voin osallistua kristillisiin seremonioihin, mutten halua lausua uskontunnustusta.

Lue lisää

Juurikin näin !!! :)

Loppujen lopuksi on aivan sama mitä lainopilliset tekstit sanovat.
Jos mies on mies hän ei pakota naistaan kuulumaan samaan uskontoon jos kunnioittaa naista ja tämän alkuperää.

Jos ei kunnioita niin tulee kysyä onko viisasta edes harkita naimisiinmenoa tietävän olevansa se "vääräuskoinen valkoinen lutka" koko ikänsä.
Vai...puhdistuuko nainen muslimin silmissä kääntyessään keinotekoisesti miehen uskontoon vai miehen sukulaisten tähden? Tuskin.

Lisäystä edelliseen. http://islamqa.info/en/813

Niin mainitsin pakistanilaiset muslimit.Mutta ex poikaystäväni oli saudi-arabiasta ja hän oli sillä kannalla,että nikkah on tärkeä ja kuuluu naimisiin menoon.

Hei. Mieheni on Lähi-Idästä päin ja me asumme Etelä-Suomessa ! Paljon onnea toisellekin kansalaisuuden saaneelle ! :)

Hmm no en nyt tiedä siitä. Miten sitten selität sen, että on monia onnellisia muslimi-kristitty avioliittoja?

Kiitos kaikille linkeistä mitä keskusteluun on laitettu! Tuntuu, että islamilaisella avioliitolla ei ole mitään tiettyjä säädöksiä vaan riippuu täysin maasta miten se tapahtuu ja mitä sen jälkeen tapahtuu??

avioliittoonko? kirjoitti:

Hmm no en nyt tiedä siitä. Miten sitten selität sen, että on monia onnellisia muslimi-kristitty avioliittoja?

Kiitos kaikille linkeistä mitä keskusteluun on laitettu! Tuntuu, että islamilaisella avioliitolla ei ole mitään tiettyjä säädöksiä vaan riippuu täysin maasta miten se tapahtuu ja mitä sen jälkeen tapahtuu??

Lue lisää

"Tuntuu, että islamilaisella avioliitolla ei ole mitään tiettyjä säädöksiä vaan riippuu täysin maasta miten se tapahtuu ja mitä sen jälkeen tapahtuu??"

Kyllä sillä on ihan tietyt säädökset kun Suomessa menet virallisessa paikassa avioliittoon, josta saat leimatun todistuksen ja se on rekisteröity maistraattiin. Silloin olet kyllä ihan Suomen lain mukaan naimisissa, eli kyse on siviilivihkimisestä yleisesti. Mitä sen jälkeen sitten pitäisi tapahtua? Olette mies ja vaimo sen jälkeen, ja elätte sitten elämää avioparina niinkuin muutkin ihmiset jotka ovat menneet naimisiin. En usko että miesystäväsi mitään kirkkohäitä haluaa kuitenkaan jos kerran muslimi on.

gideon3, puhut nyt aivan omasta päästäsi. Koko kirjoituksesi on täyttä puppua:)

Kyllä Suomessakin tehty islamilainen avioliitto on aivan pätevä SUOMEN lain mukaan, mutta silloin täytyy mennä esim. Suomen islamilaiseen yhdyskuntaan ja solmia avioliitto siellä. Eli periaatteessa mennään sinne toimistoon, ja he järjestävät kaksi todistajaa, ja sovitaan avioliitosta, sekä allekirjoitetaan avioliittopaperit joihin tulee yhdyskunnan virallinen leima, sekä tarvittavat allekirjoitukset, ja tämän jälkeen paperi lähetetään maistraattiin rekisteröintiä varten.

Eli ihan yhtä pätevä tuo liitto on Suomessa kuin normaali maistraatin siiviilivihkiminenkin. Olen ollut joskus todistajana näissä avioliitoissa, ja tiedän ihan hyvin miten se homma toimii.

Huom. avioliitto täytyy solmia jossain yhdyskunnassa joka on virallinen, ja mistä saa leimatun avioliittotodistuksen, jos haluaa rekisteröidä sen maistraattiin, ja täten se on pätevä Suomen lain mukaan. Jos avioliitto solmitaan esim. kotona ilman näitä mainitsemiani asioita ei se ole Suomen laissa pätevä.

Tässä on Suomen islamilaisen yhdyskunnan kotisivu jos asiasta haluaa tiedustella enemmän.

http://www.rabita.fi/

30 + 4 kirjoitti:

Kyllä Suomessakin tehty islamilainen avioliitto on aivan pätevä SUOMEN lain mukaan, mutta silloin täytyy mennä esim. Suomen islamilaiseen yhdyskuntaan ja solmia avioliitto siellä. Eli periaatteessa mennään sinne toimistoon, ja he järjestävät kaksi todistajaa, ja sovitaan avioliitosta, sekä allekirjoitetaan avioliittopaperit joihin tulee yhdyskunnan virallinen leima, sekä tarvittavat allekirjoitukset, ja tämän jälkeen paperi lähetetään maistraattiin rekisteröintiä varten.

Eli ihan yhtä pätevä tuo liitto on Suomessa kuin normaali maistraatin siiviilivihkiminenkin. Olen ollut joskus todistajana näissä avioliitoissa, ja tiedän ihan hyvin miten se homma toimii.

Huom. avioliitto täytyy solmia jossain yhdyskunnassa joka on virallinen, ja mistä saa leimatun avioliittotodistuksen, jos haluaa rekisteröidä sen maistraattiin, ja täten se on pätevä Suomen lain mukaan. Jos avioliitto solmitaan esim. kotona ilman näitä mainitsemiani asioita ei se ole Suomen laissa pätevä.

Tässä on Suomen islamilaisen yhdyskunnan kotisivu jos asiasta haluaa tiedustella enemmän.

http://www.rabita.fi/

Lue lisää

"Hmm no en nyt tiedä siitä. Miten sitten selität sen, että on monia onnellisia muslimi-kristitty avioliittoja? "

Tuota voisi kommentoida aloittaen naisten oikeuksista valita kumppani. Kuinka monta prosenttia on kristittyjen miesten ja muslimi naisten välisiä liittoja?

Jos verrataan suhdelukua ja taustatietoja käy ilmi että muslimi miehelle on hyväksytympää ottaa kristitty nainen, muslimi naiselle se ei ole ihan yksinkertaista.
Palstalla ihmetellään miksi suomalaiset miehet suhtautuvat kielteisesti muslimi miehiin ja suomalaisen naisten suhteisiin...ehkä kysymys on vain siitä tasa-arvosta kumppanin valinnassa?

Miksi muslimi nainen ei voisi "leikkiä" kristittyjen miesten kanssa samoin mitä muslimi miehet? Itse en keksi syytä tasa-arvoisessa Suomessa.

Minusta on aivan sama kuka menee naimisiin vaikka King Kongin kanssa jos katsoo sen sopivan omalle kohdalle. Jokainen kantaa vastuun omasta elämästään ja elämänsä valinnoista.

Itselleni tärkeintä on puolison kunnioitus, molemmin puolinen. Kulttuurit eivät ole niin erilaisia että käyttäytymistä voisi laittaa uskonnon tai kulttuurierojen piiriin!

Naimisiin meno ei ole se tärkein asia.

"...Kyllä ainakin Marokossa nainen voi erota miehestään ja islamilaisessa liitossa miehen täytyy pyytä islamilaisen vaimon lupaa ottaa uusi vaimo samoin kuin erotilanteessa on haettava eroa...."


Kyllä nainen voi erota miehestään, mutta miehen täytyy antaa naiselle ero islamin lain mukaan, eli mies erottaa periaatteessa naisen. Tästä voi syntyä sellainen tilanne, että nainen haluaa erota, mutta mies ei halua antaa eroa naiselle. Tällaisessa tilanteessa nainen hakee avioliiton mitätöintiä islamilaisessa tuomioistuimessa, joka voi myöntää eron miehen vastustuksesta huolimatta. Eli jos tuomioistuin mitätöi avioliiton ei mies mahda sille mitään. Eli nainen ei itse eroa miehestään, vaan hän pyytää eroa, jos ei halua enää jatkaa miehensä kanssa erinäisistä syistä.

Itseasiassa miehen ei tarvitse pyytää ensinmäiseltä, tai muilta vaimoilta lupaa ottaakseen uuden vaimon. Islamissa ei ole mitään tuollaista sääntöä olemassa, mutta tietysti kuuluu hyviin tapoihin keskustella asiasta, eikä tehdä tällaisia asioita salassa. Miehen ei edes välttämättä tarvitse kertoa vaimolleen toisen vaimon olemassaolosta, mutta valehtelu on kiellettyä, eli en tiedä miten hän pystyisi salaamaan tällaisia asioita valehtelematta. Se olisi aika vaikeaa, kun aina täytyisi selitellä ja kierrellä asioita, eikä tuollainen elämä pitkän päälle oikein toimisi. Avioliitto täytyy myös islamissa julkistaa, eli ihmiset tietävät että olet naimisissa sen naisen kanssa, jonka kotona käyt päivin/öin jos hän ei ole äitisi, siskosi tms. jonka kanssa et voi islamin mukaan avioitua.

Eli pähkinänkuoressa: lupaa toisen vaimon ottamiseen ei juridisesti tarvita, mutta en tiedä kuinka se toimii käytännössä sitten päivittäisessä avioelämässä, jos peittelee/salailee sitä, tai riitelee asiasta jatkuvasti.


".....Mitä olen käsittänyt islamilaisuudesta ja maissa, niin mies on perheen pää ja sinulla ei ole muuta valtaa liitossa kuin kotona kotihengettärenä. Mies tekee päätökset kaikesta perheen ulkopuolella, sinun mielipiteellä ei ole merkitystä ja jos omistat jotain, miehesi hallitsee sitä. Mies antaa myötäjäiset ja nämä ovat ainoat todella sinun omaasi, ellet luovusiitä esim, yhteisen kodin hyväksi. Tämä myötäjäinen siksi, että tällä tavallaan taataan sinun präjääminen hetkellisesti, juuri eron tultua tahi puolison kuollessa. SIIS näin minä olen ymmärtänyt näitä asioita....."

On totta että mies on perheen pää, eli elättää vaimon/vaimot, ja lapset, sekä päättää yleisesti tärkeistä perhettä koskevista asioista. Kyllä naisen mielipiteellä on merkitystä, ja pitäisi myös olla. Miehen tulisi myös konsultoida vaimoaan eri asioissa, eikä mielivaltaisesti päätellä sitä, ja tätä, vaikka hänellä se perheen ylin päätösvalta periaatteessa onkin.

Mies ei hallitse naisen omaisuutta, ei ainakaan islamin lain mukaan. Kaikki mikä naisella on, on hänen omaa omaisuuttaan, eikä miehellä ole mitään pääsyä siihen. Vaikka nainen olisi rikas niin naisella ei ole mitään velvollisuutta antaa miehelleen rahaa, tai muuta omaisuuttaan. Mies joutuu elättämään perheensä, ja vaimonsa vaikka vaimolla olisikin omaisuutta. Eli vaimon ei tarvitse luopua mistään omaisuudestaan ilman tahtoaan, vaikka olisi kuinka rikas, ja hänellä on se oikeus, että mies elättää hänet. Jos hän haluaa hän voi tietysti auttaa miestään, tai ostella perheelleen jotain yms. mutta ei ole pakko juridisesti.

Myötäjäislahja on myöskin naisen omaisuutta, johon miehellä ei ole mitään valtaa. Myötäjäislahjan arvoa ei ole määritelty, eli se voi olla mitä tahansa. Se voi olla vaikka 20.000 euroa, tai enemmän, tai vähemmän. Jos puolisosi eroaa sinusta sinun pyytämättä/hakematta eroa, niin myötäjäislahja pysyy täytenä naisella, eikä vähene juridisesti. Jos naisen aviomies kuolee, ja nainen on muslimi niin silloin vaimo myös perii osan aviomiehensä omaisuudesta, mutta jos vaimo ei ole muslimi niin hän ei peri mitään islamin lain mukaan.

Islamin laissa on sellainen sääntö, että muslimi ei peri mitään ei-muslimilta, ja ei-muslimi ei peri mitään muslimilta. Eli jos ei-muslimi vaimo kuolee, niin silloin muslimi aviomies ei peri häneltä mitään, tai toisinpäin. Jos perheessä on muslimeja, sekä ei-muslimeja, niin silloin perintö jaetaan noiden uskontojen seuraajille, eli käytännössä esim. kristityt kristityille, ja muslimit muslimeille. Vaikka jos omat lapset ovat toisuskoisia, niin he eivät peri vanhemmiltaan islamin lain mukaan. Ainoastaan samanuskoiset perivät toisiltaan.

30 + 4 kirjoitti:

"...Kyllä ainakin Marokossa nainen voi erota miehestään ja islamilaisessa liitossa miehen täytyy pyytä islamilaisen vaimon lupaa ottaa uusi vaimo samoin kuin erotilanteessa on haettava eroa...."


Kyllä nainen voi erota miehestään, mutta miehen täytyy antaa naiselle ero islamin lain mukaan, eli mies erottaa periaatteessa naisen. Tästä voi syntyä sellainen tilanne, että nainen haluaa erota, mutta mies ei halua antaa eroa naiselle. Tällaisessa tilanteessa nainen hakee avioliiton mitätöintiä islamilaisessa tuomioistuimessa, joka voi myöntää eron miehen vastustuksesta huolimatta. Eli jos tuomioistuin mitätöi avioliiton ei mies mahda sille mitään. Eli nainen ei itse eroa miehestään, vaan hän pyytää eroa, jos ei halua enää jatkaa miehensä kanssa erinäisistä syistä.

Itseasiassa miehen ei tarvitse pyytää ensinmäiseltä, tai muilta vaimoilta lupaa ottaakseen uuden vaimon. Islamissa ei ole mitään tuollaista sääntöä olemassa, mutta tietysti kuuluu hyviin tapoihin keskustella asiasta, eikä tehdä tällaisia asioita salassa. Miehen ei edes välttämättä tarvitse kertoa vaimolleen toisen vaimon olemassaolosta, mutta valehtelu on kiellettyä, eli en tiedä miten hän pystyisi salaamaan tällaisia asioita valehtelematta. Se olisi aika vaikeaa, kun aina täytyisi selitellä ja kierrellä asioita, eikä tuollainen elämä pitkän päälle oikein toimisi. Avioliitto täytyy myös islamissa julkistaa, eli ihmiset tietävät että olet naimisissa sen naisen kanssa, jonka kotona käyt päivin/öin jos hän ei ole äitisi, siskosi tms. jonka kanssa et voi islamin mukaan avioitua.

Eli pähkinänkuoressa: lupaa toisen vaimon ottamiseen ei juridisesti tarvita, mutta en tiedä kuinka se toimii käytännössä sitten päivittäisessä avioelämässä, jos peittelee/salailee sitä, tai riitelee asiasta jatkuvasti.


".....Mitä olen käsittänyt islamilaisuudesta ja maissa, niin mies on perheen pää ja sinulla ei ole muuta valtaa liitossa kuin kotona kotihengettärenä. Mies tekee päätökset kaikesta perheen ulkopuolella, sinun mielipiteellä ei ole merkitystä ja jos omistat jotain, miehesi hallitsee sitä. Mies antaa myötäjäiset ja nämä ovat ainoat todella sinun omaasi, ellet luovusiitä esim, yhteisen kodin hyväksi. Tämä myötäjäinen siksi, että tällä tavallaan taataan sinun präjääminen hetkellisesti, juuri eron tultua tahi puolison kuollessa. SIIS näin minä olen ymmärtänyt näitä asioita....."

On totta että mies on perheen pää, eli elättää vaimon/vaimot, ja lapset, sekä päättää yleisesti tärkeistä perhettä koskevista asioista. Kyllä naisen mielipiteellä on merkitystä, ja pitäisi myös olla. Miehen tulisi myös konsultoida vaimoaan eri asioissa, eikä mielivaltaisesti päätellä sitä, ja tätä, vaikka hänellä se perheen ylin päätösvalta periaatteessa onkin.

Mies ei hallitse naisen omaisuutta, ei ainakaan islamin lain mukaan. Kaikki mikä naisella on, on hänen omaa omaisuuttaan, eikä miehellä ole mitään pääsyä siihen. Vaikka nainen olisi rikas niin naisella ei ole mitään velvollisuutta antaa miehelleen rahaa, tai muuta omaisuuttaan. Mies joutuu elättämään perheensä, ja vaimonsa vaikka vaimolla olisikin omaisuutta. Eli vaimon ei tarvitse luopua mistään omaisuudestaan ilman tahtoaan, vaikka olisi kuinka rikas, ja hänellä on se oikeus, että mies elättää hänet. Jos hän haluaa hän voi tietysti auttaa miestään, tai ostella perheelleen jotain yms. mutta ei ole pakko juridisesti.

Myötäjäislahja on myöskin naisen omaisuutta, johon miehellä ei ole mitään valtaa. Myötäjäislahjan arvoa ei ole määritelty, eli se voi olla mitä tahansa. Se voi olla vaikka 20.000 euroa, tai enemmän, tai vähemmän. Jos puolisosi eroaa sinusta sinun pyytämättä/hakematta eroa, niin myötäjäislahja pysyy täytenä naisella, eikä vähene juridisesti. Jos naisen aviomies kuolee, ja nainen on muslimi niin silloin vaimo myös perii osan aviomiehensä omaisuudesta, mutta jos vaimo ei ole muslimi niin hän ei peri mitään islamin lain mukaan.

Islamin laissa on sellainen sääntö, että muslimi ei peri mitään ei-muslimilta, ja ei-muslimi ei peri mitään muslimilta. Eli jos ei-muslimi vaimo kuolee, niin silloin muslimi aviomies ei peri häneltä mitään, tai toisinpäin. Jos perheessä on muslimeja, sekä ei-muslimeja, niin silloin perintö jaetaan noiden uskontojen seuraajille, eli käytännössä esim. kristityt kristityille, ja muslimit muslimeille. Vaikka jos omat lapset ovat toisuskoisia, niin he eivät peri vanhemmiltaan islamin lain mukaan. Ainoastaan samanuskoiset perivät toisiltaan.

Lue lisää

"...Sinäkin ehkä saat joskus perintöä vanhemmiltasi ja tämä olisi ihan hyvä suojata ajoissa, kuten missä liitossa tahansa mahdollisimman hyvällä avioehtosopimuksella. Olipa sitten kyseessa etelän mies kuin kotimaan. Itse ainakin pidän sitä ehdottomana....."


Mainitsin jo ylhäällä tämän asian, eli miehelläsi ei ole mitään oikeutta omaisuuteesi oli se sitten palkkaa työstäsi, perintöä, yhteiskunnan maksamia tukia yms. islamin lain mukaan. Jos eroattekin niin hänellä ei ole mitään valtaa omaisuuteesi, eikä hän saa omaisuuttasi erossa, toisin kuin monien länsimaiden lakien mukaan puolet omaisuudesta. Mutta sinäkään et saa erossa hänen omaisuuttaan, jos hänellä sitä on. Mutta muistutan että se mitä nyt mainitsen niin on islamin lakien mukaan. Suomessa ei eletä islamin lain mukaan, vaan Suomen lain mukaan, ja se tarkoittaa sitä, että jos hän on epärehellinen, ahne ihminen, eikä välitä islamin laeista mitään, niin silloin hän voi yrittää saada sinulta omaisuuttasi esim. avioeron yhteydessä, koska hän voi vedota Suomen avioliitto lakeihin, jos avioliitto on virallinen Suomessa. Kannattaa muistaa nuo asiat, eli joku avioehto sen takia voisi olla kuitenkin oleellinen.

Kannattaa myös muistaa, että melkein kaikki muslimimaat eivät noudata islamin lakia yleisesti, vain osittain joillakin alueilla. Eli en tiedä esim. että ovatko Marokon, Tunisian, Algerian jne. avioliittolait välttämättä täysin islamin mukaisia. Siellä asuvat, ja islamin lakia tuntevat varmaan tietävät tuon asian paremmin. En itse tiedä mitä lakien alueita siellä noudattavat islamin laista, ja miten niitä tulkitsevat. Mainitsemani asiat ovat yleisesti islamin laissa säädettyjä asioita, ja en tiedä miten niitä missäkin noudatetaan/tulkitaan.


"...Vaikka islam uskoinen on naimisissa kristityn kanssa jos tämä on ensinmäinen vaimo,hänen täytyy pyytää lupa...."


Vastasin tähän jo ylempänä, eli juridisesti ei tarvitse pyytää lupaa, mutta käytännössä miten sen voi toteuttaa on eri asia. Se joka sanoo, että tarvitsee luvan tuohon, niin se täytyy todistaa Koraanista ja Sunnasta(Profeetan perimätieto), että asia on näin. Itse en tiedä mitään todistetta tuolle asialle vaikka monet siitä puhuvatkin, ja olen kuullut kun islamin oppineilta on kysytty tuota asiaa, niin vastaus oli että ei ole todistetta, että aviomiehen täytyy pyytää lupa vaimoltaan uuden vaimon ottamiseen.

Toivottavasti näistä oli jotain apua niille, jotka ovat kiinnostuneet oikeasti mitä islam määrää näissä avioliittoon liittyvissä asioissa, joita monet muslimit tietoisesti, tai tietämättään polkevat/vääristelevät.

Ympärileikkaus on täysin turha toimenpide ja varmasti sattuu.Älä koskaan anna lastasi leikellä ,ei kenelläkään ole oikeutta kajota toiseen ruumiseen.

Sanoisin näin...miksi muslimimies haluaa kristityn tai ateistinaisen jos haluaa lapsesta muslimin? Miksi hän haluaa toisuskoisen vaimon, jos haluaa lapsen seuraavan omaa uskoaan? Kristinuskon mukaan äidin ja isän on kasvatettava lapsi kristinuskoon. Kristinusko ei ole tässä lainkaan "heikompi" usko. Meillä on asiasta riidelty. Toivottavasti ei riidellä enää. Johonkin kompromissiin sentään päästiin. Voihon muslimimies valita muslimivaimon, jos haluaa varmistaa lasten uskonnollisen aseman. Suomessa ei ole mitään lakia, joka määrää lapsien seuraavan isänsä uskoa.

Voiko nainen olla niin tyhmä ,että puolustaa lapsen silpomista .Käy laittamassa oma värkkis kiinni ja kerros sitten sattuko.

Sinulle musliminainen tiedoksi, että itse olen ateisti ja mieheni muslimi. Avioliiton solmiminen ei ollut ongelma, joten ei pidä paikkaansa, että muslimimies ei voisi mennä ateistin kanssa naimisiin.

"pitäisi kysyä minkä takia ihmiset maailmassa tekevät kasvojen leikkauksia nenä,huulet rinnat ."

Aikuinen ihminen voi tehdä itselleen mitä haluaa ,lapsi ei pysty puolustamaan itseään mitä tyhmät aikuiset hänelle tekee. Onko liian vaikea ymmärtää.

"pitäisi kysyä minkä takia ihmiset maailmassa tekevät kasvojen leikkauksi nenä, huulet, rinnat ."

Aikuisethan saavat leikkelyttää itseään miten tahtovat. Vauvalla / lapsella ei ole valinnanvapautta. Ymmärrätkö eron? Ja mitä poikien ympärileikkauksen "haitattomuuteen" tulee, niin Suomen lääkäriliitto on yksiselitteisesti tuominnut rituaaliset (ja siis tarpeettomat) ympärileikkaukset. Kannattaa tutustua ko. lausuntoon. Löytyy netistä. Myös lastensuojelun keskuliitto on tuominut ko. toimenpiteen. Sekin lausunto on netissä. Rituaalinen ympärileikkaus on kulttuuripiirre, jota emme Suomessa hyväksy tai tarvitse.

Menin naimisiin mieheni kanssa rakkaudesta...mieheni motiivista en loppujen lopuksi ole varma...miten voisin olla. Ehkä meni rakkaudesta, ehkä oleskeluluvan takia...ken tietää...vain hän voi sydämessään tietää totuuden...ja Jumala tietysti (en usko, että Jumala katselee hyvällä sitä, että mies nai naisen vain oleskeluluvan takia...kyllä minä uskon siihen, että siinä saa viimeisellä tuomiolla tutista, jos on väärinkäyttänyt toisen ihmisen tunteita). Ex-miesystäväni (syntyjään muslimi), sanoo, että jos mieheni lemppaa minut pellolle sen takia, että en ole muslimi, niin parempaa naista ei tule löytämään (hän on itsekin naimisissa kristityn naisen kanssa). Samoin ystäväni, muslimimies hänkin, sanoo, että on etsinyt ja etsii suomalaista naista, joka olisi valmis perustamaan perheen, eikä puhettakaan vaatimuksista uskonnon suhteen (hänellä on pysyvät oleskeluluvat)...ja toinen ystäväni, muslimimies hänkin, otti jo toisen kerran suomalaisen kristityn naisen puolisokseen (hänelläkin pysyvät oleskeluluvat) eikä puhu mitään sen kaltaista, että olisi etsimässä omauskoista puolisoa. Eli ei kaikki muslimiehet kelpuuta suomalaista kristittyä naista tai ateistista naista pelkästään oleskeluluvan toivossa...kyllä siellä on heitäkin, jotka oikeasti rakastavat toisuskoisia puolisoitaan.