Miehenikö huijari?

Mieheni lunasti ex-vaimoltaan vuonna 2012 Volvon, joka maksoi silloin 6000-8000 euroa. Pahoittelen kun en muista tarkkaa hintaa. Annoin miehelleni auton ostoa varten 2000 euroa eli näin ollen omistin autosta tietyn prosenttimäärän. Auto oli kuitenkin mieheni nimissä. Kun huomasin, että auto oli käytännössä vain mieheni käytössä, vaadin mieheltä rahojani takaisin. Mieheni viisaana pankki-ihmisenä selosti, että kun auton hinta on laskenut, myös sijoitukseni hinta on laskenut eikä olekaan enää täyttä kahta tonnia. Hän ei maksanut minulle mitään, mutta jatkoi kuitenkin auton käyttöä entiseen malliin. Minun vähäisistä kuskaamisista kehtasi kysyä bensarahaa....

Vuoden 2013 alussa jouduimme kolariin, jonka seurauksena auto meni lunastukseen. Vakuutusyhtiö maksoi miehelleni 12 000 euroa, josta hän palautti minulle 2000 euroa. Kaiken järjen mukaan ajateltuna: jos sijoituskohteen arvo nousee, myös sijoitusosuuden arvo nousee. Hän ei jostain syystä arvonnousua ymmärrä, vaikka arvon aleneminen on hänellä kyllä tiedossa.
Kun kyselin rahojeni perään, alkoi huuto ja riita. Rahojani en tietenkään saanut.

Kysymys: toimiko mieheni oikein?
4420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos omistus suhteesi ollut prosentuaalinen ja vakuutusyhtiön maksamat rahat ylittää kaupan hinnan niin sijoitus on tuottanut tuottoa noin 30%. Eli enemmän sinun olisi pitänyt saada. Esititkö asina hänelle.

Äänestä

Hyvällä pohjalla tuo teidän parisuhteenne!

Äänestä

Melkoista laskelmointia ja keplottelua mieheltäsi, ajatteleeko hän vain itseään, pelaako omaan pussiin?

Äänestä

Lähde käveleen tuollasesta suhteesta! On niin nihilisti mies, että eipä tule mukavaa olemaan tuollaisen kanssa! Pankki-ihminen! Törkeä, jos bensarahaa vaatii kuskauksista! Raha näkyy olevan tärkein tuolle pankkimiehelle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eukko46 kirjoitti:

Mieheni lunasti ex-vaimoltaan vuonna 2012 Volvon, joka maksoi silloin 6000-8000 euroa. Pahoittelen kun en muista tarkkaa hintaa. Annoin miehelleni auton ostoa varten 2000 euroa eli näin ollen omistin autosta tietyn prosenttimäärän. Auto oli kuitenkin mieheni nimissä. Kun huomasin, että auto oli käytännössä vain mieheni käytössä, vaadin mieheltä rahojani takaisin. Mieheni viisaana pankki-ihmisenä selosti, että kun auton hinta on laskenut, myös sijoitukseni hinta on laskenut eikä olekaan enää täyttä kahta tonnia. Hän ei maksanut minulle mitään, mutta jatkoi kuitenkin auton käyttöä entiseen malliin. Minun vähäisistä kuskaamisista kehtasi kysyä bensarahaa....

Vuoden 2013 alussa jouduimme kolariin, jonka seurauksena auto meni lunastukseen. Vakuutusyhtiö maksoi miehelleni 12 000 euroa, josta hän palautti minulle 2000 euroa. Kaiken järjen mukaan ajateltuna: jos sijoituskohteen arvo nousee, myös sijoitusosuuden arvo nousee. Hän ei jostain syystä arvonnousua ymmärrä, vaikka arvon aleneminen on hänellä kyllä tiedossa.
Kun kyselin rahojeni perään, alkoi huuto ja riita. Rahojani en tietenkään saanut.

Kysymys: toimiko mieheni oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu