Siis kaikki se, mitä naisen oletetaan tekevän, jotta mies suvaitsee kiinnostua hänestä.
Ei saa haluta seksiä miehen kanssa (ainakaan heti), ja mieluiten mies pitää pistää ensin tekemään kaikenlaisia temppuja,kuten lupaamaan sitoutumista ja sitten hänet voi kenties palkita seksillä.
Ehkä minä sitten olen lutkamainen ja harrastan seksiä liian pian. Mutta toisaalta taas, jos pistän miehen odottamaan, niin sitten tunnen olevani todella feikki ja teeskentelijä.
Ensimmäisellä vaihtoehdolla karkoitan miehet, toisella taas en pidä itsestäni, koska silloin, en ole rehellinen edes itselleni . Eli englanniksi Damned if you do, damned if you don't.
Ei saa haluta seksiä miehen kanssa (ainakaan heti), ja mieluiten mies pitää pistää ensin tekemään kaikenlaisia temppuja,kuten lupaamaan sitoutumista ja sitten hänet voi kenties palkita seksillä.
Ehkä minä sitten olen lutkamainen ja harrastan seksiä liian pian. Mutta toisaalta taas, jos pistän miehen odottamaan, niin sitten tunnen olevani todella feikki ja teeskentelijä.
Ensimmäisellä vaihtoehdolla karkoitan miehet, toisella taas en pidä itsestäni, koska silloin, en ole rehellinen edes itselleni . Eli englanniksi Damned if you do, damned if you don't.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän naisen tarvitse tuossa yhtälössä tehdä muuta kuin pitää jalat yhdessä. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Joo, haarat vaan heti levälleen. Niin ne muutkin naiset tekevät nykyään.
Aika moni parisuhde ja avioliitto on alkanut yhdenyönjutusta. Se, mikä tällä palstalla on "normaalia" tai ihanteellista, ei välttämättä ole sitä suurimman osan ihmisistä mielestä. Suurin osa ihmisistä pitää seksiä ja parisuhteita "normaalina" :).
"Siis kaikki se, mitä naisen oletetaan tekevän, jotta mies suvaitsee kiinnostua hänestä."...........kuka olettaa? Sinä? Joku tietty mies/poika?
Kaikkien teorioiden, spekulointien, odotusten, odotuksista odotusten, luulojen, luuloista luulojen ja muiden jännittävien asioiden jälkeen ihminen lopulta joutuu kuitenkin elämään elämäänsä a) rehellisenä itselleen tai b) yleisten/muiden odotusten- tai omien käsitysten näistä- mukaan. A vaihtoehdossa homma toimii samankaltaisten kanssa ja MAHDOLLISESTI ei toimi yleisiä käsityksiä noudattavien kanssa. B vaihtoehto toimii viimeksi mainittujen kanssa.
Itse otan mieluummin aitoa tunnetta ensimmäiset 5 minuuttia näkemättä enää koskaan kuin 20 vuotta suurinta osaa parisuhteista mitä maailmassa näkee.
Samalla tavalla voi miettiä suhdetta; haluaako tustua ja "oppia" tykkäämään, kiintymään ja toteamaan rakastavansa vai haluaako tuntea aidosti sen mitä tuntee.
Jokaisella on omat moraali- ja arvokäsityksensä, mutta uskotko oikeasti että mies joka intohimoisesti rakastuu sinuun heti ensitapaamisella, jättää sinut vain koskaa sen huipentuma tapahtui liian aikaisin? Tämä ei luonnollisestikaan tarkoita että ensitapaamisellä seksiin päätyvät olisivat yhtään sen rakastuneempia kuin puoli vuotta odottavat.
Itse uskon parin pidemmänkin parisuhteen jälkeen alkukantaiseen kemiaan jota ei voi oppia tai tutustumalla löytää. Mutta jokaiselle sallittakoon omansa...
"Itse uskon parin pidemmänkin parisuhteen jälkeen alkukantaiseen kemiaan jota ei voi oppia tai tutustumalla löytää. Mutta jokaiselle sallittakoon omansa... "
Voihan sitä uskoa vaikka joulupukkiin :)
Ensitapaamisella syntyvä kemia on nimen omaan harjoittelun tulosta. Tietty käyttäytyminen (itsevarmuus, huumori, salaperäisyys, korkean statuksen osoittaminen, luonteeltaan seksuaalinen piiloviestintä, jne) vetoaa naisiin. Jos mies ei osaa, takaan ettei mitään kemiaa ole. Joku kellarissa kasvanut mielipuoli saattaa olla geneettisesti sinulle oikea, mutta takaan että juoksisit karkuun siinä vaiheessa kun mies ilmaantuisi paikalle. Entäs komea, rikas, älykäs, hauska, romanttinen ja välittävä investointipankkiiri-rokkilaulaja? "Vaikutat oikein kivalta mieheltä, mutta ei ole kemiaa"...
Ja tämä perustuu kokemukseen. Ennen kuin opin pelaamaan, kemiaa ei ollut. Nyt sitä on lähes aina, vaimoehdokkaita riittää kun minä olen Se Oikea ;) Jos kemiaa ei voisi oppia, sitä olisi ollut aina...tai ei olisi vieläkään. Vai muuttiko pelimieheksi ryhtyminen geenejäni?
Oma vinkkini palstan ätmeille: opetelkaa Peliä. Älkää uskoko kemiaroskaan, muuten jäätte ilman.
"Itse otan mieluummin aitoa tunnetta ensimmäiset 5 minuuttia näkemättä enää koskaan kuin 20 vuotta suurinta osaa parisuhteista mitä maailmassa näkee."
Hienoa! Ätmit ottakaa neuvosta vaariin. Opetelkaa pelimiehiksi.
Kemiaa kyllä löytyy alkuun, olen muutamia kertoja saanut yhdenyön suhteita ja aina silloin tällöin naisen aloittamaan tapailunkin, vaikka olen kieltäytynyt seksistä ensimmäisenä iltana. Mutta aivan sama miten tästä etenee, niin tulos on sama. Viimeistään parin kuukauden päästä nainen (pari kertaa minä) sanoo, että eiköhän tämä ollut tässä - ei ole kemiaa. Enkä koskaan ole mitään pelejä harrastanut.
Silloin kun olen yrittänyt pelimieskirjallisuuden neuvoja noudattaa, aina on silta noussut pystyyn heti alkuun ja nainen on lähtenyt käveleen.
Nyt et ole miettinyt asiaa huolella. Eli saat naisia muttet onnistu pitämään heitä. Jos kemia ratkaisisi, sitä olisi tai sitten ei. Naiset huijaavat itseään kuvitellessaan pystyvänsä ensitapaamisella tunnistamaan Sen Oikean, mahdollisesti vielä ympärikännissä. Kun sattumalta käy niin että kyseessä on kuin onkin Se Oikea, seuraa liirumlaarumia rakkaudesta ensi silmäyksellä. Yleensä käy niin kuin nimim. kolmasmutka osuvasti kuvasi: onnistunut kaato -> nainen jää kummastelemaan miksei unelmien mies soita ;)
Uhkapelaajakin muistaa voittonsa, muttei tappioitaan...ja siksi luulee että intuitiolla voittaa. Jos haluaa voittaa, on pelattava taitopelejä ja tiedettävä vastustajaa enemmän.
"Silloin kun olen yrittänyt pelimieskirjallisuuden neuvoja noudattaa, aina on silta noussut pystyyn heti alkuun ja nainen on lähtenyt käveleen."
Ajattelit sitten että luet pari ohjetta ja muutut kerrasta eliittipelimieheksi? Se vaatii opettelua, ja sitä että olet aidosti pelimies etkä leiki olevasi.
En kuvittelekkaan olevani pelimies, en tod.. Miksi sitä edes opettelisin, itsenäni olessa saisin seksiä kohtuu usein jos vain haluaisin. Mutta minua vain ei kiinnosta pätkääkään irtoseksi, en vain saa siitä mitään irti. Sitten kun tunnen toista vähän paremmin, voin nauttiakkin seksistä.
Eli siis sanot, että en ole pelimies - ok. Ja minulla ei ole kemiaa naisten kanssa, vaikka heitä saisin?
Eli saat helposti naisia, hyvä.
"Eli siis sanot, että en ole pelimies - ok. Ja minulla ei ole kemiaa naisten kanssa, vaikka heitä saisin?"
Uskotko itse tosissasi että sinulla on vain käynyt huono tsägä geenien kanssa, ja siksi kemia puuttuu?
Olisiko mahdollista että olet esim. komea ja fiksu mies, ja suhteellisen itsevarma koska uskallat lähestyä naisia menestyksekkäästi...mutta sitten kun ollaan suhteessa, nainen päättää lopettaa ja selittää kuinka "jotain" puuttuu. Kemia. Kipinä. Ette ole luodut toisillenne, mahdotonta selittää kohtalo ratkaisee.
Uskotko tähän roskaan?
Ihmiset luulee Pelin olevan pelkkiä irtosuhteita, mutta katsos miehen pitää osata viihdyttää naista myös vakavassa suhteessa. Pitäisitkö mahdollisena että nainen voi kyllästyä? Seurustelu on liian tasaista, tylsää. Seikkailu, mysteeri, yllätykset, puuttuvat.
Nyt ei puhuta mistään kemiasta, vaan opittavissa olevista asioista. Kannattaisiko ainakin harkita josko tässä olisi jotain perää?
Hyvä vastaus, PlayTheGame!
Asia on juuri näin. Pelin harjoittelu vaatii paljon henkistä kanttia. Kun menee yökerhoon lähestymään naisia, vaatii paljon jo ohittaa ne tekosyyt mitä alkaa tulla mieleen kun pitäisi pukea ulkovaatteet päälle "en jaksakaan tänään mennä kun tulee hyvä ohjelma telkkarista" jne. Kun baariin asti on päässyt ja mennyt juttelemaan naisporukoille, tylyjen vastausten jälkeen ajautuu helposti ajattelemaan että "minä en osaa kun olen tällainen ja toisilla sitä vaan on jotain". Todellisuudessa tylyt vastaukset alussa on enemmän sääntö kuin poikkeus aivan samoin kuin kaatuminen pyörällä kun ensimmäisiä kertoja ajoi, eikä siitä kuulu pettyä. Ne kuuluvat tärkeänä osana pelin harjoitteluun.
Se tunne, että tekee jotain luonnotonta, johtuu vain ja ainoastaan siitä että tekee jotain uutta. Joten sina kun tuntuu oudolta ja epämiellyttävältä, onnittele itseäsi - olet siirtynyt mukavuusalueeltasi pois ja saapunut oppimisalueellesi!
Ainakin se osa mitä olen peli-kirjallisuutta lukenut se keskittyy nimen omaan naisten pokaamiseen ja irtosuhteisiin.
En usko, että minulla on käynyt äärettömän huono tsägä geenien suhteen, kun naiset kuitenkin joskus kiinnostuvat. Kemia puuttuu varmasti enemmänkin luonteen takia, ja kemiahan on se helppo tie ulos tilanteesta. Ei tarvitse kertoa oikeita syitä siihen, että toinen ei kiinnosta. Ainoastaan sanoa, ettei ole kemiaa ja vähän heitellä kohteliaisuuksia päälle.
Luultavasti "naisen pitäminen" olisi opeteltavissa olevia asioita, mutta minä en nyt ainakaan jaksa alkaa feikkaamaan ja elämään loppuelämääni valheessa. En koe seksiä, tai edes parisuhdetta sen arvoisena, että jaksaisin feikata loppuelämäni jotain sellaista mitä en ole. Ennemmin elän tyytyväisenä yksin.
Ja en todellakaan koe olevani komea, en edes hyvännäköinen. Ja ylipainoa minulla on hieman. Itseasiassa nyt olen lopettanut ulkonäöstäni murehtimisen - painoa vielä pudottelen reenaamalla ja terveellisellä ruokavaliolla, mutta teen sen vain terveyteni tähden. Uusien vaatteiden ostamisen olen lopettanut ja viimeisimmän seurusteluyrityksen päättyessä leikkasin "kehutut" hiukseni pois, koska en enää jaksa niitä joka aamu laittaa jo hoitaa.
Et kai tosissasi hae täältä miesten näkemyksiä? :D
Ei minulla suoraan sanottuna ole aavistustakaan siitä, että pitäväkö nämä tämän palstan mielipiteet oikeasti paikkansa.
Ja siis, että onko tämä palsta pelkkää trollaamista, vai ovatko jotkut ja kuinka moni aidosti sitä mieltä, mitä täällä nimettömänä kirjoitetaan.
Kyllähän monet varmasti pitävät naista jotenkin halpana tms., jos seksiä kertyy monen kumppaniehdokkaan kanssa. Joidenkin mielipiteistä ei tarvitse välittää, joidenkin kohdalla ei ole edes mitään merkitystä tuollaisella asialla ja joidenkin käsitykset voivat olla vähemmän ylimalkaisia.
Onhan nimittäin ero sillä että A) antaako kenelle tahansa joka haluaa, jotta saisi huomiota, vaikka haluaja kohtelisi miten tahansa, B) harrastaako irtosuhteita hetken huvin vuoksi koska itse haluaa sitä tai C) seksikumppaneita kertyy paljon, kun on yritystä löytää kumppani. Olen nähnyt sitäkin, että näitä C-osaston miehiä pidetään vähän epäluotettavina häntäheikkeinä, vaikka kyse on ollut siitä, että he yrittävät etsiä sopivaa paria.
Sinällään on aika tökeröä päätellä jostain yksittäisestä nopeasti seksikerrasta, että nainen (tai mies) olisi yleisesti lutkamainen tai edes helppo. Kunnon mies tietysti ajattelee, että oma vastustamattomuus saa vain aikaan tuollaisen reaktion. Eri asia on sitten se, onko nopea seksi aina hyvin fiksua. Jos huomaa usein päätyvänsä tilanteeseen, jossa miettii jälkikäteen mitä näki jossain tyypissä ja haluaisi välttää saman kaavan toistamista, voi miettiä onko seksin tunne- ja hormonireaktio mahdollisesti sotkenut tutustumista toisen persoonaan. Seksin odottamisen syynä ei tarvitse siis olla vain sen, että vaatisi mieheltä temppuja tai ei myöntäisi sitä haluavansa - syys voi olla oma tarve pitää pää selvänä tutustumisvaiheessa.