Valtuuston heheenjotajien valinta vuodelle 2014. 6.2-14.
Valtuuston ei missään vaiheessa, tietenkään, ollut aikomus menetellä laittomasti. Kysymyshän oli Perälän ja Kaisanlahden virittämästä ansasta, jolla saadaan muuten yksimielinen valtuuston toiminta sotkettua, jälleen kerran. Kokous olisi mennyt jouhevasti ja asiallisesti, ellei Perälä olisi tehnyt asiatonta (sinänsä vaillista) esitystään.Miksi lippuäänestys, kun valtuusto oli yksimielinen.
Heidän toiminnassaan ei ole mitään puolustettavaa.
Ne käyttävät asiantuntemustaan vain sabotointiin.
Valtuuston ei missään vaiheessa, tietenkään, ollut aikomus menetellä laittomasti. Kysymyshän oli Perälän ja Kaisanlahden virittämästä ansasta, jolla saadaan muuten yksimielinen valtuuston toiminta sotkettua, jälleen kerran. Kokous olisi mennyt jouhevasti ja asiallisesti, ellei Perälä olisi tehnyt asiatonta (sinänsä vaillista) esitystään.Miksi lippuäänestys, kun valtuusto oli yksimielinen.
Heidän toiminnassaan ei ole mitään puolustettavaa.
Ne käyttävät asiantuntemustaan vain sabotointiin.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ei ollut yksimielinen, kun tuli vastaehdokas esitys ja kannatettiin.
Ennen kaikki henkilövalinnat olivat lippuäänestyksiä ehdokkaistra, ja oli kaksi ehdokasta pj, joten, niin no, en ollut lehterillä olin PIIP.
Eiköhän se puheenjohtaja kuitenkin ole ainut, joka on menetellyt laittomasti ja tehnyt virheen. Aliarvioi ilmeisesti vastustajansa, Suomen lain, joka ei ole ainakaan virallisesti mikään ansa.
Ansoja on muuten maailma täynnä, mm. Lidlin tuulikaapissa, jne. ja jos sellaiseen ansaan lankeaa on turha syytellä muita.
Perälä teki asiallisen esityksen. Nivala ei ottanu käsittelyyn. Kaisanlahti koitti neuvoa Nivalaa. Tämä ei välittänyt. Kuka teki siis ansan? Kuunnelkaa se nauha kaupungin sivuilta niin se asia on sillä selevä.
Veijo on ihan oikeessa. Puheenjohtajan tulee olla tarkka ja ainakin kunnella mitä valtuutetut sanovat. Ei kannata syytellä Perälää ja Kaisanlahtea. Jos ei osaa tai halveksii muita kanssavaltuutettuja niin sellaisen ei pitäs johtaa kokouksia. No nyt kuitenkin joutuvatten nöyrtymään ja oikaisemaan asian. Uusi vaali on tulossa seuraavassa valtuuston kokkouksessa. Kukahan valitaan ?? A. Ruokamo olis jämäkkä naiskantitaatti.
rovaniemellä nostetaan virkamiesten palkkoja reilusti,eikö olisi aika täälläkin nostaa!!!!
Tarkoitit kai asiaton?
hirveän vaikia käsittää, minkä pahan Perälä ja Kaisanlahti teki
onko se nyt sitten "ansan viritystä", että tekee esityksen, jota valtuuston puheenjohtaja ei osaa käsitellä
olisiko sentään valtuuston puheenjohtajaksi valittava henkilö, joka osaa kokoustekniikan, ettei tartte lainvastasia kokouksia pitää uusiksi, paljonko sen valmistelut maksaa ja maksaako mokanneet henkilöt sen vai veronmaksajat valmistelutyöt?
kuka sitten olisi uusi puheenjohtaja? jos sen on pakko olla keskustasta, olisko joku uusista joka viittii opetella kokouksen säännöt, ruokamo, nampajärvi, ojala?
Miksi ihmeessä tekee moisia esityksiä kun yhteisesti ja yksimielisesti oli jo sovittu valinnat?
Miksi??
Kuka oli vastaehdokas? ei käy nauhasta ilmi?
Eeeii mitään puolusteltavaa Perälän ja Kaisanlahden toiminnassa !!
Perälä ja Kaisanlahti ovat jämeriä alkiolaisia. He kunnioittavat demokratiaa ja lakeja. Koskahan se hyvä-veli kerho astuu niin syvälle suohon et paluuta ei oo ?
Alkiolaisia, pikemminkin siitiöläisiä. Sen näkee jo päällepäinkin.
Ihmettelin, miksi täällä ollaan niin vihaisia. Huomasin sitten, kaupunginhallituksen päätöksen.
Perälän ja Kaisanlahden haukkuminen, parjaus ja solvaaminen ei auta asiaa ja saa huomiota pois siitä, että valtuuston puheenjohtaja kavereineet toimi väärin. Nyt pitää valita uusi valtuuston puheenjohtaja. Jos Nivala ei luovu, niin siitä tulee sitten varmasti äänestys ja seuraus on, että viimeinen vpj. Pirkka Aalto (KD) tippuu paikalta.
Jos Nivala luopuisi vaikka Ruokamon hyväksi, ei silloin pistä kukaan varmaan äänestystä. Halutaanko sopu vai väkisin että yksi sama mies on aina puheenjohtaja!? Kaikki riidathan täällä on yhden henkilön ympärillä. Oli viime kaudella ja sitä edelliselläkin. Haukuitte, että se on Soppela Kaarina, no hän putosi, riidat vaan jatkuu.
Perälä ja Kaisanlahti on 2/35 kukaan muu ei tukenut heidän toimintaansa. Mitä demokratiaa se semmoisen puolustaminen on.
Keskustan ryhmän on nyt syytä tehdä jämeriä päätöksiä. Häätää nämä häiriköt hornantuuttiin.
Kan atetaan!!!
Ei vastaehdokkaista kuulu?
Kun niitä ei ollut!
Joten puhdas haitanteko kyseessä!
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20141257-14.HTM
Kaupunginhallitus on YKSIMIELISESTI päättänyt uusia vaalin joka oli laiton.
Valtuuston puheenjohtaja Heikki Nivala ei jostain syystä ole osallistunut edes kokoukseen!
Eli se taas siitä Perälän ja Kaisanlahden haukkumisesta.
No laitonhan se menettely oli, kun nämä ketkut saivat sen vippaskonstilla aikaiseksi. Yksin Nivala siinä ei ollut lakia tuntematon, kun siihen vipuun menivät virkamiehet ja muu valtuusto. Pellolle vain keskustaryhmästä nämä puliveivarit.
Siis pellolle pitäs heittää ne, jotka tuntevat lain ja ovat oikeassa. Ei ole ihme, että Kemijärvellä menee huonosti, jos tämä on asenne.
Millä vippaskonsteilla? Perälä teki esityksen asiallisesti, kuuntele se nauha. Kaisanlahti vielä neuvoi Nivalaa, miten oikein pitäisi toimia. He toimivat rehellisesti, voiko muista sanoa samaa?
Joko silmät aukeaa, minkälaista peli on?
Edelleenkään ei niitä vastaehdokkaita löydy???
Täysin asiatonta saivartelua vaatia lippuäänestystä kun aiemmin mm. keskustapuolue yksimielisesti oli valintojen takana!
Miksikäs ei tuonut kantaansa julki keskustan ryhmässä?
Kyseessä oli täten silkka haitanteko, ei muuta!!
Ulos rymästä ..olikko paikalla ko tiiät ? Ei k-hallitus uusisi valintoja jos ne olisivat olleet laillisia. On sentää pari valtuutettua jokka jotain rotia pitävät valtuustossa.
Ainahan löytyy jokin pykälä jolla asia saadaan joko äänestykseen tai uudelleenkäsittelyyn, mutta onko se kuntalaisten etu?
Varsinkaan jos asia ei siitä mihinkään muutu vaikka kuinka valitetaan.
Se on nääs demokratiaa!
Ei tietenkään aina saa pykälällä asiaa uusiksi. Vain silloin, kun päätös on laiton!
Onko oikein tehdä laittomia päätöksiä? Siitä on kyse. Perälä ja Kaisanlahti eivät hyväksy sitä, että ylimielisesti jätetään tehdyt esitykset ilman huomiota.
Perälä ja Kaisanlahti eivät hyväksy laittomuutta. Hyväksytkö sinä?
Sitäkö, nk,. "länsimaista - kemijärviläis-demokratiaako"?
EN HYVÄKSY LAITTOMUUKSIA...
Jos Perälä olisi pitänyt suunsa kiinni, olisi valinnat olleet lailliset. Hänhän tuppaa sotkemaan, kaikissa keksimissään käänteissä valtuuston työskentelyä. Sitä ei laki kiellä ja hän tietää sen.
Kukaan asiallisuuteen pyrkivä ei hyväksy Perälän ja Kaisanlahden toimintaa.
Harvinaisen hyvin sanottu, näinhän se asia oikeasti on!
Esim. Ruokamo olisi hyvä valt.puheenjoht., kun sai ääniäkin niin, että sitä mandaattiakin löytyy. Voisihan pari varapuhjoht. olla joista toinen voisi olla vaikka Nivala, niin ei tulisi sitä ritaakaan jatkuvasti, kun olisi hälläkin jonkunlainen titteli.
Katugallup kertoi tänään näin ja taitaa se olla kepun enemmistönkin kanta. Tehkää nyt hyvä , mahdollisimman monia tyydyttävä ratkaisu!!!!!!!!!
Niin, jos Perälä olisi pitänyt suunsa kiinni… Voi hyvä ihme! Eikö saa muut enää puhua ko Nivalan kannattajat valtuustossa? Kuten Kostamon kaksi kepulaista valtuutettua.
Kerro esimerkki, miten Perälä tuppaa sotkemaan valtuuston työskentelyä. Sitenkö että tekee esityksen, jota valtuuston pj. ei osaa käsitellä oikein. Onko sekin Perälän vika, että teidän puolella ei asioita hallita? Ihan turha syytellä Perälää ja Kaisanlahtea. Sanokaan ykskin laittomuus jota he on tehnyt?
Kaisanlahti on ilmoittanut, ettei jatka Kemijärven valtuustossa enää, ei ole ihme. Perälä sitkeä maratoonari taistelee varmaan jatkossakin, äänestetäänpä häntä seuraavissa kuntavaaleissa. Vaikka haukkuisivat kepulaiset ja lintubongaajien kuoro.
Kun valtuustossa on nyt monta mielipidettä, niin voisiko joku heistä ottaa myös sen Suomun keskuksen esiin. Onko oikein, jos kuntalaisaloitteen jatkokäsittelystä ei huolehdita?
Asiasta on jätetty kuntalaisaloite (tekijä/ O. Harjula) ja se on nyt yrittäjäjärjestölle viety, mutta mitä jos ei etene se asia? Mitä teemme sitten hä?
Miksei Kesko osta poroja?
Mitä tämä Kesko-asia liittyy tähän? Ostaa K-kaupat poronlihaa, kun myyvätkin, niin täytyyhän niiden jostakin sitä ostaa! Vai omistaako Kesko muka itse poroja, tuskin!
Tämä on samanlaista "provokaatiota" kuin nämä hiljaisuuden uforetriitit ja "sika paskansi lunta Tonkopurolla" -kertomukset muka paranormaaleista ilmiöistä Kemijärvellä!
Annetaan höpötykset olla höpötyksinä, vaikka Kemijärven valtuuston toiminta onkin välillä aika "ufoa"!
Osu ja uppos!!!
yhtä vähän kuuluu asiaan kuin suomu hömpötys..heheheheehheeee
Niitä vastaehdokkaita ei ole löytynyt?
eli mistä silloin äänestettäisiin?
Millä tarkoituksella joku poikkeaa yhteisesti sovitusta kannasta, ei tuo mielipidettään julki silloin kun on sen paikka, (asiathan pitää valmistella etukäteen jotta säästytään joutavuuksilta ja turhalta rahan menolta)?
Näinkö poikkiteloin pitää aina toimia sekö on järkevää kuntalaisten edunajamista?
2 vastaan 35
Mistä tiedät, että 2 vastaan 35? Miksi Nivala ei sallinut äänestystä ja nyt haukutaan täällä hirveästi äänestyttäjiä. Jos oikeasti esim. suhteellisessa vaalissa tulisi vaan kaksi ääntä, niin ittensähän vaan nolaisivat. Nyt ei tiedetä, kun puheenjohtaja ei anna äänestää. Mitä pelätään, jos tulos on kuitenkin sama hä?
Suomu liittyy koska valtuusto käsitteli ja hyväveliporukka on yhteydessä myös yrittäjien toimintaan! Tsemppiä Oilille hyvän aloitteen johdosta. Eikö Kemijärvellä sitä saa käsitelläkään eteenpäin ja miksei täällä saisi keskustella valtuuston toimintaan liittyen Suomun asian eteenpäin viemisestä? Jos kunnan luottamushenkilöt eivät puutu siihen, miten se jatkuu, vaan menee tuommoisella asenteella kuin tässä ketjussa puhuttu valtuuston kokous, niin huh huh!
Mitähän tarkoittaa YKSIMIELISESTI???
Tarkoittaako se että viimetipassa takkia käännetään?
Jos ei osaa omassa puolueessaan tuoda kantaansa julki, on aivan väärässä paikassa!
Miksi ei puhunut ryhmässään?
Eikös ollut sovittu yksimielisesti kuten muissakin puolueissa paikkajako.
Eikö ole rohkeutta tuoda kantaansa julki omassa puolueessaan?
Millainen ihminen silloin on?
Onko paikka puolueessa oikea?
Kuulutko Keskustan ryhmään, jos tiedät, mitä heidän kokouksissa on puhuttu?
Onko sulla paha olo? Harrasta jotain muuta. Tai keskity ihanteesi tulevaan eduskuntavaalityöhön!
Miksi klikkaatte miinuksia edelliseen viestiin? Ettekö halua enää vaalityöhön? Tonkka vaan pöydälle kostamolaisen talon pirtissä ja rahantuloa ei voi estää. (Oliko muuten julkista kutsua ko. tupailtaan, vai haluttiinko, ettei väärämieliset pääse tv-kameroiden eteen...?) Päivittäkää myös Massaliikkeen sivuille "kenraalien" kuvat, kuka ne menikään poistamaan ja miksi? Sillä seinilläkin korvat on...!
Jos jokin asia ryhmässä sovitaan, pitää siitä pitää kiinni. Joka asiasta voi nostaa laillisuusongelman, jos haluaa. Se, viekö se asiaa eteenpäin, voi jokainen miettiä. Oma puolue kai tuolle porukalle ois sopiva kanava.
Kostamolaiselle ja muille ; keskustan ryhmässä voi olla omaa mieltä asioissa,
ilmoittaa ryhmälle olevansa kokouksessa omaa mieltään ja pyytää eri vapauden.
Keskustassa aina annetaan eri vapaus, meillä ei juntata ryhmäpäätöksiä.
Suomessa on mielipidevapaus, Pohjois-Koreassa ei ole ja Venäjällä tapetaan
mielipiteiden vuoksi, ollaanko Kemijärvellä ottamassa oppia idästä päin, kun niin
vihaisesti suhtaudutaan henkilöihin, joilla on oma mielipide ja he sen tuovat
esille.??!!
Ei se mikään mielipide ole. Se on vittumaisen ihmisen kujeilua.
Sekö on kujeilua ja "vittumaisuutta" että ei hyväksy kaikkia valtuuston puheenjohtajan vääriä laintulkintoja?
Kostamosta, eikö sinulla ole omia mielipiteitä, olet perässähiihtäjä, joka tekee niin kuin joku (nivala) määrää. Surkimuksia sellaiset päättäjät, jotka eivät ajattele omilla
aivoillaan, vaan tyytyvät toisen ohjaukseen. Ehkä se on helppoa, ei tarvitse paljon muuta kuin olla kuuliainen, vai eikö ole kykyä ajatella ja toimia omin avuin?
Nämä ovat minun omia havaintoja, minä näen aivan itte.
Paskat on paskoja, tarkoitan Perälää ja Kaisanlahtea.
Valtuustoon valitaan, siinä uskossa, että ne tekee parhaansa kuntalaisten eteen, eikä pelkästään haittaa.
Olen täysijärkinen ihminen ja ymmärrän puliveivauksen.
Valtuustoon halusivat muutoisen he, Perälä ja Kaisanlahti. Ettei laittomia päätöksiä tulisi. Vaaleissa uusia tuli, mikä muuttui. Nyt ei oteta esitystä käwittelyynkään, onko oikein se. Kun vaan tukitaan turpaa. Ei sovi toisen turpaan tukko, sen tietää jopa ufo ukko - he, näin lausuin!
Perässähiihtäjiä on paljon. Uskollisia jokka on aina kritiiikittömästi samaa mieltä johtajansa kanssa. Niitä löytyy kansojen historiasta paljon.Tämähän johtaa yksinvaltiuteen ? Mihin se johtaa ?
Mitä jos olisikin keskustan valtuustoryhmässä aiemmin tehty päätös, joka ei itseasiassa valtuutettua sido, hän voi nostaa esiin toisen ehdokkaan, ja on siloin lippuäänestettävä, vaikka ei ehdotusta kukaan olisi kannatanut.
Edelleenkään ehdokasta ei ole kuulunut = pelkkä haitanteko.
Ehdokas löytyy kyllä jos annetaan äänestys käydä. Se kai on itsestään selvää. Miksi ei uskallettu viedä asiaa äänestykseen? Miksi valtuuston puheenjohtaja johti kokouksen väärin? Tahallaan vai tietämättömyyttään? Olisi hauska tietää oikea vaihtoehto. Miksi parjaatte niin katkerina ja vihaisina. Taidatte olla itse asiaan osallisia, eräs oman paikan menetystä pelkäävä ja yksi entinen valtuutettu. Noniin, hauskaa päivää sentään kaikki. Toivottavasti tähän valtuuston puh.johtajan toimintaan saadaan asiallisia vastauksia eikä huutoja "sika paskansi lunta Tonkopurolla" tms.
Edelleenkään vastaehdokkaita ei ollut eikä ole tullut ilmi!
Tarkoituksena oli sabotoida yhteisesti ja yksimielisesti eri puolueiden kanssa sovitut valinnat, joista Perälä halusikin yks`kaks äänestää??? täysin ilman vasta ehdotuksia??
Vastoin oman puolueensakin hyväksyttyä kantaa... Haloo?
Todella erikoista demokratiaa.......eikä ollut ensimmäinen moinen tempaus......
-Valtuustokokouksessa tehty esitys vastaehtokkaaksi on lain mukaan sallittu, sillä vasta valtuustossa valitaan pj, -ei ennne kapineteissa.
-Demokratiassa, vaikka se on porvarillista demokratiaa maassame, käsitellän henkiläövalinnat valtuustoko kokouksessa, ja kun tulee useampi, tai kaksi ehdokasta, on suoritettva salainen äänestys, ja se olisi enemmän demokratiaa, ku puheenjohtaja harjoittama diktatuuri.., -(pj. valta).
Valtuustokokouksessa ei kukaan tehnyt mitään vastaesitystä!!!
Ainoastaan Perälä muista poiketen vaati suljettua äänestystä, ei edes itse ehdottanut ketään!
Perälä teki esityksen suljetusta vaalista. Se oli vastaesitys, piti käsitellä
Kuntaliiton lakimiehen mukaankin. Onko valtuuston nykyisellä pj:lla omat lait?
Ei ollut ehdokasta!
Ei tarvi olla esitettynä erikseen ehokasta ko vaali vaaditaan. Mut vaali on suoritettava. Näin son .Lue kuntalaki ja vaalilaki.
No nythän se vaali suoritetaan uudestaan.
Katsotaan mitä Perälä ja Kaisanlahti nyt keksii. Jos heillä on parempia puheenjohtajia, niin sopii esittää.
Koska on eduskuntavaalit? Niihinkö jo alkaa vaalityö? vai EU-vaaleihin? Onko Nivala ehdokas?
Ei varmaan eurovaaleihin. Eduskunta vaaleista emme tiedä. Onhan hän kahdesti ollut. Itä-Lapista on Maijala Kepun kansanedustaja. Onko järkeä hajottaa voimia.
miksi oli tänään autoja kaupungintalon edessä vaikka ei ole mikään virallinen kokous päivä tämä perjantai? onko siitä asiasta tietoa?
Siellä oli junttakokous tiistaita varten, kutsut oli lähettänyt kaupunginkanslia ryhmy-
reille. Ilmeisesti opettelivat kokoustekniikkaa.
Ei auta juntat. Muutamat järkevät valtuutetut mennee lakien mukkaan. Vaali tulee .Son selevä. Juntat ovat varmaan laskeskelleet etukäteen miten heijän pitää äänestää et saavat juntat sisään. Ko ei pettäs laskutaito ?
Autojonossa oli sininen pösö. Ettei vain thatseri ollut pitämässä junttapuhetta seuraavia vaaleja varten ?
En ole nähnyt sellaista autoa, eikä taida hänellä olla asiaa enää nuihin kokouksiin. Siellä on ihan toinen henkilö, joka pitää näitä kokouksia, arvaan ma!
Luulenpa, että alkavat kohta uhkailla Perälää valtuuston ryhmästä (kes.pu.) erottamisella, jos ei suostu tukemaan erästä valintaa. Mitä itse tehdään hoh hoh, sitten hurskastellaan muita. No, todellisen luontonsa sitten lopullisesti paljastaa tämä juntta. Vai ammutaanko "rivit suoraksi" kun tulevat ne eduskuntavaalit taas. Kuka on Kemijärven ehdokas?
Mikä tämä on, että lähetetään yksityisiin kokouksiin kaupunginkansliasta kutsuja?
Eikö kokouksen kutsuja itse lähetä ja miksei? Kenen työajalla ja palkalla lähetetään kutsuja jonkun kepulaisen järjestämiin kokouksiin?
Kepu rakoilee
Kepulainen on aina rakoillut Perälän ja Kaisanlahden toimesta.
Sama haitanteko jatkui Perälän ja Kaisanlahden toiminnassa.
Olivat "osaamistaitonsa" huipulla.
Valtuuston puheenjohtajat jouduttiin valitsemaan suhteellisella vaalilla.
Taas kävi ilmi, että kyseessä oli pelkästään kiusanteko.
Hölmöt menettivät kasvonsa lopullisesti. Paikkakuntalaiset viimein ymmärsivät näiden käsittämättömät touhut.
Ei yhtään ääntä tule ensi vaaleissa!
Mistä sie sen tiedät? Sinullahan on vaan yksi ääni jos sitä käytätkään.
Ääniä ropisee ko on rehellinen . Juntat tulevat tiensä päähän. Ei voi olla niin et pari-kolme pamppua sopivat miten paikat jaetaan ja perässähiihtäjät seuraavat sopuleina mihin vain.
Kerropa nimeltä ketkä ovat ne perässähiihtäjät. Äänestäjätkö?? Ja ketkä niistä
27/35 pamusta päätti miten valitaan.
Olisipa Nurmikumpu valtuustosta, niin tästä tulisi edes jotakin!