minuutissa, ongelma ei todellakaan ole miehen ennen aikainen siemensyöksy. Liian usein miestä syytetään paskaksi ja liian nopeaksi, jos hän laukeaa ihan normaalisti
Jos nainen ei saa orgasmia
kymmenessä
29569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ongelma voikin olla silloin se, että esileikki ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään. Kannattaa miehet opetella kiihottamaan naista käsillä ja suulla!
harjoittaa vain, jos naisella on siisti vahattu pillu. Karvapilluun en suullani koske.
Eihän klitoriksessa ole karvoja ja karvat tuovat sopivasti kitkaa, kun yrittää pitää klitoriksen hyvin esillä käsittelyä varten. Posliinissa lipsuu sormet, yhtä vaikea pitää tilanne hallussa kuin sätkivä kala kahden sormen otteessa.
Jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan.
Totuus on pojjaat se, että harva nainen saa yhdynnässä orgasmin. Pitää olla taitava, kärsivällinen. Sängystä on turha aloittaa operaatio rakastelua..se on aloitettava jo hyvissä ajoin ihanin tekstiviestein, puheliseksikiusoittelulla, kotiovella suudelmalla ja halilla ja eroottisella niskahieronnalla..intiimillä katseella..Näillä kaikilla vaikutetaan haluun, eikä tarvitse koko yötä naisen alapäätä hieroa ja nuolla.
ei jaksais Perkelekään! Kyllä se pano pitää onnistua tuosta vaan.
Näin se homma eteni yhden exän kanssa ja ongelmaksi muodostui se, että neiti sai tällin jopa 2-3 minuutissa. Ihan kivaahan sitä oli kiusotella ja vetkuttaa sen orgasmin kanssa, mutta kun en mä voinut tehdä juuri mitään. Sitten se oli lopulta niin finaalissa, että pitkin hampain jakso odotella mun laukeemista. Vähä ykspuolinen fiilis siitä touhusta lopulta jäi....
No ei ihan noin paljon yleistetä. Se on totta, että vain vähemmistö naisista saa (pelkällä) penetraatiolla, mutta ei se nyt sentään tuntikausien lämmittelyäkään vaadi.
Henkilökohtaisesti ärsyynnyn aika nopeasti, jos huomaan, että nyt mies halii ja hieroo vain saadakseen myöhemmin seksiä, koska sytyn aika suoraviivaisista ärsykkeistä ja sytyttyäni haluan seksiä mahdollisimman pian
Äh. Tää oli vastaus lottamarin kommenttiin.
Pano tosiaan onnistuu tuosta vaan, mutta se ei ole nautinnollista ja siitä puuttuu kaikki se olennainen muu, eli kokonaisvaltainen huomioiminen, itsensä toiselle rakkaaksi ja tärkeäksi kokeminen jne...Tantrassa ei kiirehditä..siinä käsittely aloitetaan aina päästä-mielestä..josta kaikki kiihottuminen lähtee. Aikuisempana vasta oppii nauttimaan seksistä niin luulen...nuorena ei ymmärretä rakastelun tarkoituksen mekansismia, siksi ollaan niin tyytymättömiä seksielämään, kun omat halut on pinnalla ja tärkeimmät. Rakastelu on yhteispeliä..jossa pitää tuntea toinen ja se mistä hän nauttii ja mitä haluaa.
Aika moni nainen saa orkun myös persepanosta. Ja se onkin hurjaa se, siis sen orkun voimakkuus;)
Tuollaista luuseri miestä ei pane aikä panisi kukaan kuin sinä!
Ja on vielä useampia jotka eivät saa ja kokevat koko persepanon vain kivuliaana ja inhottavana. Äärimmäisen pienenä vähemmistönä ovat naiset jotka edes suostuvatsaati tahtovat persepanoa ja niistäkin vähistä äärimmäisen harva todella nauttii siitä joten tuo "aika moni" on harhaanjohtava määre. Joitakin harvempia naisia tosin on jotka todella nauttivat kyseisestä seksin muodosta itsekin. Tosiasia on kuitenkin se että mikäli naiset siitä nauttisivat yleisemmin ja saisivat oikeasti vielä huimia orgasmeja siitä niin tuskin olisi juuri ketään naista joka ei kyseistä seksiä harjottaisi ja jopa suorastaan anelisi. Kannattaa joskus kokeilla seksiä ihan oikean naisen kanssa eikä opetella sitä vain pornosta niin tietäisit sinäkin tuon paremmin.
Siis, mitäköhän sönkkäät. Lähes kaikki naiset ovat ainakin kokeilleet anaalia. Ja kuuleppa paljon useampi ottaa perseeseen kuin esim nielee. Sinulla ei selvästikään ole kokemuksia naisista.
Jokainen on vastuussa omista laukeamisistaan. Nopeat syövät hitaat ja jotkut on kuudestilaukeavia.
Ai että on ihan okei, että mies laukeaa minuutissa joka ikinen kerta? Ja että se on naisen syy, kun hän ei tällä(kään) kerralla ehtinyt mukaan?
Minä erosin hyvästä parisuhteesta vain ja ainoastaan siksi, että miehellä oli ns. minuutin muna. Joskus hän laukesi jo ensimmäisellä työnnöllä. Hänellä ei ollut taitoa (eikä halua?) opetella suuseksiä tms. Yritin olla ymmärtäväinen, kärsivällinen ja ohjailla, mutta jos toinen ei halua, niin mitä nainen voi sille tehdä? Halaukset ja suukot johtivat aina siihen, että mies rupesi haluamaan.
Mies oli kohtuullisen näköinen, tosi hauska, keskivertoa isommalla varusteltu, säännölliset palkkatulot, ahkera jne. Uskon, että moni muu olisi jäänyt suhteeseen, mutta minä en jaksanut sitä, että vuodesta toiseen jouduin itse tyydyttämään itseni. Anonyymisti voin paljastaa eroni todellisen syyn, mutta irl en ole kenellekään totuutta tunnustanut.
Oman taustani takia ärsyynnyn suunnattomasti tuosta "jokainen on vastuussa omista laukeamisistaan". Vähän sama kuin sanoisi, että "jokainen saa hummata omat rahansa kuten haluaa, vaikka olisi puoliso ja elätettäviä lapsia". Kummassakin tapauksessa on yhteinen etu, että tekee parhaansa ja kumpikin on tyytyväisiä. Joskus joutuu näkemään vaivaa toisen eteen.
Viittaan tuolla lähinnä siihen, että naisen pitää ylipäätään osata laueta ja tarvittaessa näyttää toiselle kuinka se parhaiten tapahtuu. Ja jos sen osaa, sen osaa nopeastikin vaikka seksissä nopeus ei olekaan valttia. Mieheltä ei ainakaan voi vaatia että hän tuottaisi orgasmin naiselle, jos naisella on yksinäänkin vaikeuksia sitä saavuttaa. Miehen taipumus laueta nopeasti ei ole aina automaattisesti ongelma, jos on kuitenkin yritystä hillitä sitä ja pitää vaikka taukoa. Eiköhän melkein kaikki seksiin liittyvät taidot ole opittavissa ja kehitettävissä jos on halua.
Kyse on pitkälti asenteesta, että haluaako tuottaa nautintoa toiselle vai onko vain ahne oman nautinnon perään. Seksi nimenomaan vaatii harjoittelua, jotta siinä kehittyy mestariksi. Hyvä seksissä ei tarkoita sitä, että nainen vain avaa reitensä ja makaa lahnana tai että mies vain pumppaa sisään ja ulos.
Ei seksin tarvitse loppua siihen että mies laukeaa.
yleensä loppuu. Mies kääntää kylkeä ja alkaa kuorsata
Eihän kaikki naiset laukea helposti siltikään, vaikka erilaisia konsteja käytettäisiin. Ihmiset kiihottuu eri asioista ja laukeaa myös eri tavalla. Ihan eri asia on, miksi siitä naisen orgasmista on tehty niin iso haloo.
Orgasmin saamattomuus ei kuitenkaan poista sitä, että seksistä voi nauttia paljonkin ja se voi fyysisesti tuntua äärettömän hyvältä. Myös ilman orgasmia. Monelle naiselle se seksin aikainen läheisyys on vähintäänkin yhtä tyydyttävää, kuin itse orgasmi.
Ja jos nainen on tyytyväinen itseensä (omiin tuntemuksiinsa) ja miehensä suoritukseen seksin aikana, niin miksi orgasmin pois jääminen on ongelma miehelle, jos se ei ole sitä naiselle?
Pakkomielteinen orgasmin tavoittelu asettaa helposti naiselle paineita miehen miellyttämiseksi ja vie sen luontaisen nauttimisen ja ilon pois seksistä. Lopputuloksena on todennäköisesti feikattu O. Pitääkö siis seksin mennä miehen pillin mukaan (pakollinen orkku molemmille) vai saako jokainen nauttia seksistä omalla tavalla SEKÄ määritellä itse, mikä on itselleen hyvää/tyydyttävää/nautinnollista seksiä?
Ihan sikana plussaa tälle.
Jos se naiselle todellakin on ihan fine jäädä ilman orgasmia eikä kyse ole vain siitä, että vain ihastumisvaiheessa se pelkkä läheisyyskin riittää, mutta kun mies on saatu sitoutettua ja ehkä lapsiakin on hankittu niin kiinnostus pelkkään läheisyyteen loppuu, niin mikäpä siinä.
Itse henkilökohtaisesti en usko, että haluaisin harrastaa seksiä ilman orgasmia. En myöskään usko, että kovinkaan moni mies tyytyisi seksiin, joka loppuisi aina "kesken".
Niin, entä jos ei halua edes lapsia? Entä jos ei halua sitouttaa miestä vaan elää normaalissa parisuhteessa, missä on joustoa ja sitoutumista puolin ja toisin?
Kysymykset oli sitäpaitsi osoitettu miehille, kuten saatoit huomata. Joskin retorisesti, eivät ole osoitettu erityisen vastattavaksi, kunhan purin ajatuksiani.
Sivuutit myös kokonaan pointin, että kaikki naiset eivät saa helposti orgasmia. Kyse ei ollut siitä, haluaisiko nainen orgasmin, vaan siitä, kuinka helposti sen ylipäätään voi saada. Se kun ei vain viheltämällä tule. Vaikka pakkomielteinen orkun tavoittelu pilaisi hyvänolontunteen ja tekisi seksistä väkinäistä suorittamista (jota kumpikaan tuskin haluaa), on silti hienoa, että ainakin sinä haluat sen orgasmin.
Kerro toki vielä, miten seksi loppuu miehellä "kesken", jos seksin päättyessä molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä itse aktiin ja sen jälkeiseen fiilikseen? Näkisin seksin jatkumona, parisuhteen sisällä olevana kiinteänä osana, ennemmin kuin irrallisina suorituksina, joilla on oma erillinen tavoite (orgasmi). Eiköhän seksin pääasiallinen tavoite kuitenkin ole ylläpitää ja edistää hyvää parisuhdetta? Mistä tulemme siihen, että eikö kukin meistä saa itse määrittää, mihin on tyytyväinen? Sinun mielipiteesi ei ole oikea kaikille muille.
Oletko tietoinen siitä, että parisuhteessa ihmiset alkavat ajautua erilleen siinä vaiheessa, kun henkinen yhteys loppuu? Kasvetaan erilleen. Läheisyys loppuu. Pelkkä sängyn natina ja molempien osapuolten orgasmi ei pysty kuromaan kadonnutta yhteyttä umpeen.
Onnea vain sellaisen kumppanin hakemiseen jolle orgasmin saaminen ei ole mikään mitä kokisi epätyydyttäväksi ja pelkkä läheisyys riittää. Kokeile vaikka sillä että kerrot olevasi jonkin fyysisen vamman takia pysyvästi impotentti ja koska se on sinulle niin kipeä asia niin et oman turhautumisen vuoksi kykene tuottamaan toiselle orgasmia muillakaan tavoin, mutta halailua ja silittelyä ja muuta läheisyyttä voit tarjota. Tai sitten kerro olevasi aseksuaali joka tuntee suurta vastenmielisyyttä seksiä kohtaan, mutta halailu ja sylikkäin oleminen ok. Katso sitten kuinka monta naista tästä maailmasta löydät jotka ovat siihen valmiita tyytymään ja ovat vieläpä täysin tyytyväisiä ilman että vaativat sinulta rahallista korvausta huiman varallisuuden ja korkean elintason muodossa. Että se siitä ettei orgasmin saaminen kumppanin kanssa ja seksi olisi naisille tärkeää.
Eihän tuossa missään sanottu, ettei pidä seksistä tai haluaisi sitä harrastaa? Eikö seksi ilman orgasmia ole juuri läheisyyttä? Ei tässä ole todellakaan kädestä pitelemisestä puhuttu, voihan orgasmiton seksi olla kiihkeää, nopeaa, hidasta, tapahtua suihkussa, mökillä, lomamatkalla...
Ja orgasmiton seksi on usein myös sellaista, että mies ei edes tiedä, että orgasmia ei ole tullut. Koska: nainen voi silti kiihottua hyvinkin paljon.
Eikä orgasmia ole kuvattu epätyydyttäväksi, vaan puhuttu siitä, ettei laukea helposti. Keskustelussa on ollut kysymys siitä, että mitä sitten jos/kun nainen ei laukea, että pitääkö yrittää laukeamaan väkisin.
Helpottaisi keskustelua, jos jengi lukisi ne viestit, joihin ottaa kantaa.
Lähtökohtaisesti mies on aina syyllinen, jos naista ei seksi kiinnosta tai nainen ei saa orgasmia. Tämän voi todeta, jos lukee lehtien seksipalstoja ja niillä kirjoittavien seksiterapeuttien (yleensä naisia) juttuja. Mies on kaiken syypää, oli nainen millainen tahansa. Milloin mies ei osaa ottaa huomioon naista oikealla tavalla tai sitten toisaalta mies yrittää liikaa ja saa naisen ahdistumaan, milloinkaa ei ole hyvä. Miestä on helppo syyllistää ja nainen on aina jonkinlaisen uhrin asemassa, miehen himon kohde. Surullista, mutta näin se vain on.
Kaikista parasta olisi, jos naiset olisivat yhtä kiinnostuneita seksistä, kuin miehet, mutta valitettvasti näin ei ole. Naiset voisivat itse ottaa vastuun omasta nautinnostaan ja tyydyttää itsensä tai vastavuoroisesti kertoa miehelle mistä tykkäävät. Mutta kaikesta kehityksestä huolimatta nämä seksiasetelmat nykypäivänä ovat samat vanhat perinteiset, eli mies vonkaa ja nainen antaa.
Entä jos nainen on kiinnostunut seksistä, haluaa sitä ja tekee aloitteita seksiin, mutta ei silti välttämättä saa sen aikana orgasmia? Vaikka muuten nauttisi ja mies tuntuisi hyvältä?
Ymmärrän kyllä täysin näkökulmasi. En lue tällaisia lehtien palstoja, koska pidän niitä aika jonninjoutavina. Palstoilla yritetään antaa mahdollisimman yleinen ja kattava vastaus. Näistä vastauksista jää kuitenkin pois ne ihmiset, jotka sitä seksiä harrastaa. Yksilöt.
Onhan se helppo sanoa, että naisen pitäisi rentoutua, mies ei saisi painostaa ja kannattaa käyttää suuta, ja pitkää esileikkiä.... Tässäkin tullaan siihen, että naisen on PAKKO saada orgasmi.
Onko tämäkin joku yhteiskunnan normi? Nainen on viallinen, kun ei saa orgasmia taikka pidä sitä turhan tärkeänä? Tämä menee samaan listaan, että nainen on viallinen, kun ei halua lapsia. Nainen on viallinen, kun inhoaa ruuan laittoa. Nainen on viallinen, kun HALUAA tehdä pitkiä työpäiviä ja kehittää työuraa, tai nainen on viallinen kun lapsien teon sijaan mieluummin sijoittaa rahansa.
Oletko sinä koskaan saanut orgasmia?
En minä usko, että kukaan pitää naista viallisena, vaikka hän ei orgasmia saisikaan tai pitäisi sitä tärkeänä. Monille tuo O lienee niin käsittämättömän hieno kokemus, että toivoisi muidenkin niitä saavan. Muistelen jostain lukeneeni (jota nyt en jaksa alkaa googlettamaan), että kiihottuminen ilman orgasmia aiheuttaa jonkinlaisen stressitilan elimistöön. Monihan on kiihottuneena liki agitoitunut ja sitten O:n saatuaan täysin rentoutunut.