Tällä palstalla korostuu kakkosen katkeruus sen jälkeen kun pettäjä saa valheillaan ja uskottelullaan kakkosen valtaansa, mutta kärähtämistä pelästyessään katkaisee suhteen!
Paljon perheitä hajoaa pettäjän ja kakkosen itsekkyyden vuoksi!
Onko nämä pettäjät niin tyhmiä, että luottavat kakkosiinsa joka tilanteessa? Korostuuko täällä pettäjistä kaikista yksinkertaisin materiaali vai miksi he eivät ota huomioon katkeran naisen kostoa jo etukäteen?
Kannattaisi ajatella ensin, että ei tarvitsisi katua! Jos kasvaisi pettäjille järki päähän niin eipä jäisi jälkeen näitä kostonhimoisia kakkosiakaan. Mikään ei ole niin peloittava kuin pettymyksestä sekopäinen kakkonen!!!
Paljon perheitä hajoaa pettäjän ja kakkosen itsekkyyden vuoksi!
Onko nämä pettäjät niin tyhmiä, että luottavat kakkosiinsa joka tilanteessa? Korostuuko täällä pettäjistä kaikista yksinkertaisin materiaali vai miksi he eivät ota huomioon katkeran naisen kostoa jo etukäteen?
Kannattaisi ajatella ensin, että ei tarvitsisi katua! Jos kasvaisi pettäjille järki päähän niin eipä jäisi jälkeen näitä kostonhimoisia kakkosiakaan. Mikään ei ole niin peloittava kuin pettymyksestä sekopäinen kakkonen!!!
Vastaukset 82
Vanhimmat
No..jos kakkonen aloittaa suhteen naimisissaolevaan mieheen,täytyy hänen ymmärtää,että on vain ehkä hetken hupia!!! Eivät kaikki miehet halua jättää/ erota vaimostaan!
Lisäksi moni vaimo rakadtaa miestään ja on valmis hairahduksen antamaan anteeksi!!!
Juu, mutta jos tätä ketjua olet lukenut, niin ymmärrät aloitukseni!
Kyllä, kakkosten pitäisi ymmärtää jo suhteen aloittaessaan, että toisen parisuhdetta ei kannata alkaa hämmentämään. Hyvin ilkeää tekstiä heiltä irtoaa jos joku erehtyy arvostelemaan...Kielenkäytöstä päätellen näiden kakkosten ikäjakauma on muuttunut entistä nuoremmaksi ja nuorempi ikäluokka tuntuu vähät välittämästä toisten parisuhteista. Heidän mielestään, heille kuuluu myös toisten puolisot, ei mitään väliä.
Tuntuu, että pettäjätkään eivät ymmärrä kakkosten kataluutta viimekädessä! Tarkoitukseni oli kirjoituksellani saada pettäjät heräämään ja ottamaan huomioon elämän tosiasioita, mutta varmaankaaan näillä palstoilla ei paljon "oikeita" pettäjiä edes liiku.
Se on jo toinen asia, kun/jos vaimo haluaa kaikesta huolimatta jatkaa. Aika moni vaimo jatkaa ehkä hetken ja selvittää elämäänsä, pistää sitten pettäjän ulos.
Tosin tiedän joitakin tapauksia, että uskottomuudesta on päästy yli ja jatkettu elämää paljon entistä parempana. Hyvä niin! Se on ainakin lasten kannalta usein parasta.
Voi kun tietäisitte, mitä maailmalla tapahtuu
Nii-iin. Tämän palstan lukijoilla on kyllä pienet huolet...
en tiedä pienistä huolista, mutta sen tiedän, että voi olla vielä suurempia huolia.
Huom! Tämä on keskustelupalsta jos et sitä tiennyt?
pöh
"Onko nämä pettäjät niin tyhmiä, että luottavat kakkosiinsa joka tilanteessa? "
Niinpä. Vaimoni luotti työkaveriinsa, mutta kun otin mieheen yhteyttä ja ehdotin tapaamista, niin eipä ollut miehellä pokkaa kusettaa toista miestä silmiin katsoen, vaan lateli auliisti koko stoorin. Vaimon yritti vähätellä ja peitellä mutta kaikki aukeni. Hän luotti siihen, että kun olivat asiasta oikein sopineet, että mies ei kerro eikä myönnä mitään.
Kaikki kakkoset eivät ole kieroja, eivätkä halua sitä miestä tai naista omakseen.
Olen kakkonen, viihdyn roolissani. Saan sen, mitä haluan. En halua enempää. Minulla on ollut ennen tätä kaksi varattua miestä, nyt siis kolmas. Meidän kaikki suhteet ovat olleet luottamuksellisia. En koskaan, en koskaan puhuisi sen enempää vaimolle kuin muillekaan varattua miestä vastaan. Ja nämä miehet ovat aina tienneet sen, ja tietävät. Edelleen yhteydessä (ystävänä) vanhan ukkomieheni kanssa. Nykyisen kanssa saumaton yhteys. Meidän väliin ei oikeasti pääse kukaan, se on totta. Puhutaan kaikista asioista. Hän on sellaisessa työssä, jossa pitää olla todella tarkkana, mitä sanoo ja mitä tekee. Ollut aina minun kanssa täysin vapaa ja avoin, koska hän tuntee minua, ja tietää tuli, mitä tuli, mä seison itseni ja hänen selän takana. Ex-ukkomies on puhunut mulle vieläkin kaikista, aroistakin asioista. On kertonut myös suhteesta yhteen toiseen naiseen, ja olen auttanutkin häntä ja joskus jopa opastanut naisten maailmaa. Että näin. Jotkut vaan yksinkertaisesti hitsautuvat yhteen. Ja on niin paljon helpompi keskustella ja pitää hauskaa, kun ei ole arjen velvoitteet tiellä. Näin se vaan menee, vaikka tiedän että nyt tällä kommentilla katkerat vaimot oikein räjähtää vihaansa.
niin ja tämä ex-ukkomieheni oli minun esimiehenä. Ei meillä koskaan ollut sen kanssa mitään ongelmia. Tottakai välillä otettiin yhteen työasioissa, mutta ne aina rajoittuivat vain työasioihin. Hän on hyvin arvostettu johtajana, yli osastorajojen. Ja jälkeenpäin moni minun entinen työkaverini onkin ihmetellyt, miten on mahdollista, että te pysyitte niin lojaalina toisilleen. Ja monet ovat sanoneet myös, että sitä on todella ihmetelty, miten voi toimia tällainen suhde ja vieläpä esimies alaissuhde. Toki molemmilla oli oma asemansa työyhteisössä, että ei kumpikaan olisi kyllä voinut horjuttaa toisen asemaa. Siinä mielessä ei ollut normi esimies-alaissuhde. Ja ystävyys edelleen jatkuu. Käyn aina silloin tällöin moikkaamassa entisiä työkavereita, ja kyllä meillä hauskaa riittää. Ja muistutan aina minun "johtajaa" olla kiltisti 8kaikkien kuullen);)
Ovatko ukkomiestesi vaimot tietoisia tilanteesta vai valehdellaanko heille päin naamaa? Esittääkö ukkomiehet kotona jotain muuta kuin mitä sinulle? Miten voit olla noin varma, että ne ukkomiehet puhuvat sinulle totta, jos petkuttavat omaa vaimoaan? Oletko oikeasti noin sinisilmäinen ja nenästä vedettävä?
Oma häpeäsi tietysti, jos uskot ja luotat valehtelijaan. Minä en luottaisi.
Ukkomiehen vaimot ei tietystikään tiedä mitään. Ei se ole edes tarkoitus. Me olemme keskenämme ydinystävykset, jotka haluamme toisiltamme myös vähän enemmän. Mies on selkeästi ilmaissut, että voisi erota, olen sanonut, että en halua että eroat. Näin on hyvä. Ja se mun ex-ukkomies, ei hänenkään vaimo tietystikään tietänyt, epäili kyllä. Olen tavannut heidän lapsiaankin monesti (Eli, minulla ja ex-ukkomiehellä ja ukkomiehen vaimolla on joitakin yhteisiä ystäviä, mutta minä en henk.koht. tunne sitä vaimoa). Nämä yhteiset ystävät ovat myös entisestä työpaikastani, jotka ovat miehiä. Eli tietysti minä tunnen heitä, koska olivat työkavereita, ja ex-ukkomiehen bestiksiä, joten he käyvät myös heidän kotonaan. Ja sitä kautta olen myös tavannut heidän lapsensa. Itse ajattelen niin, että ei se elämä niin vakavaa ole. Eikä minulla ole tarkoitus erottaa ketään toisistaan, viedä lapsilta yhteistä kotia jne. Se on vain minun tapa suhtautua elämään, sinulla on sitten ehkä erilainen tapa suhtautua elämään, ja avioliittoon.
Sinulla, juuri sinulla ei ole tarkoitus erottaa puolisoita ja viedä lapsilta yhteistä kotia, mutta et kai ole niin tyhmä, että et ole kuullut tai tietäisi teitä olevan todella paljon jotka kuitenkin näin tekevät. Haluavat ja tarkoittavat vai ei, mutta joskus se käry tapahtuu teistä riippumatta ja silloin on perhehelvetti irti!
Silloin on turha puolustella, että minä en olisi halunnut, eikä se ollut tarkoitus.
Its my life, olet säälittävä ihminen kaikessa paatoksessasi!
On se mukava leikkiä syyttömien elämällä! Onnittelut sinulle! Olet kaiken lisäksi huono nainen ja perin outo tapaus jos et saa muita kuin varattuja miehiä.
No eihän tuollaiset ole kuin halpoja hutsuja. Ja sinä puhut luottamuksesta....hahhah.
Se on sinun mielipiteesi. Siihen meillä on kaikilla oikeus. Tärkeintä on itse tietää, mikä on, ja mitä ei ole. Thats it. Eikä minun ystävät, työkaverit, alaiset ole koskaan pitäneet minua hirviönä, päinvastoin tulen erittäin hyvin toimeen ihmisten kanssa.
No meitä "säälittäviä" ihmisiä on sitten suomi pullollaan, jotka nauttivat elämästä. Jokainen vastaa ainoastaan omasta osuudestaan. Minulla ei ole lapsia, eikä miestä, en halu sitoutua vielä. Vaimot ja aviomiehet vastatkoot omasta alueestaan. Kysynnän ja tarjonnan laki pätee myös tässä. Ketään kukaan ei pakota mihinkään, kaikki ihan omilla intresseillä liikenteessä.
Kukaan toinen ei voi ottaa vastuuta toisen tekemisistä, silloin kun on kyseessä täysi-ikäiset ihmiset.
Jos pelastat ukkomiehen perheen sillä, että et antaudu suhteeseen, onko sillä ratkaistu ko. miehen halu ulkopuoliseen suhteeseen nyt ja aina.
Onkohan hieman lapsellista ajatella, että kun Tiina ei halunnut salasuhdetta, niin ukkomies Urho parantaa tapansa eikä enää antaudu ulkopuolisille houkutuksille.
Se joka menee on mennäkseen, ei siinä yksi kieltäytyjä muuta tilannetta.
Lähtökohtahan kuitenkin on, että aidosti halutaan olla uskollisia, eikä vain sen vuoksi kun ei baarissa kukaan tarttunut "syöttiin".
Napakymppi!
Täällä ensiksi kysytään kysymys, ja sitten kun niihin vastataan, niin haukutaan niitä vastaajia huorapukeiksi jne. Älä kysele tällä palstalla, jos sinulle kelpaavat vain sinun omat vastauksesi. Puhele itseksesi, ja vastaile omiin kysymyksiisi!
Ei lapsia, ei miestä, et halua sitoutua. Ok. Ei ole pakko kenenkään sitoutua, mutta sitä voi harrastaa ihan kuitenkin muiden sinkkujen kesken, jahtaamatta niitä ukkomiehiä. Selityksesi ontuu.
Pinnallisuus ja itsekkyys toki paistaa läpi.
Sulle its my life.Monenko miehen halpana patjana ajattelit vielä maata?hohhoijaa mitä porukkaa::)))
ja sinussa oikein loistaa katkeruus ja marttyyriys, joka on jo sokaistuttanut sinut omista tekosistasi. Ja mitä tulee jahtamiseen, eiköhän ne ole ne ukkomiehet, jotka itse jahtaa oikein urakalla. Ravintoloissa, ei sinkut välttämättä uskalla tulla jutteleen, mutta ukkomiehet, ne oikein tunkee syliin. Että se siitä jahtaamisesta. Et vissiin ole tällä vuosikymmenellä käynyt ravintoloissa;)
Sinulla tuskin sitä ongelmaa on!
Jätän kirjoituksesi omaan arvoosi;)) Mulla on ihan kyllä Hästens patja, jota voi rullata ylös ja alas;DD
Minustakin vaikutat aika halvalta tai tyhmältä oikeastaan. Oletat merkityksesi suuremmaksi. Ikään kuin olisit joku erikoisuus, neuvonantaja, mestaroija toisten elämässä. Voithan uskoa itse tuota soopaasi tai olet vain ärsyttämässä täällä kunnon vaimoja. Kateellisena perheellisille.
Tuohan on kakkosen prototyyppi! Joku järjenköyhyys tai muu on ajatusmaailman kieroonkasvaminen synnyttää tuollaisia naikkosia....
" eihän minussa mitään vikaa ole, vaan kaikissa muissa" "minähän vaan nautin seksistä, kun ah...olen niin seksuaalinen nainen ja kaikki ukkomiehet haluavat minua" "nyt on VASTA kolmas menossa"
"minä en ketään omakseni huolisikaan" ( oletko varma, että yksikään ukkomies huolisi sinut?)
Pidän pettäjää ja hänessä roikkuvaa vaimoa tosi oksettavana yhdistelmänä. Pettäminen on erittäin väärin, enkä itse suostuisi pettäjän kanssa suhteeseen vaikka hän olisi jollain lailla unelmien mies.
Mutta sitten nuo pettäjissä vuosikausia/vuosikymmeniä roikkuvat vaimot. Huh, miksi ihmeessä. Jos vaimot jättäisivät pettävät miehensä asiasta kuultuaan, mies olisi vapaa. Hän voisi vapaana miehenä etsiä itselleen uuden kumppanin. Jotainhan liitossa on pahasti pielessä, kun mies lähtee pettämisen tielle, tai usein on, tietty joitakin tapapettäjiä myös on.
Toimimalla jämäkästi vaimot vähentäisivät valtavasti näitä pettämiskuvioita. Usein vaimot kuitenkin jäävät roikkumaan pettävissä miehissä. Syynä esim. raha tai lapset. Kumpikaan näistä ei ole tarpeeksi hyvä syy pilata monen elämä.
Korostan tässä siis vaimojen vastuuta. Miehet ovat sellaista rupusakkia suurelta osin, ettei heidän toimiinsa kannata luottaa. He menevät sieltä missä aita on matalin eli jos vaimo katsoo läpi sormien pettämistä, he jäävät huonoonkin suhteeseen, mutta etsivät myös muuta seuraa.
Vastuu on siis vaimoilla, mutta onko heistä kantamaan sitä.. Kuulutan heidän vastuutaan sen takia, että jos he roikkuvat pettävissä miehissään, nämä miehet etsivät jatkuvasti uutta seuraa käyttäen hurjia valheita saadakseen viattomia naisia suhteeseen kanssaan. Naiset kuitenkin vaihtuvat tuhkatiheään, koska aina kun nainen huomaa, mikä on pelin henki, hän jättää pettäjämiehen ja pettäjämies hakee taas uutta. Näin pettäjämiesten saaliiksi joutuu suuri määrä viattomia kumppania etsiviä naisia.
Ottakaa siis vaimot vastuuta enemmän ja erotkaa ja maailma tulee paremmaksi paikaksi elää!
Huvä kirjoitus ajattelijalta. Sen lisäksi, ja ennenkaikkea vaimot pelastaivat omaa ja lastensa elämää, mutta, kun sen vastuunottaminen on muiden asia, ei minun tarvitse kun syytellä kakkia muita, varsinkin niitä kakkosia!
Käsittääkseni aloitus ei tällä kertaa koske suoranaisesti petettyjä vaimoja, mutta ihmeellisesti keskustelut sinne kääntyvät.
Ymmärsin aloittajan yrittävän varoittaa pettäjiä luottamasta liikaa petollisiin kakkosiin.
Nimenomaan tälläisiä teräväkielisiä kostajia kannattaa vältellä, joita saitti vilisee.
Et kai sä ihan tosissasi väitä, että vaimojen pitäisi ottaa vastuu aikuisen miehen tekosista? Naurettavaa. Jos mies oikeasti kärsii liitossaan, niin kyllä sillä on ihan omat aivot joilla ajatella, tehdä päätöksiä ja ottaa vastuu teoistaan ihan itse. Ei ne aivottomia olentoja miehetkään ole.
Ajatellaan tilannetta, että mies käy vieraissa syystä tai toisesta. Vieraissa käynti ei kuitenkaan vaikuta perheen elämään mitenkään. Mies rakastaa vaimoaan ja lapsiaan, elää ihan normaalia elämää heidän kanssaan. Joskus vaan vietit vie. Miksi vaimon pitäisi tehdä mitään? Etenkään jos ei edes tiedä asiasta. Ja vaikka tietäisikin, niin hyväksyy sen. Miksi pitäisi vaimon olla se, joka eroaa?
Jos mies kertoo kakkoselleen, että rakastaa vaimoaan mutta ei voi vastustaa vieraita naisia, niin mitä se sun mielestä tarkoittaa? Mun mielestä sitä, ettei pariskunta eroa. Hölmö pitää kakkosen olla, jos ei tuota tajua vaan peräänkuuluttaa vaimon vastuuta. Ja vaatii jopa miestä eroamaan. Hölmöyttä suorastaan kakkoselta.
Jos tilanne on se, että vaimo kärsii miehen vieraissa juoksusta, mutta ei tee asialle mitään vaan ruikuttaa vuodesta toiseen, niin silloin pitäisi ottaa vastuuta muodossa tai toisessa omasta elämästään. Ei miehen elämästä.
"Jos mies kertoo kakkoselleen, että rakastaa vaimoaan mutta ei voi vastustaa vieraita naisia, niin mitä se sun mielestä tarkoittaa? "
Ei mies kerro ns. kakkoselle, että hän rakastaa vaimoaan. Luultavammin hän kertoo juuri päinvastaista. Mikä on totuus, sitä ei tiedä kukaan. Ehkä nämä miehet eivät edes tiedä, mitä rakkaus on, vaan heitä ohjaa pelkkä seksivietti.
Kyllä se niin on että huudelkaa niille pettäville ukkomiehillenne että; erotkaa kun kerran uutta p..lua haette.
Ei ole vaimon vastuulla hakea eroa, kuinka, jos ei edes tiedä että mies pettää.
Ps. joko aukesi eka viinipullo kun sammallus alkoi...tyypillinen yksinäinen kakkosjuoppo.
Ei vaimon tarvitse erota, jos ei halua. Ja ei miehenkään tarvitse erota. Se on jokaisen oma valinta. Eikä kaikki kakkoset edes halua saada sitä miestä "lopullisesti itselleen". En minä ainakaan. Kiva mies, mutta ei minulle vakituiseksi kylläkään. Hauska ja nautinnollista seksiä.
Niinhän sä luulet. Mulla on suhde ukkomieheen, jonka kanssa on säännöt tehty selviksi heti alussa. Hän rakastaa vaimoaan ja tykkää musta. Eroa ei edes suunnittele ja on sen kertonut mulle heti. Reilu peli mua kohtaan, vaimoa kohtaan tietenkään ei.
Joka tapauksessa vaimon tehtävä ei ole ottaa eroa. Mies voi sen tehdä ihan itse niin halutessaan. Jokainen ottaa vastuun vain omasta elämästään unohtamatta tietenkään omia lapsiaan.
Miltä se tuntuu elää ns. jalkavaimona maassa, jossa se ei kulttuuriin kuulu? Omat periaatteeni eivät antaisi koskaan myöten, eivät vaikka mieheni petti minua selkäni takana vuosia. Ystäväni ajattelivat, että pettämisen jälkeen minustakin tulee yh, joka vaanii, hyväksikäyttää ja kostaa kaikille loveen lankeaville ukkomiehille.
hölmöjä on vaimo/aviomies ja kakkonen - se on varma. istukaa alas ennenkun laitatte mulle sättimis viestin ja miettikää: ketä pettäjä rakastaa? se nimi ei ole puolison nimi, se ei ole kakkosen nimi - toivon mukaan se on lasten nimi ja erittäin erittäin todennäköisesti se on oma nimi - sen naaman mikä aamulla peilistä kattoo takasin.
en tiedä, liekö mulla väärä kuva rakkaudesta kun musta siihen kuuluu arvostus ja luottamus - pettäjän ajatuksiin ei kuulu kumpikaan. hommahan on niin että itselleen hän etsii jotain "jännää"- muista viis - sitä mitä ei kotoa saa eikä kakkoselta saa..
ja en ole kakkonen - vieläkään. olen se petetty, jonka mies jätti toisen naisen takia. reilu kolmisen kuukautta meni itkiessa hänen perään, kunnes mies soitti ja "vinkui" kun seksi uuden kanssa ei oikeen sujunukkaan, ei ollutkaan alku jännitystä uuden puolelta "estot" vaan tosiasia oli että ei ollutkaan seksuaalisesti niin "vapautunut & kokeilun haluinen" kuten mies oli toivonut. voi voi, ihan sääliksi kävi mies parkaa - paskat! mitä se soitto kertoi miehestä: uuden kanssa oli kiva "leikkiä kotia" ja multa olisi kiva ollut saada "seksuaalista säpiää" siinä sivussa - mitä toi kertoi mulle:
A) joskus ne "pussit" räjähtää ja aletaan etsimään sellaista joka ne antaa tyhjentää, mutta muistaako ensin "siivota" uuden vai ei kuvioista - ei ole mun ongelma - ongelma siirtyi uudelle
B) mä "vapaiduin" ikävästä ja tajusin "pelastuneeni", sillä parempi nyt kun myöhemmin
ja mikä parasta reilun puolen vuoden päästä tapasin miehen jonka "arvot" on samat kun mun: jos ei "nappaa" "koko tarjolla oleva paketti" ensin kerrotaan toiselle eikä lähdetä uusille poluille ja roikoteta toista varmuuden vuoksi... ajattelematta paljon tollanen touhu toista satuttaa...
Pointtihan on se, että kostonhimoisia kakkosia kasvaa siitä, että heitä on kusetettu ja heille on valehdeltu päin naamaa, tieten tahtoen. Väitän, että aika harva kakkoseksi joutunut on halunnut siihen asemaan, vaan on sokeasti luottanut pettäjän lupauksiin ja tarinoihin yhteisestä tulevaisuudesta. Ennen pitkää totuus on selvinnyt. Aika jalomielinen ja omanarvontunnoton saa sellainen kakkonen olla, joka ei siinä tilanteessa halua kostaa tai vähintäänkin antaa samalla mitalla takaisin. On naiivia kuvitella, että kakkonen tässä tilanteessa nuolisi kiltisti haavansa ja antaisi pettäjälle anteeksi.
Perään tässä pettäjän vastuuta. Millä oikeudella ja harhaluuloilla he aloittavat valheensa vain saadakseen itselleen hupia ja piristystä? On valtava riski lähteä suhteeseen valehtelemalla raskaasti. Pelin henki pitäisi tehdä heti selväksi tai sitten kantaa seuraukset, jos tuohon peliin lähtee.
Kakkonen ei ole se petollinen myrkkykäärme, vaan pettäjä, joka ajaa itsensä ja kakkosensa siihen pisteeseen, että joutuu seinää vasten. Ja aivan oikeutetusti.
Noin juuri.
Mutta oma päättelyni menee siten kuten yllä kirjoitin. Tällaiset häikäilemättömät pettäjät, jotka valehtelevat vapaille kumppania etsiville naisille kaikenlaista (esim. väittävät olevansa jo vapaita tai juuri eroamassa), eivät toimi vastuullisesti oikein missään. He käyvät läpi lukuisia naisia aina yhden jättäessä. Perusongelma on kuitenkin se heidän kotitilanteensa, johon he eivät ole tyytyväisiä. Mutta he eivät eroa, koska kotona on vaimo, joka ei halua nähdä tilanteen kurjuutta. Mies on ehkä hänelle liian hyödyllinen, rikas jne. Sitten nämä samat vaimot kuorruttavat vaimoutensa kaikenlaiseen hurskauden kaapuun täällä. Minua ällöttää se. En itse ole toinen nainen, mutta haluan puolustaa vapaita naisia, jotka joutuvat varattujen miesten uhriksi. Se on niin surullista. He ovat täysin syyttömiä siihen, että taustalla on pariskunta, jonka osapuolet eivät ole onnellisia yhdessä.
Varmasti on tällaisiakin tapauksia, mutta mutta esim. minun tilanne on sellainen, että en edes halua niitä miehiä itselleen, en halua sitoutua vielä. Ukkomiehet eivät jää roikkumaan, se on se positiivinen puoli. Tunnustan, että hyvin itsekästä elää näin, mutta se on minun valintani. Katkeruutta ko. syistä esim. johtuen, en ole koskaan kokenut. Joten minun tapauksessa voidaan korostaa itsekkyyttä, mutta katkeruutta ei ole hitustakaan. Ja se mikä tuo vielä varmuutta lisää, ja tavallaan antaa pelivaraa elämän hauskuuteen, on se, että mä olen täysin omavarainen niin taloudellisesti, sosiaalisesti kuin tietysti henkisesti.
Copralle! Se osoite, johon osoitat sen armollisen kostamisen on väärä ja hyvin halpamainen. Se antaa sinusta myös kakkosena halpamaisen kuvan!
Osoita kostosi petturille ja tee se vaikka sukupuolielimistä hirttämällä tai jalkapuuhun laittamalla, mutta jätä PERHE rauhaan!
Lopuksi vielä se, että sinä siihen kakkosuuteen suostuit, sinä eikä kukaan muu!
Henkisesti ja järjellisesti olet täysin tyhjä ämmä its my life:::))))
Silloin, kun kakkonen kostaa miehen vaimolle ja lapsille hehkuttamansa ihanan ukkomiehen teot, tekee hän itsensä naurettavaksi, kun ei ymmärtänyt leikkiin ryhtyessään mihin otti osaa. Ei luulisi aikuisen ja kypsän naisen olevan niin naiivi, ettei tiedä mihin tietoisesti ryhtyy, kun ryhtyy ukkomiehen kakkoseksi. Vuosia tietää toimivansa salassa, mutta ei ymmärrä, että juuri siihen itse suostui ryhtyessään kakkoseksi. Mitä tulee näihin, jotka täällä huutavat, että mies kusetti olevansa eronnut tms. voi vain todeta, että tuon tyhmyyden jälkeen pitäisi ainakin tajuta olevansa ihan samanlainen sen vedätetyn vaimon kanssa, jolle uskottomuus paljastui shokkina päin naamaa.
Kiitos samoin;))
Kaikki kakkoset eivät ole sinkkuja, joten markkinoilla on kysyntä ja tarjonta kohdannut! Pulinat pois!
Kyllä sinun petetyksi tuleminen johtuu näköjään aivan muista syistä kuin kakkosista. Kielenkäyttö ja katkeruus, törkeys täysin tuntemattomia anonyymejä ihmisiä kohtaan. Tuosta ei juuri enään alemmaksi pääse. Ei pettäminen ole ainoa synti ja väärinteko. Toisen ihmisen haukkuminen, katkeruus, viha ja kostonhalu löytyvät kaikki kymmenen käskyn joukosta. Ja, jos aina vaan muut ovat syyllisiä, ja itse syytön haukkumisista ja henkisestä väkivallasta huolimatta, niin olet oikealla tiellä
Et halua sitoutua vielä, Its my life? Ehkä sinun ei kannattaisi sitoutua ollenkaan. Onhan sinulla nyt monta omakohtaista kokemusta siitä, miten petollisia ja kieroja ukkomiehet voivat olla vaimojaan kohtaan. Jos rakastut jonain päivänä tosissasi ja sitoudut, voi iskeä kuuluisa karman laki ja tulet itsekin petetyksi. Se ei sitten olekaan enää niin hauskaa, kun joutuu sitä omaa lääkettään maistamaan.
moi ajattelija: haluisin antaa sulle tajuttoman määrän "peukkuja".
vaimojen kannattaisi ottaa ne ruusunpunaiset lasit silmiltä ja tajuta että ne pettäjät ovat todella hyviä esiintymään (kotona ja kakkoselle) kuten laitoit.. ikävä tuossa on juuri se että usein "uhriksi" joutuu se vapaa "sinisilmäinen" nainen.. jonka kannattaisi myös "herätä" todellisuuteen - liian hyvä kuulostaa yleensä juuri "liian hyvältä" ollakseen totta...
toinen tapaus on nuo "tapa kakkoset" jotka tietoisesti ryhtyy suhteeseen varatun kanssa... omassa kaveripiirissä on yksi joka tietää munkin mielipiteen asiasta..
En ole petetty, vaan pettäjä, pohjasakkaa siis. Mutta susta tulee silti mieleen hyväuskoinen kakkonen. Muistathan aina, että samalla tavalla sinua kusetetaan mitä hänen vaimoaankin, ja olet aivan varmasti työpaikan saunailloissa puheenaiheena, etkä välttämättä niin mairittelevaan sävyyn.Kärpäsenä katossa palauttaisi sinutkin maanpinnalle. Mutta egosi tuntuu olevan sen verran suuri, ettet nyt halua ymmärtää, mutta jonain päivänä ne ruusunpunaiset silmälasit omasta erikoisuudestasi tipahtaa. Näin se vaan menee.
Meillä arvostetaan ihmistä töissä tulosten mukaan, siitä, että osaa olla ryhmässä, ja huomioida myös muita. Ei siihen vaikuta mitkään kakkosena olemiset jne. On meidän työyhteisössä pettäjiä, petettyjä ja kakkosia jne.
Ihmiset ja työyhteisöt ovat erilaisia. Ja voin kertoa, tiedän paljon työyhteisöjä, jossa on myös pettämistä. Se on tämän päivän todellisuutta, arkirealismia. Maailma muuttuu, yhteiskunta muuttuu, kulttuuri muuttuu niiden mukana.
Se on sitten sen ajan murhe. Elämässä voi tulla vastaan mitä hyvänsä. Se on otettava vastaan, mitä tulee, ja tehtävä parhaansa sen edessä. Sen tiedän, että minulla on perusta vahva. Ystävät, työ, toimeentulo jne. Mutta en suostuisi edelleen ketään alkaa syyttelemään ja haukkumaan, vaan käärisin hihoja, ja tekisin tarvittavat toimenpiteet. Tämä on nuoruutta nyt ja tässä, haluan nauttia siitä.
Tyhmyyttä eikä nuoruutta. Ymmärrystä on jättää tekemättä väärin syyttömiä ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä kohtaan. Et arvosta muita naisia ja tulet takuulla huomaamaan, ettei perheenrikkojia ja pahan aiheuttajia selän takana haukuta. Ehkä sitten muutenkin asemasi voi olla sellainen että nuolennalla saa sinun hyväksynnät, mutta sitten oikeasti asiat on ihan toisin.
Anyway. Kohdallese sopii erittäinkin lause: tyhmää saa pyytämättäkin.
Kiitos kannatuksesta!
En olekaan ennen nähnyt sanaa tapakakkonen. Tosiaan sellaisiakin on, tunnen joitakin sinnepäin kallellaan olevia naisia. Mutta perusasetelma on ja pysyy: varattu mies ksettaa vapaata naista, joka on etsimässä elämänkumppania.
Koskeeko miehesi sinua kovaa, ettei vain pahoinpitelisi??? Vai tarkoititko, kostee ja kova, sen jo paremmin toivoisin olevan asian laita. Sitten tässä ei olisikaan niin paljon tarvetta näille palstoille. LOL
Perusongelma on ja pysyy, todetaan se taas: Ongelmat ovat siellä pettäjämiehen ja hänen vaimonsa suhteessa. Ns. kakkoset joutuvat syyttä kärsimään siitä, että pariskunnat eivät osaa hoitaa suhdettaan tai eivät osaa päättää sitä silloin, kun ei enää haluta olla yhdessä. Turha rutista että kakkoset ovat tyhmiä. Se ei muuta perusongelmaa. Pettäjän kotipesä haisee.
Aivan, its my life. Se on sen ajan murhe. Ja ehkä sinulle ei tule edes tilaisuutta kokea moista murhetta. Kukaan ainakaan kunnollinen mies tuskin tahtoo vakavissaan sitoutua naiseen, joka on ollut työpaikkansa ukkomiesten kiertopalkintona. Mutta ainahan voit jatkaa vanhassa roolissasi, kunnes et rupsahdettuasi enää kelpaa.
Mutta siitä pettäjän kotipesän hajusta se kakkonen kai niitä kicksejä saa, kun jaksaa ja jaksaa.....................
Kakkoset ovat siis tosi viisaita, jos kerran haistavat jo nenällään, kun pettäjien kotipesät alkaa haista ja kirmailevat pellolta nuuhkimaan. Ja joskus ihan nuuhkitaan porukalla, kun on niin mahtava tuo haju.
Yritä ajatella hajua hieman abstraktimpana käsitteenä tässä!
Niin totta! Kiitos ajattelijalle!
Kirjoitat muuten asiaa, mutta tuota sanavalintaa vähäsen kummastelen... Kirjoitat kakkosen KIEROUDESTA? Mitäs kieroa siinä on, että sinisimäisesti on uskonut miehen "olen just eroamassa"-jutut ja rakkauden vakuuttelut ja yhteisen tulevaisuuden lupaukset - ja sitten kun on puheiden käytäntöön siirtämisen aika, ukko katkaisee suhteen ja häviää?
On se ihmissuhde sitten miltä pohjalta vain alkanut - ystävyys, todellinen parisuhde, salasuhde tms - niin siitähän pitää voida lähteä, ettei toinen puhu pas-kaa, eikö? Jos aloittaa salasuhteen, pitää pelisäännöt tehdä selviksi puolin ja toisin. Ja sitten se onkin kliseisesti "ken leikkiin ryhtyy"...
Pettäjä ottaa koko ajan tietoisen riskin alkaessaan salasuhteeseen. Ja todella ison riskin valehdellessaan kakkoselle suun ja silmät täyteen. Taannoin päättynyt suhteeni loppui valehteluun - seurustelin vapaan miehen kanssa, se oli totta. Mutta minun lisäkseni pyörityksessä oli pari muuta naista, ja jokainen meistä oli miehelle "se ainoa", jolle puhuttiin yhteenmuuttamisesta ja yhteisestä pitkästä kesälomasta jne... Kun koko totuus paljastui, totta hitossa kiihdyin! Olin napannut miehen kännykästä suhteen kalkkiviivoilla pari puhelinnumeroa ja soitin niihin tiedustellakseni, kuka on henkilö ko nron takana, siinä se kuvio paljastui.
En yhtään ihmettele, että ihminen - oli sitten kakkonen tai ykkönen tai mitä vaan - vetää herneen nokkaan katteettomista lupauksista ja päin naamaa valehtelusta. Vastuunkantaja tilanteessa on niiden "tuottaja"!
hitto - nyt mä kadun sitä että kunnioitan toisen yksityisyyttä niin paljon että toisen kännykkään en koske. toi "temppu" ja olisi jäänyt monet parut parkumatta.
Sinulle ap.
Huomaat varmaan että täällä on todella katkeroituneita ihmisiä haukkumassa toisiaan.
Katkera on myös sinun aloituksesi. Jokainen suhde on ainutlaatuinen,on se sitten sala /oikeasuhde. Miten voit haukkua salarakkaita. Eihän sitä koskaan tiedä vaikka joskus itse olisit ns kakkosena :)
Ihmisiä hekin ovat :)
Heipä hei!
Huomaan, että aloitukseni ajatus ei ole mennyt oikeaan osoitteeseen! Sehän oli osoitettu PETTÄJILLE , että hekin heräisivät ajattelemaan mihin sumeilematon pettäminen johtaa.
Tarkoittaa suomeksi, että koskaan ei tiedä, kuka käräyttää eli ei kannattaisi sinisilmäisesti luottaa yhteenkään parisuhteensa ulkopuoliseen henkilöön.
Perusajatukseni lähti siitä, kun olen täällä lukenut näiden käräyttämistä uhoavien tekstejä! Aikamoisen kylmää kyytiä on luvassa ja se jos mikä harmittaa ulkopuolistakin kuinka monelle tuo uhoaminen tuottaa tuskaa.
Olen myös hyvin läheltä nähnyt mallin sisareni avioliiton pirstoutumisesta! Mies, josta koko suku olisi mennyt takuuseen kärähti pettämisestä kostonhimoisen kakkosen kautta. Suhteen piti olla vain kevyttä flirttiä kahden fiksun varatun kesken, mutta se riistäytyi käsistä. No nyt on kaksi perhettä tuhottu ja 6 lasta kärsimässä!
Nim.merk. tulen arka, aika ilkeä oli oma olettamuksesi! En koskaan, enkä missään tapauksessa tule olemaan kenenkään kakkonen! Elän hyvässä avioliitossa ja niin on tarkoitus jatkaakin!
Älä nyt naurata!
Sisaresi mieskö sen kertoi, että sen "piti olla vain kevyttä flirttiä kahden fiksun varatun kesken" ?!? Ja tuolla perusteella sinä teet jotain johtopäätöksiä..!!! Voi olla, että piti olla... Mutta mikä meni pieleen, miten riistäytyi käsistä?! Ja syyllinen tässäkin tämän "pettämättömän" miehen sijaan on "kostonhimoinen" kakkonen?! Come on nyt! Olet kaiketi kuullut miehen version tarinasta, entäpä naisen?
Jos mies, on sitten tavallinen parisuhde tai salasuhde kyseessä, kohtelee naista hyvin, ei naisella ole syytä vihotella. Käräytyksellä uhoaminen alkaa siinä vaiheessa, kun toinen tuntee itsensä kaltoin kohdelluksi, sellaista kaiketi ei ole minkään suhteen alussa sovittu, että toista saa kohdella kuin kuonakasaa?!
Sinä 07857ftj, kiitos kannanotostasi!
Älä arvuuttele tapauksesta mitään sillä sinulla ei ole tarvittavia faktoja! Tapaus on ollut pienellä paikkakunnalla kaikkien huulilla ja siellä jos missä tongitaan kaikkien tapaukset.
Mies, arvovaltaisessa ja korkeassa asemassa on joillekin uuden suhteen etsijöille hyvä saalis! Naisella oli hetkeä aikaisemmin edellinen yritys, mutta kohde sairastui vakavasti ja se suli siihen. (tämän kertoi myös naisen aviopuoliso)
Petetty vaimo ja kakkonen työskentelivät samassa työyhteisössä ja olivat tuttuja ennestään!
Ps. Lopetan keskustelun omalta osaltani tähän! Jatkakoon hän, joka jaksaa taistella tuulimyllyjä vastaan! (lue toisten parisuhteisiin sotkeutujia vastaan)
Aina, kun petturi laskee housut jalastaan, ottaa hän riskin menettää kaiken.
Pettäjien kannattaisi miettiä ensin, jo ennen housujen laskemista! No, nythän alkaa olla yleistä ja mediassakin julkista kuinka kakkoset kostavat, joten jos se iskisi jossain vaiheessa sen paksunahkaisimmankin petturimiehen kalloon!
Mmm, jokin sanktio pettämisestä tulisi olla. Ymmärrän, että vaimot ovat inhimillisiä ja ihmiset ovat luotu antamaan anteeksi KERRAN. Ehkä kakkosten pitäisi ilmiantaa petturit?. Pettämisen kostaminen pettämisellä ei ole myöskään rakentava malli korjata tilanne. Lähes poikkeuksetta se johtaa ennemmin tai myöhemmin parisuhteen kuolemaan.
Pitäisi lähteä miettimään miksi miehet ovat valmiita ottamaan riskin? Mikä saa ihmisen riskeeraamaan koko elämänsä ja perheensä, jota väittää rakastavansa enemmän kuin mitään muuta. En usko, että syyt ovat pelkästään seksuaalisia?
Minusta on ihan ok että maksetaan potut pottuina, jos mies on suhteessa minkälaisessa tahansa kusipää, miksi naisen pitäisi niellä se kiltisti ? Oman arvon tunto on tosiaan kateissa jos nielee ja nielee vain kaiken.
Olen itsekin kerran maksattanut miehellä tekosensa, mutta ihan vain opetus ja kasvatus mielessä. Jos mies ei ota vastuuta tekemisistään en minäkään tietysti ottanut vastuuta miehen asioista. Oli muuten näppärä opetus miehelle, olen vieläkin tyytyväinen kun muistan asian ;)
Suhde kuin suhde perustuu luottamukseen jos toinen pettää luottamuksen on toisellakin mielestäni oikeus samaan. Harkintaa voi totta kai käyttää ja pitääkin käyttää.
Silloin se omanarvontunto vastaa on kateissa, kun suostuu jonkun pettäjäluuserin kakkoseksi!
Jos osaa itseään arvostaa, niin potkii varatut yrittäjät pois! Jos ei muka heti tiennyt varatuksi, (jota en usko koskaan, kun itsekin olen sinkkuna elänyt), niin silloin asian selvittyä viimeistään potkii.
Ja pettäjien vaimoiltahan omanarvontuntoa on turha odottaa!
Ehdotan uutta käsitettä: pettäjämiehen vaimoa voitaisiin ryhtyä kutsumaan kaimoksi. Se olisi lyhenne sanasta kulissiliiton vaimo. Vai mitä ehdotatte? Vaimo voitaisiin varata rakkaudellisiin suhteisiin, joissa ei esiinny pettämistä.
Mitä mieltä arvon KAIMOT täällä ovat?
Yksi kysymys: Jos kusetettu kakkonen kostaa pettäjälle, eikö siinä väistämättä kosta myös perheelle ? Miten pettäjä muuten joutuu vastuuseen valheistaan ? Oletteko sitä mieltä, että riittää kun pettäjää nuhtelee, että hyi sinua, tuhma - älä tee toista kertaa ?
Tottakai pettäjä on oikea osoite kostolle, perhe on syytön. Hyväuskoista kakkosta tai kakkosia valheillaan kusettanut pettäjä ei vaan joudu vastuuseen valheistaan muuten kuin paljastamalla ne. Edelleen: pettäjä niistä vastaa, ei kakkonen tai perhe. On yksinomaan pettäjän päänsärky, miten siitä eteenpäin toimii tai selviytyy. Vaimo saa tilaisuuden päättää, haluaako jatkaa.
Julmaa, mutta niin on pettäjän harrastama hyväksikäyttökin. Aivan samaa mieltä, että pettäjien kannattaisi miettiä asioita jo ennen housujensa laskemista tai suunsa aukaisemista eropuheillaan tai vapaaksi itseään väittämällä. Kaikella on seurauksensa.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmisellä myös naimisissa olevalla miehellä on vastuu teoistaan. Miehet vain usein tuntuvat unohtavan tämän vastuun tai kuvittelevat ettei se heitä koske.
Saako kakkonen käräyttämisestä itselleen mielihyvää? Jos saa, niin hänen elämänarvonsa on täysin hakoteillä!
Vain epätasapainoinen ja ilkeä ihminen nauttii syyttömien tuskasta! Enkä nyt tarkoita sitä teidän säälimää vaimoreppanaa vaan perheen lapsia.
Kaikista eniten ihmettelen näitä käräyttäjiä joilla itselläkin on lapsia!
Miten pettäjä mies oppii koskaan kantamaan vastuuta, kun hän pettää, vaimo haukkuu kakkosta huor..lumpuksi ja puolustaa miestään! Siinäpä paradigma!
Ei tosiaan ollut kyse ilkeydestä tms. Olin vain sitä mieltä että mies vastatkoon tekemisistään.
Mies oli naisen luota naisen luo menevä pukki.(Tätä en tiennyt silloin kun tutustuin häneen)
Itselläni tuli miehestä tunne että hän ulkoistaa oman vastuunsa ja naiset kannattelevat häntä olemalla hiljaa . Ei se voi näinkään olla. Voiko mielestäsi? . Päätin harkinnan jälkeen että en ko. miestä suojele. Olisiko pitänyt ? Ei siinä ollut kostonhimoa, pelkkää aitoa halveksuntaa, opetuksen antamista yms. vain.
Mielestäni ei ollut minun asiani suojella miestä , ei edes niiden pienten suloisten paaperoiden vuoksi.
Mies tiesi mitä teki ja hän teki sitä jatkuvasti. Jos olisin ollut ainoa nainen niin en olisi tehnyt mitään, mutta pikku pippeli pystyssä ympäri kyliä kiertävää miestä en halunnut suojella. :) Olisitko itse halunnut suojella tai vaikka olisit ollut vaimokin niin olisitko halunnut olla tietämättä ? (Oli tosiaan yllätys että mies olikin sitten mitä oli) Miehen avioliitto päättyi eroon, mitä en ihmettele, en kuitenkaan koe olevani syyllinen siihen.
Miesten suhteen on niin että jotkut vain oikeasti ovat mätiä.
"Kaikista eniten ihmettelen näitä käräyttäjiä joilla itselläkin on lapsia! "
Kaikista eniten ihailen niitä käräyttäjiä, jotka ottavat vastuun lapsista ja tekevät lopun jomman kumman vanhemman vastuuttomalle toiminnalle!
Lapset kärsivät uskottomuudeta AINA, vaikka eivät edes tietäisi tai ymmärtäisi siitä mitään. Jos ei muuten, niin siten, että pettäjä on pois lastensa luota silloin kun on pettämässä. Jo se on törkeää piittaamattomuutta, että pano ja huomion saaminen menee lasten kanssa vietettävän ajan edelle. Tämän lisäksi se on pois parisuhteesta, johon pitäisi jos lasten vuoksi panostaa entistä enemmän, jotta lasten koti säilyy ja on onnellinen.
Pettäminen on aina pois lapsilta muodossa tai toisessa; yleensä se lopulta rikkoo lasten elämän perustellisesti ja peruuttamattomasti. Mitä aikaisemmassa vaiheessa uskottomuus loppuu (vaikkapa käräyttämällä), sitä paremmat mahdollisuudet ja sitä nopeammin tilanne voi korjaantua.
Vain pettäjä voi ajatella, että käryn käyminen on huono asia - sil pettämiselle se on huono asia, koska se loppuu tai menee ainakin vaikeaksi jatkaa.
Kukaan joutunut kärsimään, kun rakastunut petturi kostaa kakkoselle?
Erikoinen yhtälö, että pettäjä kostaisi kakkoselle? Ai mistä syystä ja onko edes aihetta?
Jos kakkonen lopettaa suhteen niin eiköhän pettäjä häivy hiljakseen takavasemmalle ja on ihan kusisukassa! Hän selviää säikäyksellä ja pääsee pinteestä johon on ajautunut. Hän säilyttää kasvonsa!
Ei häipynyt takavasemmalle. Kosti sen, että en halunnut häntä omakseni.Toimi ymmärrettävästi sydän särkyneenä, kuten kuka tahansa. Harvoin näin kyllä ilmeisesti tapahtuu...?
Eihän pettäjä halua päästää kakkosestaan irti, vaikka kakkonen kuinka pyristelee!
"Saako kakkonen käräyttämisestä itselleen mielihyvää? Jos saa, niin hänen elämänarvonsa on täysin hakoteillä!"
Hei haloo! Kenen elämänarvot ovat hakoteillä, jos harkitusti ja kylmästi pettää, valehtelee, kieroilee, käyttää hyväkseen...Kakkosenko? Kyllä pettäjän pitää tajuta leikkeihinsä lähtiessään, että riskit ovat valtavat, pelissä on paljon, jopa monen ihmisen elämä ja tasapaino. Pettäjä ei ajattele itsekään lapsiaan tai vaimoaan näissä seikkailuissaan - kakkosenko pitäisi häntä paijailla, kun totuus paljastuu?
Pitäisikö näiden hyväksikäytettyjen kakkosten ajatella pettäjän parasta ja häntä suojella? Moni tekee niin, jopa petetyt vaimot. Moni taas ei tee niin, kuten kostavat kakkoset. Nämä vanhat fraasit ovat näissä tapauksissa niin totta: "niin makaa kuin petaa" ja "paha saa palkkansa".
Joo, mutta kun vaimot ja pettäjät yrittävät molemmat pakoilla vastuuta vierittämällä syyt rakoilevasta liitosta ja pettämisestä ns. kakkosen niskoille. Todella raukkamaista.
En käyttäisi tässä yhteydessä myöskään nimitystä kakkosen kosto. Täytyy keksiä ilmiölle sitä oikeasti kuvaava termi. Hmm. Voitaisiin puhua vaikka pettäjämieheen kohdistuvasta kurinpalautuksesta tai pettäjän perheeseen kohdistuvasta tiedoksiannosta.
Sanaa kosto käyttämällä kaimot (= kulissiliittojen vaimot) yrittävät saada ns. kakkosista syyllisiä.
Ouch... nyt pitää varmaan lopettaa mun osalta tämä ketju... Alan toistaa itseäni. Hyvää jatkoa kaikille! Eräs viisas henkilö totesi miettivänsä aina mikä on oikein ja mikä on totta ja toimivansa sen perusteella. Tehdään mekin niin!
Kertoo paljon pettäjästä, jos vielä käryn käydessäkin yrittää vierittää syyt kakkosen niskoille. Miten niin munaton mies voi viehättää ketään? Vaimoakaan? Millainen on mies, joka on (muka) niin tahdoton vellihousu, että on kenen tahansa vietävissä? Ei selkärankaa ollenkaan. Ja kuka tälläisen kanssa haluaa elää?
Entä millainen on vaimo, joka elää tuollaisen ketaleen rinnalla ja antaa sille siunauksensa vaikenemalla ja alistumalla? Epätoivoinen.
Kurinpalautus on loistava termi kakkosen koston sijaan. Samoin tuo tiedoksianto. Kosto on katalaa, kurinpalautus terve muistutus siitä, mikä on oikein ja mikä väärin ja mitä toiselle saa tehdä.
En puolusta kakkosia, jotka tieten tahtoen hakeutuvat seikkailuun varatun miehen kanssa. He tietävät, mitä saavat ja mitä on odotettavissa. Sen sijaan ymmärrän heitä, joille on valehdeltu päin naamaa ja lupailut kuut taivaalta. Uskon, että hyvin harva kakkonen voi olla tietämätön miehen siviilisäädystä, mutta moni voi tunnekuohuissaan tulla kusetetuksi katteettomilla lupauksilla. "Nyt naimisissa, mutta ihan kohta vapaa, odota vaan"...
Minä en kyllä ymmärrä miksi ukkomiehen kanssa paneminen on niin muka lutkamaista jos sinkut panee sinkkujenkin kanssa yhtä lailla, niin eipä siitä niin haloonouse. Tsemppiä kaikille kilteille kakkosille ;)
Itsekin annan sen jota joku muu pihtaa, hoitakoon se KAIMO kodin ja lapset sillä välin =)