Mitkä ovat arvon naiset ne seikat, jotka saavat teidät juoksemaan jonkun miehen perässä pidempään kuin muutaman viikon? Mitä miehen tulee olla, jotta hän herättäisi teissä voimakkaan ja vahvan halun saada hänet? Miten käyttäydytte jos näin käy? Pitääkö tapahtua jotain ennenkun kiinnostus herää ihan uuteen tyyppiin?
Tekee miehestä tavoittelemisen arvoisen
Mikä
214165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos mieheen tykästyy ihan tosissaan, täytyy miehen olla jotenkin kunnioitettva, sellainen, että häntä voi katsoa ylöspäin. Miehekäs, luotettava, fiksu, eteenpäin pyrkivä, seksikäs.
Jos sellaisen saa kiikariin ja ehtii pahasti menettää sydämensä, pitää tapahtua aika paljon, että kiinnostus toiseen tyyppiin herää. En heti osaa sanoa, mitä se olisi.
No, luottamuksen tai kunnioituksen menetys miehen toiminnasta johtuen. Että ensinmainitut asiat osoittautuisivatkin virhearvioinneiksi.
En tiedä miehekkyytesi kriteerejä, mutta olen suht´ pitkä, hyväkuntoinen ja lihaksikas. En kuitenkaan mikään bodari, vaan hoikka ja jäntevä.
Komeakin, kun käyn parturissa ja vedän merkkikamppeet ylleni.
Fiksu. Hmmm. Palikkatesteissä erittäin älykäs. Menestynyt liike-elämässä. Eteenpäin pyrin lähinnä boheemiksi vapaaherraksi. Senkin olen kylläkin oikeastaan saavuttanut. Teen työtä vain harrastuksekseni silloin kun huvittaa, ja pitääkseni ukkojen työpaikat.
Luotettava olen aivan ehdottomasti. Kuolisin häpeästä, jos en pystyisi pitämään sanaani.
Seksikäs? =))) Takuulla, ja vielä huippuhyvä ja kestävä!!! ;)))
Jotain huonoa Sinulle; Olen naimisissa.
Vaimo kohtelee kuin kissan tuomaa rotanraatoa.
Ai miksi? Hänen siskonsa kärysi vieraista, ja erosi. Vaimoni arvelee, että en hyväksy kuukausia jatkunutta salasuhdetta, ja varmuudeksi puolustaa siskonsa menettelyä verisesti.
He olivat juuri rakentamassa uutta taloa, ja viides lapsi oli lähes sylivauva. Mies oli myöhään rakennuksella. Piti vain "saada".
Heiltä meni kaikki,ja jäi vielä velkaakin.
Kummatkin asuvat kurjassa vuokra-asunnossa, ja lapset ovat riidan välineinä.
Täytyyhän minutkin haukkua varmuudeksi?
..kuulostat oikeasti tavoittelemisen arvoiselta ja varmaan vaimosi tajuaa sen.
Vaimosi ei todennäköisesti ymmärrä siskonsa toimia ja pelkää pettämisen käyvän esim. sinulta yhtä helposti. Puolustaessaan siskonsa toimia hän yrittää selittää tämän tekoja itselleen. Onhan kyse kuitenkin siskosta.
Hän on läheltä nähnyt jotain "järkyttävää" ja sinun haukkumisesi on ehkä tapa työstää sitä. Epäreilua sinua kohtaan, myönnän. Vaimosi pelkää, että mikään ei ole enää pyhää ja mitä vain voi käydä teidänkin liitossanne. Tuskin tietää miten pitäisi reagoida.
Jos haluat pitää kiinni avioliitostasi, anna ajan kulua. Jos ei aika auta, niin hakekaa apua. Toivoisin ettet luovuttaisi. Avioeroja on aivan liikaa. Täytyyhän maailmassa olla vielä rakkautta, eikö? Vai olenko naivi..?
Jeesus sentään. Jos mulla olis kotona noin itserakas miehen tapainen, varmaan ottaisin mallia siskon toimintamallista... Yäk.
Mitähän pahaa siinäkin on, jos mies tietää arvonsa eikä ole mikään nössö hissuttelija?! Itseluottamus on kohdallaan ja tietää mitä tekee/haluaa. Mikäs sen ihanampaa?! ;)
tiedä olevansa jotain, hän luulee olevansa jotain. Siksipä häntä voidaan kutsua tyhmäksi. Onhan se nähty monta kertaa, että kun tosi tilanne tulee eteen niin nää, jotka mielestään ovat niin jotain ovat niitä, jotka ensimmäisenä luikkivat karkuun kuin pupujussit.
Viisauden sanoja! Luulon ja tiedon välille ei voi vetää yhtäläisyysmerkkiä. Ja onhan se nähty: mitä itsevarmempi mies paperilla (olen komea, hyvä sängyssä ja blaablaa), sen kauempana totuus on näistä tarinoista. Fiksut, hyvännäköiset, oman arvonsa tuntevat ihmiset eivät koe tarvetta mainostaa omaa erinomaisuuttaan. Pikemminkin he ovat vaatimattomia ja antavat muiden vetää omat johtopäätöksensä luottaen hiljaa sisällään siihen, että heidät hyväksytään.
Paperilla moni asia näyttää hyvältä. Itserakkaus ei ole koskaan kaunista katseltavaa.
Tottahan tuokin on. Itsellenihän tosiaan kävi niin viimeksi, että tosipaikan tullen muka niin hyvä mies luikki pakoon, kun olisi pitänyt lunastaa lupaukset, joita en ollut häneltä alunperin edes vaatinut. Ei kestänyt kai suorituspaineita.
Olin suhteessa/asuin 2,5vuotta ihanan miehen kanssa, ja tällä hetkellä ruikutan häntä takaisin. En haluaisi mitään muuta kuin olla hänen kanssaan lopun elämääni. Tämä siksi että:
- Hän sai minut tuntemaan itseni maailman kauneimmaksi naiseksi.
- Hän sai minut tuntemaan itseni halutuksi.
- Hän oli hellä ja lämmin ja huomaavainen.
Nämä yhdistettynä kokemukseen ja itsevarmuuteen tekivät hänestä todella haluttavan. Tietysti siisteys oli tärkeää, muistan hänen tuoksunsa vieläkin.
En todellakaan usko kiinnostuvani toisesta miehestä ilman IHMETTÄ, sillä rakastamani miehen rinnalla muut miehet vaikuttavat epäkypsiltä kakaroilta. Ja olen sentään jo 30v..
...se mies sitten lensi?
..siinäpä se!
En oikein tiedä itsekään.
1.Kyseinen mies on ensinnäkin sitoutumiskammoinen viimeiseen asti.
2. Hänellä on vaikeuksia tunteiden käsittelemisessä, hän ei halua tarvita ketään tai välittää kenestäkään.
Mutta minkäs teet, tyhmä olen =(
mies juoksee minun perässäni enkä minä hänen. Sitten vain jokin natsaa tarjotuista vaihtoehdoista. Tämä ei ole erityisen tietoinen valinta, en vain koskaan ole ehtinyt ketään tosissani rinnalleni ruveta kaipaamaan ennenkuin joku on jo jahdannut minua. En siis näe vaivaa asian eteen koska ei ole koskaan tarvinnut.
Toki on käynyt minullekin niin että itse olen jäänyt ruikuttamaan jonkun perään. Ylpeys pelastaa minut siitä pulasta hyvin nopeasti: En nöyrry anelemaan vaikka sydän vuotaisi verta lopun elämää.
Mitä sitten täytyy tapahtua että pystyisi kiinnostumaan jostain toisesta? Epäilenpä että aika monella on ollut suhteen jälkeen piankin pinnallisia ihastuksia joista ei kuitenkaan jo ajoituksen vuoksi voi oikein mitään tulla. Aika hoitaa parantamisen. Kun sitä kuluu tarpeeksi, asiat asettuvat oikeisiin mittasuhteisiin ja elämässä tulee uusia haasteita mitä murehtia.
Miehen pitää miellyttää minun silmääni. Miehen pitää pukeutua minua miellyttävällä tavalla eli tyylin on oltava kohdallaan. Miehen on oltava peto sängyssä. Miehen on oltava keskustelutaitoinen ja fiksu, riittävän samanlainen kanssani. Huumorintajujen on kohdattava.
Kun näin käy, teen asian selväksi miehelle eli ilmoitan, että nyt mennään meille. Sitten viettelen miehen ja viettelen niin hyvin, että varmasti soittaa. Kemioitten on natsattava...
sanotaan näin että sellaista miestä ei ole jonka perässä rupeaisin roikkumaan.
Maailmassa riittä miehiä ;-)
Moniakin asiota...
1. Mies ei ole liian innostunut. Ainakin itse koen hyvin vastenmielisenä yli-innokkaan miehen, joka todistelee tunteitaan liian pian. Se antaa epätoivoisen kuvan ja todistaa miehen .. liian lässyksi minulle. Lisäksi myöhemmin ihmettelisin varmaan hänen sanomisiaan, jos kaikki hempeilyt käytetään ensiviikkojen aikana... Ehdottomasti tärkeintä on se, että mies ei ole liian helppo!
2. Vastapainoksi edelliselle: mies saa naisensa tuntemaan olonsa kauniiksi, seksikkääksi jne. Oikeita sanoja oikeassa kohdassa, ei liian aikaisin.
3. Sama sarja jatkuu.. Vaikka mies ei saa olla liian helppo, hän ei saa olla liian etäinen eikä kylmäkään. Hänen ei tarvitse pommittaa minua esim. puhelimella jatkuvasti, mutta odotan viesteihini vastausta jne. Jos tunnen, etten saa lainkaan vastakaikua, poistun nopeasti paikalta.
4. Sitten tietysti kaikki muu...
- samanlainen huumorintaju
- miehekkyys, ei mitään neitejä itkupillejä - ei kuitenkaan mitään hakkaavia paskiaisiakaan. Miehet olkoot miehiä ja naiset naisia
- tulee omillaan toimeen, mieluiten tienaa vähintään saman kuin minä.
- akateemisuudestakin saa plussaa, vaikkakaan ei ole välttämätöntä
- fiksu. tietää paljon käytännön asioista, osaa keskustella.
- ei liian itsekäs, aina herrasmies. Ottaa muut ihmiset huomioon, osaa käyttäytyä
- mielummin puhelias ja avoin, kuin ujo ja hiljainen.
Vaikea sitä on tässä kuvailla... Monet kriteerit on täyttyneet jo siinä vaiheessa, kun treffiasteella ollaan, mutta siellä vasta erotetaan jyvät akanoista. ...
Sellainen mies joka saa minut voihkimaan, hourailemaan, haaveilemaan, leijumaan..Nytkin pyörii päässä visio erään söpön seksikkään miehenretaleen hikisestä & kuumasta ihosta, vatsaani kihelmöittävästä hymystä..Saisinpa syödä hänet.Tietyt ominaisuudet: törkeä, vahva ja söpö.Karismaattinen, tempperamenttinen ja herkkä.
miehen voima ja äly. siis henkinen voima joka on vahvempi kuin minulla ja se on paljon se. ei mikään pintaliitäjä kuori, vaan ihminen jolla on sisältöä- elämässä hankittua ja perittyä älyä. äly on sitä että menee eteenpäin vaikka välillä pakin kautta mutta silti ei menetä elämäniloaan saati elämänrohkeuttaan. vähän hullunhauska, aikapaljon erilainen kuin keskiverto taaplaaja.
JOs joku asia saa miehen näyttämään vastenmieliseltä, niin se on omahyväisyys. Joitakin miehiä katsoo ensin komeaksi, mutta sitten kun ne avaa suunsa, niin niistä onkin päästävä nopeasti eroon. Ei jaksa kuunnella kuinka paljon joku tienaa rahaa tai kuinka sitä on joku koittanut iskeä. Rehvastelua ei jaksa kukaan kuunnella. Ei naisiltakaan.
Avoin olemus, mukava keskustelunhaluinen ja muita kuunteleva mies on kiinnostava. Hän myöskin kertoo itsestään, mutta jos on vasta tavannut miehen, niin ei mitään elämäntarinaa vaan lähinnä sellaista miltä juuri sillä hetkellä sattuu tuntumaan.
Menestyksellä ei niinkään ole väliä, mutta saamattomuudelle olen allerginen. Ei ole väliä työpaikalla tai koulutuksella, jos on muuten fiksu ja ajantasalla ja kiinnostunut siitä mitä ympärillä tapahtuu. Tyhmyys kyllä saa kans ihokarvat pystyyn. Ja tyhmyys on sitä, ettei asioista oteta selvää vaan ollaan juntteja eikä muuksi muututa.
Minuun tehoaa tietty taiteellisuus ja boheemius ja rentous. Mutta se tietysti vaihtelee eri naisilla.
Kauniit miehet on ihania, mutta kauneuttakin on niin monenlaista. Se voi olla vaan yksi piirre, ei tarvitse olla mikään mallipoika. Liikalihavuus ja huono iho ja huono hygienia karkottaa kyllä, muuten ei niin paljon väliä ole sillä ulkonäöllä. Pukeutuminen taas antaa tietynlaisen kuvan. Minkälaisen vaikutelman nyt haluaa antaa, lippis takaraivolla ja sämpylälenkkarit kyllä vetää aika kuivaksi...
Minkä itse olen huomannut, niin huumorintaju on asia joka saa kiintymään mieheen. Ruikuttaminen ja ripustautuminen ja toisaalta taas liika luotaantyöntävyys ei nappaa. Itse olen ihastunut yleensä korviani myöten miehiin, joiden kanssa mulla on ollut aidosti hauskaa.
Sovinistit aiheuttaa myös oksennusrefleksejä, siis että puhutaan naisen yli vaikka jostain asiasta, ei oteta keskusteluun mukaan, ikään kuin nainen ei voisi kauniilla tyhjällä päällä mitään ymmärtää (tosin ikävä kyllä näitäkin maineenlokaajia on, mutta tyhmiä on molemmissa sukupuolissa jne.)
Tässä kai näitä on. Toivottavasti sulle oli jotain apua näistä. Kai itsekin huomasit rivien välistä, että tärkeintä on olla oma itsensä, vaikutusta ei kannata väen vängällä ruveta tekemään vaan jutella avoimesti :)
en ole oikeastaan koskaan juossut. kävellenkin on perille ehtinyt *kolokkassoo puujalan kera*. voimakas ja vahva halu on käynyt käsikynkää saamisen kanssa, joten hieman vaikea speksata sen kummemmin. käyttäytymisen ja kiinnostumisen kohdalla viittaan edelliseen vastaukseen x 2.
Ainakin nämä ominaisuudet kääntävät mun pääni:
- miellyttävä ulkonäkö - niin pinnalliselta kuin se kuulostaakin. Ei siis mikään Mr. Finland-tyyppinen, vaan semmoinen tavallinen, mukavan näköinen hemmo.
- on kiinnostunut musta - en jaksa kovin pitkään juosta miehen perässä, jos mies ei ole p*skan vertaa kiinnostunut musta.
- pitää huolta ulkonäöstä ja hygieniasta
- rento ja positiivinen elämänasenne, mutta mikään taivaanrannanmaalari EI saa olla. Miehellä pitää olla kunnianhimoa ja määränpää elämässä.
- huumorintaju, saa mut nauramaan ja tykkää pirirstää ihmisiä. Saa olla myös vähän "pelle" kunhan ei ota pelleilyä koko elämäntavaksi..
- käytöstapoja on, ottaa naisen huomioon (sama koskee muuten myös naisia miehen suhteen), avoin, näyttää tunteensa, osaa keskustella. Mies saa yllättää silloin tällöin, mutta ei renttuilua. Ei saa olla tossu, omaa tahtoa pitää olla, muttei saa olla mikään jyräkään. Sopivasti demokraattinen :)
- ja tärkein: mikään noista ei onnistu, jos kemiat eivät kohtaa. Väkisin yrittämällä ei mikään onnistu.
Jaa-a.. Yleensä olen retkahtanut tyyppiin kerralla, en koskaan pitemmän ystävyyden tms. kautta. Haluan kuitenkin oppia tuntemaan miehen matkalla. Ja jos kemiat ei kolahda, niin sitten..
Renttuja en ole ikinä katsellut, enemmänkin vähän ujommat miehet ovat makuuni (itsekin aika ujo). Liian rohkeasti lähestyvät miehet saa mut perääntymään hyvin nopeasti.
Kun pikaluin listani uudestaan, kauhistuin. Hirveät listat ihannemiehestä, kuulostan hirmu krantulta :) Mutta kotoa löytyy mies, joka täyttää yllämainitut ominaisuudet. Mites miehet, onko miehillä yhtä pikkutarkkoja listoja?
...on älykäs, hauska, sanavalmis, urheilullinen, aito, lämmin, luotettava, kivannäköinen, rohkea, sitoutumishaluinen, vähän hullu ja ennen kaikkea minusta kiinnostunut. Oma kiinnostukseni herää helposti silloin, jos miellyttävänoloinen mies osoittaa minulle huomiota. Liehittely imartelee, jos sen tekee oikea mies. Arvostan myös akateemisuutta ja yleissivistystä. Minusta on mukavaa, jos mies osaa keskustella esimerkiksi politiikasta, kirjallisuudesta, matkailusta, ruoasta ja viineistä. Haluaisin katsoa miestä ylöspäin sekä henkisesti että fyysisesti. Toisaalta minussakin pitäisi olla jotain, mitä mies ihailisi, arvostaisi ja pitäisi aivan erityisenä.