Olen mietiskellyt oman unelmanaiseni ominaisuuksia ja olen tullut siihen tulokseen, että tatuoinnit ovat yksi merkittävin tekijä, jotka karkottavat minut. Jonkun kuvan läiskiminen pysyvästi ihoon kertoo ihmisen lyhytnäköisyydestä ja suunnitelmattomuudesta. Pääkalloja? Kaloja? Ruusu? Tähti? Miksi pitäisi ottaa tuollainen kuva iholle? En ymmärrä.
No onhan miehilläkin tatuointeja, mutta se asia minua ei kiinnosta.
No onhan miehilläkin tatuointeja, mutta se asia minua ei kiinnosta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tatuoinnit on jees. Heti katsos tietää, että tuolta naiselta saa hyvät kyydit. Siksipä valitsenkin tatuoidun naisen sitten, jos joskus haluan valita itselleni seurustelukumppanin.
Nyt heräsi mielenkiinto. Olet todennut oman aineistosi pohjalta? Voihan siinä olla perääkin. Tatoidut lähtevät muihinkin trendeihin mukaan ja ovat alttiita kaikelle ja valmiita kaikkeen. Ehkä sitten krapuloissa ja alapään kirvellessä mietitään sitä kilttiä miestä, mutta vain hetken.
Ei kun ihan trollia / mutua vaan. Veikkaan kyllä, että jos painat sataa tatuoitua ja sataa puhdasihoista, niin suurempi prosentti tatuoiduista on hulluja pervoja erilaisin fetissein varustettuna. Onhan se nyt ihan saakelin friikkiä ottaa omaan ihoon peruuttamattamatonta, sen hetken aatemaailmaan perustuvaa kuvastoa.
Tuskin monikaan neljäkymppisenä ajattelee, että JEA OTTAISIN KYLLÄ EDELLEEN TATUOINNIN SIKIÖVAIHEEN PÄÄKALLOSTA, JONKA VASEMPAAN SILMÄKUOPPAAN TYÖNTYY PENIS.
Missä oot nähny mun tatskan?
Jumala näytti sen minulle, kun olin yksin kylpylän höyrysaunassa valveillaolon rajamailla.
> Ei kun ihan trollia / mutua vaan. Veikkaan kyllä, että jos painat sataa tatuoitua
> ja sataa puhdasihoista, niin suurempi prosentti tatuoiduista on hulluja pervoja
> erilaisin fetissein varustettuna.
Onko tuo naisessa välttämättä huono piirre? Toisin sanottuna, tatuointeja omaavat naiset saattavat olla enemmän sinut seksuaalisuutensa kanssa.
Tatuointi on kyllä selkeästi WT:n tuntomerkki. On tietysti hyvä että roskasakki töherryksillään mainostaa yhteiskuntaluokkaansa, osaan sitten vältellä naurettavaa sarjakuvaihoväkeä.
Jaan kyllä tämän mielipiteen. Toki asia ei ole näin mustavalkoinen, mutta varmasti heistä suuhteessa suurempi osa liittyy wt-porukoihin.
Katselin tuota vegaani-keskustelua ja katsoin vegaaniliiton sivuja. Siellä oli iso kuva vegaaneista. http://www.vegaaniliitto.fi/kuvat/monimuotoiset.jpg
Moni asia kiinnittää huomiota. Vegaanius naisten hommaa kuvassa aikuisista 12/16 on naisia. 7/16 joko tatuointeja tai huomiota herättäviä lävistyksiä. Tästä nyt ei mitään johtopäätöstä voi vetää, mutta ajattelisin tällaisen oleva erilaisuuden tavoittelua (ehkä epätoivoisenkin, kuvitellaan olevan ainutlaatuisi, parempia tms.). Tämä vahvistaa omaa käsitystäni siitä, että kannattaa välttää tatuoituja naisia. He edustavat helposti jotain alakulttuuria tai miksi näitä valtaväestöstä eroavia asioita haluaisi sanoa. Haluan naisellisen naisen, jolla on realiteetit eikä mitään kummallisia hössötyksiä.
vai että vegaanit tuollaisia. Onkohan tuokaan nyt ihan luonnon mukaista vai mikä siinäkin on idea
Minusta on aina yhtä hilpeää kun mies, jolla ei vielä ole naisesta tietoakaan, julistaa täällä oikein tosissaan että millaista naista hän _ei_ huoli :D
(Ei, itselläni ei ole tatskoja eli kysymys itsessään ei ole minulle relevantti.)
Helka, mistä tiedät ettei minulla ole naisesta tietoakaan? Se, että menet minun kuvitteellisiin henkilökohtaisuuksiini, ei poista edellisten pohdintojen arvoa. Vaikka naista ei olisi ollutkaan, on silti oikeus asettaa "ehtoja" tai miettiä erilaisia vaihtoehtoja. Miettia yleisellä tasolla miten erilaisten naisten kanssa tulisi toimeen.
Tuskin tatuoitu vegaani ekointoilija haluaa olla kauppatietelijän kanssa tekemisissä? Kyllä hän saa tämän tuoda esiin. Tatuoinnit kyllä kertovat jotakin ihmisistä. Toki ei voi yliyleistää eikä kaikki ole mustavalkoista.