Pettämisestä rangaistava teko lakialoite
Pettäminen eli ”avio-/avosuhderikos” avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa tulisi määritellä rangaistavaksi lainvastaiseksi teoksi. Perusteina muun muassa, että se aiheuttaa petetylle huomattavan henkisen kärsimyksen lisäksi yleensä mittavat taloudelliset tappiot, sekä pahimmillaan työkyvyttömyyttä ja mielenterveysongelmia, kuten masennusta. Avioliitto, kahden ihmisen välinen, on rekisteröity sopimus. Se perustuu nykypäivänä yleensä kahden ihmisen väliseen kiintymykseen ja rakkauteen, perusideana turvalliset olosuhteet perheelle, yhteiskuntamme tärkeimmille yksiköille, mutta se on myös instituutio ja taloudellinen sijoitus, jossa suunnataan lähes kaikki resurssit perheeseen. Pettäminen ja rinnakkaissuhde tulee toiselle osapuolelle yleensä juuri nimenomaan yllättävänä shokkina. Avioeron tulee toki pysyä laillisena, mutta osapuolet eivät saisi aloittaa uusia suhteita ennen eron voimaan astumista, jolloin kaikki osapuolet ovat ehtineet asennoitua tilanteeseen paremmin, sekä henkisesti että taloudellisesti. Yleensä tarpeen tulee myös asuinpaikan vaihto, johon menee aikansa.
Rangaistusehdotuksena olisi mittavat sakot, sekä merkintä rikosrekisteriin, varattomien tilanteessa tai törkeän pitkäaikaisen pettämisen tapauksessa ehdollista vankeutta.
Suhteuttakaa nämä esimerkiksi siihen, mitä joutuu lusimaan asepalveluksesta kieltäytymisestä ja mitä voi saada työnantaja tai työntekijä työsopimuksen rikkomisesta. Ne ovat paljon pienempiä rikkeitä/rikoksia yksittäiselle henkilölle kuin aviorikos. Nyt on aika toimia, vai haluammeko Suomesta moraalittoman polyamoristisen valtion, jossa yhteiskunnan perusyksiköt, lapsille tärkeät perheet ovat yli 50 prosenttisesti hajonneet. Yksilötasolla on tärkeää, että petetty saa oikeutta kärsimäänsä vääryyteen. Pettämistapauksiin vaaditaan selkeät todisteet, useampi todistava henkilö tai raskaat kirjalliset ym. dokumentit.
Pettäminen eli ”avio-/avosuhderikos” avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa tulisi määritellä rangaistavaksi lainvastaiseksi teoksi. Perusteina muun muassa, että se aiheuttaa petetylle huomattavan henkisen kärsimyksen lisäksi yleensä mittavat taloudelliset tappiot, sekä pahimmillaan työkyvyttömyyttä ja mielenterveysongelmia, kuten masennusta. Avioliitto, kahden ihmisen välinen, on rekisteröity sopimus. Se perustuu nykypäivänä yleensä kahden ihmisen väliseen kiintymykseen ja rakkauteen, perusideana turvalliset olosuhteet perheelle, yhteiskuntamme tärkeimmille yksiköille, mutta se on myös instituutio ja taloudellinen sijoitus, jossa suunnataan lähes kaikki resurssit perheeseen. Pettäminen ja rinnakkaissuhde tulee toiselle osapuolelle yleensä juuri nimenomaan yllättävänä shokkina. Avioeron tulee toki pysyä laillisena, mutta osapuolet eivät saisi aloittaa uusia suhteita ennen eron voimaan astumista, jolloin kaikki osapuolet ovat ehtineet asennoitua tilanteeseen paremmin, sekä henkisesti että taloudellisesti. Yleensä tarpeen tulee myös asuinpaikan vaihto, johon menee aikansa.
Rangaistusehdotuksena olisi mittavat sakot, sekä merkintä rikosrekisteriin, varattomien tilanteessa tai törkeän pitkäaikaisen pettämisen tapauksessa ehdollista vankeutta.
Suhteuttakaa nämä esimerkiksi siihen, mitä joutuu lusimaan asepalveluksesta kieltäytymisestä ja mitä voi saada työnantaja tai työntekijä työsopimuksen rikkomisesta. Ne ovat paljon pienempiä rikkeitä/rikoksia yksittäiselle henkilölle kuin aviorikos. Nyt on aika toimia, vai haluammeko Suomesta moraalittoman polyamoristisen valtion, jossa yhteiskunnan perusyksiköt, lapsille tärkeät perheet ovat yli 50 prosenttisesti hajonneet. Yksilötasolla on tärkeää, että petetty saa oikeutta kärsimäänsä vääryyteen. Pettämistapauksiin vaaditaan selkeät todisteet, useampi todistava henkilö tai raskaat kirjalliset ym. dokumentit.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pitää ajatella muitakin näkökantoja... Mikä ajaa ihmisen pettämään, onko se nalkuttava vaimo kotona, jos on niin eikös se jatkuva nalkuttaminen pahimmassa tapauksessa ole henkistä väkivaltaa ja siitäkin pitäisi saada sitten rangaistus.
On varmaan aika harvinaista että hyvässä suhteessa elävät tuosta nuin vaan pettäisivät, kyllä siihen pettämiseen yleensä löytyy aika selkeä syy sieltä kotoa. Ei siellä kotona ole silloin oikeasti kaikki hyvin.
Ala sinä ajamaan tuota lakialoitetta että pettämisestä rangaistus niin minä alan ajamaan sellaista laki aloitetta että täytyy siitä henkisestä välivallasta myös saada syyte, koska yleensähän se henkinen väkivalta aiheuttaa sen pettämisen.
Sanoisin, että veemäinen luonne ajaa pettämään.
Nalkuttava vaimo ei ole hyvä syy pettämiselle, koska nalkutus johtuu "puutteesta". Reilumpaa on ottaa AINA ero, kuin valita pettäjän elämäntyyli.
se on sun mielipitees.
No onko sulla mielipidettä?
Pettäjällä on heikko libido. Eli ei onnistu sexi saman kumppanin kanssa ja tarvitsee onnistuakseen vaihtelua. Toisinsanoen kyseessä on sairaus.
voiko se olla silloin sairaus jos tykkää siitä
Voi tietenkin. Ajattelepa yläpäälläsikin, niin ehkä tajuat miksi. :)
Vähän sama juttu olisi että jos parisuhteessa toinen ei hoida seksielämää riittävästi niin sekin rikoslakiin niin hyvä tulee. Jos tilanne on se että toinen tarvitsee seksiä 2-5 kertaa viikossa ja toinen kerran kaksi kuussa niin ei tartte ottaa hernettä nenään joso se ahluavampi osapuili hairahtuu muuallakin seksiä harratamaan. Parisuhteen tärkeimpiä asioita on kaikillä alueilla että kumpikin saa sitä mitä hakee parisuhteeltä ja se siitä.
osapuolet eivät yhteen sovi ja fiksu ihminen eroaisi ja etsisi sitten naista joka tahtoo yhtä usein seksiä.
Varsinkin, kun joissakin näissä tapauksissa, joissa mies ryhtyy pettämään, kotona voi olla hyvinkin seksuaalisesti aktiivinen vaimo. Mies haluaakin suhteessa olla "metsästäjä" tai aloitteellisempi osapuoli. You see?
Pettäjämiehellä EI todellakaan ole aina pihtaavaa eukkoa kotona, vaikka toki miehet haluavat näin uskotella. :D
Jos mekin ohjeita kirjaimellisesti noudattaisi, niin pysyviä parisuhteita olisi aika lailla vähemmän. Tämäkin nainen olisi lähtenyt jo aika päivää sitten kiitämään liitosta, jossa ei ole seksiä joka päivä.