G:Pitkät vs Puolipitkät Hiukset

Valintasi?

15

797

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Kikström

        Mikähän on tuo jälkimmäisessä artikkelissa mainittu "tietty hormoni", joka saa naisten hiukset kasvamaan pidemmäksi kuin miesten? Ymmärrän, että kulttuurillisista syistä pitkät hiukset liitetään usein naisellisuuteen, mutten ymmärrä mikä biologinen tosiasia tekisi pitkistä hiuksista nimenomaan naiselliset. Kun esimerkiksi hevimiehiä katsoo, miesten hiukset näyttävät biologisesti kasvavan ihan yhtä pitkiksi kuin naistenkin. Miehet eivät tosin tunu juuri panostavan pitkien hiusten hoitoon tai muotoiluun, mutten ole havainnut mitään biologista tekijää, joka tekisi naisten pitkähiuksisuudesta luonnollisempaa.


      • 3+2
        Kikström kirjoitti:

        Mikähän on tuo jälkimmäisessä artikkelissa mainittu "tietty hormoni", joka saa naisten hiukset kasvamaan pidemmäksi kuin miesten? Ymmärrän, että kulttuurillisista syistä pitkät hiukset liitetään usein naisellisuuteen, mutten ymmärrä mikä biologinen tosiasia tekisi pitkistä hiuksista nimenomaan naiselliset. Kun esimerkiksi hevimiehiä katsoo, miesten hiukset näyttävät biologisesti kasvavan ihan yhtä pitkiksi kuin naistenkin. Miehet eivät tosin tunu juuri panostavan pitkien hiusten hoitoon tai muotoiluun, mutten ole havainnut mitään biologista tekijää, joka tekisi naisten pitkähiuksisuudesta luonnollisempaa.

        Se tietty hormoni on tietysti estrogeeni ja siinä ei sanottu mitään pituudesta, vaan kasvunopeudesta. Tiesitkö muuten, että monella miehellä kasvaa paksuja naamakarvoja? Siihenkin kuulemma vaikuttaa jokin tietty hormoni.

        http://alphagameplan.blogspot.fi/2011/04/women-dont-cut-your-damn-hair.html


    • Strömkik

      Ihmettelin vain, kun sitä ei mainittu artikkelissa nimeltä, vaan puhuttiin tietystä hormonista. Myös vertaus riikinkukkoon tuntui oudolta, sillä naaraspuolinen riikinkukko ei voi kasvattaa koiraskukon komeaa pystöä vaikka kuinka haluaisi. Sen sijaan jos miesten ja naisten hiusten annetaan olla luonnontilassa, ne kasvavat suunnilleen yhtä pitkiksi. Voidaanko siis päätellä, että luonto on tarkoittanut miehet ja naiset pitkähiuksisiksi?

      Ymmärrän toki sen, että miehet ovat usein toimineet sellaisissa töissä ja tehtävissä, joissa pitkistä hiuksista on voinut olla haittaa, ja siksi lyhyet hiukset liitetään usein maskuliinisuuteen. Ihmettelen vain sitä, että hiusten pituuseroa sukupuolten välillä perustellaan biologialla ja hormoneilla. Estrogeenin puute ei näytä estäneen alkuperäisamerikkalaisten tai nykyään hevimiesten hiustenkasvua.

      • .lmölm

        "Ihmettelen vain sitä, että hiusten pituuseroa sukupuolten välillä perustellaan biologialla ja hormoneilla."

        Väitätkö, että biologialla ja hormoneilla ei ole mitään tekoa sen kanssa, että Spede Pasanen ei ollut pitkähiuksinen?


      • spörde pasanen
        .lmölm kirjoitti:

        "Ihmettelen vain sitä, että hiusten pituuseroa sukupuolten välillä perustellaan biologialla ja hormoneilla."

        Väitätkö, että biologialla ja hormoneilla ei ole mitään tekoa sen kanssa, että Spede Pasanen ei ollut pitkähiuksinen?

        Luultavasti Spede Pasanen olisi voinut olla pitkähiuksinen, vaikkei ehkä ihan koko päälaen laajuudelta. Vrt. Juice Leskinen. Jos vedotaan luonnollisuuteen, suurin osa miehistäkin olisi enemmän tai vähemmän pitkähiuksisia, jos antaisi hiusten olla luonnontilassa. Spede Pasanen oletetettavasti turvautui ajoittain saksien ja hiustenleikkuukoneen kaltaisiin epäluonnollisiin keksintöihin.

        Ei sillä, että minulla olisi mitään lyhythiuksia miehiä tai epäluonnollisuutta vastaan. Luonnollisuus on vain mielestäni huono peruste varsinkaan nuorten miesten lyhythiuksisuudelle.


      • lkdflkdfn
        spörde pasanen kirjoitti:

        Luultavasti Spede Pasanen olisi voinut olla pitkähiuksinen, vaikkei ehkä ihan koko päälaen laajuudelta. Vrt. Juice Leskinen. Jos vedotaan luonnollisuuteen, suurin osa miehistäkin olisi enemmän tai vähemmän pitkähiuksisia, jos antaisi hiusten olla luonnontilassa. Spede Pasanen oletetettavasti turvautui ajoittain saksien ja hiustenleikkuukoneen kaltaisiin epäluonnollisiin keksintöihin.

        Ei sillä, että minulla olisi mitään lyhythiuksia miehiä tai epäluonnollisuutta vastaan. Luonnollisuus on vain mielestäni huono peruste varsinkaan nuorten miesten lyhythiuksisuudelle.

        Ei se luonnollisuus (tai siis eron biologinen alkuperä) ole AINOA peruste, vaan yksi perusteista. Väitätkö siis, että luonnolla ei ole mitään vaikutusta siihen, että Spede Pasanen ei ollut pitkähiuksinen?


      • spörde leskinen
        lkdflkdfn kirjoitti:

        Ei se luonnollisuus (tai siis eron biologinen alkuperä) ole AINOA peruste, vaan yksi perusteista. Väitätkö siis, että luonnolla ei ole mitään vaikutusta siihen, että Spede Pasanen ei ollut pitkähiuksinen?

        Väitän, että luonnolla ei ollut vaikutusta siihen, koska Spede Pasasen hiukset eivät olleet luonnontilassa. Luonnon vaikutuksen hiusten pituuteen saamme selville vain, jos emme puutu hiusten kasvuun keinotekoisesti. Monet osittain kaljuuntuneet leikkaavat jäljellejääneitä hiuksiaan esteettisistä syistä, mutta tietääkseni luonto ei mitenkään estä näiden takaraivohiusten pituuskasvua. Luonnollinen hiusmalli kaljuuntuville miehille olisikin Juice Leskinen, ei Spede Pasanen. Väitätkö, ettei Juice Leskisen hiusmalli ollut luonnolisempi kuin Speden?


      • klnklöndf
        spörde leskinen kirjoitti:

        Väitän, että luonnolla ei ollut vaikutusta siihen, koska Spede Pasasen hiukset eivät olleet luonnontilassa. Luonnon vaikutuksen hiusten pituuteen saamme selville vain, jos emme puutu hiusten kasvuun keinotekoisesti. Monet osittain kaljuuntuneet leikkaavat jäljellejääneitä hiuksiaan esteettisistä syistä, mutta tietääkseni luonto ei mitenkään estä näiden takaraivohiusten pituuskasvua. Luonnollinen hiusmalli kaljuuntuville miehille olisikin Juice Leskinen, ei Spede Pasanen. Väitätkö, ettei Juice Leskisen hiusmalli ollut luonnolisempi kuin Speden?

        Älä nyt paasaa siitä luonnollisuudesta. Olkiukko on olkiukko. Minä olen sitä mieltä, että Speden hiusten pituuteen ihan taatusti vaikutti kaljuus. Se vaikutti siihen kasvoiko päälaella hiuksia ja minkä pituisina, ja se vaikutti siihen mihin tyyliin Spede hiuksensa leikkautti. Biologialla oli oleellinen osansa siinä miltä Speden tukka näytti. MOT.


      • juissi pasanen
        klnklöndf kirjoitti:

        Älä nyt paasaa siitä luonnollisuudesta. Olkiukko on olkiukko. Minä olen sitä mieltä, että Speden hiusten pituuteen ihan taatusti vaikutti kaljuus. Se vaikutti siihen kasvoiko päälaella hiuksia ja minkä pituisina, ja se vaikutti siihen mihin tyyliin Spede hiuksensa leikkautti. Biologialla oli oleellinen osansa siinä miltä Speden tukka näytti. MOT.

        Vaikuttiko biologia siihen, miten Juice Leskinen leikkasi hiuksensa?


      • lknlkndf
        juissi pasanen kirjoitti:

        Vaikuttiko biologia siihen, miten Juice Leskinen leikkasi hiuksensa?

        Todennäköisesti. Jos Juice ei olisi kaljuuntunut hänellä olisi luultavasti ollut hiuksia päälaella. Tuskin olisi leikkauttanut itselleen sellaista kaljua.


    • Aito mies

      Joskus on juttua, että onko mies peppu- vai tissimies, sitä on näkynyt täälläkin S24:ssä...

      Omalta kohdaltani täytyy myöntää, että olen hiusmies :) Eli huomiotani kiinnittää parhaiten pitkähiuksinen nainen. Ja kyllä sanoisin ap:n esimerkissä molempia hiuksia oikein hienoiksi. Puolipitkien esimerkki on ehkä hiukan pitkät puolipitkiksi.

      Eli ainakin minun ääneni naisten pitkille hiuksille! (Ja miesten lyhyille) Tietenkään ketään karvoihin katsomatta :)

      • .adflöndf

        Jep. Aloituksessa on kaksi pitkähiuksista naista. Luultavasti valittu tarkoituksella, että ero hämärtyisi ja saataisiin enemmän sellaisia vastauksia, että kyllä ovat kauniit nuo "puolipitkät" hiukset.


    • midlength hair

      Olkapäille yltävät on riittävän pituiset. Jonnekin lapaluiden korkeudelle enintään mutta perceelle asti yltävät on jo naurettavat ja toisaalta lyhyeksi leikatut näyttää kuin kynityltä kanalta ja tekee naisesta pojan näköisen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      73
      3614
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1971
    3. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      225
      1315
    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      134
      1186
    5. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      100
      1063
    6. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      108
      1036
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      68
      1001
    8. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      974
    9. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      965
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      876
    Aihe