Täällä palstalla olen huomannut usein valituksia siitä, että miten naiset kiinnostuvat vain pahoista pojista ja menevät tunteidensa ja viettiensä perässä ja ne kiltit ja kunnolliset miehet ei saa ketään.
Että tässä nyt vaan mietin, että pitäisikö naisten sitten muuttua kylmiksi ja laskelmoiviksi ja valita mies ilman rakkautta vain sillä perusteella, että mies täyttää "hyvää aviomies- ja isäainesta" -listan kriteerit.
Olisiko siinä kiltti mies erityisen onnellinen, jos tietäisi että nainen ei tunne häntä kohtaan oikeasti mitään, ei ainakaan rakkautta ja on valinnut kyseisen miehen vain järkisyistä.
Että tässä nyt vaan mietin, että pitäisikö naisten sitten muuttua kylmiksi ja laskelmoiviksi ja valita mies ilman rakkautta vain sillä perusteella, että mies täyttää "hyvää aviomies- ja isäainesta" -listan kriteerit.
Olisiko siinä kiltti mies erityisen onnellinen, jos tietäisi että nainen ei tunne häntä kohtaan oikeasti mitään, ei ainakaan rakkautta ja on valinnut kyseisen miehen vain järkisyistä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mutta miksi kunnollisuus tai kiltteys tarkoittaisi sitä että rakkautta ei voisi olla?
Älytöntä että tällaista täytyy edes kysyä.
Ei kenenkään tietenkään tarvitse toimia tavalla, joka ei tunnu oikealta.
Sanoisin silti, että vietit, rakkaus ja järkisyyt ovat kolme eri asiaa. Eli vietit ja rakkaus eivät ole välttämättä ainakana sama asia. Kiintymystä ja rakkautta voi syntyä, kun tutustuu toiseen. Ongelma voi olla siinä, jos ei koskaan tutustukaan muihin kuin vain sellaisiin, jotka sytyttävät heti kipinät.
Jos tämä olisi joku peli, jossa ohjailisin ihmisiä, niin yrittäisin saada suomalaisia tutustumaan enemmän uusiin ihmisiin vähän paremminkin. Naisille voisi tulla uusia kontakteja ja niille kunnon miehillekin enemmän rentoutta, joka voi luoda sitä sopivaa kiinnostusta.
Ymmärrän jossain määrin palstan miesten esittämän kritiikin. On kieltämättä totta, että osa naisista tuntuu aina rakastuvan renttuihin. Myönnän sen, vaikka itsekin olen nainen.
Mutta hormoniensa perässä kyllä miehetkin juoksevat. Hekin aina tavoittelevat sitä nuorinta ja kauneinta ja hoikinta, vaikka totuus on, että kaikkein kauneimmat ovat usein niitä itsekeskeisiä, oikukkaita pikku prinsessoja, jotka pompottelevat miehiä huvin vuoksi ja ovat myös kärkkäämpiä pettämään ja vaihtamaan miestä. Heillä kun on varaa valita. Turha miesten väittää muuta. Olen nähnyt tämän yöelämässä. Ensin jahdataan epätoivoisesti niitä kaunottaria, vaikka itse oltaisiin ihan taviksia ja kun ollaan tarpeeksi monelta saatu pakit, niin sitten viimeisenä vaihtoehtona koetetaan onnea sen tavistytön kanssa. Se ei tietenkään tavistytön mieltä hivele, että hän on selvästi se viimeinen vaihtoehto, johon turvaudutaan äärimmäisessä puutteessa. Ei ainakaan minussa herätä mitään kiinnostusta.
Miehet käyttäytyvät usein itse yhtä epäjärkevästi kuin mistä naisia syyttelevät. Hyvä olisi välillä katsoa peiliin. Varmasti naistenkin, mutta myös miesten.
" On kieltämättä totta, että osa naisista tuntuu aina rakastuvan renttuihin."
Osa? SUURIN osa naisista juoksee ainakin nuorena renttujen perässä, haaveilevat pahoista pojista ja naureskelevat kiltimmille miehille.
Tarkoitat kai suurin osa niistä itseäsi kiinnostavista kaunottarista? Muihinhan sinä et kiinnitä edes huomiota, vai kuinka?
"Hekin aina tavoittelevat sitä nuorinta ja kauneinta ja hoikinta, vaikka totuus on, että kaikkein kauneimmat ovat usein niitä itsekeskeisiä, oikukkaita pikku prinsessoja, jotka pompottelevat miehiä huvin vuoksi ja ovat myös kärkkäämpiä pettämään ja vaihtamaan miestä."
Tuossa on kuitenkin yksi aika ratkaiseva ero. Mies ei etsi nuorta, kaunista ja itsekeskeistä naista, vaan mies etsii nuorta ja kaunista kilttiä naista. Voi olla että ne nuoret ja kauniit ovat joskus oikukkaampia ja itsekeskeisempiä, mutta ainakaan ne negatiiviset piirteet eivät ole niitä asioita mitä mies naisessa etsii.
Mies ei siis kiinnostu naisesta sen itsekkyyden tai oikuttelun vuoksi, vaan sen kauneuden ja hoikkuuden takia.
Sen sijaan moni nainen kiinnostuu miehessä nimenomaan juuri niistä negatiivisistä ominaisuuksista. Jos tarjolla on kaksi muuten identtistä miestä joista toinen on kunnollinen ja toinen ei, niin silloin nainen helposti valitsee sen ei kunnollisen.
Eli nainen kiinnostuu nimenomaan siitä huonosta piirteestä miehessä. Se huono piirre ei ole mikään valitettava lisä mikä tulee mukana, vaan se huono piirre on juurikin se asia joka saa naisen miehestä kiinnostumaan.
Se on aika olennainen ero miesten ja naisten välillä tässä asiassa.
Suurin osa naisista. Kaunottaret onnistuvat pääsemään renttujen käyttämäksi, kun taas vaatimattomammat tapaukset tyytyvät vain haaveilemaan siitä.
Mies ei etsi nuorta, kaunista ja itsekeskeistä naista, vaan mies etsii nuorta ja kaunista kilttiä naista. Voi olla että ne nuoret ja kauniit ovat joskus oikukkaampia ja itsekeskeisempiä, mutta ainakaan ne negatiiviset piirteet eivät ole niitä asioita mitä mies naisessa etsii.
Tuskin nainenkaan tarkoitushakuisesti etsii negattiivisia piirteitä, vaan saattaa ihastua niistä huolimatta. Usein siihen vaikuttaa juuri hyvä ulkonäkö. Jos mies on komea ja seksikäs ulkoisesti, niin moni nainen lankeaa, vaikka mies olisi paskamainen luonne. Eihän se tietenkään ole fiksua. Mutta sama ongelma on miehilläkin. Kyllä miehetkin mielummin näyttävät ottavan sen ilkeän ja itserakkaan kaunottaren kuin kiltin tavistytön. Naiset ihmettelevät miesten naisvalintoja ihan yhtä usein kuin miehet naisten valintoja. En tarkoita, että kaikki kauniit naiset tai komeat miehet olisivat automaattisesti itsekkäitä ja ilkeitä. Mutta jostain syystä hyvä ulkonäkö ja itserakkaus ja ylemmyydentunto kulkevat käsi kädessä. Kun tietää olevansa hyvännäköinen ja suosittu, niin se herkästi kihahtaa päähän ja alkaa kohdella muita alentavasti. Tämä muuten pätee sekä miehiin että naisiin.
"Se ei tietenkään tavistytön mieltä hivele, että hän on selvästi se viimeinen vaihtoehto,"
Tavis mies tai kiltti mies on kans aina se viimeinen vaihtoehto. Tai kiltti mies ei ole vaihtoehto lainkaan naisille. Meinaatko muka että minäkin tavoittelen niitä 20 vuotiaita missin näköisiä naisia vaikka olen 38 vuotias.
Sinä mikään kiltti ole. Ei se, että käytät nikkiä kilttimies ja toisella nikillä sitten kirjoitat törkeyksiä naisista, tee sinusta kilttiä. Taviskaan et ole, vaan alle keskimittainen, kaljamahainen, päiväkännäilevä pitkäaikaistyötön. Jos tuollainen on suomalainen tavismies, minä olen Venäjän keisari.
Ei se nyt vain mene ihan noin. Itse olen komea mies ja moni nainen kiinnostuu minusta ulkonäön perusteella.
Mutta minulla on myös aika paljon kokemusta siitä, että sitten tutustumisvaiheessa nainen menettää kiinnostuksensa, koska olenkin oikeasti tosi mukava. En juo pahemmin alkoholia. En harrasta irtosuhteita eikä minulla ole mitään tarvetta päästä heti toisen kanssa sänkyyn, vaan olen kiinnostunut oikeasti tutustumaan.
Tämä tietysti aiheuttaa naisessa helposti sen ns. kaverillisen tunteen, koska puheeni ei ole seksuaalisävytteistä eikä katseeni ole sellainen että haluaisin saman tien päästä panemaan, koska suoraan sanottuna harrastan seksiä mielummin sitten kun ollaan paremmin tutustuttu.
Tämä kaikki varmaan aiheuttaa naisessa saman tien sen mielikuvan ettei minussa varmaan ole muutenkaan mitään särmää tai mistäs minä tietäisin. Tällaisen mielikuvan olen ainakin saanut.
Huomattava ero on ollut siinä, kun joskus testasin että mitä jos käyttäytyisin kuin itsekeskeinen kusipää. Tein sen ihan psykologisena kokeena ja heti kyllä löytyi seksiseuraa. Mutta sellaista naista taas en osaa kunnioittaa joka kiinnostuu kusipää miehistä.
En oikein tiedä onko tuossa oikeasti mitään perää että itserakkaus ja hyvä ulkonäkö kulkisivat käsi kädessä. Mielestäni olen ainakin naisissa olut huomaavinani että ne kaikkein kusipäisimmät naiset ovat yleensä mielumminkin tosi meikattuja taviksia jotka pukeutuvat usein melko paljastaviin vaatteisiin saadakseen huomiota. Sitten se nousee heillä päähän, kun niin moni haluaa heiltä seksiä. Totta kai seksin perässä juoksevat miehet lähestyvät ensiksi tällaisia naisia, koska paljastava pukeutuminen viittaa siihen että nainen olisi helppo.
Joka tapauksessa oman kokemukseni mukan ne kaikkein kauneimmat naiset ovat yleensä mukavempia. Miesten osalta en osaa sanoa, koska en itsekään tiedä kuulunko kaikkein komeimpiin miehiin. En ainakaan pituuteni puolesta, mutta toisaalta ne kaikkein kaueimmat naiset ovat kyllä usein kiinostuneita minusta, joten ehkä siitäkin voi jotain päätellä.
En tiedä susta, mutta oonpa nähnyt monta kertaa että 50-v kaljuuntuva lihava äijä tavoittelee 20-vuotiaita nättejä tyttöjä ja on omasta mielestään mies parhaimmillaan ja ihmettelee, miksi tytöt ovat niin nyrpeitä ja miksi heillä on niin huono maku.
Minä en ole alkoholia juonut kuukausiin. Käytän vain tätä nimimerkkiä mutta eihän sun ole pakko uskoa.
Muuten hyvä, mutta pariin kohtaan täytyy puuttua. Ensinnäkin mies saa juosta hormoniensa perässä, mutta nainen ei. Naisen kuuluu käyttää järkeä.
Ja toisekseen sinä et päätä kuka on"tavis" ja kuka jotain muuta(mitä se ikinä onkaan?) Esim. tummahiuksinen ja silmäinen mies ei ole suomessa tavis, välimeren maissa toki on.
Eli naiset eivät siis pysty tuntemaan oikeaa rakkautta kilttiä ja kunnollista miestä kohtaan?
No sepä antaa naisista fiksun kuvan, Hyvä tytöt! :D
"Eli naiset eivät siis pysty tuntemaan oikeaa rakkautta kilttiä ja kunnollista miestä kohtaan? "
Tietysti pystyy tuntemaan, ei tässä siitä ole kysymys.
Kysymys on siitä, että haluavatko miehet, että nainen valitsee miehen järkiperustein, eikä siksi, että rakastaa kyseisstä miestä
Noinhan naiset toimivat jo nyt. Hyvin harvalla naisella kyse on mistään oikeasta rakkaudesta. Naisia viehättää enemmän se miten he voivat hyötyä miehestä.
Komealla miehellä voi leijua kavereille. Miehen statuksella voi leijua kavereille. Miehen rahoilla ja omaisuudella voi nostaa omaa elintasoa. Mies tarvitaan jotta saa tehtyä sen lapsen.
Suuri osa liitoistahan on sitä että nainen painostaa jatkuvasti miestä haalimaan enemmän ja enemmän statusta ja rahaa, jotta nainen pääsee niistä hyötymään. Mies ei saa olla vähään tyytyväinen, vaan täytyy koko ajan olla kunnianhimoinen pyrkiä saamaan enemmän ja enemmän. Jos saa esim. potkut, niin nainen lähtee puolen vuoden sisällä ja ottaa toisen miehen.
Noinhan miehet toimivat jo nyt. Hyvin harvalla miehellä kyse on mistään oikeasta rakkaudesta. Miehiä viehättää enemmän pelkkä ulkonäkö.
Kauniilla naisella voi leijua kavereille. Ja jos löytyy vielä nuorempi ja kauniimpi nainen, laitetaan entinen kiertoon ja tehdään hänestä yh-äiti.
Suuri osa liitoistahan on sitä että mies painostaa jatkuvasti naista hoitamaan sekä kodin, lapset että käymään töissä tienaamassa rahaa ja sitten pitää tietysti ulkonäöstäkin pitää jatkuvaa huolta. Naisella ei saa olla luppoaikaa, vaan täytyy koko ponnistella miehen miellyttämiseksi. Jos nainen saa esim. rintasyövän, niin mies lähtee puolen vuoden sisällä ja ottaa toisen naisen.
No siis ensinnäkin, kun ei vielä tunne toista, niin ei voida puhua mistään rakkaudesta. Eli ainakin ne selkeästi pahat pojat voi jättää saman tien kun huomaa ettei hän ole aviomies ainesta. Et kuitenkaan ole häneen vielä rakastunut. Korkeintaan ihastunut. Mikään ei siis estä sinua jättämästä tutustumista sikseen.
Toisekseen kun tapaa teoriassa hyvän miehen. Miehen joka on omasta mielestään kivan näköinen ja vaikuttaa myös luonteeltaan aviomies ainekselta, niin häneen kannataa tosissaan tutustua, vaikka ei mitään ihmeellistä sukkien jalassa pyörimistä tuntisikaan. Mitä kunnollisempi mies on, sitä enemmän hän ansaitsee kunnollisen mahdollisuuden.
Itselläni on kokemusta siitä, ettei nainen alunperin mitenkään erityisen ihastunut ollut, mutta sitten tutustumisen jälkeen rakastui ihan korviaan myöten.
Saattoihan siinä vaikuttaa sekin, että seksillä on tutkitusti sitouttava vaikutus. Eli kannattaa valita seksiin kunnollinen mies. Silloin helposti myös rakastuu siihen kunnolliseen mieheen, vaikkei kyseisen miehen kanssa välttämättä alunperin niin kamalan paljon olisi perhoset mahassa pyörineetkään.
Vähintä mitä jokainen nainen voi tehdä, on ainakin miettiä itsekseen että mistä omat tunteet johtuvat. Miksi tulee kiinnostuttua huonoista miehistä. Etkö alitajuisesti edes halua hyvää aviomiestä ja turvallista elämää lapsillesi?
Jos ihan oikeasti haluat sellaisen hyvän pehe-elämän, niin mieti mitä tarvitset saavuttaaksesi sen onnen. Jos oikeasti haluat sitä, niin pystyt jopa fantasioimaan siitä onnellisesta perhe-elämästä. Kun siitä unelmastasi tulee fantasiasi, niin sitten alat todennäköisesti tuntea myös vetoa sellaisia miehiä kohtaan jotka voivat toteuttaa tämän fantasiasi. Eli alat fantasioimaan niistä kunnollisista miehistä.
Kaikki lähtee itsestäsi.
Jos et yksinkertaisesti kykene kiinnostumaan kilteistä miehestä, niin sitten sinulla on ongelma. Jos haluat jonain päivänä hyvän perhe-elämän, mutta et halua hyvää miestä, niin silloin haaveesi ovat ristiriidassa keskenään. Voisit ehkä kokeilla käydä puhumassa jollain psykologilla asiasta. Voisiko sinulla olla jotain ongelmia jonka vuoksi et koe ansaitsevasi hyvää miestä?
Mutta jos et tosiaan pysty kiinnostumaan hyvästä miehestä, eikä minkäänlainen tsetutkiskelukaan muuta sitä asiaa, niin silloin sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko otat itsellesi hyvän miehen kaikesta huolimatta. Kyllä maailmassa on varmasti ihan hyviä sellaisiakin miehiä joille sillä ei ole niin paljoa merkitystä onko nainen oikeasti häneen rakastunut, kunhan nainen ainakin on olevinaan kiinnostunut. Kyllähän moni entinen pakkoavioliittokin johti lopulta siihen että pari oppi rakastamaan toisiaan. Jos haluat hyvän avioliiton niin sinun on pakko ottaa hyvä mies. Ei ole muuta ratkaisua.
Jos sinulla on paha mieli siitä että et voisi seksuaalisesti haluta sitä miestäsi, niin hanki itsellesi ns. aisuri mies. Voit takuu varmasti löytää netin kautta miehen joka on valmis antamaan sinulle sen hyvän perheen josta haaveilet, mutta on valmis myös siihen että saat hänen luvallaan harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Jotkut harvat ovat valmiita siihenkin ettet koskaan harrastaisi hänen kanssaan seksiä, vaan panisit pelkästään vieraita miehiä. Sinulla on siis monia vaihtoehtoja. Voit saada hyvä miehen ja harrastaa luvalla seksiä niiden huonompien miesten kanssa halutessasi.
Huonoin vaihtoehto on se, että jatkat niiden pahojen poikien metsästystä jotka todennäköisesti pettävät ja rikkovat sinut. Kaikkein pahin vaihtoehto on, että menet sellaisen kanssa naimisiin. Sitten hän hakkaa sinua kohtelee kuin paksaa. Lopulta päädyt ehkä yksinhuoltajaksi. Sitäkö sinä haluat?
Jos et, niin harkitse mielummin mitä tahansa yllä mainitsemistani aiemmista ehdotuksistani.
No, sanotaan nyt näin, että en minä henkilökohtaisesti ole mitenkään kiinnostunut mistään "pahoista pojista", siis jos silla tarkoitetaan epäluotettavista ja epäilyttävästi käyttäytyvistä miehistä, saati sitten jostain rikollisista ja päihdeongelmaisista.
Mutta jotenkin sitä kuitenkin odottaisi miehessä olevan edes jonkinlaista miehekkyyttä ja särmää , ja itsevarmuutta ja siis sitä, että mies ei anna esimerkiksi joka asiassa naisen kävellä ylitseen (varmaan kauhea sanoa näin tasa-arvon aikana). Että tekkekö
En minä halua suhteessa olla mikään dominoiva pomo saati miehen äiti.
Jos ajattelee lyhyesti loogisesti, voi havaita, että miehen yli ei kävele, jos sellaista ei yritäkään. Jos taas haluaa yrittää kävellä yli, mutta miehen pitää pystyä vastustamaan hommaa, on kyseessä testailu.
Tuo testailu taas on suhteellisen luonnollista. Sillä pyritään selvittämään se, onko mies myös suhteen ulkopuolella kykenevä pitämään huolta itsestään ja siten myös perheestään. Jos mies hoitaa naisen mutinat, pärjää hän todennäköisesti myös työssä ja taloudellisesti, muiden ihmisten kanssa jne. Näitä asioita ei tosin ole pakko selvittää yrittämällä jyrätä miehen yli, vaan voi myös katsoa miten hän tosiasiallisesti pärjää elämässään.
Sinällään on ihan kohtuullista vaatia, että miehessä on jonkin verran särmää jne. Tässäkään ei kannata vain mennä liiallisuuksiin ja vaatia pelkkää riehumista ja samalla on hyvä huomata, että jos itse ei ole kaikin puolin täydellinen, ei ole kovin realistista odottaa löytävänsä miestä, jolla ei olisi jollain osa-alueella heikkouksia. Lisäksi jos miestä testailee ja vaatii miehistä särmää, pitäisi muistaa antaa jossain välissä toiseen suuntaan myös naisellisuuttaa ja hoivaa.
Taas yksi hölmö, joka luulee että kiltti ja kunnollinen tarkoittaa samaa kuin tahdoton ja munaton nössö, joka antaa kävellä ylitseen. Luuletko oikeasti, että miehen täytyy olla joku paha poika jotta hänellä olisi oma tahto ja itsekunnioitusta?
No nyt et taas puhu ollenkaan mistään pahoihin poikiin liittyvistä piirteistä. Miehekkyysstä ja särmää voi olla monessa kunnollisessakin miehessä. Minuakin joku on kutsunut pahaksi pojaksi sen perusteella.
Olen myös hyvin itsevarma ihminen, paitsi silloin kun lähestyn naista josta olen aidosti kiinnostunut tai vaikkapa ensi treffeillä saatan jännittää. Se taas johtu siitä että okeasti välitän siitä toisesta, toisin kuin ne oikeat pahat pojat joille nainen on pelkästään yksi potentiaalinen pano muiden joukossa.
Eikä tuolla kynnysmattona olemisella ole edelleenkään mitään tekemistä kiltteuden tai kunnolliseuuden kanssa. Toki kompromisseja voi ja kuuluukin tehdä parisuhteessa. Joku varmaan kokee senkin kynnysmattona olemiseksi, jos mies pyrkii kompromisseihin jyräämisen sijaan.
Kompromissit ovat olennainen osa tasa-arvoista suhdetta. Asioista puhutaan ja yritetään löytää molemmille sopiva vaihtoehto. Joskus toinen voi jopa joustaa jossain asiassa jolla on toiselle enemmän merkitystä. Voi kamala, millainen tossukka kun joustaa. :O
Ei mutta ihan oikeasti niistä tärkeistä asioista ei jousteta, mutta yleisesti ottaen kannatan molempia miellyttävien päätösten tekemistä.
Koetko tuon sillä tavalla että nainen talloo ylitse? Olisiko sittenkin niin, että toivoisit jopa hieman alistavaa miestä? Miestä joka haluaa aina että asiat tehdään hänen tavallaan niin että itse joudut aina antamaan periksi? Perustuuko tämä kaikki siihen että haluaisit miehen jolle saat alistua?
Varmasti voit kyllä löytää sellaisenkin miehen joka mielellään dominoi, mutta on kuitenkin kiltti. Mutta siinä tapauksessa olennaista on että teet selväksi että haluat olla se alistuva osapuoli. Älä odota että hän lukee ajatuksiasi.
Kyllä kunnollinenkin mies voi ottaa sen dominoivan puolen suhteessa, jos se on yhteinen päätös.
Kannattaa kuitenkin mielummin etsiä kunnollinen mies, ja kertoa hänelle siitä että haluaisi olla suhteessa ikäänkuin alistuva osapuoli. Sen sijaan että etsii miehen joka on dominoiva ja toivoo että hän olisi pohjimmiltaan myös kiltti. Sillä tavoin joutuu helposti huonoon suhteeseen, sillä harva tosi jyräävä mies on kiltti. He ovat usein hyvinkin itsekeskeisiä. Parempi idea olisi etsiä kunnollinen mies ja kysellä että olisiko hän valmis olemaan suhteessa se dominoivampi osapuoli.
No joo, en tiedä onko sinulla mitään halua olla suhteessa alistuvampi puoli, mutta otinpahan nuo asiat kuitenkin varmuuden vuoksi puheeksi.
"Eikä tuolla kynnysmattona olemisella ole edelleenkään mitään tekemistä kiltteuden tai kunnolliseuuden kanssa. Toki kompromisseja voi ja kuuluukin tehdä parisuhteessa. Joku varmaan kokee senkin kynnysmattona olemiseksi, jos mies pyrkii kompromisseihin jyräämisen sijaan.
Kompromissit ovat olennainen osa tasa-arvoista suhdetta. Asioista puhutaan ja yritetään löytää molemmille sopiva vaihtoehto. Joskus toinen voi jopa joustaa jossain asiassa jolla on toiselle enemmän merkitystä. Voi kamala, millainen tossukka kun joustaa. :O
Ei mutta ihan oikeasti niistä tärkeistä asioista ei jousteta, mutta yleisesti ottaen kannatan molempia miellyttävien päätösten tekemistä."
Siis kompromissit ovat tietysti järkeviä ratkaisuja. Tarkoitin lähinnä sellaista tilannetta, jossa nainen suunnilleen päättää mitä mies pukee päälleen yms juttuja
"Koetko tuon sillä tavalla että nainen talloo ylitse? Olisiko sittenkin niin, että toivoisit jopa hieman alistavaa miestä? Miestä joka haluaa aina että asiat tehdään hänen tavallaan niin että itse joudut aina antamaan periksi? Perustuuko tämä kaikki siihen että haluaisit miehen jolle saat alistua?
Varmasti voit kyllä löytää sellaisenkin miehen joka mielellään dominoi, mutta on kuitenkin kiltti. Mutta siinä tapauksessa olennaista on että teet selväksi että haluat olla se alistuva osapuoli. Älä odota että hän lukee ajatuksiasi.
Kyllä kunnollinenkin mies voi ottaa sen dominoivan puolen suhteessa, jos se on yhteinen päätös.
Kannattaa kuitenkin mielummin etsiä kunnollinen mies, ja kertoa hänelle siitä että haluaisi olla suhteessa ikäänkuin alistuva osapuoli. Sen sijaan että etsii miehen joka on dominoiva ja toivoo että hän olisi pohjimmiltaan myös kiltti. Sillä tavoin joutuu helposti huonoon suhteeseen, sillä harva tosi jyräävä mies on kiltti. He ovat usein hyvinkin itsekeskeisiä. Parempi idea olisi etsiä kunnollinen mies ja kysellä että olisiko hän valmis olemaan suhteessa se dominoivampi osapuoli.
No joo, en tiedä onko sinulla mitään halua olla suhteessa alistuvampi puoli, mutta otinpahan nuo asiat kuitenkin varmuuden vuoksi puheeksi. "
Tähän voin vain sanoa, että "en tiedä, ehkä." En ole ikinä elänyt parisuhteessa, joten sitä on vaikea sanoa minkälainen dynamiikka tuntuisi luontevimmalta sitten oikeasti
"Tarkoitin lähinnä sellaista tilannetta, jossa nainen suunnilleen päättää mitä mies pukee päälleen yms juttuja "
Jotenkin en vain jaksa uskoa että kovinkaan monen miehen kansa elämä sentään tuollaista olisi. Ei todellakaan tarvitse etsiä mitään pahaa poikaa, jos tuollaiseen suhteeseen joutumista pelkää.
"Tähän voin vain sanoa, että "en tiedä, ehkä." En ole ikinä elänyt parisuhteessa, joten sitä on vaikea sanoa minkälainen dynamiikka tuntuisi luontevimmalta sitten oikeasti"
No noita asioita on kyllä hyvä pohdiskella. Miten voisi löytää hyvää suhdetta jos ei edes itsekään tiedä mitä haluaa. Toki sen sitten suhteessa näkee parhaiten että millainen dynamiikka toimii parhaiten.
Joka tapauksessa suosittelen sitä että yrität löytää kunnollisen miehen jonka kanssa pystyt juttelemaan kaikesta. Koska sellaisen miehen kanssa pystyy kyllä todennäköisesti säätämään sitä dynamiikkaa niin, että mies voi ottaa sen dominoivan roolin jos siitä sovitaan.
Sen sijaan sen pahan pojan kanssa asioista ei voi jutella, vaan hän todennäköisesti jyrää jopa siinä määrin että voit ainoastaan huonosti koko suhteessa.
Useimmille aikuisille ihmisille sana 'kiltti' herättää negatiivisen mielikuvan. Kiltti = passiivisaggressiivinen, nössö, ei pidä puoliaan, pyrkii liikaa miellyttämään muita jne. En ymmärrä miksi yksikään aikuinen haluaa kuvata itseään kiltiksi.
'Kunnollinen'-sana on myös kärsinyt näiden keskustelujen myötä maineenmenetyksen. Kunnollinen tarkoittaa ainakin itselleni nykyisin samaa kuin kaveriton, yksinäinen, naiseton, kokematon.
Exäni ovat olleet ihan tavallisia kunnollisia suomalaisia miehiä siitä 17-vuotiaasta amislaisesta alkaen, joka oli ensirakkauteni (ja minä hänelle) siihen täysraittiiseen akateemisesti koulutettuun savuttomaan hyvässä ammatissa toimivaan viisikymppiseen saakka, joka on ollut viimeisin rakkauteni. Ja välissä lapseni isä, joka oli mitä suurimmassa määrin kunnollinen mies. Eli voitte uskoa, että minua kyllästyttää tuo jankutus kuinka naiset eivät halua kunnollista miestä vaan pahoinpitelevän rentun.
Mutta on minulla kokemus siitäkin, ettei se kunnollisuus ja tutustuminen riitä perustaksi parisuhteelle. Olen yrittänyt rakastua ihmiseen, joka oli kunnollinen ja kaikin puolin sopiva, enkä vain kerran vaan kaksi kertaa. Ei onnistunut. Jos toinen tuntuu veljeltä tai korkeintaan kaverilta niin se ei vain yksinkertaisesti toimi, koska en näe mitään syytä elää platonisessa parisuhteessa.
Jos vielä rakastun ja alan seurustella niin siihen tarvitaan sitä kuuluisaa "kemiaa". En näe mitään syytä alkaa olla jonkun kanssa vain siksi, että hän on sopiva minulle ja minä hänelle.
helka,
Toisessa ketjussa vastustit näkemystä jonka mukaan kemia on miehen taitoa käyttäytyä tavalla joka sytyttää naisen.
Mies käyttäytyi veljellisesti, kaverillisesti...kemia jäi puuttumaan. Mies joka käyttäytyi vähän särmikkäämmin ja tiesi kuinka sytyttää nainen, omasikin tätä synnynnäistä kemiaa jotai ei voi selittää tai oppia.
Entä jos platoniset miehet olisivatkin napanneet sinua hellästi mutta päättäväisesti vyötäröltä, nostaneet leikkisästi ilmaan ja silittäneet korvien takaa...katsoen silmiin itsevarmasti "sinä nainen olet minun"-ilme kasvoillaan. Onko pienintäkään mahdollisuutta että synnynnäistä kemiaa jota ei voi selittää tai oppia, olisi sittenkin ollut?
Kuulostaa mahdottomalta että pelimieskirjallisuuden opeilla syntyisi kemiaa, joka on synnynnäistä, jota ei voi selittää tai oppia. Pitää vain odottaa että Se Oikea sattuu kohdalle, Rakkautta ei voi harjoitella.
Mitäpä sanot? ;)
Tässä ketjussa tasojen merkitys harvinaisen selvänä, naisen taso on ulkonäössä, miehen ns. pahuudessa. Harmi vaan että olen kaikkea muuta paitsi paha.
Ei naiset muutu kylmiksi koska ovat jo kylmiä. Se rakkaus syntyy vasta kuukausien tutstumisen jälkeen kun on ensin tutustunut. Veikkaan että nainen olisi onnellinen jo siitä ettei joudu hakatuksi joka viikonloppuna kun mies on kännissä ja siksi kannattaa valita kiltti mies.
Naisten kannattaa kuunnella tuota biisia aina kun mies lyö.
http://www.youtube.com/watch?v=bGgL44CdK7Y
Naiset saavat olla ihan mitä tahansa sen jälkeen kun heille on määrätty edunvalvojat, joilla on oikeus tarvittaessa kurittaa naista ruumiillisesti, jos tämän ihmisarvo uhkaa huveta olemattomaksi.
Palstan kaikki toteamukset ovat hiljalleen tulleet yksi yhden jälkeen näytetyksi totuudeksi.
Esim kunnon mies ei kelpaa = totta
Raukka- ätmit inisee ja vinkuu, vaan naista ei koskaan saa. Saamattomuus palkitaan saamattomuudella, oma vikanne. Ja kunnollinen mies teidän päiväunissanne on ihan erilainen kuin todellisessa maailmassa.