Määrittele termit
1) kiltti
2) kunnollinen
Eikä sitten negaation kautta, ei riitä että kiltti = joku joka ei lyö/juo/tappele. Suurin osa miehistä ei esimerkiksi lyö, mutta eivät he silti kuvaa itseään sanalla kiltti. Eli kertokaa mikä ihmisestä tekee kiltin/kunnollisen, mitä kiltti/kunnollinen ihminen tekee, mistä sen näkee että joku ihminen on kiltti/kunnollinen.
1) kiltti
2) kunnollinen
Eikä sitten negaation kautta, ei riitä että kiltti = joku joka ei lyö/juo/tappele. Suurin osa miehistä ei esimerkiksi lyö, mutta eivät he silti kuvaa itseään sanalla kiltti. Eli kertokaa mikä ihmisestä tekee kiltin/kunnollisen, mitä kiltti/kunnollinen ihminen tekee, mistä sen näkee että joku ihminen on kiltti/kunnollinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kiltti ja kunnollinen on sellainen ihminen joka kunnioittaa muita ihmisiä ja käyttäytyy aina kohteliaasti, ei hauku muita eikä kiusaa.
Naisille täytyy erikseen kerrata näin itsestäänselvät asiat?
Kiltti ja kunnollinen ei vissiin myöskään ymmärrä lukemaansa? Kun nimenomaan toivoin, että ei negaation kautta. Ihmeellisessä seurassa liikut, jos sinusta on oletusarvo, että toiset haukkuvat ja kiusaavat.
Ei se ihan oletusarvo ole mutta niin monet ihmiset on luonteeltaan pahoja, että sen jälkeen on vaikea luottaa ihmisiin kun on saanut kokea huonoa käytöstä jopa ns. kavereilta.
Ilmeisesti kiltteys liittyy myös pelokkuutteen ja huonoon itsetuntoon.
Eli kiltti => ei uskalla tehdä ja sanoa asioita joita oikeasti haluaisi, vaan sen sijaan käyttäytyy yhtä kohteliaan helläkätisesti kuin tahtoisi itseään kohdeltavan.
En ole samaa mieltä että ei uskaltaisi, mutta mitä vikaa on siinä ohjenuorassa että kohtele muita siten kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. En näe mitään tarvetta haukkua ja alistaa muita ihmisiä.
Miksi et voisi kohdella ihmisiä, kuten he toivovat tulevansa kohdelluksi? Se, mikä on sinulle mieleistä, ei ole sitä välttämättä muille.
Ehkä juuri tuon raamatun ohjeen (kohtele muita kuten toivoisit kohdeltavan) vuoksi kristittyjen auttamistyö, tai jo muiden ihmisten kohtaaminen, menee niin usein täysin metsään. Siinä kun lähtökohtana on "itse", eikä ne "muut".
Kiltteys liittyy pikemminkin hyvään itsetuntoon kuin huonoon itsetuntoon, mutta molemmat voidaan liittää kiltteyteen..
Ennenkaikkea se liittyy alhaiseen aggressioiden tasoon, mikä liittyy aivojen kemiaan ja aivojen ydinosasiin. Sellainen henkilö, joka ei ilmaise suuttumusta tai vihaa on erityisen kiltti.
Mutta kilttillä ihmisellä ei ole sellaisia neurologisia reunaehtoja, ulkoinen kuvaus kiltteydestä liittyy lähinnä muiden ihmisten kohtelemiseen ja kuvaukseen luonteesta, tavasta käsitellä tunnetiloja elämässä.
Minkälaisia ovat ne dynaamiset tekijät joiden seurauksena ihminen voi olla ulkoisen kuvauksen perusteella kiltti, vaikka saattaisi riidellä? Ainakin empatiakyky, toisten kenkiin asettuminen ja toisten tunteista välittäminen, epäitsekkyys, henkilöä motivoivat asiat eivät ole itsekkäitä. Mutta myös hyvä itsetunto.
Kun ihmisellä on hyvä itsetunto hän ei helposti loukkaannu ja osaa mukautua eri tilanteisiin. Tällöin hyvä itsetunto tarkoittaa kiltteyttä. Hyvän itsetunnon omaava henkilö ei kehitä negatiivisia impulsseja, jotka aiheuttaisivat ristiriitaa muiden ihmisten kanssa vuorovaikuttaessa.
Huono itsetunto voi myös johtaa kiltteyteen mutta silloin mielestäni on kyse konfliktien ja ristiriitatilanteiden välttelemisestä, muiden ihmisten mielistelemisestä.
"Miksi et voisi kohdella ihmisiä, kuten he toivovat tulevansa kohdelluksi?"
Koska se sotisi omaa luonnettani vastaan, mielummin pysyn erossa näistä ihmisistä kokonaan kun muuttuisin siksi mitä itse vihaan.
Eli luonteesi mukaan muiden ihmisten omaa tahtoa ei tarvitse kunnioittaa? Ajatteletko koskaan ajattelua ja etenkin muiden ihmisten ajattelua? Ns. metakognitiivinen arviointi on tärkeää ihmissuhteissa, koska ihmiset tulkitsee, kokee, ajattelee etc. niin eri tavalla
Mun mielestä pitää ajatella sitä mikä on reiluinta kaikille eli hyvä käytös.
Tuo menee jo ihan överiksi että pitäisi ajatella pahojen ihmisten ajattelua.
Ei pidä antaa ryhmäpaineen vaikuttaa.
Miksi oletat muiden ihmisten olevan pahoja?
Pahan ihmisen määrittely on aina subjektiivista ja vaati jossain määrin ylimielistä määriteltävän ihmisen yläpuolelle nousua.
Ei Hitlerkään ollut omasta mielestään paha ihminen, vaan oli omien sanojensa mukaan pelastamassa maailmaa ja varmasti itse uskoi tekevänsä niin.
En kaikista ihmisistä sitä oleta, mutta kuten kirjoitin aikaisemmin olen saanut kokea sen käytännössä ja en ymmärrä mitä he saavuttavat sillä käytöksellä.
En ihan ymmärrä, mihin tämä pahuus liittyy nyt.
Jännittäviä aikoja elämme, kun "tee muille niin kuin tahtoisit itsellesi tehtävän" leimataan itsekkyydeksi. Mitäs se Orwell kirjoittikaan uuskielestä: sota on rauhaa ja niin edelleen...
Tietenkin tuo ohje on pienissä asioissa huono. Jos minä tykkään juoda kahvini maidolla ja ystäväni taas pitää siitä enemmän mustana, olisin jos nyt en itsekäs niin ainakin melko hölmö, jos kahvit keitettyäni lorauttaisin myös hänen kuppiinsa maitoa.
Niinpä tuo ohje täytyy ymmärtää koskemaan vain isoja, yleisinhimillisiä asioita, esimerkiksi – Immanuel Kantin kategorisen imperatiivin erään muodon mukaisesti – ajatusta, että toiseen ihmiseen tulisi suhtautua aina päämääränä, ei välineenä. Tahdon minulla olevan itseisarvoa ja tätä arvoani kunnioitettavan; en tahdo olla kenellekään pelkkä väline. Uskon tämän piirteen olevan kaikille ihmisille yhteinen heidän taustastaan tai kulttuuristaan riippumatta: pyrin siis olemaan kohtelematta ketään välineenä.
Jotenkin haiskahtaa, että henkilö, joka kyseenalaistaa "kultaisen säännön", ei tee sitä vain siksi, ettei hän tahdo kahviinsa maitoa. Ennemmin mieleeni tulee vaihtoehto, että hän on omaksunut jonkinlaisen irvikuvaversion nietzscheläisyydestä, jossa joillakin (lähinnä hänellä itsellään) on herran ja toisilla taas orjan moraali. Näin ajattelemalla heikompien sorto on oikeutettua: tuo ei pidä puoliaan, tuo toivookin itseään kohdeltavan pelkkänä välineenä – teen siis oikein!
Tee itsellesi kuten toivot itsellesi tehtävän näyttäytyy itsekkäänä tekemisen tapana esim. auttamisen etiikassa. Auttajan hyvä ei ole välttämättä autettavan hyvää. Autettava tuntee omat tarpeensa paremmin. Hänellä on itsemääräämisoikeus, jota auttajan hyväntahtoisinkaan hyväntahtominen ei voi viedä. Tämä idea on selkeästi luettavissa jo Suomen laeista, jotka määrittelevät tapaa auttaa (esim. laki potilaan asemasta ja oikeuksista).
Kierkegaard oli varmasti raamattunsa lukenut, mutta rohkeni silti jorista jotain sen suuntaista, ettei auttajan ymmärryksellä ole mitään merkitystä, jos hän ei ymmärrä autettavan ymmärrystä. Ihmisiä on kohdeltava, kuten he haluat tulla kohdelluksi. Olisi itsekästä olettaa, että tapa, jolla minä tahdon tulla kohdelluksi, olisi myös muiden tahto.
Tee muille kuten toivot itsellesi*
"Olisi itsekästä olettaa, että tapa, jolla minä tahdon tulla kohdelluksi, olisi myös muiden tahto."
Minä toivon omaa tahtoani kunnioitettavan. Kai SEN sentään saa olettaa myös muiden ihmisten ajattelutavaksi, vai onko sekin itsekästä? Tästähän tuossa aiemmin kirjoitin; toiseen ihmiseen tulisi suhtautua itseisarvona, kunnioittaen ja arvostaen häntä.
Kiitos tästä. Kunnollisen määrittelystä on joskus aloitus ollutkin, mutta mystinen kiltti on jäänyt pimentoon.
Kiltti on sellainen, joka tekee mitä sanotaan tai odotetaan. Hyvä tekee asioita omaa hyvyyttään, silloin kun ei sanota tai odotetakaan. Lasten halutaan olevan kilttejä, koska heiltä ei voi vielä odottaa oma-aloitteisuutta, riittää siis että tekevät niinkuin sanotaan.
Kunnollinen tulee sanasta kunto, joka taas juontuu sanasta kunta. Kunta viittaa sukukuntaan ja valtakuntaan, taustalla on ajatus johonkin kuulumisesta. Kunnollinen on siis sellainen, joka kelpaa joukkoon.
Miksi Kiskisun asiallinen kommentti on saanut noin paljon miinusta?
Ylhäällä taas m27.:n kommentti, joka sisältää ilkeää kuittailua naisille, on saanut plussaa. On tää ihme palsta! Niiin kiltit ja kunnolliset eivät osaa asiallista kommentointia, vaan kauhean pahoille kanssaihmisille on suorastaan suotavaa veettuilla...
Minulle kiltti ja kunnollinen tarkoittavat:
Kiltti ihminen on ystävällinen, hyvä sydämminen, tavallaan lempeä. Hän kohtelee muita ihmisiä hyvin, ei loukkaa heitä, ei ole itsekäs. Hänen luonteen piirteensä ovat harmittomat. Kiltti ihminen on myös sellainen jolla ei ole erityisiä paheita, vaan on kiltisti, kuten lapsillekkin sanotaan.
Kunnollisen ihmisen asiat ovat hyvässä kunnossa, hän hoitaa asiansa hyvin. Kunnollinen ihminen ei tee asioita, jotka sosiaalisen normiston mukaan olisivat paheellisia tai puutteellisia. Kunnollisella ihmisellä on työ, hän hoitaa sen hyvin, hänellä ei ole paheita, lainkuulainen.
Ehdin jo unohtaa ettei saanut kirjoittaa negaation kautta... Uusi yritys. :D
Kiltti: Ystävällinen, hyvä sydäminen, tahtoo hyvää muille ihmisille ja on heitä kohtaan lemepä ja kohtelias. Kiltti ihminen ajattelee muita ihmisiä ja on huomioon ottavainen. Hänen luonteen piirteensä ovat harmittomat.
Kunnollinen: Kunnollisen ihmisen asiat ovat hyvässä kunnossa. Hän hoitaa asoitaan hyvin. Kunnollisen ihmisen asiat ovat sosiaalisen normiston täyttävät. Asiat joista kunnollinen ihminen pitää huolta ovat elämäntavat, terveys, toimeentulo, velvollisuudet niin ihmissuhteissa kuin yhteiskunnassakin. Kunnollinen ihminen on lainkuulainen.
Alempi on lampaan tunnusmerkki, ei kunnollisen. Työnteko on nykypäivänä moraaliltaan niin heikolla pohjalla, että se kyllä kertoo lähinnä ahneudesta ja omaan perseen ajattelusta.
Myös lakien noudattamista on vaikea pitää jonain moraalisuudeen tunnusmerkkinä kun meininki on käytännössä sitä, että tietyntyyppinen varastaminen on sallittua, mutta tietyntyyppinen ei. Lisäksi lait eivät läheskään aina noudata tiedettä tai edes faktoja, vaan lain voimin pystyy säätämään esim. sellaisia aivan käsittämiä lakeja kuten huumelaki, jossa käytännösä kaiken faktatiedon vastaisesti vaan päätetään, että etanoli on päihde ja muut huumeet ovat huumeita.
Kommentin perusteella uskaltaisin arvailla ettei kirjoittajansa ole ainakaan kiltti tai kunnollinen. :)
Sinä et edelleenkään määrittele mitä eri termeillä tarkoitetaan missäkin tilanteessa ja mitä edustavat ihmisille henkilökohtaisella tasolla.
Minusta kommenttienne perusteella teillä on huono itsetunto ja olette uhmakas, pyritte kohti konfliktia. Minusta vaikuttaa myös siltä että podette huonoa itsetuntoa jos joku paheksuu työttömyyttänne. Pyritte myös kääntämään työttömyytenne positiiviseksi asiaksi, mikä on minusta ihan hyvä asia, mutta saatatte ehkä huijata itseänne rationalisoimalla tilanteenne sovittaaksenne sen yhteen moraalinne kanssa. Ristiriita tällaisen lumeilmiön taustalla vaikuttaa tulevan esiin kun työttömyyttä käsitellään.
Minulla ei ole henkilökohtaisesti tapana paheksua työttömiä. Minusta työttömilläkin pitäisi olla hyvä itsetunto, eikä minun mielestäni tiedän ole tarpeellista puolustaa työttömyyttänne hyökkäävästi.
Aha.
Argumentum ad hominem
Tarkoitukseni ei kyllä ollut väitellä mistään.
Ei niin. Sinun tarkoituksesi on määrittää sanoille ja termeille tarkat, absoluuttiset määritelmät ja olettaa, että kaikki ovat tasan samaa mieltä näiltä määritelmistä.
Kirjoitin heti ensimmäisessä kommentissani: "Minulle kiltti ja kunnollinen tarkoittavat:"
Tällä tarkoitin että näin itse tulkitsen sanat. Siksi painotin asiaa, etten oleta muiden ihmisten tulkitsevan sanoja samalla tavalla.
Psykologi Markku Ojanen kirjoittaa kiltteyden olevan mukavuutta muiden kannalta, mukautumista ja alistumista. Olen aina mieltänyt kiltteyden aika samalla tavalla, enkä ole pitänyt kiltteyttä erityisen tavoiteltavana. Muut ihmiset voi ottaa huomioon mukautumatta ja alistumatta kaikkeen.
Oman tahdon hukanneet eivät ole kauhean kiinnostavaa seuraa.
Kunnollisuus on itselleni itsensä, muiden ihmisten, lakien ja sääntöjen kunnioittamista. Itseään kunnioittava ei tärvele itseään päihteillä tms., vaan huolehtii itsestään. Itsestään huolehtimiseen kuuluu myös oman elämänsä kustantaminen ansiotyöllä, kun se vaan on mahdollista. Itseään kunnioitava pyrkii myös ottamaan kaikki kykynsä käyttöön.Muiden ihmisten kunnioittamisesta tulisi tekstiä kirjan verran, joten jätän toiseen kertaan.
Vain lapset on kilttejä. Kiltti aikuinen on jäänyt lapsen tasolle.
Palstan pojat kärsii ns. kiltin tytön syndroomasta.
Tai sitten voisi sanoa että ihmiset on nykyään niin ilkeitä ja pahantahtoisia luonteeltaan että pitää jo tehdä ketju siitä minkälainen on kiltti ja kunnollinen ihminen..
Kiltti ihminen on hyväntahtoinen. Kaikilla elämänalueilla.
Kunnollinen ihminen omaa omantunnon ja on suoraselkäinen.
En usko, että kumpaakaan ominaisuutta löytyy vakipalstalaisista suuremmassa mittakaavassa. Kummastakaan sukupuolesta.
1) kiltti
2) kunnollinen
1) Kirjoittelee sinkut palstalla
2) Kutsuu itseään palstalla atm:ksi
Kiltti = tylsä.
Minä olen kiltti. :)
Seuraavaksi kun eksyn helsinkiin, täytyy käydä siellä mummotunnelissa.
Jos ihminen on rehellinen, vilpitön, empaattinen, vaaraton, huomaavainen, ymmärtäväinen ja hyvää tahtova, niin yhdellä sanalla sanottuna hän on silloin kiltti.
Kiltti on tuhman vastakohta. Senhän jokainen oppii jo lapsena. Jos syöt kaikki karkit itse, etkä jätä muille yhtään, niin olet tuhma. Jos huomioit muutkin kuin vain itsesi olet kiltti.
Esim. deittiprofiilissa on ymmärrettävää jos joku kuvailee itseään sanalla kiltti, kun ei sitä välttämättä jaksa lähteä kaikkia ylempänä luettelemiani adjektiiveja listaamaan, sillä kiltti sanaan kuitenkin sisältyy se kaikki.
Moni nainen kuvailee itseään kiltiksi, eikä se tunnu häiritsevän yhtäkään miestä. Minkä ihmeen takia se tuntuu häiritsevän naisia kun mies käyttää itsestään sanaa kiltti? Suurin osa miehistä ei ole väkivaltaisia, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Olen kuitenkin vähän eri mieltä siitä, eteikö suurin osa miehistä voisi kuvailla itseään kiltiksi. Suurin osa ei ehkä kutsu itseään kiltiksi, mutta se johtuu siitä että suurimmalla osalla ei ole netissä mitään deittiprofiilia. Suurin osa miehistä ja naisista tuskin tulee koskaan kuvailleeksi itseään yhtään millään sanalla. En tiedä kuinka paljon miehet nykyään käyttävät deittiprofiileissaan itsestään sanaa kiltti. Mikäli ei kovin moni, niin se luultavasti johtuu juuri siitä, että naisilla tuntuu olevan niin suuria ogelmia sen sanan kanssa.
Miksi sitten naisilla on vaikeuksia kyseisen sanan kanssa? Johtuuko se siitä, että aina puhutaan jostain kiltin tytön syndroomasta josta kaikki naiset haluavat päästä eroon ja sen takia he ihannoivat kiltteyden vastakohtaa?
Kiltteys ei kuitenkaan tarkoita, eikä ole koskaan tarkoittanut kynnysmattona olemista.
Engalnniksi kiltti on yhtä kuin: kind, nice tai good. Ei suinkaan obediant, kuten sinä tunnut kuvittelevan.
Mitä kunnollisuus sanaan tulee, niin se tarkoittaa mielestäni hieman eri asiaa kuin kiltti. Ihminen voi olla luonteeltaan kiltti, vaikka juopottelisi, käyttäisi huumeita, asuisi saastaisessa asunnossa jne...
Kunnollisuus sana tarkoittaa enemmänkin juuri sitä, mitä täydelliseltä aviomieheltä ja isähahmolta yleensä odotetaan. Eli kunnollisella tarkoitetaan sellaista joka osaa ottaa vastuun elämästään ja käy töissä tai opiskelee, eikä elä vain pummina. Ihminen joka osaa ottaa vastuun myös omasta perheestään tulevaisuudessa, eikä esim. juopottelun vuoksi ole huono isähahmo.
Siinäpä se. Hassua että asiasta pitää edes keskustella. Luulisi että jokainen olisi jo lapsena oppinut mitä sellaiset perus sanat kuten kiltti ja tuhma tarkoittaa, mutta ilmeisesti ei. Hyvä jos pystyin olemaan avuksi.
Oikein hyvin kirjoitettu, plussasin.
Oxford Dictionary:n mukaan kind on mm. friendly, generous ja gentle nature. Kiltti-sanan merkitys on kuitenkin eri kuin vaikkapa hyväntahtoisen ja suopean. Kilttiyteen liittyy juurikin tuo obedient, tietty alistuvuus. Sanottaessa lapselle "ole kiltti/kiltisti", odotetaan lapsen tottelevan ja toimivan aikuisen tahdon mukaisesti. Lempeyteen ja ystävällisyyteen pyytämisessä on eri merkitys.
"Sanottaessa lapselle "ole kiltti/kiltisti", odotetaan lapsen tottelevan ja toimivan aikuisen tahdon mukaisesti. "
Tuo nyt riippuu vähän vanhemmasta että käyttääkö kiltti sanaa väärin vai ei. Ehkä siitä nämä kiltti sanan ongelmat kumpuavatkin, koska joidenkin ihmisten vanhemmat ovat käyttäneet sanaa väärin, niin siitä joillekin on iskostunut mieleen että kiltteys olisi jotain toisen tottelemista, vaikka eihän asia suinkaan niin ole.
Monia sanoja käytetään väärin, mutta ei se silti kyseisten sanojen todellista merkitystä muuta. Esim huora sana tarkoitta yhä edelleenkin prostitoitua, vaikka sitä jotkut käyttävätkin halventavassa mielessä myös muunlaisista naisista.
"Moni nainen kuvailee itseään kiltiksi, eikä se tunnu häiritsevän yhtäkään miestä. Minkä ihmeen takia se tuntuu häiritsevän naisia kun mies käyttää itsestään sanaa kiltti?"
Koska kiltiksi itseään kuvaileva nainen löytää seuraa, jatkaa elämäänsä onnellisena ja kilttinä ja that's it. Kiltiksi itseään kuvaileva mies sen sijaan tulee tänne itkemään että mikä siinä on kun kiltti ei kelpaa ymmärtämättä että suurin osa miehistä on kilttejä siinä missä hänkin mutta heillä se ei ole se oma huippupiirre millä lähteä myymään itseään. Ja tässä en jaksa edes aloittaa siitä, miten "kiltit" miehet tapaavatkin usein olla kaiken myrkyttäviä passiivisagressiivisia, mustasukkaisia ja täysin vailla omaa sosiaalista elämää.
Kiltti mies nettideitti-ilmoituksessa on vähän kuin autonmyynti-ilmoitus jonka kohokohtana on "neljä pyörää, liikkuu eteenpäin".
Niin ja tuo siis ei ole mikään oma käännökseni että kiltti olisi yhtä kuin kind, nice tai good, vaan eiköhän se näin ole jokaisessa sanakirjassa. Kirjoita vaikka google translateen kiltti, niin käännösehdotukseksi tulee kind, nice ja good.
Vaikka se sinun mielestäsi olisi yhtä kuin obedient, niin se ei tarkoita että asia oikeasti olisi niin.
No joo, en osaa tuohon ottaa tarkemmin kantaa, koska en tiedä kuinka monelle miehelle se kiltteys on oikeasti se yksi ja ainut ominaisuus jonka perusteella he itseään ns. myyvät. Itse olen kyllä joskus maininnut olevani kiltti, mutta se on ollut vain yksi sana muiden joukossa, eikä suinkaan mikään ilmoituksen kohokohta.
Muutenkaan et tiedä mikä kunkin tämän palstan ihmisen tausta on, joten ehkä voisit yrittää olla enemmän ymmärtäväinen, sen sijaan että olisit noin syyttelevä.
Siis onhan se tavallaan hassua logiikkaa, mutta toisaalta myös tavallaan ymmärrettävää, miten jotkut katsovat vierestä kuinka ne kaikkein itsekeskeisimmät ja uhoilevimmat pahat pojat löytävät helposti naisseuraa, mutta he eivät, vaikka he ovat kunnollisia ja kilttejä ja kertovat sen myös deittiprofiilissaan selvästi. Sitten kun moni nainen vielä korostaa tykkäävänsä pahoista pojista, niin ei se nyt mikään ihme ole, että jotkut vetävät sen johtopäätöksen että he eivät löydä seuraa, vain koska ovat kilttejä.
Todellisuudessahan kilteillekin miehille löytyy kysyntää, mutta se tie tuntuu usein kivikkoisemmalta.
Pahan pojan tie näyttää pintapuoleisesti helpommalta. Tarvitsee olla vain itsevarma kusipää, niin saa helposti seksiseuraa baarissa. Ja koska seksillä on usein sitouttava vaikutus, niin moni nainen kiinnostuu kyseisestä pahasta pojasta sitten myös tositarkoituksella. Siitä saattaa syntyä jopa suhde ja koska näillä pahojen poikien perässä juoksijoilla on yleensä huono itsetunto, niin he ovat usein myös todella alistuvia ja haluavat olla kyseisen miehen kanssa vaikka mies kohtelisi heitä kuinka huonosti.
Yleensä nämä suhteet kuitenkin kaatuvat johonkin. Ja juuri sen vuoksi pahojen poikien elämässäkään ei ole kadehdittavaa. Ne yleensä päättyvät jollain tapaa huonosti. Ei siitä koskaan hyvää parisuhdetta synny jo pelkästään senkin takia koska kyseiset miehet eivät sellaiseen suhteeseen kykene.
Mutta koska jotkut miehet kuitenkin kokevat, että he eivät saa seuraa pelkästään sen vuoksi että ovat kilttejä, niin ei ole mitenkään ihmeellistä että he saattavat katkeroitua. Sen vuoksi varmaan osa niistä itseään kilteiksi kutsuvista miehistä paljastuukin passiivisagressiivisiksi. Jotkut heistä ei ei välttämättä alunperinkään ole olleet mitenkään kilttejä. Toiset ovat sitä olleetkin, mutta ovat kakeroituneet huonojen kokemusten vuoksi.
Toisaalta aivan varmasti moni itseään kiltiksi kutsuva mies myös on kiltti. Moni heistä on varmaan jopa keskimääräistä kiltimpi siinä mielessä että on keskimääräistä valmiimpi auttamaan tarvittaessa ja ottaa ehkä toisen tunteet huomioon myös enemmän kuin moni muu.
Itse olen yleensä ajatellut, että parmpi vaihtoehto on tutustua ihmiseen joka edes sanoo olevansa kiltti, kuin mieheen joka ei edes kutsu itseään kiltiksi. Ainakin sillä miehellä joka on maininnut olevansa kiltti, on sitten syytä myös olla sitä tai muuten hän on valhetelija. Kun taas se toinen mies voi osoittautua täysin itsekeskeiseksi urpoksi, eikä siinä oikeastaan pitäisi olla mitään ihmeellistä, koska eihän mies ole koskaan sanonutkaan olevansa kiltti.
Tämän logiikan perusteella olen itse aina maininnut sen että olen kiltti, koska mielestäni helpommalta tuntuu luottaa ihmiseen joka edes sanoo olevansa luottamuksen arvoinen.
Mutta en sitten tiedä pitääkö tuo paikkaansa. Onko maailmassa niin paljon miehiä jotka väittävät olevansa kilttejä, mutta ovatkin oikeasti jotain muuta, että nykyään naisten on helpompi luottaa mieheen joka ei edes mainitse koko asiaa? En tiedä. Ainoa asia minkä tiedän on, että ihmisiin pitäisi aina suhtautua yksilöinä, eikä tehdä vääriä oletuksia. Vain koska joku aikaisempi itseään kiltiksi kutsunut mies oli passiivisagressiivinen, niin se ei tarkoita että jokainen itseään kiltiksi kutsuva mies olisi.
1) Skotlantilainen, miesten käyttämä, asuste
2) Sopiva, käyttökelpoinen, hyvä laatuinen
Tai sanotaan vaik, ett tulee mieleen:.
1) Tulee monen kanssa toimeen, joustava, ei asetuvasta teloin, hiljainen...
2) Vastuuntuntoinen, luotettava.....
Vastaus kaikkeen:
Raivaa tieltäsi kaikki esteet jotka estävät pillun saannin. Joskus pitää kävellä punaisia päin kun katu on tyhjä. Kuvainnollisesti.
Mites tuo liittyy tähän ketjuun? Ei kaikkien päätavoite ole pillu!
Kiltti maksaa kauppalaskun aina.
Kiltti ei pahoinpitele naisia, ei hauku eikä huorittele ja kannattaa tasa-arvoa suhteessa ja muutenkin. Kunnollinen tekee kotitöitä ei juopottele läheskään joka viikko vaan vietää aikaa naisensa kanssa eikä lähde kavereiden kanssa aina rilluttelemaan, vaihtaa auton renkaat jos nainen pyytää.
Kiltti kuulostaa lapsen ominaisuudelta. Tottelevainen, taipuvainen, alistuva jne.
Aikuisella näkisin parempana piirteen jota voisi kutsua vaikka hyväntahtoisuudeksi. Empaattinen, ihmiset erilaisuuksineen ja virheineen hyväksyvä, anteeksiantava, kohtelias, suvaitseva, rohkaiseva, sovitteleva jne. ovat hyväntahtoisen piirteitä.
Kunnollinen on lähinnä sellainen joa tekee parhaansa ollakseen rakentava osa tätä yhteiskuntaa ja on oikeasti helpommin määriteltävissä negaation kautta. Ei tee rikoksia tai tahallaan elä muiden siivellä. Oikeastaan kaikki tuntemani ihmset ovat kunnollisia.
pointti on? Onko näissä palstan jutuissa ensin käytetty jotainomituisia "ätmi"merkityksiä, ja aloittaja yrittää sitten oikaista niitä, eli liittyykö edeltäviin horinoihin, että palstan merkityksessä "kunnollinen" ei voi saada naista puolelleen tai jotakin tällaista ?
Hieman ot, mutta käsketäänkö poikalapsia olemaan kilttejä? Tyttöjä ei varmaan mitään muuta käsketä olemaan niin paljon kuin K-I-L-T-T-E-J-Ä, ääntä pitämättömiä, aina muut ensin huomioivia sätkynukkeja.
Jokainen on sellainen kuin on ja jokainen seurustelee sellaisen kanssa kuin haluaa. Jos nainen ei halua kilttiä hyvin kohtelevaa miestä niin sitä päätöstä tulee kunnioittaa. Se ei ole keneltäkään pois jos nainen ottaa huonon miehen ja jokaisen tulee huolehtia itsestään tässä julmassa elämässä.
Kunnollinen mies huolehtii myös naisen orgasmin saannista. Tosin tällä palstalla ei ole yhtään kunnollista miestä joka osais naisen tyydyttää.
Koko ketjun tarkoitus tuntuu olevan mustamaalata kilttejä kunnollisia miehiä jotta naiset voisivat sitten paremmalla omatunnolla palata pahojen poikien panopatjaksi ja haukkua sen jälkeen kuinka kaikki miehet ovat paskoja.
1) kiltti
Monille varmaan tulee ensimmäisenä mieleen että kiltti on sellainen joka mukisematta ja tunnollisesti tekee kaiken mitä ppyydetään/käsketään. En ole ihan sellainen kiltti koska riippuu paljon pyytäjästä ja savystä kuinka aulis olen palvelemaan. Katson sitli olevani kiltti, minun kiltteyteni on sellaista että kohtelen hyvin sellaisia jotka kohtelevat hyvin minua enkä myöskään ole ilkeä heikompiani, ihmisiä tai eläimiä kohtaan.
2) kunnollinen
Kunnollinen hoitaa asiansa niin ettei niistä tule sanomista eikä toiminnallaan aiheuta hankaluuksia muille ihmisille. Toisinaan sitä varmaan tulee oltua vähän liiankin kunnollinen kun ajattelee ettei halua olla häiriöksi kenellekään.
Tää on sairas maailma jossa kunnollinen kiltti ei saa luotua suhdetta naisen kanssa. Kenenköhän se vika on että kunnollinen ei pääse suhteeseen.