Pettää, tai on pettänyt. Monellakaan ei ole pokkaa ilmiantaa itseään sitä. Satavarma homma. Pettämistä se on henkinenkin pettäminen, tarvinneeko siihen seksiä olla.
Luottamuksenkin pettäminen ON pettämistä. Oletteko moraalisaarnaajat ajatelleet sitä, tai oletteko niin puhtosia pulmusia. Pöh!
Aikas tekopyhää käytöstä tää palsta pullollaan :-)
Luottamuksenkin pettäminen ON pettämistä. Oletteko moraalisaarnaajat ajatelleet sitä, tai oletteko niin puhtosia pulmusia. Pöh!
Aikas tekopyhää käytöstä tää palsta pullollaan :-)
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Lähes jokainen.. Pettää, tai on pettänyt"
No ei. "vain" reilu kolme kymmenestä pettää; alle 35% ja monissa muissa maissa vielä vähän vähemmän.
Tämä käy ilmi kaikissa kattavissa ja asiallisesti tehdyissä tutkimuksissa. Jos iltalehti kysyy asiaa sellaisessa kontekstissa, jossa vastaajina on vain uskottomia, niin se ei ole luotettava tutkimus, mutta sielläkin luku jää alle 50%:n.
Kun tutkimukseen osallistuu satunnaisesti valikoitu 2.500 ihmistä, jotka voivat anonyymisti vastata, niin olemme oikean tiedon äärellä. Voi toki olla, että joku kieltää tekonsa jopa itseltään, ja vastaa kielteisesti, mutta niitä on yhtä vähän kuin niitä, jotka vastaavasti kehuskelevat pettäneensä, vaikka eivät ole niin tehneet.
Oikea luku siis on, että 70% ei ole koskaan pettänyt puolisoaan ja niistä 30%, jota sanovat pettäneensä suuri osa seurustelunomaisia suhteita ja lapsettomia pareja (onneksi!).
”Pettämistä se on henkinenkin pettäminen, tarvinneeko siihen seksiä olla. Luottamuksenkin pettäminen ON pettämistä.”
Kyllä! asia on täsmälleen näin. Mutta kun keskustelua käydään täällä palstalla, niin uskottomuuskäsite tarkoitta vain ja ainoastaan sellaista toisen ihmisen luottamuksen pettämistä, jonka taustalla on seksuaalisuus. Sillä ei ole merkitystä, onko oltu yhdynnässä vai ei. Jos parisuhteen ulkopuolinen ihminen saa tärkeämmän aseman kuin oma puoliso niin, että mukana on ihastusta, kiintymystä, seksuaalista halua tai tekoja, ja puoliso ei sitä hyväksy/hyväksyisi, niin aina on kysymys uskottomuudesta, joka on väärin ja vakava asia.
Koska tunnistan avaajan samaksi jankkaajaksi, joka yritti saada hyväksyntää (siinä onnistumatta) pettämiselleen sillä, että puoliso on ensin ”pettänyt hänet” kun tämän seksuaalinen aktiivisuus ei ole sama kuin hänen, niin totean edelleen, että lupauksen pettäminen voi tapahtua vain jos on lupaus on muodossa tai toisessa annettu.
”Oletteko moraalisaarnaajat ajatelleet sitä, tai oletteko niin puhtosia pulmusia. Pöh!”
Eipä terveillä arvoilla varustetun ihmisen tarvitse tuota edellä esiin tuomaasi itsestään selvyyttä aivan erikseen ajatella – sen mukaisesti eletään ihan automaattisesti. Ja kyllä - uskottomuuden osalta suurin osa ihmisistä on puhtaita pulmusia, kuten edellä on todettu.
Itse asiassa suurin osa ihmisistä on ”puhtaita pulmusia”; he eivät murhaa, pahoinpitele varasta, tee vakuutuspetoksia, petä, puhu pahaa yms. He elävät elämäänsä ottaen vastuun ja tehden oman osansa niin työssä, yhteiskunnassa ja lähimmäisensä hyväksi niin kuin perheensäkin hyväksi. Mummo autetaan kadun yli, naapurien kanssa ollaan sovussa. Jos vahinkoja sattuu, niin pyydetään anteeksi ja vahinko korvataan.
Oikein eläminen ei itse asiassa ole lainkaan vaikeaa muille, kuin läpeensä itsekkäille ja vastuuttomille ihmisille, joille minä-minä-minä, mulle-mulle-mulle on koko elämän tarkoitus elämäntapa.
Hahaa, etpä olekkaan niin etevä, kun kuvittelet. En ole kyseinen jankkaaja vaan tällä hetkellä tyytyväinen kakkonen =)
Tutkimuksiin ei ole silti niin luottamista, ei ihmiset niihinkään uskalla vastata aina totuudenmukaisesti. Pelätään kiinnijäämistä vaikka nimettömänäkin =D
Ainakin just tuo 70 prossaa on mun tuttujeni, kaveripiirini ja jopa perheeni tulos että ON pettäneet.
Kun olet kakkoseksi päätynyt, niin sun mielestä pettäminen on sitten oikein, vai? Ihme kaveripiiri ja perhe sulla ainakin on, jos pettäminen on normaalia ja hyväksyttävää.
"Ainakin just tuo 70 prossaa on mun tuttujeni, kaveripiirini ja jopa perheeni tulos että ON pettäneet."
No se kertoo vain siitä, mikä sinä olet ja minkälaisissa piireissä sinä kuljet. Mitäs jos koittaisit hakeutua normaalien ja terveiden ihmisten pariin - voisti oppia jotain itskekin?
"Tutkimuksiin ei ole silti niin luottamista, ei ihmiset niihinkään uskalla vastata aina totuudenmukaisesti. Pelätään kiinnijäämistä vaikka nimettömänäkin =D"
Sorry. Tutkimukset ovat tehty juuri siksi, että luulot ja harhaluulot voidaan oikaista.
Tutkimus, johon "paljon nähnyt" viittaa, löytyy netissäkin ja siihen luottavat kyllä ainakin kaikki asiantuntijat – miksi? Ja toiset asiantuntijat sen ovat tehneetkin ja he osaavat parhaiten arvioida tutkimuksen virhemarginaalin. Tämä sinun esittämäsi seikka on jo otettu siinä huomioon.
”Ainakin just tuo 70 prossaa on mun tuttujeni, kaveripiirini ja jopa perheeni tulos että ON pettäneet."
Tämä kertoo sinusta ja kaveripiiristäsi paljon, mutta myös sen, että sinulla ei ole harmainta aavistusta edes siitä, mitä sana ”tutkimus” tarkoittaa.
Voin valaista sen verran, että se EI tarkoita sitä, että joku kysyy .
Tuossa mainitussa Finsex tutkimuksessa on itse asiassa pitkällä aikavälillä ollut mukana tuhansia ihmisiä, ymmärrätkö? Kyseenalaista ystäväpiiriäsi tuntematta arvelen, että sinä tunnet nyt kolme tai kuusi pettäjää – tai vaikka niitä olisi kuusitoista, niin oikeiden tutkimusten rinnalla se on yhtä kuin ei mitään. Ensinnäkin sinun ”joukkosi” aivan liian pieni. Toiseksi se on valikoitunut - ei satunnainen. Kolmanneksi Finsex –tutkimusta verrataan eri puolilla maailmaa tehtyihin tutkimuksiin, joissa aineisto on monituhatkertainen.
No, jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Kirjekurssina näitä asioita on hankalaa sinulle opettaa, ja siihen tarvittaisiin myös hieman enemmän kykyä ymmärtää ja omaksua tietoa. Että eipä sen enempää tästä.
Ihmetellä pitää ellei tämä Petettypettäjä2nen sairasta kaksisuuntaista. Ei ota minkäänlaista hippaa järkikirjoituksista vaan on omin luulojensa vallassa.
Kun Ihmisillä on suuria luuloja, kuten esimerkiksi omasta älykkyydestään niin silloin on jotakin pielessä. Ei sillä etteikö joskus näinkin, mutta nuo =D =) ja muut "pettäminen on iloinen asia" -merkit vähän viittaisivat siihen.
Pahimpia syyllistäjiä ovat he jotka on yllätetty housut kintuissa :)
Niin naiset kuin miehet.
Voivoi teitä =)
Olette naiiveja