Black holes are the source of growth, not the product of collaps

IkuistaRakkautta

"and still merger mania remains the preferred fantasy. Black holes are the source of growth, not the product of collapse. The egg comes first!"

http://phys.org/news/2014-01-dwarf-galaxies-clues-supermassive-black.html

Muutkin ovat oivaltaneet saman! Eivät galaksit syntyneet pikkuhiljaa hajallaan olleesta aineesta! ne syntyivät sisältä ulos päin.

"And still merger mania remains the preferred fantasy. Black holes are the source of growth, not the product of collapse. The egg comes first!
http://phys.org/n...022.html

http://phys.org/n...tly.html

http://phys.org/n...ars.html

http://phys.org/n...ays.html

And on and on....1 1 ..."

9

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • IkuistaRakkautta
      • IkuistaRakkautta

        ja näitähän löytyy ja työntyy koko ajan uusia esiin.

        Joten alkakaapa pikkuhiljaa valmistautua siihen että se teidän jumalanne eli vetävä voima / kaareutuva avaruus työnnetään syrjään ummehtumaan unohduksen roskakoriin!

        :D


      • tyhmää
        IkuistaRakkautta kirjoitti:

        ja näitähän löytyy ja työntyy koko ajan uusia esiin.

        Joten alkakaapa pikkuhiljaa valmistautua siihen että se teidän jumalanne eli vetävä voima / kaareutuva avaruus työnnetään syrjään ummehtumaan unohduksen roskakoriin!

        :D

        Näytä yksikin tiedeuutinen, jossa vetävien voimien olemassaoloa epäillään vähääkään. Tai vaihtoehtoisesti vedä reva korvillesi ja pakene vuorille.


    • >

      Etkö ymmärrä lukemaasi vai valehteletko tietoisesti? Eihän uutisessa noin sanottu vaan juuri päinvastoin.

      >

      Miten selität spiraaligalaksien sulautumisen elliptisiksi galakseiksi, galaksien väliset vuorovesi-ilmiöt ja chandrasekharin kitkan ilman vetävää voimaa? Aivan, et mitenkään.

      • IkuistaRakkautta

        Heh, mitä muuta kitka on kuin työntävää voimaa?

        :D


      • IkuistaRakkautta

        heh, mitä muuta vuorovesi-ilmiö on kuin tiheydenvaihtelua aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!

        Jos kysyt mikä saa aikaan tiheydenvaihtelua aluettain, niin vastaus on TIETYSTI, LIIKE!

        :D


      • IkuistaRakkautta kirjoitti:

        Heh, mitä muuta kitka on kuin työntävää voimaa?

        :D

        >

        Ethän sinä raukka ole perillä edes alkeista. Chandrasekharin kitkalla ei ole yhtään mitään tekemistä kitkan kanssa. Se on vain nimitys tähtitieteilijät yllättäneelle ilmiölle, jonka herra Chandrasekhar kuitenkin osoitti aiheutuvan vain ja ainoastaan gravitaatiosta. Kutsutaan toisinaan myös gravitaatiokitkaksi tai dynaamiseksi kitkaksi. Jos olisit opiskellut päivänkin tähtitiedettä tai lukenut jonkin tähtitieteen perusteoksen, tietäisit kyllä mistä on kyse.

        Varmaan yksi syy siihen, mikset näe räikeää ristiriitaa tonttuhiukkasfantasiasi ja fysiikan havaintojen välillä on se, ettet näytä ymmärtävän fysiikan perushavannoista enempää kuin sika hiukkaskiihdyttimestä. Tämän lisäksi et näytä ymmärtävän englantia. Linkittelet tänne tiedeuutisia, joissa on hömppäsi vastaisia havaintoja ja luulet niiden jotenkin tukevan hömppääsi.


      • kitka
        IkuistaRakkautta kirjoitti:

        Heh, mitä muuta kitka on kuin työntävää voimaa?

        :D

        Kitka sanan tavanomaisessa merkityksessä on esimerkki voimasta, joka ei oikeastaan ole sen enempää vetävä kuin työntäväkään. Se nimittäin vaikuttaa kappaleiden rajapinnan suunnassa, ei suoraan kohti kumpaakaan kappaletta tai siitä poispäin. Mutta Chandrasekharin "kitka" on aivan eri asia.


      • öiugoufyiytf
        IkuistaRakkautta kirjoitti:

        heh, mitä muuta vuorovesi-ilmiö on kuin tiheydenvaihtelua aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!

        Jos kysyt mikä saa aikaan tiheydenvaihtelua aluettain, niin vastaus on TIETYSTI, LIIKE!

        :D

        Vuorovesi-ilmiö on ihan muuta kuin tiheydenvaihtelua. Taas tuli sellainen perätorven törähdys Savoriselta, että alta pois.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      71
      5485
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      242
      4690
    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      36
      3047
    4. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      255
      2984
    5. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      98
      2586
    6. Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta

      "Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S
      Kotimaiset julkkisjuorut
      331
      1989
    7. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      1912
    8. Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin

      Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik
      Maailman menoa
      59
      1689
    9. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      15
      1555
    10. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1526
    Aihe