Lienee jokaiselle päivänselvää että Miehen velvollisuus on suorittaa asepalvelus - poikkeus suotakoon vain niin sairaille jotka eivät sairautensa tai vammansa takia kykene suorittamaan asepalvelusta.
Siviilipalvelus on häpeäksi miehelle ja ei varmaan monikaan nainen huolisi kumppanikseen sivaria!
Asepalveluksen suorittanut Mies on yhteiskuntakelpoinen ja esimerkillinen sekä sankarillinen mitä ei voi sanoa yhdestäkään sivarista tai muuten armeijasta luistaneesta "tapauksesta"
Ajatelkaas seuraavanlainen tilanne - Nainen on tavannut miehen ja sitten mennään vierailulle naisen vanhempien luo ja siellä vävykokelaan ja isukin keskustelu kääntyy Miesten juttuihin ja selviää että vävykokelas ei ole käynyt armeijaa vaan on sivari tai muuten asepalveluksesta luistanut tapaus ... Kyllä nainen saisi hävetä silmät päästään kyseisisen kumppanin takia ja melko varmaan nainen jättäisi tuollaisen " miehen".
Siviilipalvelus on häpeäksi miehelle ja ei varmaan monikaan nainen huolisi kumppanikseen sivaria!
Asepalveluksen suorittanut Mies on yhteiskuntakelpoinen ja esimerkillinen sekä sankarillinen mitä ei voi sanoa yhdestäkään sivarista tai muuten armeijasta luistaneesta "tapauksesta"
Ajatelkaas seuraavanlainen tilanne - Nainen on tavannut miehen ja sitten mennään vierailulle naisen vanhempien luo ja siellä vävykokelaan ja isukin keskustelu kääntyy Miesten juttuihin ja selviää että vävykokelas ei ole käynyt armeijaa vaan on sivari tai muuten asepalveluksesta luistanut tapaus ... Kyllä nainen saisi hävetä silmät päästään kyseisisen kumppanin takia ja melko varmaan nainen jättäisi tuollaisen " miehen".
Vastaukset 38
Vanhimmat
Voin kertoa, että ei kukaan nainen mitään jääkäriä halua. Mieluummin vaikka sivarin, jolla sentään saattaa olla jokin periaate. Jääkäri vain haluaa päästä mahdollisimman helpolla ja nopeasti, 6 kuukaudella. Jääkäryys oli kunniallista 1920-luvulla, ei enää.
Sivari saa haistaa pitkän vitun periaatteineen ja yhdelläkään sivarilla ei ole mitään periaatteita vaan pelko sodasta ja pelko monesta muustakin asiasta, sivarit kaikki totaalisia pelkureita.
Kehtaatkin arvostella, jos mies haluaa päästä vain mahdollisimman nopeasti ohi hänelle valtion pakottamasta velvollisuudestaan. Samalla nuoret naiset ottavat etumatkaa kaikkiin ikäisiinsä miehiin opiskeluissa.
Jääkärit ovat suomen armeijassa juuri se suuri massa ja armeijan voima jonka varaan koko suomen puolustus on rakennettu.
Pahinta on se miten kaikki aina ajattelevat kaikkea negatiivista yksin olevasta sivarista, vaikka hän pystyisikin ehkäisemään kaljuuntumista fina-tablettien avulla, onhan se fakta että kukaan ei voi hänestä ajatella muuta kuin negatiivista!!
Kaljut miehet Super Sexyjä ... Crocuta esm. Nam!!!
Ei rumat miehet oo mitään sexyjä vaan nuorekkaan miehet siinä missä nuorekkaan naisetkin. Pojan ja tytön kasvoissa ihmisen täytyy olla sexikäs. Vaikka mua ei helpolla uskotaan syntyneen 1. MM-kisavuotena, ni saan kuiteskin elää huoletta sinkkuna
Mikä ensimmäinen mm-kisavuosi?
1983. Yleisurheilun kautta aikain 1. MM-kisat oli Helsingissä. Siihen aikaan Suomi oli vielä jotain. Oikeastaan koko 2000-luku mennyt että ollaan oltu suunnilleen se mikä kuva meillä itsellämme on "muricalaisista". Löysää ja helppoa elämää elävistä ja itsensä silti koviksi tyypeiksi kokevista, joille muut nauraa!! Eikä tää liity pelkästään urheiluun!
Samaa mieltä. Jokaisen kuuden suhteeni kanssa kävi niin, että kun näin nämä heidän isät, niin armeijaa kysyttiin. Yhden kanssa käytiin ampumassakin. Yksi oli aika fanaattinen ihan Mannerheimiä myöten.
Itse hyväksyn silti kaikki sivaritkin ja muut "punaiset paperit". Parhaat ystäväni ovat olleet niin armeijassa kuin myös eivät-missään. Yhtään sivaria en taida lähemmin tuntea. Joka olisi käynyt sen 13kuukautta.
En minäkään halua tappaa tai ampua ketään. Mutta kyllä mulle kelpasi kaiken sen löysän duunin, skeittaamisen ja muun hillumisen ohella se, että ilmaiseksi pääsee vuodeksi katsomaan ja oppimaan jotain uutta. Uusia frendejä, aikaisia herätyksiä ja tietysti ampumista. Aliupseerioppilaana myös sitä ettei vaan ole se hiljainen hissukka joka yrittää peittää hiestä märät kainalonsa ja olla mahdollisimman huomaamaton. Siinä voittaa itsensä ja huomaa miten hyvä ryhmä-dynamiikka toimii kun joukkue puskee yhteen hiileen. Ei ketään(kukaan) jätä sua kaljuuntumaan yksin pimeään, vaan pitää susta huolta ja lainaa vaikka omaa partateräänsä.
Olis ihanaa jos meitä armeijan käyneitä ja naisten kanssa olleita ymmärrettäisiin. Eikä aina mollattaisi. Moni tällainen on ihan hyvä tyyppi. Turha repiä siihen mukaan politiikkaa ja sitä että tässä oltaisiin jotain vitun persuhomoja[12 huutomerkkiä]
Jos sota syttyisi niin kyllä mä haluaisin, että mulla olisi joku ihana. Niinkuin Rukajärven Tiessä. Olisin se Peter ja hän Irinani. Juna-asemalla suudeltaisiin ja hyvästeltäisiin (ehkä) viimeisen kerran. Oih! Olen niin melodramaattinen. Ja kaikki päättyisi kuin Gallipoli - iskisin miekan juoksuhaudan seinämään ja juoksisin kohti kuolemaani. Naiselleni jättäisin viimeisen, sen kauneimman kirjoitukseni. Ipodissani soisi Albinonin Adagio. 'Ihan alan itkemään tässä.'
Ja vasemmistoanarkisti vain nauraisi haa haa.
Joo, ja sitten tulisit rintamalta kotiin niin kuin Peter Koirankynnen leikkaajassa, ja vasemmistoanarkisti nauraisi vielä vähän lisää.
Millähän vuosikymmenellä Jääkäri elää? 1980-luvulta tai sitä aiemmalta ajalta kuulosti.
Minun puolestani ryssä tai kuka tahansa saa vallata tämän maan ja viedä sen nuoret naiset mukanaan. Miksi minä heitä puolustaisin?
Kuules isänmaanpetturi!
Meillä on täällä suurimmalla osalla omistusasunnot, kesämökit ym. ja niitä ei yksikään valloittaja meiltä vie, vaikka kaikenmaailman sivareita riittää, niin vielä riittää oikeita miehiäkin sen verran että valloitus tai valloitusyritys tulisi maahantunkeutujalle liian kalliiksi - Että tiedä se!
Taidat olla itse joku persujuntti ja fasisti, kun et näytä hyväksyvän sitä armeijasta kieltäytymistä.
No eipä ollut mikään yllätys se.
Totta tuo. Minun isäni vaatii kyllä, että armeija käyty. En kehtaisi viedä muuta näytille.
Kesämökit ovat muuten täysin käsittämätön ilmiö. Ihmiset ajavat pitkin kesää edestakaisin puoli Suomea primitiivisiin oloihin - en ymmärrä. No, onneksi minun ei tarvitse. Mutta älkää luulko, että myöskään puolustaisin mökkejänne tai omistusasuntojanne.
Ite oon kyllä käyny armeijan ei siinä mitään, mutta on pakko kysyä että kuka idiootti tänne haluais hyökätä? Ei meillä oo mitään mistä joku muu valtio hyötyis.
Mutta jos Venäjä tänne hyökkäis niin meiän nykyisellä systeemillä meistä ei olis mitään vastusta.
No sitä Venäjää meillä aina uhkana pidetään, aika mieletöntä olisi muitakaan uhkakuvia tähän asiaan ehdottaa.
En ole mikään sotilasstrategikko mutta kyllä pitäisin Venäjälle parempana vaihtoehtona ainakin tätä nykyistä puolueettomuuttamme tai Natoon kuulumattomuttamme kuin juuri mitään muuta vaihtoehtoa miehittäminen mukaan lukien. Jos Venäjä miehittäisi Suomen niin poliittisen tason seurakset olisivat sille raskaat ja myös taloudelliset, tämä siksi kun Venäjä siitä joutuisi todella huonoon valoon ja myös taloudellisestikkin eristetyksi muusta maailmasta. Lisäksi valtaa olisi miehittäjien täällä hankala pitää, ja se tulisi hintoihinsa, sillä kaikenlaista sissitoimintaa miehittäjiä vastaan kyllä nousisi. Liuonnonvarojakin Venäjällä on itsellään niin paljon, eikä meillä ole mitään arvokkaita luonnonvaroja mitä venäjällä itsellään ei olisi mielin määrin, eli ei tällainenkaan voisi motivoida ottamaan suuria riskejä miehityksen muista kielteisistä seurauksista.
''Lienee jokaiselle päivänselvää että Miehen velvollisuus on suorittaa asepalvelus''
Jos se olis velvollisuus niin silloin ei olis mahdollisuuksia kieltäytyä siitä ja toisekseen siitä ei maksettaisi palkkaa.
Tän maan kansalaisella on ainoastaan yks velvollisuus ja se on noudattaa Suomen lakeja.
Multa ei ole koskaan nainen kyselly mun armeijan käynneistäni.
Kannattaa muuten harkita ulkomaalaista naista - suhteesi Suomen armeijaan tai muihinkaan umpio-Suomen sisäisiin asioihin ei kiinnosta hänen isäänsä.
No tämä on kyllä aivan totta, sillä ulkomailla kun ketään ei kiinnosta koskaan missään paskankaan vertaa joku niin turha asia, kun joku armeijan suorittaminen, joka kiinnostaa vain ja ainoastaan militaritipersujunttisuomalaisia.
Tosin ne persujuntit eivät kyllä hyväksyisi sitä, että suomalaismiehet seurustelisivat ulkomaalaisten naisten kanssa, koska heidän ahdasmielisyytensä takia suomalaisten kuuluisi seurustella vain suomalaisten kanssa.
Kävin ihan oikean ja rujon armeijan, mutta en pidä sitä kummoisena ylpeytenä tai statuksena. Mitäs naiset tähän sanoo?
Noin jäkiviisaana ajateltuna olisin voinut olla sivarikin. Järjetöntä kaikki sotiminen.
Mukava kuulla, jos kerrankin joku tällä palstalla ajattelee noin. Eipä se sotiminen ole vaan koskaan järjetöntä näiden militaristipersupaskajunttien mielestä ja just sen vuoksi he ovatkin aina joka paikassa sortamassa ja ajattelemassa yhdessä kaikkea negatiivista niistä avarakatseisista ja fiksuista miehistä, jotka eivät halua tukea tätä heidän militaristista sotatoimintaansa.
http://www.youtube.com/watch?v=UoQMSnWTenk
Onneksi mä en ole sinne lähdössä, antaa vaan persujunttien hoitaa se armeijan suorittaminen, kun he kerran pitävät sitä aina niin tärkeänä asiana.
Sivari on olento josta ei hänen psyykkisen heikkouden takia ole armeijaa käymään .. sotatilan tullen kaikki sivarit on sijoitettava leireille että ovat poissa jaloista.
Jos olisi aikakone, olisin sivari ja aivan tyytyväinen siitä.
Ja miksi sodimme? Kannattaa tutkia sitäkin ja avata ne siniset silmänsä.
Hitto, eihän itsenäistä Suomea enää edes ole, eikä niitä epäkunnioitettuja sotaveteraanejakaan montaa hengissä. Kiitos eu.
Suomessa kun sitä yleistä asevelvollisuutta halutaan aina vaalia vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.
Onhan se tietenkin totta että se pakkomielteisyys varusmiespalveluksen suorittamiseen on aika konservatiivinen asenne, ja tämäntyyppiset junttimaiset kommentit ja sivareiden jatkuva diskriminointi on aika lapsellista se kanssa. Mutta toisaalta darkkis, itsekin armeijan käyneenä tiedän ettei valtaosa meistä todellakaan siellä viihdy. Suurin osa haluaa vain pois sieltä ja olla siellä maksimissaan puoli vuotta. Enkä mä nyt suoraan sanottuna usko että ihmiset kauhean paljoa siellä muuttuu. Joihinkin saattaa tulla enemmän suoraselkäisyyttä ja ryhtiä mutta ihminen on kuitenkin perusolemukseltaan sama, kävi armeijan tai ei.
Monet meistä on pienestä pitäen aivopesty uskomaan, että teemme oikein tulevaisuuden kannalta jos suoritamme varusmiespalveluksen. Mutta sitä suuremmalla syyllä mä arvostan sitä että sä ainakin olet uskaltanut ajatella laatikon ulkoupuolelta ja tehnyt omat valintasi. Sekin osoittaa jo vahvuutta ja luonteenlujuutta.
Ja voit olla varma ettet ole yksin noiden vakaumuksiesi kanssa, tiedän monia armeijan käyneitä joiden mielestä se homma on täysin typerää ja hyödytöntä, oikeastaan eräänlainen alennustila jossa ihminen joutuu kovien jätkien pompoteltavaksi saamatta siitä oikeastaan mitään hyödyllistä itselleen takaisin.
Niin johtuu just siitä, kun suurin osa suomalaisista on näitä ahdasmielisiä persujuntteja, jotka eivät sitä armeijasta kieltäytymistä pysty hyväksymään.
No en ole siinä mielessä koskaan valintaani katunut, koska pidän sitä itse oikeana ja mielestäni on parempi tehdä valinnat asioissa omien arvojensa mukaisesti, eikä aina vaan siten, kun muut ihmiset haluaisivat.
Tosin huono puoli tossa sivarivalinnassa on sitten just se, kun muut ihmiset eivät koskaan sitä missään hyväksy ja aina vaan kaikki joka paikassa kaikkea negatiivista siitä ajattelevat.
Se vaan harmittaa kovasti, kun koskaan ei pysty olemaan täysin muiden ihmisten mieliksi kaikissa näissä elämän valinnoissa, kun aina vaan muut ihmiset kaikkea negatiivista ajattelevat, teki sitten minkä valinnan tahansa.
AP taitaa olla selvästi yli 40-vuotias. hoh hoijjaa...
todellaki
No harvemmin olen kuullut, että naiset juoksisi sivari poikien perässä. Armeija poika tuntuu kelpaavan monelle, sen olen kyllä huomannut.
sivari = homo
Kävin armeijan ja must tuli alikessu mutta naisista ei tietoakaan.
Jos itänaapuri hyökkää joutuu kyllä sivaritkin hommiin - rintamalle suoraan, tykinruokaa tarvitaan
Tuokin on menneisyyden ajattelua - ei siinä tule olemaan mitään rintamaa, kun Venäjä on jo vallannut koko maan. Mikä on suomalaisille oikein.