Logiikoissa liian suuret erot

Mun (oon nainen) on vaikea ymmärtää, miksi sukupuolten aivoista on voinut tulla niin erilaiset. Ja heti se oli retorinen kysymys. Ei mun tarviikaan ymmärtää miksi. Syyt on varmasti alunperin siellä ihmisten eloonjäämisessä ja selviytymisessä. Varmasti olisi elämä ja parisuhteet tylsiä, jos heti tajuisi, mitä toinen ajattelee ja tarkoittaa. Nyt on elämässä haastetta. :)
Mulle kommunikaatio on aika pitkälti helppoa tai muuten vaan samantekevää. Juttelen paljon veljien ja miespuolisten kavereiden kanssa, ja jos en jotain en ymmärrä, niin kysyn tai käytetään huumoria. Helppoa tähän asti. Mutta sitten, kun juttelee kiinnostuksen kohteen kanssa tai parisuhteessa, tuleekin yhtäkkiä enemmän törmäyksiä ja väärinkäsityksiä.
Sitä paitsi luulisi kaikkien jo tietävän, että naiset haluaa vain puhua ja puhua ja empatiaa ja empatiaa ja tukea ja sillä tavalla ongelma/puheenaihe on yleensä ratkaistu. Vastaavasti miehelle sama tarkoittaa oikeasti konkreettisesti ongelman korjaamista ilman sen suurempaa puhetta tai hössötystä. Jos jompikumpi näistä ei toteudu, niin konflikti tai väärinkäsitys taattu. Pätee lähes kaikkeen. Miksei tätä opeteteta koulussa? Esim. terveystiedossa tai psykantunneilla?
Toi ero noissa käyttäytymismalleissa on niin radikaali, että sen ymmärtämisen yrittäminen tilanteessa vie paljon energiaa, saati väsyneenä yrittää ajatella aina toisen käyttäytymisen/tunteen kautta. Riitoja ja pahaa mieltä. Kyllä.

Kun olet kiinnostunut toisesta ihmisestä, on myös vaikea yrittää saada puhuttua jokaista lausetta auki. "Että mitä sä tolla tarkoitit?" Ja jos sitä ei selvitä, nainen varmasti analysoi sen miljoonalta eri kannalta, ja varmasti väärin. Mies taas on niin yksinkertainen, että tarkoittaa ja kuulee asian juuri niinkuin se on sanottu. Mies tarkoittaa asiat jopa niin yksinkertaisesti, että nainen ei voi uskoa tai ymmärtää sitä. Yksinkertaisessakin lauseessa on naisen mielestä pakko olla jokin laajempi merkitys.

Esimerkki:
Nainen huomaa juustohöylän menneen rikki. Nainen haluaisi vain, että mies halaisi ja sanoisi: - voi kulta, mä ymmärrän että se harmittaa ettet nyt saa juustoa leivänpäälle.
Nainen kyllä ymmärtäisi sanomatta, että kaupassa käydessään ostaa uuden.

Todellisuudessa mies toimiikin toisin. "Ai, on menny juustohöylä rikki. Syö jotain muuta, mä käyn ostaa uuden." Mies ajattelee varmasti toimineensa oikein. Hän on juuri ratkaissut ongelman. Mutta nainen miettiikin "Toi ei rakasta mua, ei lohduttanut ollenkaan, ja varmaan vain halusi lähteä hetkeksi pois mun luota. Onkohan sillä toinen? Otti puhelimenkin mukaan."

Ja samalla logiikalla mä yritän just aukaista itselleni 15 min kestänyttä puhelua kiinnostuksen kohteen kanssa. "Mitä se tolla tarkoitti? Kumpaan asiaan viittasi, siihen mistä puhuttiin vai mun tai hänen tunteeseen? Miksi sitten sanoikin niin?" Tähän menee todennäköisesti viikko, ja silti oon lopulta ymmärtänyt kaiken väärin. :)
Pahinta tässäkin oli se, että ilmeisesti puhelussa ilmaan jäi kysymys "Mitä me nyt tehdään?" Miksi miehen mielestä jotain konkreettista pitää tehdä? Vaikka jatkan edelleen analysointia, niin halusin vain puhua ja tukea. Hän toteutti se vahingossa jo puhelussa. Ongelma oli mun tunne. Ratkaisu oli mieheltä saatu tuki. Ja silti edelleen osattiin jättää tilanne jotenkin auki. :)
155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ymmärrä miehen sinulle sanomat asiat juuri niin kuin ne on sanottu.
En tunne ainuttakaan nuorta miestä, kuka pystyisi naisenlogiikkaa purkamaan. Tekstistäsi saa käsityksen, että ymmärrät kyllä tämän. Enää sinun tarvitsee vain aloitattaa noudattamaan ymmärtämääsi, helpottaa oloasi kummasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haastetta elämään kirjoitti:

Mun (oon nainen) on vaikea ymmärtää, miksi sukupuolten aivoista on voinut tulla niin erilaiset. Ja heti se oli retorinen kysymys. Ei mun tarviikaan ymmärtää miksi. Syyt on varmasti alunperin siellä ihmisten eloonjäämisessä ja selviytymisessä. Varmasti olisi elämä ja parisuhteet tylsiä, jos heti tajuisi, mitä toinen ajattelee ja tarkoittaa. Nyt on elämässä haastetta. :)
Mulle kommunikaatio on aika pitkälti helppoa tai muuten vaan samantekevää. Juttelen paljon veljien ja miespuolisten kavereiden kanssa, ja jos en jotain en ymmärrä, niin kysyn tai käytetään huumoria. Helppoa tähän asti. Mutta sitten, kun juttelee kiinnostuksen kohteen kanssa tai parisuhteessa, tuleekin yhtäkkiä enemmän törmäyksiä ja väärinkäsityksiä.
Sitä paitsi luulisi kaikkien jo tietävän, että naiset haluaa vain puhua ja puhua ja empatiaa ja empatiaa ja tukea ja sillä tavalla ongelma/puheenaihe on yleensä ratkaistu. Vastaavasti miehelle sama tarkoittaa oikeasti konkreettisesti ongelman korjaamista ilman sen suurempaa puhetta tai hössötystä. Jos jompikumpi näistä ei toteudu, niin konflikti tai väärinkäsitys taattu. Pätee lähes kaikkeen. Miksei tätä opeteteta koulussa? Esim. terveystiedossa tai psykantunneilla?
Toi ero noissa käyttäytymismalleissa on niin radikaali, että sen ymmärtämisen yrittäminen tilanteessa vie paljon energiaa, saati väsyneenä yrittää ajatella aina toisen käyttäytymisen/tunteen kautta. Riitoja ja pahaa mieltä. Kyllä.

Kun olet kiinnostunut toisesta ihmisestä, on myös vaikea yrittää saada puhuttua jokaista lausetta auki. "Että mitä sä tolla tarkoitit?" Ja jos sitä ei selvitä, nainen varmasti analysoi sen miljoonalta eri kannalta, ja varmasti väärin. Mies taas on niin yksinkertainen, että tarkoittaa ja kuulee asian juuri niinkuin se on sanottu. Mies tarkoittaa asiat jopa niin yksinkertaisesti, että nainen ei voi uskoa tai ymmärtää sitä. Yksinkertaisessakin lauseessa on naisen mielestä pakko olla jokin laajempi merkitys.

Esimerkki:
Nainen huomaa juustohöylän menneen rikki. Nainen haluaisi vain, että mies halaisi ja sanoisi: - voi kulta, mä ymmärrän että se harmittaa ettet nyt saa juustoa leivänpäälle.
Nainen kyllä ymmärtäisi sanomatta, että kaupassa käydessään ostaa uuden.

Todellisuudessa mies toimiikin toisin. "Ai, on menny juustohöylä rikki. Syö jotain muuta, mä käyn ostaa uuden." Mies ajattelee varmasti toimineensa oikein. Hän on juuri ratkaissut ongelman. Mutta nainen miettiikin "Toi ei rakasta mua, ei lohduttanut ollenkaan, ja varmaan vain halusi lähteä hetkeksi pois mun luota. Onkohan sillä toinen? Otti puhelimenkin mukaan."

Ja samalla logiikalla mä yritän just aukaista itselleni 15 min kestänyttä puhelua kiinnostuksen kohteen kanssa. "Mitä se tolla tarkoitti? Kumpaan asiaan viittasi, siihen mistä puhuttiin vai mun tai hänen tunteeseen? Miksi sitten sanoikin niin?" Tähän menee todennäköisesti viikko, ja silti oon lopulta ymmärtänyt kaiken väärin. :)
Pahinta tässäkin oli se, että ilmeisesti puhelussa ilmaan jäi kysymys "Mitä me nyt tehdään?" Miksi miehen mielestä jotain konkreettista pitää tehdä? Vaikka jatkan edelleen analysointia, niin halusin vain puhua ja tukea. Hän toteutti se vahingossa jo puhelussa. Ongelma oli mun tunne. Ratkaisu oli mieheltä saatu tuki. Ja silti edelleen osattiin jättää tilanne jotenkin auki. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu