järki mennyt

Tottakai!
Ainoa kasvutekijä näille alueille tulee idästä ja sitä on vahvistettava.
Koulujen lisäksi kannattaisi myydä kaikki kaupungissa tyhjillään olevat kiinteistöt Venäläisille.
Näin saataisiin valuttaa ja vilkastuisi kaupankäynti alueella.

Nyt olisi hotellikiinteistökin keskellä kaupunkia tyhjillään?

Kyllä se viisumivapaus paljon auttaisi asiaa. Se mitä ryssät keskenään jossain Ukrainassa nahistelee, ei asiaa miksikään muuta.
No totta nyt kannattaa puristaa tuolla viisumijutulla, että eivät mitään lahtajaisia siellä aloita, mutta heti kun rauhoittuu, niin viisumia kouraan, että tuovat nippua tänne.

Ei se Nato Suomen osalta mitään muuta. Suomi on sen verran pieni läntti että siinä Nato vain ilmaisee pahoittelut jos jotain sattuu. VoiVoi... Ja toinen mahdollisuus on että käyttää poltetun maan taktiikkaa. Paskaks ja asumiskelvottomaksi koko alue. Joten parempi vain käyttää HYVÄÄ politiikkaa suuntaan ja toiseen. EI minkäänlaisia sotilasliittoutumia. Ja jos Suomen ollessa Natossa esmes eteläs päin sattuu jotain on suomi uhka venäjälle tietenkin. Sehän on aivan selvä kun silloin ei voi ajaa omaa politiikkaa vaan on sekaantunut Naton asioihin.

Natoon - kyllä!Vanha sanonta, että ryssä on ryssä, vaikka sen... pätee tänä päivänä-luottaa ei heikäläisiin pidä! voimiensa tunnossa touhuavat sotajoukkojensa kanssa mitä vain ja missä vain-näköjään mieluummin naapurin mailla kuin omillaan!!! kemijärvi ei kaipaa yhtään enempää "velivenäläisiä", mitä nyt turistina ja mieluummin ohikulkumatkalla!!!

Nato on kyllä perustettu puolustamaan omia jäseniään, joten aika höhlä kommentti, että NATO ei tekisi mitään, jos oltaisiin sen liiton jäsen.
Mutta Suomihan ei ole Naton jäsen, joten ei se ulkopuolisia puolusta.
Nauratti kun yli 50% suomalaisista tukisi puolustusliittoa Ruotsin kanssa, joten näkyy kansalaisia asia kyllä huolestuttavan, mutta ihmiset on peloteltu Nato vastaiseksi.
Ruotsilta tuollaisesta liitosta ei ole edes kysytty, eikä kukaan Ruotsissa sellaista haluaisi, miksi ne löisivät kätensä löysään ?

Jos siihen Natoon kuitenkin joskus liitytään, niin Ryssät kyllä näyttää tyytymättömyytensä. Tulee vaikeuksia kaupankäyntiin ja kaikkeen muuhunkin.
Aikansa ne äksyilee ja sitten välit taas normalisoituu.. Kalliiksi se tulisi Natoon liittyminen, mutta hyvää ei saa halvalla, senhän kaikki tietää.

Tällä hetkellä ei viisumivapaudesta ryssien kanssa neuvotella, nyt puhutaan pakotteiden asteittaisesta lisäämisestä, mutta kunhan on ensin itseä ja ryssiä kuritettu aikamme, niin sitten on taas aika ottaa sekin esiin.
Auttaisi se paljon rahantuloon, menisi paremmin mädät koulut ja kesämökkitontit niille kaupaksi, kun olisi se viisumivapaus.
Sähköjunalla olisi Igorin mukava tulla tänne rahojansa tuhlaamaan, ja Naton jäsenenä voitaisiin heristellä samalle Igorille sormea, että oleppa siististi, niin sopu säilyy.

No jos te Natoon haluatte, niin tehkääpä jotakin? Pitäsikö siinä tehdä päätöksiä, vai pitää ne kädet taskuissa edelleen?
Tiedoksi vaan, että Nato tulee kyllä miehittämään Lapin kauttaaltaan, joten saattaa olla plus miinus nolla. Ei ole hyvä siis Natokaan, en halua Naton valvontaan.

eiköhän tuo nato häärää kummasti tuossa muutaman kilsan päässä satunnaisesti

Kyllä se on kuule Suomen vallanpitäjät jotka niistä liittymisistä päättävät. On helppo olla tekemättä vaikeita päätöksiä, kun housut ei vielä pala, sitten onkin jo liian myöhäistä.
Ensiksi pitäisi avata yleinen keskustelu asiasta, näyttää jo pelkästään Naton rooli olevan isolle osalle hämärän peitossa, noista mielipiteistä päätellen.
Kun Naton rooli ja tavoitteet olisivat jotakuinkin selvinnyt, niin asiasta voisi pitää suuntaa antavan kansanäänestyksen. Eduskuntahan asian kuitenkin päättäisi, ja myönteiseen kantaan tarvitaan lain mukaan 2/3 enemmistö.
Mikäli tällainen saavutettaisiin, niin voitaisiin jättää anomus Natoon pääsylle. Sen käsittelyyn menee vuoden verran. Sen aikana Nato neuvottelee kyseisen maan kanssa jäsenyysehdot. Ne kun eivät ole standardit, vaan yksilölliset jokaisen jäsenmaan kohdalla. Nato kun ei valvo yhtään enempää kuin mitä kenenkin kanssa on asiasta sovittu.

"Nato kun ei valvo yhtään enempää kuin mitä kenenkin kanssa on asiasta sovittu."

Jos et aivan ala naurattamaan, Nato valvoo kyllä melkein kaikkea maailmassa.
Jos Suomi liittyisi Natoon, olisi Pohjois-Suomen alueet sille 'annettava'. Miten muutoin se valvosi Venäjää?

Hoitais perkules nämä nykyset alueensa myös ihmiset ettei niiden tarvi köyhyydessä elää. Ville Haapasolon asia ohjemat kertoo mikä maa venäjä on.

Yhistykää kemijärvi venäjään kun hingutte niitä liitoksia eikä teitä huoli muut. Oiskohan siellä ymmärtäjä häh häh :)

Venäjällä on sumensukuisten juuret, liityttäisinkö Venäjään?
-No ei sentään Venäjään, vaan palautetaan EU: sta valtiosuverenisuus ja ja se toteutetaan oikeudenmukaisen, demokraattisen maailmanruhan tavoin, -harjoittamalla ulkopoltiikkaa kaikkien kanssa raketavasti, ja kunnioitavasti.

-Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin, ja politiikastamme on kaikki kiini, samoin Venäjän poltiiakasta, -joka tosin maana ei ole enää sosialisitinen maa, vaan porvarillinen maa, jossa kapitalistit ovat luokka- ja valtivoallassa, -mutta ei silti "ryssitellä"!

kyllä ne suomensukuiset on sukupuuttoon siellä tehokkaasti hävitetty, pari vanhaa mummoa puhuu äidinkieltään. Pietarin ympäristö on Inkerinmaata, inkeriläiset ajettu pois, ja nyt ne jälkeläiset jotka siellä asuvat eivät puhu enää inkerinkieltä. sama homma karjalassa, väkeä roudattu siperiaan jne jne jotta harasoo

kieli on kulttuurin perusta