Mieheni on sopinut maksavansa elarit osan kuukausittain 4 kk välein tasausmaksun, joka ajateltiin olevan maksu, joka kattaisi lasten käyntien aikana tehtyjä ostoksia (pääsääntöisesti harrastusvälineet). Eli kun lapset tulevat isälle, yleensä ostetaan jotain ja olisi noloa sanoa lapselle ettei isi nyt osta, pyytäkää äidiltä rahat mukaan..tms.
Joten kuitteja vastaan isä saa tasausmaksusta vähentää lapsista "aiheutuneita" kuluja. Mutta onko kellään tietoa sanooko joku laki MITÄ ostoksia tästä tasausmaksusta voi vähentää?? Ex on alkanut laatia sääntöjä ettei esim. joulu- tai synttärilahjan hankintahintaa "voi" vähentää??!!
Asialla ei ole rahallisesti mitään merkitystä mutta periaatteellisesti kyllä!! Ex on jo pesänjaossa vienyt mieheltäni(avioehdosta huolimatta HUOM!)tuhkatkin pesästä, joten....
Onko kellään vastaavaa järjestelyä tai tietoa asiasta?
KIITOS! :)
Joten kuitteja vastaan isä saa tasausmaksusta vähentää lapsista "aiheutuneita" kuluja. Mutta onko kellään tietoa sanooko joku laki MITÄ ostoksia tästä tasausmaksusta voi vähentää?? Ex on alkanut laatia sääntöjä ettei esim. joulu- tai synttärilahjan hankintahintaa "voi" vähentää??!!
Asialla ei ole rahallisesti mitään merkitystä mutta periaatteellisesti kyllä!! Ex on jo pesänjaossa vienyt mieheltäni(avioehdosta huolimatta HUOM!)tuhkatkin pesästä, joten....
Onko kellään vastaavaa järjestelyä tai tietoa asiasta?
KIITOS! :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pieni kommentti: jos on avioehto, ei kukaan toiselta pysty väkisin viemään "tuhkiakin pesästä", oliskohan miehesi vähän vääristellyt asiaa?
Katsos kun nykyään on sellainen kohtuullistamispykälä koskien pitkiä avioliittoja ja tässä tapauksessa sitä ainakin osattiin käyttää hienosti!! Omaisuus meni melkein puoliksi ehdosta huolimatta! Että näin...
Kyllä meilläkin tuollaista yritettiin, mutta lasten 'aikuistumisen' yms. kautta minä käytännössä rahoitan suurimman osan heidän menoistaan.
Periaatteenahan on, että kun lapsi on ns. etävanhemman luona, etävanhempi vastaa lapsen kuluista siltä ajalta esim. matkakulut, ruoka ym.
Sen sijaan esim. lapsen vaatteet kuuluvat lähivanhemman hoidettavaksi.
Minusta on sen sijaan aika omituista, että isä haluaisi vähentää ostamansa joulu- ja synttärilahjat elatusmaksuista! Eivätkö nämä ole nimenomaan isän antamia lahjoja lapselle??? Lahja on lahja eikä mitenkään liity elatusmaksuihin. Tuntuisi vähän omituiselta jos lapsen äiti joutuisi maksamaan isän antaman lahjan!
Ja älkää nyt alkako elämöimään siitä, että elatusmaksut on tarkoitettu lapsen kuluihin. Lapsen kulut muodostuvat paljon muustakin kuin pelkästään vaatteista ja harrastusvälineistä ja elatusmaksut on tarkoitettu kattamaan myös asumisesta aiheutuvia kuluja (sähkö, vesi ym.)
Ja kai niille silloin tällöin pitää ruokaakin antaa...
Ei tarvitse edes sopia mistään kuukausittaisesta elareista vaan vanhemmat voivat itse kustantaa näitä tavaroita ja sitten kuukausittain (tai harvemmin) tasata näitä kuluja. Toinen mahdollisuus on perustaa yhteinen tili näitä kuluja varten - ohjaa lapsilisät sinne ja kumpikin vanhempi laittaa ennalta sovitun summan sinne - tältä tililtä tehdään sitten sovitut hankinnat.
Hieman on minustakin erikoinen järjestely ... ja laki ei tuohon sano yhtään mitään, kyse siitä mitä vanhemmat ovat sopineet. Ongelmaksi tulee juuri asian tulkinta, mikä aluksi tuntui oivalta idealta hoitaa elarit osoittautuukin myöhemmin "hyväksi" riitelyn aiheeksi. Itselläni laskettiin lapsen todellinen elatuksen tarve, summa jaettiin nettotulojemme suhteessa, ja vähennettiin ruoan osuus siltä ajalta kun lapsi luonani (aika paljon enemmän kuin "joka toinen viikonloppu") koska silloin ei syö lähivanhempansa jääkaapilta. Harrastusvälineet mukana elareissa, ja lähivanhempi ne hankkii ... lahjat ovat lahjoja minulta.
Kulkeminen sovittiin tapaamissopimuksessa niin, että minä huolehdin (tai vastaan kustannuksista) kun lapsi tulee luokseni, äitinsä "palautukset".
Itse olen sitä mieltä, että joulu- ja synttärilahjat eivät kuulu mihinkään tasausrahastoon. Ostakaa lapselle jotain teiltä, eikä niitä polkupyöriä ja molarin varusteita, ostakaa ne seuraavalla kerralla, kun tulee käymään, niin saatte vähentää siitä rahasta.
Hei, kuullostaa moni mutkaiselta tuo kuittien kanssa sähellys, en suostuisi. Se tulisi ottaa
elatusmaksussa huomioon.
Meillä tehtiin kertakorvaus ja minä maksan kaiken,
näin ei ole mitään riidan aihetta kuka maksaa mitä. Ja jos isä haluaa ostaa lapselle jotain niin
sitten ostaa mutta mitään velvoitteita ei ole olemassa.
Yhteiskunnalla ei ole minkäänlaista toimivaltaa puuttua yli lasten vanhempien sellaisiin asioihin, joista he keskenään yhdessä sopivat. Voi siis sopia ihan mitä tahansa. On tietenkin järkevää kasvatuksen kannalta erityisesti pienillä lapsilla, että osa elatusmaksuista käytetään sovituilla tavoilla suoraan hankintoihin, joululahjoihin yms. Vanhempien lasten kohdalla osan elatusmaksusta voi antaa suoraan lapselle, mikäli vanhemmat näin sopivat. Homman pointti on se, että asia sovitaan aina tapaus kerrallaan etukäteen vanhempien kesken. On toki aivan järkevää esimerkiksi, että elatusvelvollinen isä hankkiin pojalleen suoraan harrastuvälineitä, jotka tuntee äitiä paremmin tai vastaavasti elatusvelvollinen äiti tyttärelleen vaatteita, joissa voi paremmin soveltaa omaa asiantuntemustaan. Ei kaikkea, eikä koko vanhemmuutta tule "ulosmitata" elatusmaksuina niinkuin tyhjäpäät usein tekevät.
Minun lapseni asuvat ex-mieheni luona, joten olen elatusvelvollinen. Meillä asia on sovittu niin, että tietty summa tulee tilille aina tilanteesta riippumatta. Sen lisäksi ostan lasten vaatteet - isäkin saa ostaa niitä jos haluaa, mutta omista varoistaan. Kun lapset tulevat luokseni, minä huolehdin matkakustannuksista ja ruuista. Joulu- ja synttärilahjat annetaan ihan oman halun ja kyvyn mukaan. Simppeli ja riidaton ratkaisu ainakin meillä.