On oikein, että te huonot miehet ette saa naista.

Komppaan tätä, niin totta!

Tuttujen (olkoonkin väärien ja pettämyksiä aiheuttavien) käyttäytymismallien toistaminen tuo turvallisuuden tunnetta. Muutos sen sijaan vaatii poistumista omalta mukavuusalueelta ja henkistä energiaa. "Ole vain oma itsesi"-neuvon väärinymmärtämisen vuoksi jotkut ajattelevat ettei heidän pidäkään muuttua.

On oikein, että te huonot naiset ette saa miestä.
Syitä on monia. Kukaan mies ei luonnostaan ole teistä kiinnostunut, joten selvästikään geeniperimänne ei anna siihen aihetta - hyvä perimä kun tekee viehättäväksi vastakkaisen sukupuolen silmissä.

Lisäksi olette sosiaalisesti kyvyttömiä, mikä tekee teistä vain taakan ja rasituksen kumppanille.

Tärkeimpänä: olette raivokkaan katkeria, ettekä suostu uskomaan sitä, että kukaan mies tai tämä yhteiskunta ei ole teille minkäänlaista parisuhdetta tai seksuaalielämää velkaa. Ei ole kenenkään muun syy, että olet yksin. Miesten naismaku on heidän oma asiansa.

Ainoa, joka voi tehdä muutoksen olet sinä itse. Jos et tee muutosta, niin silloin sinä ITSE valitset jäädä valittamaan ja syyttelemään muita. Luultavasti myös nautit tästä asemastasi, jossa saat olla uhri - onhan niin paljon helpompaa. Et siis pysty tai halua pystyä parempaan. On siis oikein, ettet saa miestä.

Tämän aloittaja on aivan oikeassa. KUn pitäisi muuttua, rumat ätmit eivät sitä uskalla tehdä, vaan haluavat pysyä mukavuus alueella, että voi jatkaa valittamista eikä tarvitse lähteä tietokoneen ja kaljan äärestä sinne oikeaan maailmaan kohtaamaan oikeita ihmisiä.

Muutos tulee aina itsestä, jos sitä ei halua, ei niitä naisiakaan valittavalle luuseri kaljamahalle tule. Ne tavalliset hyvät ja komeat miehet vievät naiset.

Olen tavallinen suomalainen kaljamahainen, tupakalta ja viinalta haiseva 45-vuotias nuori mies. Haluan tiukkapeppuisen 21-vuotiaan mallitytön, joka antaa minulle kotona vadelmasuukkoja ja jolla on meikit aina naamalla. Nainen ei saa vanheta 25-ikä vuoden jälkeen eikä syödä / käydä vessssa, koska se on minusta niin ällöä. Lisäksi naisen tulee antaa minulle seksiä aina kun minua huvittaa. Itse ajattelin vastineeksi vain löhöillä ja piereskellä sohvalla ja katsoa Englannin valioliigaa samalla kun nainen kantaa minulle tarjottimella kaksin käsin kaljaa.

Minulla on täysi oikeus näihin vaatimuksiin, sillä joskushan maailmassa täytyy olla ätminkäistenkin markkinat!

Tutustutaanko?

Olin jo kirjoittamaisillani tuosta ilmiöstä enemmänkin, kunnes huomasin tämän nerokkaan aloituksen täällä valmiina.

Kerrataan siis vielä: Voit siis ainoastaan auttaa itse itseäsi päästäksesi ylös poterosta, jonka itse olet kaivanut. Kukaan muu ei voi tehdä sitä puolestasi. Sitähän selfhelp nimenomaan tarkoittaa - oma apu, paras apu. Jos haluat muuttua omaksi parhaaksi itseksesi, niin auta itseäsi, siitä on lähdettävä liikkeelle.

Sitä minä olen yrittänyt kysellä että minkä takia atm:iä yritetään tsempata koska useimmiten kyse ei ole mistään sympaattisista ressukoista joille toivoisi kaikkea hyvää vaan paljon useammin ihmisperseistä joiden kohdalla oikeus tapahtuu kun jäävät naisettomiksi.

Määrittele huono mies.

Oliko ihan vakavissaan kirjoitettu? Jos oli, niin otan osaa. Ei kai kukaan ole niin hölmö, että yhdistäisi tuolla tavalla kaikki negatiiviset piirteet koskemaan kaikkia naisettomia miehiä? Vai puhuitko vain niistä miehistä, joilla on kaikki nuo haukkumasi ominaisuudet? Niitä ei taida kovin paljoa olla.

Sen sijaan on paljon yksinäisiä, joilla on yksi tai pari huonoa ominaisuutta, joiden takia he jäävät ilman naista. Esim. mies voi olla liian kiltti tai ujo ja jää siksi yksin vaikka olisi ihan ok näköinen, käynyt koulut ja hyvissä töissä, eikä vihaisi tai haukkuisi naisia.

Onko moraalisi siis sellainen, että on oikein että tuollainen mies ei saa naista, mutta moni sovinisti, juoppo ja pettäjä saa naisen toisensa jälkeen? Sekö on sinusta oikein? Mitä se kertoo naisista?

Kukapa ei olisi katkera kun naiset paneskelee väkivaltaisia miehiä ja naisia tappavia rikollisia. Naiset ei edes halua että niitä kohdellaan hyvin vaan eläiminä joita saa kiduttaa ja hakata mielin määrin.

Naisen saaminen on ulkonäöstä kiinni. Jos on ruma niin ei saa naista vaikka olis mukava luonne. Jos taas on komea ja kohtelee naista huonosti niin saa varmasti naisen

Huonot just saa niitä naisia ja ne hyvät jää ilman.

Jos tarkoitat huonolla miehellä rumaa niin on se oikein ettei saa naista.

Eikun barrikaadeille ja oma Ukraina tänne NYT!

Kun ytmiä on nipussa alkaa atmikin saada reikää. Koska ytmejä on tietenkin vähemmän kuin atmeja on voittokin aika nopea juttu. Vihalla ja katkeruudella kaatuu isompikin hujoppi.

Aadolf oli rotuopin isä, ja sinne vain bunkkeriinsa itsarin tehden loppui se geeniperimä.

Kyllä tämä naisten logiikka naurattaa enemmän kuin sketsiviihde.

Eikö siellä bilsassa enää opeteta että miehen geenit tulee muustakin asiasta kuin naamasta (reps) ?

En tiedä edes onko tämä planeettakaan minun geenieni arvoinen. Minun maailmassani erilaisuus olisi rikkaus, virheet kaunistavat ja koirat pääsevät taivaaseen. Tämä nykymaailman meno on schaissea kun kaikki pyörii väkivaltaviihteen ja seksin ympärillä. Tämä planeetta ei ansaitse minun huippugeenejäni. Garbage generation on ottanut maailmasta vallan.

Luulenpa niin että tämä juttusi kertoo enmmänkin vaan itsestäsi kuin mitä palstan miehistä mitä tässä herjata yrität.

Ei kaikki ees ole ehdoin tahdoin haluamassakaan suhteeseen. Osa miehistäkin oh hoxannut, että elämä parittomana on simppelimpää yläänsä.
Mutta jos jotkut tahtovat elää mutkatonta elämää, ni ei se silti oikeuta mihinkään syrjimiseen. Ensinnäkin te suhteissa elävät ootte mennyt vapaaehtoisesti suhteeseen.

Mies voi olla pariutumisen kannalta huono monesta syystä:

- Mies voi olla mukava ja reilu, mutta on vain geeneiltään sellainen, ettei ulkomuodollaan pysty herättämään naisessa viehtymystä (paitsi ilman huomattavaa ja pitkäjänteistä panostusta ulkonäön parantamiseen).
- Mies voi olla ihan tavallisen näköinen, mutta sosiaalisesti niin toivoton tapaus, ettei luonnostaan pysty luomaan "kemiaa" naisten kanssa tai uskalla olla missään kontaktissa.
- Miehellä voi olla monia naisettomuutta aiheuttavia piirteitä, joille hän tosiasiassa voisi tehdä paljonkin, mutta valitsee sen sijaan katkeran uhriutumisen. Tähän hänell voi olla esim. mielenterveydellisiä syitä.

En sanonut, että tällaisten miesten naisettomuus olisi _mukavaa_ tai että kukaan sitä periaatteessa kunnolliselle miehelle _toivoisi_. Mutta se on silti oikein, luonnonvalinnan mukaista ja jokaisen miehen itsensä vastuulla. Kyllähän nämä kaveripojat monesti kuulevat naisilta miten "sinusta saa joku vielä hyvän miehen". Se, että he reiluuden nimissä parisuhteen "ansaitsisivat", ei vielä saa sitä tapahtumaan.

Suhteita, jotka solmitaan tällä reiluuden perusteella, kutsutaan säälip*lluksi. Siihen ei suurin osa naisista yksinkertaisesti suostu.

- Ap

On se oikein että me rumat huonot emme saa naisia. Maailma onparempi paikka jos emme seurustele emmekä edes puhu naisille ettei naisille tule paha mieli.

Onneksi kauniit naiset vie sopivan miehen vaikka väkisin. No, naisiahan ne kauniitkin naiset tosin ovat ja monesti sieltä kuitenkin aina välillä mukavasti eloa piristämään nousee Justiina Puupää, joka alkaa päsmäröimään ja huutamaan naama punaisena, että tee sitä ja tätä yms yms.

Onneksi niiltä saa kuitenkin pillua riittävästi, muuten ei parisuhde leikkiä kestäisi hullu Erkkikään. Naiset ovat hirveitä diktaattoreita. Eli nainen on jokatapauksessa Justiina Puupää oli ulkomuoto mikä tahansa. Nyt olen päättänyt olla aenää lähtemättä naisen kelkkaan oli sitten mikä tahansa miss universum tms.

Teen nyt itse ohan omia juttuja joita olen halunnut tehdä vaikka kuinka kauan, mutta karu totuus on, että kaunis nainen on kuin pahimmanlaatuista huumetta ja se aiheutta ainakin minulle pahanlaatuisen adiktion eli freedom now ehkä jotain välipaloja voin nauttia, mutta ei parisuhdetta enää vähään (pitkään) aikaan ...